Semuanya hanyalah kebohongan belaka danpemutarbalikkan fakta, karena sebenarnya yang namanya RUPS baik ituRUPS tahunan maupun RUPSLB tidak pernah ada, karena semuanyadiputuskan dan dikendalikan dengan ketat oleh Bok.

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Oktober 2020 yang telah didaftarkan dan dicatat dalam register Perkara PerdataGugatan Sederhana di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 21Oktober 2020 dengan nomor register perkara nomor 17/Pdt.G.S/2020/PN.Mre,telah mendalilkan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat selaku Kreditur adalah Perusahaan berbadan hukum yangbergerak dibidang Jasa keuangan, didirikan berdasarkan pada Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB

., Notaris di Jakarta, dan disahkan berdasarkan SuratKeputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor : AHUAH.01.030934503 Tahun 2015, Tanggal25 Mei 2015, Berdasarkan Berita Acara Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) tentang penyesuaian anggaran dasarUndangUndang Nomor 40 Tahun 2007, Tentang PerseroanTerbatas Nomor 16, tanggal 26 Juni 2008, yang dibuat dihadapanMariati Hurip, S.H.

Putusan Nomor 560 K/Pdt.SusHKI/201529.429:5Taxi sebagaimana dimuat dalam Akta Berita Acara RUPS Luar Biasa PTBlue Bird Taxi, Nomor 14 tanggal 10 Juni 2013, dibuat di hadapan NotarisTeddy Anwar, S.H, (Akta RUPSLB Nomor 14), yang berhak danberwenang untuk mewakili perseroan (dalam hal ini PT Blue Bird Taxi)adalah Direksi, yang dikutip sebagai berikut:1 Direksi berhak mewakili Perseroan di dalam dan di luar Pengadilan,mengikat Perseroan dengan pihak lain dan pihak lain dengan Perseroanserta menjalankan

;Bahwa Penggugat bukan direksi dari PT Blue Bird Taxi (Turut Tergugat ).Berdasarkan Akta RUPSLB Nomor 14, susunan direksi dari PT Blue BirdTaxi adalah sebagai berikut:Direksi Direktur Utama dr. H. Purnomo Prawiro; Direktur dr. Sri Adriyani Lestari; Direktur Bayu P.

Putusan Nomor 560 K/Pdt.SusHKI/2015dibuktikan berdasarkan daftar pemegang saham PT Blue Bird Taxi padaAkta RUPSLB Nomor 14.

,M.Kn (asli):125. 1 (satu) bundel Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) PT. Bumi Laksamana Jaya MigasNomor : 78 tanggal 30 Juli 2013 ditandatangani di Pekanbaru olehNotaris Megawati,SH.,M.Kn (asli);126. 1 (satu) bundel Akta Kuasa Direktur Nomor : 54 tanggal 20 Mei 2013ditandatangani di Pekanbaru oleh Notaris Megawati, SH.,M.Kn (asli):127. 1 (satu) bundel Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) PT.

Sumatera TimurEnergi (fotocopy);289. 1 (satu) lembar Tanda Terima Barang dipersiapkan oleh WandiNurikhsan (asili);290. 3 (tiga) lembar Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) PT. Sumatera Timur Energi (hasil scan):291. 7 (tujuh) lembar Pemberitahuan Pembayaran kepada PT.

,M.Kn (asli):125. 1 (satu) bundel Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) PT. Bumi Laksamana Jaya MigasNomor : 78 tanggal 30 Juli 2013 ditandatangani di Pekanbaru olehNotaris Megawati,SH.,M.Kn (asli);126. 1 (satu) bundel Akta Kuasa Direktur Nomor : 54 tanggal 20 Mei 2013ditandatangani di Pekanbaru oleh Notaris Megawati,SH.,M.Kn (asili):127. 1 (satu) bundel Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) PT.

Sumatera TimurEnergi (fotocopy);289. 1 (satu) lembar Tanda Terima Barang dipersiapkan oleh WandiNurikhsan (asli);290. 3 (tiga) lembar Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) PT. Sumatera Timur Energi (hasil scan);291. 7 (tujuh) lembar Pemberitahuan Pembayaran kepada PT.

,M.Kn (asli):123. 1 (satu) bundel Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) PT. Bumi Laksamana Jaya MigasNomor : 78 tanggal 30 Juli 2013 ditandatangani di Pekanbaru olehNotaris Megawati,SH.,M.Kn (asli);124. 1 (satu) bundel Akta Kuasa Direktur Nomor : 54 tanggal 20 Mei 2013ditandatangani di Pekanbaru oleh Notaris Megawati,SH.,M.Kn (asili):125. 1 (satu) bundel Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) PT.

Bahwa dalam gugatan a quo, Para Penggugat mendalilkanpenyelenggaraan RUPSLB yang dilakukan oleh PT Gusher Tarakanadalah tidak sah dan batal demi hukum. Bahwa RUPSLB tersebutdiadakan di hadapan Notaris Darmawin Dahram, S.H., Notaris diTarakan, berdasarkan ketentuan dalam Penetapan Ketua PengadilanNegeri Tarakan Nomor 11/Pdt.P/2006/PN.Trk., tanggal 27 September2006 untuk memenuhi ketentuan pasal 22 ayat 1 f dari Anggaran DasarPerseroan;16.

Bank Perkreditan Rakyat Nova Trijaya, tanggal 31Desember 2014 2015 ; (fotokopi dari fotokopi);Catatan Kronologis tanggal 18 April 2016, yang dibuatoleh Lidiawati ; (fotokopi dari fotokopi);Surat Pernyataan yang dibuat oleh Saminu, tanggal 15April 2016 ; (fotokopi dari fotokopi);Catatan Rincian Biaya yang dibuat oleh Saminu BagianAkunting, tanggal 18 April 2016, beserta lampirannya ;(fotokopi dari fotokopi);Notulen Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) PT.

Bank Perkreditan Rakyat Nova TrijayaBerkedudukan di Jakarta Selatan, tanggal 30 April 2013; (fotokopi dari fotokopi);Notulen Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) PT. Bank Perkreditan Rakyat Nova Trijaya,tanggal 24 Juli 2012 ; (fotokopi dari fotokopi);Notulen Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) PT.

DalilPARA PENGGUGAT merupakan dalil yang tidak benar dan sangatmenyesatkan serta tidak berdasar.Faktanya, TERGUGAT telah 3 (tiga) kali mengundang PENGGUGATuntuk mengahadiri Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB);1. Surat No. 016/BSARUPSLB/III/TGR/2019 tanggal 04 Maret 20192. Surat No. 018/BSARUPSLB/III/TGR/2019 tanggal 21 Maret 20193. Surat No. 022/BSARUPSLB/IV/TGR/2019 tanggal 04 April 2019Namun PENGGUGAT tidak pernah hadir walaupun sudah diberikan suratundangan.

Bumi Sejahtera Ariya, Diselenggarakan pada HariKamis 18 April 2019 pukul 15.00 WIB, bertempat di JalanKanjeng Dalem No. 9, Sukarasa, Kota Tangerang;Fotocopy Daftar Hadir Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB), tanggal 18 April 2019Fotocopy Surat Nomor: 045/BSARUPSLB/II/TGR/2020, dariPT. Bumi Sejahtera Ariya (Dalam Pailit) diwakili oleh HartantoJusman/Tergugat yang ditujukan kepada Suherman Mihardja,S.H.,M.H.

Nomor 262/ Pdt.SusPKPU/2020/ PN Niaga Jkt.Pst21.22.23.24.25.26.27.28.29.Bukti T21Bukti T22Bukti T23Bukti T24Bukti T25Bukti T26Bukti T27Bukti T28Bukti T29Kamis 18 April 2019 pukul 15.00 WIB, bertempat di JalanKanjeng Dalem No. 9, Sukarasa, Kota Tangerang;Fotocopy Daftar Hadir Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB), tanggal 18 April 2019Fotocopy Surat Nomor: 045/BSARUPSLB/II/TGR/2020, dariPT.

2004, P3 tentangGambar Penetapan Lokasi Nomor : 94060003, P4 tentang Keputusan KetuaOtorita Pengembangan Daerah Industri Pulau Batam Pengalokasian danPenggunaan Tanah atas bagianbagian tertentu dari Tanah Hak PengelolaanOtorita Pengembangan Daerah Industri Pulau Batam (SKEP), P5 tentangKeputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI Nomor : W3300223HT.01.01 Tahun 2007 tanggal 28 Maret 2007 tentang Pengesahan AktaPendirian Perseroan Terbatas, P6 tentang Akta Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB

Pemohon Kasasi telah mengajukanpermohonan Sita Revindikatoer namun ditolak oleh Majelis Hakimbertentangan dengan pasal 1977 KUHPerdata serta Penggugat/Pembanding sekarang Pemohon Kasasi telah mengajukan permohonanagar Tergugat tidak melakukan tindakan atau perbuatan hukum dalambentuk apapun termasuk pengalihan saham milik Penggugat/Pembandingsekarang Pemohon Kasasi sebesar 70% (persen) pada PT Husny LeeMining juga Penggugat/Pembanding sekarang Pemohon Kasasi agarTergugat tidak melakukan RUPS atau RUPSLB

lahirnya kedua AktaHibah tersebut, oleh karena, ternyata merugikan hak Penggugat dan anakanakyang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat 1, karena dilakukan tanpasepengetahuan dan seizin Penggugat beserta anakanak, dan anakanakPenggugat belumlah mendapatkan harta sebanyak yang diberikan kepadaTergugat 2 tersebut; selain itu kedua tanah yang dihibahkan terlebih dahulutelah masuk dalam daftar inventaris kekayaan PT.MUSTIKA MULIA ABADI. jadiseharusnya apabila akan dialihkan, terlebin dahulu ada RUPSLB

Oleh karena itu perbuatan Terlawan , Il, Ill dihadapanTurut Terlawan adalah tindakan yang merugikan Pelawan danbersifat melawan hukum ;ALASAN HUKUMNYA :Bahwa Jual beli tanah tersebut adalah terhadap tanah yang terletak diDesa Ardimulya Kecamatan Singosari Kabupaten Malang dengan luas18.400 M2, dan tanah yang terletak di Desa Randu Agung KecamatanSingosari Kabupaten Malang dengan luas 31.340 M2, merupakantindak lanjut dari adanya Berita Acara Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa (RUPSLB) PT.

SURYAMAS CAKRA WAHANAHalaman 37 dari 53 Putusan NOMOR 694/PDT/2017/PT SBYyang isinya tidak keberatan untuk menjual/ melepas Sahamnya padapihak manapun juga, MAKA BERDASARKAN BERITA ACARA RAPATUMUM PEMEGANG SAHAM LUAR BIASA (RUPSLB) PT. SURYACAKRA WAHANA, DIREKSI DAN DEWAN KOMISARIS PT. SURYACAKRA WAHANA TIDAK KEBERATAN UNTUK MENJUAL/MELEPASSAHAM PADA PIHAK MANAPUN. SEHINGGA TINDAKANPERJANJIAN JUAL BELI ASSET PERUSAHAAN PT.

TOHA;Bahwa benar saksi adalah pemegang kuasa penuh dari saki Ny.Soepiyah sejak bulan Desember 2005 yang bertugas menghadiriRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT. BhimaTirta dan PT.

Bhima Segara Sarana serta melaksanakan tugastugasatau hakhak yang dimiliki oleh pemegang saham dalam RUPSLB;Bahwa benar saksi adalah sebagai Sporting Staf Pemeriksa KomisarisEksekutif dalam pemeriksaan Laporan Keuangan PT.Bhima Tirta danPT.Bhima Segara Sarana dari tahun 2001 sampai dengan tahun 2005dalam bentuk pemeriksaan lengkap (General Audit);Bahwa benar pada tanggal 14 Januari 2006 sampai dengan tanggal06 Februari 2006 di Kantor PT. Bhima Tirta dan PT.

Bhima SegaraSarana Ruko Kuda Laut Blok B Nomor 7 Sorong;Bahwa benar dalam RUPSLB terungkap bahwa pembayaran untukpembelian saham Sdr. Thomas Tanmas dan Sdr. Makmur Wijayaadalah dimana setoran awal ke rekening BRI PT. Bhima Tirta olehsaksi Ny. Soepiyah sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah),selanjutnya setoran atas nama saksi Maman Karyawan dari saksiH.

12 (dua belas) pcs shooping bag;11 (sebelas) pcs kemasan plastik roti merk SWANISH roti tawar gandum;24 (dua puluh empat) pcs roti merk SWANISH berbagai macam rasa tersebut di atas; Agar dikembalikan kepada Terdakwa Meliyarti Kusumawardani Binti Raden Yarso;b. 20 (dua puluh) rol kemasan plastic merek SWANISH agar dikembalikan kepada Setia Ampera Budhi Sarjana melalui Terdakwa ; c. 1. 1 (satu) bundel asli salinan akta pernyataan keputusan RUPSLB

pcs kemasan plastik roti merk SWANISH roti tawargandum;24 (dua puluh empat) pcs roti merk SWANISH berbagai macam rasatersebut di atas;agar dikembalikan kepada Terdakwa Meliyarti Kusumawardani BintiRaden Yarso;. 20 (dua puluh) rol kemasan plastic merek SWANISHagar dikembalikan kepada Setia Ampera Budhi Sarjana melaluiterdakwa Meliyarti Kusumawardani Binti Raden Yarso;Halaman 3 dari 62 Putusan Nomor 213/Pid.B/2017/PN.CbiFORM01/SOP/15.8/2018c. 1.1 (satu) bundel asli salinan akta pernyataan keputusan RUPSLB

Terdakwa telah didakwa berdasarkanPasal 113 ayat (8) UU No. 28 tentang Hak Cipta,bahwa berdasarkanketentuan ketentuan Pasal 120 UU No. 28 Tahun 2014 tentang Hak Cipta,ketentuan pidana dalam Pasal 113 ayat (3) UU No. 28 tentang Hak Ciptaadalah delik aduan.Bahwa perlu untuk kami sampaikan fakta hukum bahwa Terdakwamerupakan Direktur Utama baru yang menggantikan Direktur Utamasebelumnya yaitu Angki Hermawan (selaku Pelapor/Korban dalam perkaraini) berdasarkan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB

rasa chocochip;10 (sepuluh) pcs kemasan plastik roti merk SWANISH roti tawar kupas;13 (tiga belas) pcs kemasan plastik roti merk SWANISH tawar C12.5;11 (sebelas) pcs kemasan plastik roti merk SWANISH roti tawar C 25;12 (dua belas) pcs shooping bag;11 (sebelas) pcs kemasan plastik roti merk SWANISH roti tawargandum;24 (dua puluh empat) pcs roti merk SWANISH berbagai macam rasatersebut di atas;20 (dua puluh) rol Kemasan plastic merek SWANISH;1 (satu) bundel asli salinan akta pernyataan keputusan RUPSLB

TERGUGAT Il untuk tujuan menguasai harta kekayaan TURUTTERGUGAT, sehingga karenanya PENGGUGAT mohon agar KetuaPengadilan Negeri Batam dan Majelis Hakim yang memeriksa, mengadilidan memutuskan perkara aquo berkenan menyatakan TERGUGAT danTERGUGAT II adalah pihak yang beritikad buruk.Bahwa Tindakan TERGUGAT yang mengaku sebagai Pemegang SahamPerseroan terkait adanya perselisihannya ataupun disebabkan oleh adanyahubungan hukum dengan TERGUGAT Il, tanpa mekanisme dan prosedurhukum khususnya RUPS atau RUPSLB

SINTAl INDUSTRI SHIPYARD, registesr No.529/Pdt.G/2013/PN.BTM, diberi tanda bukti P6 ;Foto copy Surat dari Tergugat asal/Tergugat Intervensi li kepadaPenggugat Asal/Tergugat Intervensi , tanggal 25 Mei 2012, diberi tandabukti P7 ;Foto copy Pernyataan Keputusan RUPSLB tanggal 10 Mei 2005 Jo AktaNotaris Vivi Novita Rido, SH.M.Kn, notaris di Jakarta No. 7 tanggal 7 Maret2007, tentang kepemilikan saham sebesar 35% oleh Tergugat IlAsal/Tergugat Intervensi Ill dari Cheng Yong Chien, diberi tanda bukti P8

Sintai IndustriShipyard sesuai RUPSLB tanggal 20 April 2013 ;Bahwa saksi mengenal Tergugat Il karena Tergugat memliki sahamsebesar 35 % ;Bahwa pada PT. Sintai Industri Shipyard terdapat pemegang sahamasing ;Bahwa tentang adanya pemegang saham asing tersebut BKPM telahsetuju ;Bahwa Tergugat sama sekali tidak mempunyai saham pada PT. SintaiIndustri Shipyard dan tidak ada selembar suratpun yang dapatmembuktikannya meskipun Tergugat!

Patut Patuh Patju berdasarkan Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa (RUPSLB) PT. Patut Patuh Patju sesuai Berita Acara No.02/BA/TRIPAT/VI/2012 tanggal 12 Juni 2012 yang selanjutnya dikuatkandengan Surat Keputusan Bupati Lombok Barat No. 699/333/Adm.Eko/2012tanggal 13 Juni 2012 tentang tentang Pengangkatan Direktur Utama PT.Patut Patuh Patju juga ditegaskan dalam Akta Pernyataan KeputusanRUPS PT.

AHU47761.AH.01.01 Tahun 2010 tanggal 11 Oktober 2010.Bahwa berdasarkan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) PT. Patut Patuh Patju sesuai Berita Acara No.Halaman 3 dari 316 Putusan Nomor 8/PID.TPK/2020/PT MTR02/BA/TRIPAT/VI/2012 tanggal 12 Juni 2012 yang selanjutnyadikuatkan dengan SK Bupati Lombok Barat No. 699/333/Adm.Eko/2012tanggal 13 Juni 2012 tentang Pengangkatan Direktur Utama PT. PatutPatuh Patju, juga ditegaskan dalam Akta Pernyataan Keputusan RUPSPT.

Patut Patuh Patju berdasarkan Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa (RUPSLB) PT. Patut Patuh Patju sesuai Berita Acara No.02/BA/TRIPAT/VI/2012 tanggal 12 Juni 2012 yang selanjutnya dikuatkandengan Surat Keputusan Bupati Lombok Barat No. 699/333/Adm.Eko/2012tanggal 13 Juni 2012 tentang Pengangkatan Direktur Utama PT.

AHU47761.AH.01.01 Tahun 2010 tanggal 11 Oktober 2010.Bahwa berdasarkan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) PT. Patut Patun Patju sesuai Berita Acara No.02/BA/TRIPAT/VI/2012 tanggal 12 Juni 2012 yang selanjutnyadikuatkan dengan SK Bupati Lombok Barat No. 699/333/Adm.Eko/2012tanggal 13 Juni 2012 tentang Pengangkatan Direktur Utama PT. PatutPatuh Patju, juga ditegaskan dalam Akta Pernyataan Keputusan RUPSPT.

Dalam penjelasan Pasal 78 ayat (1)UUPT RUPS lainnya yang dimaksud adalah Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB).

Oleh karena itu dapat Ahli jelaskanbahwa RUPSLB dikenal dalam UUPT dan dapat diadakan setiap waktuberdasarkan kebutuhan untuk kepentingan Perseroan.Penyelenggaraan RUPS (baik RUPS tahunan atau RUPSLB) dapatdilakukan atas permintaan:a. 1 (satu) orang atau lebih pemegang saham yang bersamasamamewakili 1/10 (satu persepuluh) atau lebih dari jumlah seluruhsaham dengan hak suara, kecuali anggaran dasar menentukansuatu jumlah yang lebih kecil; ataub.

Daniel telahsesuai dengan ketentuan perundangundangan dan anggaran dasarperseroan tentang mekanisme peralihan saham dalam perseroanterbatas maka peralihan saham turut mengalihkan hak yang diberikanoleh Negara kepada PT Sendawar Adhi Karya melalui IUPHHKHTI PTSendawar Adhi Karya, berupa pemanfaatan hasil hutan kayu;Halaman 91 dari 157 Putusan Nomor 141/Pid.B/LH/2020/PN SdwBahwa RUPSLB yang dibuktikan dengan Akta Notaris Nomor 76tanggal 29 Januari 2016 pada kantor notaris Khairu Subhan, SH,tentang

Jika RUPSLB yang diadakan telah memenuhipersyaratan dan penggantian direksi tersebut telah sesuai dengan apayang dinyatakan dalam anggaran dasar serta sesuai dengan tujuandiadakannya RUPS tersebut maka Saksi Tang Phing Hong danTerdakwa adalah direktur yang sah dari PT Sendawar Adhi Karya.Dengan menjadi direktur dari sebuah perseroan, maka seperti yangtelah Ahli jelaskan sebelumnya Saksi Tang Phing Hong dan Terdakwamemiliki fungsi melakukan pengurusan perseroan untuk kepentinganperseroan sesuai dengan

Daniel selaku pemegang saham 100% tentu dapat memintadiadakananya RUPSLB untuk penggantian direksi maupun komisarisdan hal tersebut sesuai dengan ketentuan perseroan;Bahwa penggantian direksi dan komisaris pada perseroan masuk dalammuatan materi anggaran dasar perseroan. Sesuai dengan ketentuandalam Hukum Perseroan, hal tersebut harus dilaporkan kepada MenteriHukum dan HAM.

DALAM REKONPENSI

- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian

- Menyatakan TERGUGAT DALAM REKONVENSI / PENGGUGAT DALAM KONVENSI terbukti melakukan Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daad);

• Menyatakan sah dan mengikat Surat Pengunduran Diri TERGUGAT DALAM REKONVENSI / PENGGUGAT DALAM KONVENSI tanggal 23 Agustus 2021;
• Menyatakan sah dan berkekuatan hukum pelaksanaan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB

Fotokopi AKTA Pendirian dan Surat Pengesahan sertaPernyataan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PTDAMAI ABADI KARYA SANTOSA, diberi tanda P8;9. Fotokopi AKTA Pendirian dan Surat Pengesahan PTPRATAMA PROMOSINDO KARYA, diberi tanda P9;10. Fotokop! Kartu Tanda Penduduk dengan NIK3173026405800008 a.n YANTI (pemohon), diberi tanda P10;11. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3173080808190001 atasnama Kepala Keluarga YANTI Alamat JI.

Foto copy Akta Notaris Pendirian Perseroan Terbatas PROINFOKOM INDONESIA, Nomor: 24, tertanggal 29 Januari 2003.P2 Foto copy Akta Notaris Berita Acara Rapat Umum PemegangP3 Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT. PRO INFOKOM INDONESIA,Nomor: 14, tertanggal 14 Desember 2005 Foto copy Akta Notaris Penyataan Keputusan Rapat UmumP4 Pemegang Saham PT.

Halaman 68 dari 87 Pemegang Saham Luar biasa (RUPSLB) PT. CIPTA NIAGA GAS,No: 86, tertanggal 24 Desember 2008 Foto copy Akta Notaris Berita Acara Rapat Umum PemegangP6 Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT. CIPTA NIAGA GAS, Nomor: 21,tertanggal 12 November 2009. Foto copy Akta Notaris Perjanjian Pemindahan Dan PenyerahanP7 HakHak Atas Saham PT. CIPTA NIAGA GAS, Nomor: 24, tertanggal12 November 2009. Foto copy Akta Notaris Pernyataan Berita Acara Rapat UmumP8 Pemegang Saham Luar Biasa PT.

CIPTA NIAGA GAS, Nomor: 68, tertanggal 31 Mei 2017.Foto copy Akta Notaris Berita Acara Rapat Umum Pemegang840 Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT. CIPTA NIAGA GAS, Nomor: 26,tertanggal 27 Desember 2018. Foto copy Perjanjian Kerjasama Jual Beli Gas Dengan SistimCompressed Natural Gas (CNG), antara PT. CIPTA NIAGA GASP11 Dengan PT. SURYA TOTO INDONESIA Tbk., Nomor: PIBG/CNGST1I/31/X1/2010, tertanggal 2 November 2010. Foto copy INVOICE (Tagihan) Nomor: INV1205009, yangdikirimkan oleh PT.