Ditemukan 1317 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-01-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA PALOPO Nomor 39/Pdt.G/2013/PA Plp Tanggal 7 Mei 2013 — - Penggugat
- Tergugat
11 — 5
11 — 5
berdasarkanmaksud ketentuan pasal 283 R.Bg. kepada penggugat tetap dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa untuk itu penggugat didepan persidangan telah mengajukanbunti surat yang diberi kode bukti ( P ) dan dua orang saksi masingmasingbernama ...... eee eeeeeeeee (oF) eSMenimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telah terjadinyaperkawinan antara penggugat dengan tergugat serta perkawinan tersebut telah sesuaidengan syareat
Register : 10-11-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1152/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 31 Maret 2016 — SITI MASYITOH binti MOH. NASIR;
M. MUCHTAR bin KAMSARI;
29 — 5
29 — 5
tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit untuk di persatukan lagi,sehingga tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki dalamfirman Allah Swt. dalam surat Arrum ayat 21, dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 serta pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sulituntuk terwujud, karenanya rumah tangga seperti itu tidak perludipertahankan lagi, agar masing suami isteri terbebas dari tekanan bathindalam rumah tangga, karena hal itu akan lebih banyak madlaratnyadaripada manfaatnya;Menimbang, bahwa dalam syareat
Register : 30-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1047/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai pasangan suami isteri Sesuai dengan syareat Islam, dan tinggalbersama di Kediaman Orang Tua Penggugat di Kabupaten Malang,Jawa Timur;3: Bahwa dari Perkawinan Penggugat dengan Tergugat, telahdikaruniai Seorang anak Laki Laki yang mereka berinama ANAK, Lahirdi Malang, 01 Februari 2012, dan saat ini telah berusia kurang lebih 8(delapan) Tahun;4.
Register : 20-09-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 480/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 6
31 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Lingkungan PondokPesantren Al Aziziya Desa Kapek, Kecamatan Gunungsari, KabupatenLombok Barat, tahun 1997, secara syareat Islam dengan wali nikah TGH.Sakaki Umar ( waali yang ditunjuk oleh Penggugat, karena walinya jauhdi Pulau Jawa), dengan mas kawin perhiasan emas seberat 5 gram, dibayar tunai, yang di hadiri oleh banyak orang dan saksisaksi;.2. Bahwa pada saat pernikahan di langsungkan Penggugat bersetatusjanda dan Tergugat bersetatus duda ;.3.
Register : 17-09-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2485/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
madlaratnya daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa Penggugat didalam sidang telah menunjukkansikap tidak senangnya terhadap Tergugat, maka Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syari dari Kitab Ghoyatul Marom li Syaikh AlMajdi,yang selanjutnya diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pertimbanganhukum dalam putusan ini :voli ayle glo Leroi acol auty pas riul IsleallArtinya : Apabila seorang isteri telah sangat benci terhadap suaminya,maka Hakim boleh menetapkan jatuhnya talak suami.Menimbang, bahwa dalam syareat
Register : 19-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 68/Pdt.G/2014/PA Plp Tanggal 25 Maret 2014 — - Pemohon
- Termohon
20 — 12
20 — 12
tetap dibebani pembuktian.11Menimbangh, bahwa untuk itu pemohon di depan persidangan telahmengajukan bukti surat yang diberi kode bukti ( P ) dan dua orang saksi masingIASI SCAN cee ss mmccmme c21 es ame GUE semen 2 xo mxcmmommann #3 dan sumpah tambahan( Suplitoir ).Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telah terjadinyapernikahan antara pemohon dengan termohon serta pernikahan tersebut telahsesuai dengan syareat
Register : 23-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2164/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai pasangan suami isteri Sesuai dengan syareat Islam, dan tinggalbersama di Kediaman Orang Tua Penggugat di Kabupaten Malang,Jawa Timur;3. Bahwa dari Perkawinan Penggugat dengan Tergugat, telahdikarunial Seorang anak Laki Laki yang mereka berinama ANAK, Lahirdi Malang, 19 Januari 2013, dan saat ini telah berusia kurang lebih 7(tujuh) Tahun;4.
Register : 11-07-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3034/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 1 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
pecah, saat ini Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal dan sudah tidak berhubungan lagisebagaimana layaknya suami istri, sehingga terpenuhilah ketentuanketentuandan kehendak Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu antara suami istri terusHal 14 dari 18 Hal Put Nomor 3034/Padt.G/2016/PA.Sbymenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam Syareat
Upload : 31-10-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 339Pdt.G/2013/PA.Bi Perdata
6 — 0
6 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut dalamMajelis Hakim musyawarahnya sepakat petitum kedua ( 2 )dikabulktatt teeessseeeee eectsMenimbang, bahwa tuntutan Termohon /Penggugat rekonpensi adalah Mutahsebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah ) akan dipertimbangkan sebagai berikut; Menimbang, bahwa mutah merupakan kwajiban hukum yang harus dipenuhi olehseorang suami yang menceraikan istrinya Pasal 149 huruf ( a )dan pasal 158 huruf (b)KHIkarena pada hakekaktnya adalah kwajiban syareat
Register : 18-02-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 904/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 16 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Sebab mengharuskan untuk tetap melestarikandan mempertahankan perkawinan tersebut berarti samahalnyadengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumur hidup,dan ini merupakan kedzoliman yang ditentang oleh jiwa keadilan;Menimbang, bahwa dalam syareat Islam perceraian merupakan haltercela, namun dalam keadaan dimana isteri dan/atau suami sudah tidak salingmencintai, maka Hakim boleh menjatuhkan talaknya suami terhadap isteri, halyang demikian sebagaimana dalil syari dari kitab Fighu al sunnah
Register : 26-01-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA MATARAM Nomor 80/Pdt.G/2022/PA.Mtr Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 16
26 — 16
Saksi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamatmataram, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat kakak kandung saksi, dan Tergugat kakak ipar saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 09 April 2001 secara syareat Islammataramdengan wali nikah Kakek Kandung Penggugat bernama Kakekkarenaorang tua Penggugat berada di Bima dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Saksidengan mas kawin berupa Seperangkat
Register : 24-07-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 666/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 3 Desember 2015 — ENI KURNIA WASIATI binti SOEMARNO;
SUGENG HANDOYO bin NUR MUHAMMAD ROSYIDIN;
17 — 1
17 — 1
Karenanya rumahtangga yang demikian itu tidak perlu dipertahankan lagi, agar masingmasing suami isteri terbebas dari tekanan bathin dalam rumah tanggayang berkepanjangan, karena hal yang demikian akan lebih banyakmadlaratnya dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa dalam syareat Islam perceraian merupakan haltercela, namun dalam keadaan dimana isteri dan/atau suami sudah tidaksaling mencintai, dan yang terjadi hanya sikap saling mencurigai danmerasa benar dengan pendapatnya masingmasing, sebagaimana
Register : 06-05-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2100/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 9 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Nomor:237K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999, diabstraksikan bahwa sepasang suami istriyang telah cekcok satu sama lainnya, kKeduanya sudah hidup berpisah tidak lagihidup bersama dalam satu tempat kediaman bersama dan istripun tidak berniatmeneruskan kehidupan berumah tangga dengan suaminya sebagai suam istri lagi.Hal tersebut dipandang sebagai suatu fakta bahwa dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tajamsecara terusmenerus;Menimbang, bahwa dalam Syareat
Register : 03-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 422/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
pasal 283 R.Bg.kepada Penggugat tetap dibebani pembuktinan.Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat didepan persidangan telahmengajukan bunti surat yang diberi kode bukti ( P ) dan dua orang saksi masingmasing bernama La Nure bin Lapai dan Gusmawati binti Bussa Mappa.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telahterjadinya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat serta perkawinantersebut telah sesuai dengan syareat
Register : 08-12-2017 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 4025/Pdt.G/2017/PA.Mjl Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Sesuatu pasti ada hikmahnya semoga keluarga yang hampirhancur ini bisa terbina kembali dengan syareat bantuan pak hakimuntuk tidak mengabulkan gugatan cerai istri saya, dan hakekatnyasemoga Allah melindungi dan meridhoi keluarga ini utuh dan rukunkembali;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Qugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.
Register : 07-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 1021/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
lagiyang saling memperdulikan dan tidak ada pula nafkah dari Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,maka majelis hakim berpendapat bahwa beralasan hukum bila perkawinanPenggugat Penggugat dengan Tergugat Tergugat yang terjadi pada pada hariRabu tanggal 14 Oktober 2015 M. bertepatan dengan tanggal 1 Muharam 1437 H.di Mattirowalie DesaTemmabarang Kecamatan Penrang Kabupaten Wajo, dapatdisahkan karena syarat sah dan rukun nikah telah terpenuhi sesuai yang telahditentukan syareat
Register : 11-03-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PA PALOPO Nomor 90/Pdt.G/2013/PA.Plp. Tanggal 18 Juni 2013 — - pemohon
- termohon
14 — 16
14 — 16
sehingga majelis hakim berpendapat bahwa termohon dianggaptelah mengakui dalildalil pemohon pemohon tersebut, meskipun telah membantah dalilpemohonan pemohon point 5 dan 6 namun tidak dapat mempertahankannya sebab tidakpenah hadir lagi di persidangan ;11Menimbang, bahwa bukti (P1) dan (P2) adalah surat yang sengaja dibuat danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang suatu peristiwa terjadinyaperkawinan antara pemohon dengan termohon, dan perkawinan tersebut telah sesuaidengan syareat
Register : 24-04-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 147/Pdt.G/2013/PA Plp Tanggal 17 September 2013 — - Pemohon
- Termohon
15 — 11
15 — 11
dalilpermohonan tersebut, maka sesuai maksud ketentuan pasal 283 R.Bg. kepadapemohon tetap dibebani pembuktian.Menimbangh, bahwa untuk itu pemohon di depan persidangan telahmengajukan bukti ( P ) dan 2 ( dua ) orang saksi masingmasing bernamaFirdaus bin Ali dan Rudini bin Supu.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telah terjadinyapernikahan antara pemohon dengan termohon serta pernikahan tersebut telahsesuai dengan syareat
Register : 01-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 356/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa Penggugat didalam sidang telah menunjukkansikap tidak senangnya terhadap Tergugat, maka Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syari dari Kitaod Ghoyatul Marom II Syaikh AlMajdi,yang selanjutnya diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pertimbanganhukum dalam putusan ini :wwolal aule glb Lergj) acoul aut, pre aul lilyallArtinya : Apabila seorang isteri telah sangat benci terhadap suaminya,maka Hakim boleh menetapkan jatuhnya talak suami.Menimbang, bahwa dalam syareat
Register : 06-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4120/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Bahwa setelah melangsungkan Perkawinan, Pemohon danTermohon sepakat hidup bersama sebagai pasangan suami isteri Sesuaidengan syareat Islam, dan tinggal bersamadi Kediaman Orang TuaTermohon di Kabupaten Malang, Jawa Timur;3. Bahwa dari Perkawinan Pemohon dengan Termohon, telahdikaruniai 1 (Satu) orang anakLakilaki berusia kurang lebih 2 (dua) tahunyang bernama ANAK, lahir di Malang pada tangal 01 Oktober 2019;4.