Enrekang melakukan pemeriksaan tes urineterhadap anggota Kodim 1419/Enrekang dengan jumlah personelyang dilakukan pemeriksaan sebanyak 30 (tiga puluh) oranganggota termasuk Terdakwa bertempat di AulaKodim1419/Enrekang.e. Bahwa pemeriksaan tes urine yang dilakukan oleh petugasDinas Kesehatan Kab.

Bahwa saksi mengetahui pada tanggal 24 Maret 2016 diMakodim 1419/ Enrekang, diadakan tes urine anggota di Makodim1419/ Enrekang termasuk Terdakwa yang dilaksanakan oleh DinasKesehatan Kab. Enrekang dan hasil tes urine milik Terdakwadinyatakan positif mengandung Narkoba.4.

Enrekang positif mengandung narkotika tetapiTerdakwa belum pernah melihat hasil tes urine milik Terdakwatersebut.21. Bahwa benar sekira pukul 11.30 Wita Terdakwamengetahui hasil tes urine miliknya positif mengandung narkotikaberdasarkan hasil pemeriksaan urine oleh petugas DinasKesehatan Kab.

Bahwa YOHANIS KULALEEN akan mengikuti tes menjadi Prajurit TNIADdi Sorong dan salah satu persyaratan untuk mengikuti test Prajurit TNIADtersebut adalah Penetapan Wali dari Pengadilan Negeri;4. Bahwa Ayah Kandung YOHANIS KULALEEN telah memberi Kuasakepada Pemohon untuk menjadi Wali dari YOHANIS KULALEEN tersebutuntuk mengurus administrasi sehubungan dengan tes Prajurit TNIAD diSorong sesuai dengan Surat Kuasa Perwalian tertanggal 20 Mei 2019;5.

Menetapkan Pemohon SAMUEL THOMAS JAMBORMIAS adalah Wali darianak yang bernama YOHANIS KULALEEN lahir di Saumlaki pada tanggal29 Juni 1998 untuk mengikuti Tes Prajurit TNIAD di Sorong.3.

ThomasJambormias;P8 : Foto copy Keterangan atas nama Yohanis KulaleenMenimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.6 telah disesuaikandengan aslinya di persidangan dan telah diberi meterai secukupnya (telahdinazegel);Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan 2 (dua)orang saksi yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : SARCI BATKORMBAWA, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perwalian sebagaipersaratan untuk tes

TNIAD ; Bahwa yang akan ikut tes adalah saudara Yohanis Kulaleen; Bahwa Saksi tahu saudara Yohanis Kulaleen tinggal dengan Pemohonsejak setahun yang lalu; Bahwa Saksi tahu hubungan antara Pemohon dengan Yohanis Kulaleenadalah sebagai Paman dan Keponakan ; Bahwa saksi tahu Orang tua kandung dari saudara Yohanis Kulaleenberada di Tanimbar; Bahwa Umur dari saudara Yohanis Kulaleen sekarang 21 tahun;Saksi II.

HENDERIKA NIFMASKOSSU, memberikan keterangan dibawahSsumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perwalian sebagaipersaratan untuk tes TNIAD dari Yphanes Kulaleen;Halaman 3 dari 5 Halaman Penetapan No. 108/Pdt.P/2019PN.SonBahwa yang akan ikut tes adalah saudara Yohanis KulaleenBahwa saksi tahu saudara Yohanis Kulaleen sekarang ini tinggaldengan siapa;Saya tahu tinggal dengan Pemohon sejak setahun yang lalu;Bahw setahu Saksi hubungan antara Pemohon dengan

Menetapkan barang-barang bukti berupa surat : - 1 (satu) lembar Surat keterangan tes urine Narkoba Nomor : SKTUN/06/IV/Ka/Pm.00.02/2014/BNNK-LSW tanggal 1 April 2014, a.n. Praka Wardi Panusunan Hasibuan NRP 31030412771181, Bakduk Pok Koki Kipan E, Yonif 111/R.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500.00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

sabusabu.f Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Tes Urine Narkoba dari BNNKLSWNomor:SKTUN/06/IV/Ka/Pm.00.02//2014/BNNkLSW tanggal 1 April 2014, a.n.

Bahwa Saksi melakukan pengambilan tes urine terhadap Terdakwa dengan caraTerdakwa diberikan botol kosong yang sudah diberikan lebel oleh petugas BNN, selanjutnyaTerdakwa memasukan urinenya ke dalam botol yang sudah diberikan lebel oleh petugas BNN,kemudian urine milik Terdakwa diberikan kepada Saksi, selanjutnya Saksi melakukanpemeriksaan urine Terdakwa dengan menggunakan alat tes Rapid tes Narkoba dengan caraalat tes tersebut Saksi celupkan ke dalam urine Terdakwa selama 15 (limabelas) detik dandibaca

Bahwa alat tes urine yang Saksi pergunakan untuk mengetes urine milik Terdakwaadalah alat tes urine pengguna narkotika jenis Amfetamine (AMP), Methamphetamine(MET), BZO, Morfin dan THC.5. Bahwa pada saat Saksi melakukan pengambilan tes urine terhadap Terdakwa yangmenyaksikan adalah Ka Rumkit TK. ITV Lhokseumawe Mayor Ckm Dr. Ridwan Dwi Saputro,SP.B, 1 (satu) orang para tenaga medis BNN a.n. Sdr. Saiful Bahri, Pasi Intel Korem 011/LW(Mayor Art Thomas Mulyadi) dan anggota Intel Korem 011/LW a.n.

Bahwa Saksi menyerahkan surat keterangan tes urine narkoba Nomor SKTUN/06/IV/Ka/Pm.00.02/2014/BNNKLSM tanggal 1 April 2014 kepada penyidik dari hasil tes urine yangSaksi lakukan terhadap Terdakwa guna proses penyidikan lebih lanjut.Atas keterangan Saksi2 tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi3 :Nama lengkap : SyafrilPangkat, NRP > Sertu, 21050035580485Jabatan : Baban Sintel Rem 011/LWKesatuan : Korem 011/LWTempat, tanggal lahir : Bireun, 29 April 1985Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan

menuju ke ruangan Aula Pos Kout Sub Satgas Pam Exxon Mobile Oiltempat diselenggarakannya tes urine.Bahwa benar setelah dinyatakan positif, urine Terdakwa di tes kembali dan hasilnya tetappositif.Bahwa benar sekira pukul 15.00 Wib, Terdakwa dibawa oleh Pasi Ops Korem 011/LWdan personel Staf Intel Korem 011/LW ke Korem 011/LW, sekira pukul 16.00 Wib,Terdakwa tiba di Korem 011/LW dan langsung di masukan ke ruangan tahanan KoremO11/LW.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 22 Maret 2014 sekira pukul 13.00

ANAK AGUNG KETUT OKASEDANA, M.KES. tentang adanya orang yang menggunakan suratketerangan pemeriksaan Rapid tes antigen Covid 19 yang diduga palsukarena orang yang menggunakan surat keterangan pemeriksaan Rapidtes antigen Covid 19 dengan hasil negatif tidak pernah melakukanpemeriksaan Rapid tes antigen Covid 19 secara fisik yaitu menghambatproses penanggulangan covid19 dan apabila orang yangmenggunakan hasil rapid tes antigen covid 19 dengan hasil negatif danjika kemungkinan orang tersebut positif

ANAK AGUNG KETUT OKASEDANA, M.KES. tentang adanya orang yang menggunakan suratketerangan pemeriksaan Rapid tes antigen Covid 19 yang diduga palsukarena orang yang menggunakan surat keterangan pemeriksaan Rapidtes antigen Covid 19 dengan hasil negatif tidak pernah melakukanpemeriksaan Rapid tes antigen Covid 19 secara fisik yaitu menghambatproses penanggulangan covid19 dan apabila orang yangHalaman 24 dari 88 Putusan Nomor 95/Pid.B/2021/PN Ngamenggunakan hasil rapid tes antigen covid 19 dengan hasil

Setelah dilakukan swab secara fisik melalui hidungpasien menunggu hasil pemerksaan dan setelah hasilnya keluar akandiberikan surat keterangan hasil pemeriksaan rapid tes antigen covid 19beserta identitas berupa KTP kepada pasien; Bahwa pasien tidak bisa mendapatkan surat keterangan hasil pemeriksaanrapid tes antigen covid 19 apabila belum dilakukan swab secara fisik melaluihidung; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengeluarkan surat keteranganpemerksaan rapid tes antigen yang palsu tersebut Bahwa

Keterangan Rapid Tes Negatif;Halaman 56 dari 88 Putusan Nomor 95/Pid.B/2021/PN NgaMenimbang, bahwa setelah jadi, Surat Keterangan Rapid Tes Negatiftersebut kemudian diserahkan oleh AGUS kepada Para Terdakwa pada hari hariKamis, tanggal 26 Agustus 2021, sekira pukul 07.00 WIB, di SPBU Ketapang;Menimbang, bahwa Para Terdakwa juga mengetahui jika SuratKeterangan Rapid Tes seharusnya dibuat oleh petugas kesehatan di fasilitaslayanan kesehatan yang memiliki ijin dari Dinas kesehatan serta melalui proseduryang

Bahwa pada bulan Maret 2014 Saksi mengikuti tes seleksi calonTamtama TNI AU di Lanud Adi Sutjipto dengan nomor urutpendaftaran 025, selanjutnya pada bulan April 2014 sampai denganbulan Mei 2014 Saksi mengikuti serangkaian tes diantaranya tesadministrasi, tes kesehatan , tes kesemaptaan, tes Mental ldiologi,Skrening POMAU (tertulis dan wawancara), psikologi tes, Kesehatan ll,Pantukir daerah (lulus seleksi daerah).3.

Saksi jawab Sudah bu, tapi ada beberapa yang belum,selanjutnya Terdakwa memberikan nomor teleponya kepada Saksi lalusetiap tes Saksi menghubungi Terdakwa dan setiap akanpengumuman hasil tes Saksi selalu menghubungi Terdakwa denganSMS Bu bagaimana hasil tes saya ? lalu dijawab Terdakwa Ya massudah saya titipkan semoga tidak ada perubahan.4.

Bahwa selama mengikuti tes Saksi tidak mengetahui upayaupayayang dilakukan orang tua Saksi agar Saksi bisa lulus tes Tamtama AUnamun pada bulan Mei 2014 Saksi pernah disuruh oleh Saksi1 untukmenyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah) di rumah Terdakwa Dsn. Teruman Rt.03 Rw.04 Ds.Sumberharjo, Kec. Prambanan Kab. Sleman Yogyakarta namun tidakada Saksi dan tidak ada bukti kwitansi.5.

Bahwa pada bulan Juni 2014 Saksi berangkat ke Lanud AdiSoemarmo Solo untuk mengikuti tes pantukir pusat Tamtama TNI AUdan Saksi mengikuti serangkaian tes seperti tes di daerah ditambahtes Keswa wawancara dan tertulis namun pada akhirnya Saksidinyatakan gagal.Saksi3 :Saksi4 :9Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Nama lengkap : Saryanti, S.Pd AUDPekerjaan : PNS (Guru TK di Prambanan)Tempat, tanggal lahir : Sleman, 9 Nopember 1967Jenis Kelamin : PerempuanKewarganegaraan :

Bahwa sekira bulan Juni 2014 saat Saksi2 mengikuti tes seleksipusat di Lanud Adi Soemarmo Solo Terdakwa menelepon Saksi1Pak ada dana tidak Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) untukpersiapan sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah pipet kaca ;- 1 (satu) buah bong yang terbuat dari Iarutan penyegar cap kaki tiga ;- 1 (satu) buah telepon genggam Nokia E63 ;- 1 (satu) buah strip tes urine ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 8. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah) ;

dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UUNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan subsidair kami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FARIS LUTBIANDA bin FUAD RIZALMASDUKI berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah pipet kaca ;1 (satu) buah bong yang terbuat dari Iarutan penyegar cap kaki tiga ;1 (satu) buah telepon genggam Nokia E63 ;1 (satu) buah strip tes

Toyota Avanza DA 7198 ZA yang digunakan oleh terdakwa dan AndiKambau, Andi Rahmat dan Sofyang (masing masing adalah anggota Polres TanahBumbu) selaku petugas yang memeriksa, setelah memeriksa isi mobil yang digunakanoleh terdakwa dan Andi Kambau tersebut, menemukan (satu) buah pipet kaca yang didalamnya berisi sabu sabu di bawah kursi mobil yang diduduki oleh Andi Kambau, (satu) buah bong yang terbuat dari botol Larutan Penyegar Cap Kaki Tiga di dalamdashboard mobil, dan juga setelah dilakukan tes

urine menggunakan strip tes urineterhadap urine terdakwa, diperoleh hasil urine terdakwa mengandung zat narkotika ;Bahwa sabu sabu yang berada di dalam pipet kaca tersebut adalah sabu sabu yangdisediakan oleh Andi Kambau kemudian dikuasai bersama antara terdakwa dan AndiKambau akan tetapi tanpa disertai dengan surat ijin atas kepemilikan sabu sabutersebut ataupun surat keterangan rehabilitasi ;Berdasarkan Surat Hasil Penimbangan Barang Bukti Narkotika Nomor : 15/ IL.4306 /2014 tanggal 7 Pebruari

ANDI KAMBAU dan ditemukan juga O01 (satu) buah bongterbuat dari botol larutan penyegar cap kaki tiga yang ditemukan di dalam Dasboardmobil yang dikendarai oleh terdakwa FARIS kemudian terdakwa FARISLUTBIANDA dan saksi ANDI KAMBAU kami amankan dan langsung kamiIakukan tes urine menggunakan Tes Strip urine dan hasil tes urine tersebut positifmengandung narkotika jenis sabu ;e Bahwa terdakwa FARIS menggunakan narkotika jenis sabu yaitu pada hari Jumattanggal 31 Januari 2014 sekitar jam 10.00 wita di

urinemenggunakan Tes Strip urine dan hasil tes urine tersebut positif mengandungnarkotika jenis sabu ;Bahwa terdakwa FARIS menggunakan narkotika jenis sabu yaitu pada hari Jumattanggal 31 Januari 2014 sekitar jam 10.00 wita di dalam mobil Avanza waktu diJalan daerah Sawitan Jalan Simpang Lima Geronggang Desa Senakin Kec.11Kelumpang Tengah Kab.

Bahwaberdasarkan hasil tes penyaringan bakal calon penghulu menjadi calonpenghulu, M SYAFRI D mendapat skor nilai 5,77 (lima koma tujuh tujuh)dengan rincian sebagai berikut :a. Tes Tertulis dari 60 soal betul 29 sehingga nilai tes tertulis 29 : 6 = 4,83b. Tes wawancara 1 panitia kabupaten 7, 10Putusan Perkara Nomor 38/G/2017/PTUN.PBR Halaman 20dari 57c. Tes wawancara 2 panitia kecamatan 7 ,20d. Tes wawancara 3 panitia kampung 5,90Maka hasil tes wawancara 7,10+7,20+5,90 = 6,70e.

Siak periode 20102016.Bahwa ada 4 (empat) bakal calon penghulu Kampung Sri Gemilang, tapihanya 3 (tiga) yang lulus sebagai calon Penghulu termasuk saksi.Bahwa tes yang dilalui oleh Penggugat dan para bakal calon penghululainnya yaitu, tes tulisan, dan tes wawancara oleh panitia kampung,panitia kecamatan dan panitia Kabupaten, dan tes baca AlQuran bagiyang beragama islam. 2222222 nenen anne nnnBahwa benar M Syafri D juga mengikuti test penyaringan bakal calonPUIG LIU. ~~= mmc rrrBahwa benar soal ujian

Bahwa selanjutnya telah dilaksanakan tes tertulis dan penggugat telahmengikuti tes tertulis berdasarkan jadwal tes bakal calon penghulu seKabupaten Siak tahun 2017 (Vide Bukti T I1 lampiran 1) dengan jumlahsoal sebanyak 60 soal dengan cara pilihan ganda (Vide KeteranganPenggugat dalam Gugatannya dan Keterangan Saksi ALIM BACIK, Bukti.

mendapat skor nilai sebagai berikut :Dalam Test tertulis dari 60 soal betul 36 sehingga nilai tes tertulis 36 : 6Dalam test wawancara, hasil komulatif tes wawancara dari 3 tim pengujiadalah (7,10 + 7,10 + 5,90) : 3 = 6,70;Dalam tes membaca AlQuran hasilnya adalah Bisa Mengaji.

Tes membaca AlQuran bagi yang beragama Islam dengan penilaianbisa atau tidak bisa ; Tes Tertulis dengan penilaian jumlah jawaban yang betul dibagi 6;Tes Wawancara dengan range penilaian dari 5,5 sampai 7,5 danuntuk mencari nilai ratarata wawancara adalah hasil kumulatif dari 3tim pewawancara (tim kabupaten+tim kecamatan+panitia penghulu)CI Ga Bjaneessssseneeeenremeeemseeeennemeeeseenneemreeeeeeemer neemNilai Kumulatif tes tertulis dan tes wawancara adalah merupakanHasil penjumlahan nilai tes tertulis

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Kristian Malo Mouta pekerjaan Petani/Pekebun bertempat tinggal di Pakama Dara, Desa Karuni, Kecamatan Laura, Kabupaten Sumba Barat Daya, Propinsi Nusa Tenggara Timur, khusus untuk mengurus segala sesuatu yang berkaitan dengan kepentingan anak kandung Para Pemohon yang bernama Afrizal Jenis kelamin laki-laki, tempat tanggal lahir Rasabou, tanggal 31 Januari 2003 Agama Islam, mengikuti tes

Bahwa anak kandung Para Pemohon yang bernama Afrizal yangsekarang tinggal dan menetap bersama Kristian Malo Routa PekerjaanPetani pada alamat tersebut diatas sampai dengan sekarangbermaksud mengikuti tes masuk TNI AD di Kabupaten Sumba BaratDaya Propinsi Nusa Tenggara Timur (NTT);4.

Bahwa anak kandung Para Pemohon yang bernama Afrizal yangsekarang tinggal dan menetap bersama Kristian Malo Routa Pekerjaanpetani/Pekebun dimana yang bersangkutan tersebut akan mengurussegala sesuatu yang berkaitan untuk kepentingan anak kandung ParaPemohon yang bernama Afrizal mengikuti tes masuk Anggota TNI ADpada alamat tersebut diatas sampai dengan sekarang;5.

Bahwa sebagai persyaratan anak kandung Para Pemohon yangbernama Afrizal yang tinggal menetap bersama Kristian Malo RoutaPekerjaan Petani/Pekebun tersebut memerlukan Penetapan dariPengadilan Negeri Dompu, dalam hal yang bersangkutan mengurusanak kandung Para Pemohon untuk mengikuti Tes masuk TNIAD diKabupaten Sumba Barat Propinsi Nusa Tenggara Timur ( NTT);Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana terurai di atas, makaPara Pemohon memohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Dompu,agar dalam waktu

Memberikan ijin kepada Kristian Malo Routa Pekerjaan Petani/Pekebunbertempat tinggal di Pakama Dara Desa Karuni Kecamatan Laura KabupatenSumba Barat Daya Propinsi Nusa Tenggara Timur (NTT) khusus untukmengurus kepentingan anak kandung Para Pemohon yang bernama AfrizalJenis kelamin lakilaki, tempat tanggal lahir Rasabou, tanggal 31 Januari2003 Agama Islam, untuk mengikuti tes masuk TNIAD di Kabupaten SumbaBarat Daya Propinsi Nusa Tenggara Timur (NTT)3.

Memberikan izin kepada Kristian Malo Mouta pekerjaan Petani/Pekebunbertempat tinggal di Pakama Dara, Desa Karuni, Kecamatan Laura,Kabupaten Sumba Barat Daya, Propinsi Nusa Tenggara Timur, khususuntuk mengurus segala sesuatu yang berkaitan dengan kepentingan anakkandung Para Pemohon yang bernama Afrizal Jenis kelamin lakilaki,tempat tanggal lahir Rasabou, tanggal 31 Januari 2003 Agama Islam,mengikuti tes masuk TNIAD di Kabupaten Suma Barat Daya, ProvinsiNusa Tenggara Timur;3.

urin;Bahwa pada saat itu, saksi Bersama saksi Frelly Baluntu alias Totong danrekan rekan lainnya memberhentikan mobil Innova bewarna hitam yangditumpangi oleh Terdakwa kemudian dilakukan tes urin kepada Terdakwa;Bahwa dari hasil tes urin diketahui urin Terdakwa positif positif mengandungNarkotika/zat Metamfetamine.

urin; Bahwa pada saat itu, saksi bersama saksi Fadly Dukalang alias Evan danrekan rekan lainnya memberhentikan mobil Innova bewarna hitam yangditumpangi oleh Terdakwa kemudian dilakukan tes urin kepada Terdakwa; Bahwa dari hasil tes urin diketahui urin Terdakwa positif positif mengandungNarkotika/zat Metamfetamine.

urin; Bahwa pada saat itu, Saksi bertugas melakukan tes urin kepada setiap orangpengguna jalan, sopir atau penumpang kenderaan yang diberhentikan olehanggata Polisi; Bahwa dari hasil tes urin diketahui urin Terdakwa positif positif mengandungNarkotika/zat Metamfetamine, kemudian saksi memberitahukan hal tesebutkepada anggota Polisi; Bahwa pada malam itu, banyak orang yang dilakukan tes urin,sepengetahuan saksi ada beberapa orang hasil tes urin diketahui positifmenggunakan atau mengandung narkotika

Setelah itu) Terdakwakembali kepada teman teman yang saat itu sedang di data dan dilakukantes urin maka Terdakwapun di data dan dilakukan tes urine; Bahwa dari hasil tes urine dilakukan Terdakwa dinyatakan positifmenggunakan Narkotika sedang teman lainnya hasilnya negative; Bahwa setelah diketahui urin Terdakwa positif mengandung Narkotikaselanjutnya kepada Terdakwa dilakukan pemeriksaan dan Interogasi.

urin;Bahwa dari hasil tes urin yang dilakukan terhadap Terdakwa diketahulTerdakwa positif memakai/nengkomsumsi narkotika golongan jenis sabu;Bahwa dalam perjalan dari Kota Palu menuju ke Kab.

Mishar Saputra R; 3 (tiga) lembar daftar hadir peserta screening (tes urine Narkoba) dansosialisasi dalam memujudkan lingkungan kerja bebas Narkoba bgiAnggota yonif 725/Wrg tanggal 09 Maret 2018; 2 (dua) lembar daftar peserta yang mengembalikan pot urine anggotaYonif 725/Wrg tanggal 09 Maret 2018; 2 (dua) lembar dokumentasi kegiatan screening tes Narkoba Yonif725/Wrg tanggal 09 Maret 2018; 2 (dua) lembar surat Ka = BNN ~ prov Sultra NomorB/260/Il/Ka/Cm.00.01/2018/BNNP tanggal 14 Maret 2018 tentangHal

Putusan Nomor 113 K/MIL/2019penyampaian hasil Screening (urine tes Narkoba) yang ditandatanganioleh Kepala BNN Prov Sultra a.n. Drs. BambangPriyambadha,S.H.,M.Hum;2 (dua) lembar lampiran surat Ka BNN Prov. Sultra NomorB/260/II/Ka/Cm.00.01/2018/BNNP tanggal 14 Maret 2018 tentang daftarhasil pelaksanaan screening ( urine tes Narkoba) anggota Yonif 725/Wrgpada tanggal 09 Maret 2018;1 (satu) lembar dukumentasi hasil screening tes Narkoba a.n.

Mishar Saputra R;3 (tiga) lembar daftar hadir peserta screening (tes urineNarkoba) dan sosialisasi dalam memujudkan lingkungan kerjabebas Narkoba bagi Anggota yonif 725/Wrg tanggal 09 Maret2018;2 (dua) lembar daftar peserta yang mengembalikan pot urineanggota Yonif 725/Wrg tanggal 09 Maret 2018;2 (dua) lembar dokumentasi kegiatan screening tes NarkobaYonif 725/Wrg tanggal 09 Maret 2018;2 (dua) lembar surat Ka BNN prov Sultra NomorB/260/II/Ka/Cm.00.01/2018/BNNP tanggal 14 Maret 2018tentang penyampaian

hasil Screening (urine tes Narkoba) yangditandatangani oleh Kepala BNN Prov Sultra a.n.

Sultra NomorB/260/II/Ka/Cm.00.01/2018/BNNP tanggal 14 Maret 2018tentang daftar hasil pelaksanaan screening (urine tes Narkoba)anggota Yonif 725/Wrg pada tanggal 09 Maret 2018;1 (satu) lembar dokumentasi hasil screening tes Narkoba a.n.Pratu Muh. Mishar Saputra R;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Hal. 4 dari 8 hal.

urine,disaksikan oleh petugas BNNK bersama personil Staf Intelrem011/LW dan hasil tes urine tersebut diserah kan kepada dr.4Wheldi Junaidi (Saksi4) dengan menggunakan alat tes urinemerk Multi Drug Screen Test Monotest dengan memasukkanalat tes urine ke dalam wadah botol plastik;i.

Bahwa benar sekira pukul 09.40 Wib, hasil tes urine Terdakwapositif mengandung zat Metapetamine dan Terdakwa dipanggilKasi Intelrem 011/LW dan menunjukkan hasil tes urine kepadaTerdakwa dan saat itu Terdakwa mengatakan Saya saat itudalam keadaan sakit, dan mengkonsumsi obat, saya tidakpernah menggunakan Narkoba.

urine hanya merupakan petunjukanal yang lebih akuratnya adalah tes darah dan dilanjutkan denganmenggunakan tes rambut.

Bahwa tes urine merupakan petunjukawal saja dan harus dilanjutkan dengan tes darah dan dilanjutkandengan menggunakan tes rambut.

Bahwa alat tes urine yang diginakan adalah alat tes terhadappengguna Narkotika jenis Amphetamine, Metahphetamine, BZO,Morfin, THC dan Kokain,5, Bahwa Saksi mengetahui dari hasil pemeriksaan urine yang Saksilakukan diketahui ada 1 (satu) orang yang urinenya positifmengandung zat Amphetamine dan Methaphetamine yaituTerdakwa, karena pada saat Saksi memasukan alat tes urine merkMultiDrug Screen Test Monotes kedalam botol yang berisi urinemilik Terdakwa yang sudah diberi label, menunjukan hasil bahwadidalam

Barang :- Multi Drug Screen Test Monetes (alat tes urine) BNN Kota Kendari.Dirampas untuk dimusnahkan.b. Surat-surat :- 3 (tiga) lembar foto copy Dokumentasi Hasil Pemeriksaan atas nama Pelda Corneles. M serta bukti surat BNN dan surat penyataan personil Denpal 07-12-05.

- 1 (satu) Lembar Laporan Tindak Lanjut Hasil Pemeriksaan Tes Urine dari Badan Narkotika Nasional Kabupaten (BNNK) No : B/266/V/ka/cm/2016/BNNK-KDI yang ditandatangani oleh Kepala Badan Narkotika Nasional Kota Kendari a.n. Dra. Hj. Murniaty. M., MPH, Apt.- 2 (dua) Lembar Daftar Hasil Test Urine dari Badan Narkotika Nasional Kabupaten (BNNK) tanggal 18 Mei 2016 yang di tandatangani oleh pemeriksa atas nama Sdr. M.

urine yang merupakan standarBNN dan salah satunya adalah merk Multi Drug Screen TestMonotes6 Parameter.Bahwa alat tes urinemerk Multi Drug Screen Test Monotes6Parameter dijual bebas di apotek, namun demikianSaksi4tidak mengetahui tingkat keakuratan alat tes urinemerk MultiDrug Screen Test Monotes tersebut.Bahwa alat tes urinemerk Multi Drug Screen Test Monotesdigunakan dengan cara dicelupkan dalam urine selama 10detik setelah itu muncul hasil, dan apabila alat tes urinetersebut dicelupkan terlalu

urine Narkoba di Denpal 071205 Kendari terhadap personil Denpal 071205.Bahwa pelaksanaan Screening/tes urine Narkoba di Denpal071205 Kendari dilakukan berdasarkan permohonan Saksi1 selaku Dandenpal 071205 nomor B/73/V/2016 tanggal 15Mei 2016 tentang permohonan pendampingan BNN dalamrangka tes urine kemudian jumlah personil Denpal 071205yang melakukan Screening/tes urine berjumlah 26 (dua puluhenam) orang personil.Bahwa oleh karena jumlah personil Denpal 071205 yangakan di tes urine berjumlah 26

tes urine merk Multi Drug ScreenTest Monotes6 Parameterkepada = Saksi5 untukdipergunakan memeriksa urine milik Terdakwa, selain ituSaksi5 memberitahukan kepada Saksi1 tentang caracarapenggunaan alat tes MultiDrug Screen Test Monetestersebut, kemudian Saksi5 juga menjelaskan kepada Saksi1apabila di dalam alat tes MultiDrug Screen Test Monetestersebut muncul garis strip 1 berarti hasilnya positif narkotikasedangkan apabila muncul garis strip 2 berarti hasilnyanegatif narkotika, namun apabila tidak

,M.Kes menjelaskan bahwa alat tes urine merk Multi DrugScreen Test Monotes6 Parameter tersebut yangdipergunakan oleh Saksi6 memeriksa urine milik Terdakwadi kantor BNNK Kendari pada tanggal 20 Mei 2016 danhasilnya negatif.Bahwa Saksi4 Haryanto Yunus, SKM dan Saksi6Nur AdnanAga, SKM., M.Kes menjelaskanalat tes urine merk Multi DrugScreen Test Monotes6 Parameter tersebut adalah standarBNN.Bahwa meskipun hasil pemeriksaan urine milik Terdakwapada tanggal 20 Mei 2016 menggunakan alat tes urine merkMulti

Syaiful menerangkanpadahari Kamis tanggal 19 Mei 2016 sekira pukul 00.15 WitaSaksi1melakukan pemeriksaan urine milik Terdakwa yangdisaksikan oleh Terdakwa, Saksi2 dan Saksi3menggunakanalat tes Multi Drug Screen Test Monotes dan hasil tes urineTerdakwa positif mengandung narkotika jenisMetamphetamine (MET) dan Amphetamine (AMP).Bahwa benar Saksi6 Nur Adnan Aga, SKM., M.

setelah ada pengumuman pada bulan Januari 2008 Charles Paruliantidak lolos tes lalu saksi Rita Nababan menilphone kepada terdakwa danmenanyakan sebabnya Charles tidak lolos dan dijawab oleh terdakwa Charlestidak lolos karena belum booking sebelumnya, karena semua peserta yang ikuttes harus booking dahulu, dengan biaya booking sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) dan harus menunggu satu tahun ;9Karena korban tidak lolos tes Cakim maka pada tanggal 28 Maret 2008menemui terdakwa untuk minta

kembali uang sebesar Rp. 150.000.000,( seratus lima puluh juta rupiah) atas permintaan korban terdakwamengembalikan sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sedangkanyang Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) atas permintaan terdakwa digunakanuntuk booking tes Cakim tahun 2009, selanjutnya terdakwa yang bilang kepadakorban dengan katakata jika mau lolos tes Cakim maka harus bookingsebelumnya dan Charles tidak lulus karena belum booking, kalau mau bookingdulu dijamin pasti lulus, selanjutnya

bahwa ada jalur sisipan dan bilang banyak orang masuklewat jalur sisipan tanpa tes namun saksi Rita Nababan harus nambah lagi Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) untuk diberikan kepada bagian kepegawaianMA, untuk Tim dari UI dan untuk Badan Kepegawaian Nasional, atas permintaanterdakwa tersebut saksi Rita Nababan disuruh mentranfer uang ke Rekeningbank BCA No. 2281246170 an.

Apakah seriusingin agar Charles masuk tes menjadi Hakim ?

seratus jutarupiah) atas permintaan terdakwa digunakan untuk booking tes Cakim tahun2009, atas katakata dari terdakwa yang bilang kepada Charles Parulian jikamau lolos tes Cakim maka harus booking sebelumnya dan Charles tidak luluskarena belum booking, kalau mau booking dulu dijamin pasti lulus, atas katakata tersebut maka uang sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) olehCharles Parulian tidak diambil dan digunakan untuk booking ;Selanjutnya pada Desember 2008 ada pembukaan pendaftaran Cakim

pack akan diketahui hasilnya Positif jika dalam Tes pack tersebut ditandaidengan munculnya satu garis berwarna merah dan negative jikadalam Tes pack tersebut ditandai dua garis berwarna merahdalam Tes pack, setelah diketahui sample urine milik Terdakwa dibawa ke RSUD Harapan Insan Sendawan dan diserahkanlangsung oleh Saksi Il kepada Sdri.Indarlin Am.d.Am dengandisertai surat permohonan pemeriksaan urine nomor =:B/791/XV2014 tanggal 24 November 2014 dengan berita acarapenyerahan Sample urine tanggal

Bahwa Saksi menerangkan jika pemeriksaan urine denganmenggunakan alat Tes Pack akan diketahui hasilnya positif jikamuncul satu garis berwarna merah dan Negatif jika muncul duagaris berwarna merah.

Bahwa setelah beberapa saat Saksi langsung dapatmelihat hasilnya, dan hasil pemeriksaan sample urine milikTerdakwa adalah Positif mengandung Zat Amphethamine,kemudian Saksi menerangkan jika pemeriksaan urine denganmenggunakan alat Tes Pack diketahui positif jika Tes Packmuncul satu garis berwarna merah dan negatif jika muncul duagaris berwarna merah.

Bahwa pemeriksaan urine milik Tredakwa dilakukan olehSaksi1 dengan cara mengambil sample urine Terdakwa danmeneteskan ke dalam lobang Tes Pack berbentuk kotak berwarnaputih dan dalam pelaksananya Terdakwa menyaksikan sendiribersama dengan Lettu Inf Rokhim dan Sertu Arief, kemudiansetelah beberapa saat langsung dapat melihat hasilnya namunTerdakwa tidakmengetahui hasil pemeriksaan sample urine milikTerdakwa.5.

Bahwa benar pemeriksaan urine milik Tredakwa dilakukanoleh Saksi1 dengan cara mengambil sample urine Terdakwa danmeneteskan ke dalam lobang Tes Pack berbentuk kotak berwarnaputih dan dalam pelaksananya Terdakwa menyaksikan sendiribersama dengan Lettu Inf Rokhim dan Sertu Arief, kemudiansetelah beberapa saat langsung dapat melihat hasilnya.7.

Bahwa pada saat mengikuti ujian tertulis Penyaringan AparaturDesa yang dilaksanakan panitia, soal dikeluarkan dari map amploptidak bersegel dan tidak terjamin soal tersebut tidak bocor sebelumdisampaikan kepada peserta Tes Penjaringan dan Penyaringan;2. Bahwa soal Tes Tertulis terdiri dari soal pilihan ganda, benar salah,dan essay.

Isi tes tertulis sama sekali tidak mengindikasikan untukmenguji Secara menyeluruh tentang pengetahuan dan keterampilandi bidang administrasi perkantoran, keuangan, pemerintahan,perencanaan, hubungan masyarakat;3.

Bahwa setelah tes tertulis dilaksankaan, para peserta dimintamendatangani surat yang isinya tidak diketahui secara pasti, karenasalinan surat tersebut tidak disampaikan kepada peserta.Berdasarkan informasi peserta lainnya, surat tersebut merupakanSurat Pernyataan Tidak Akan Menggugat Hasil Tes Penjaringan danPenyaringan yang dibacakan sebelumnya;Halaman 5 Putusan Perkara No.18/G/2019/PTUN.SMD.4.

Adinur, MAP,berhasil ditemui oleh beberapa peserta yang keberatan atasdilaksanakannya Hasil Tes Penjaringan dan Penyaringan.

Bahwa Panitia Penjaringan dan Penyaringan memberikanpengumuman kepada peserta tes ujian Perangkat DesaRempanga Kecamatan Loa Kulu (bukti P6);10.

Menetapkan barang-barang bukti berupa surat : - 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tes Urine Narkoba SKTUN/02/III/2014/BNNK-LSW tanggal 25 Maret 2014 an. Praka Andri NRP 31040883010583, Jabatan Taban So Ru 2 Ton I Kipan A, Kesatuan Yonif 113/JS. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500.00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan

Aceh Besar.g Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Tes Urine Narkoba SKTUN/02/III/2014/BNNKLSW tanggal 25 Maret 2014 an.

BNN memberikan botol kaca kosong yang sudah diberi label kepadaTerdakwa, selanjutnya Terdakwa diminta untuk kencing kedalam botol kaca kosongtersebut, kemudian air urine milik Terdakwa tersebut diberikan kepada Saksi olehpetugas BNN, selanjutnya urine milik Terdakwa Saksi lakukan pemeriksaan denganmenggunakan Rapid tes Narkoba.4 Bahwa yang menyaksikan pada waktu pengambilan tes urine Terdakwa adalah SertuSyafril (Saksi1) anggota Staf Intel Kotem 011/LW dan Danru Provost Korem 011/LWa.n.

Serda Iskandar (Saksi2).5 Bahwa prosedur pengambilan urine Terdakwa yaitu alat tes urine dicelupkan ke dalamurine Terdakwa kurang lebih 15 (lima belas) detik dan dibaca dalam waktu 10(sepuluh) menit dan hasilnya bisa dilihat.6 Bahwa hasil pemeriksaan tersebut urine Terdakwa terbukti positif pasif mengandungNarkotika jenis Amfetamina dan Metamfetamina karena alat tes menunjukan satu garisdan satu garis samar maka dinyatakan positif pasif.7 Bahwa alat tes urine yang Saksi gunakan untuk mengetes urine

pasif.19 Bahwa benar pada tanggal 25 Maret 2014 BNN Kota Lhokseumawe telah mengeluarkanSurat Keterangan Tes Urine narkoba Nomor :SKTUN/02/III/2014/BNNKLSW tanggal25 Maret 2014 an.

(AMP), Metamfetamina (MET, Bzo, Morfindan THC dengan cara alat tes urine dicelupkan ke dalam urine Terdakwa kurang lebih15 dima belas) detik dan dibaca dalam waktu 10 (sepuluh) menit dan hasilnya urineTerdakwa terbukti positif pasif mengandung Narkotika jenis Amfetamina danMetamfetamina karena alat tes menunjukan satu garis dan satu garis samar makadinyatakan positif pasif.6 Bahwa benar pada tanggal 25 Maret 2014 BNN Kota Lhokseumawe telah mengeluarkanSurat Keterangan Tes Urine narkoba Nomor :SKTUN

Bahwa Terdakwa tidak ikut serta dalam kepanitiaan seleksipenerimaan Secata PK TNI AD TA 2017 dan Secaba PK TA 2017 diKodam Jaya, Terdakwa meminta tolong kepada Saksi6 untukmembantu memonitor tes kesehatan para calon dan Terdakwa tidakpernah menjanjikan bisa meluluskan para calon kepada Saksi1,Saksi2 dan Saksi5 dalam seleksi penerimaan Secata PK TNI AD TA2017.d. Bahwa Saksi1 pernah meminta tolong kepada Terdakwa untukmemonitor tes kesehatan adik ipar Saksi1 a.n.

Bahwa Saksi pernah meminta tolong kepada Terdakwa untukmemonitor tes kesehatan adik ipar Saksi1 yaitu Saksi4 pada tesSecaba PK TNI AD TA 2017 dan setelah adik ipar Saksi1 dinyatakanlulus Secaba PK TNI AD TA 2016, kemudian Saksi1 menghubungiTerdakwa melalui telepon dan mengatakan jika adik iparnya yaituSaksi4telah lulus tes dan akan mengikuti pendidikan di Ridam Jaya,selanjutnya Terdakwa meminta agar Saksi1 menyiapkan uangsebesar Rp. 70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah).3.

Bahwa Terdakwa pernah 3 (tiga) kali meminta tolong Saksi untukmemonitor calon pada tes kesehatan dalam seleksi penerimaanprajurit TNI AD di Kodam Jaya, dengan rincian sebagai berikut:a. Secata PK Gel TA 2017 Saksi mendapat 2 (dua) calonpeserta seleksi untuk dimonitor tes kesehatan pertama,selanjutnya setelah calon lulus Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kepada Saksi.b.

Secaba PK TA 2017 Saksi mendapat satu calon pesertaseleksi untuk dimonitor tes kesehatan pertama, selanjutnyasetelah calon lulus Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepada Saksi.c. Secata PK Gel II TA 2017 Saksi mendapat satu calon pesertaseleksi untuk dimonitor tes kesehatan pertama, selanjutnyasetelah calon lulus Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepada Saksi6.4.

Bahwa benar Saksi1 pernah meminta tolong kepada Terdakwauntuk memonitor tes kesehatan adik ipar Saksi1 a.n.

ZURIYATI menanyakan kepadaterdakwa perihal kapan waktu pelaksanaan tes dan nomor tes SaksiAPRILIA MAISUROH, namun terdakwa hanya dapat memberikan jawabanbahwa nomor tes Saksi APRILIA MAISUROH adalah 170 tanpa pernahmemberikan kartu peserta tes dimaksud kepada saksi.

Terdakwa yang terusmendapat desakan dari saksi mengenai waktu pelaksanaan tes dan kartupeserta tes Saksi APRILIA MAISUROH kemudian mengatakan bahwa iamengikutkan Saksi APRILIA MAISUROH ke dalam penerimaan CPNSmelalui formasi Kategori 2 (K2) menggantikan seseorang bernama AMELIA,terdakwa meyakinkan Saksi Hj.

dan nomor tes anak saksi yang kemudian terdakwamenjawab nomor tes anak saksi adalah 133, kemudian saksi meminta agarkartu peserta tes tersebut diberikan kepada saksi, namun terdakwa tidakpernah dapat memberikan kartu peserta tes dimaksud;Bahwa benar terdakwa kemudian mengatakan bahwa terdakwa mengikutkananak saksi ke dalam penerimaan CPNS melalui formasi Kelompok 2 (K2)menggantikan seseorang bernama AMELIA yang pindah mengikuti suaminyake Ambon, karena nama anak saksi mirip dengan nama AMELIA, terdakwamenyakinkan

ZURIYATI bertanya kepada terdakwa perihalwaktu pelaksanaan tes dan nomor tes Saksi APRILIA MAISUROH,terdakwa memberikan jawaban bahwa nomor tes Saksi APRILIAMAISUROH adalah 133, namun terdakwa tidak pernah dapatmemberikan kartu peserta tes dimaksud kepada para saksi;Selanjutnya terdakwa mengatakan bahwa terdakwa mengikutkanSaksi APRILIA MAISUROH ke dalam penerimaan CPNS melaluiformasi Kategori 2 (K2) menggantikan seseorang bernama AMELIA,terdakwa meyakinkan Saksi Hj.

Adapun Pasal 26 Peraturan KPU No :02 Tahun 2013 mengemukakan : "Timsel menetapkan namanamacalon yang lolos seleksi tertulis, tes kesehatan, dan tes psikhologysebanyak maksimal 20 (dua puluh) orang dan minimal 15 (lima belas)orang, dengan memperhatikan sekurang kurangnya 30% (tiga puluhperseratus) keterwakilan perempuan.

;Bahwa sebagaimana Pasal 24 ayat (2) Peraturan KPU tahun 2013,"ruang lingkup tes kesehatan adalah meliputi: a. tes kesehatanmenyeluruh, b. rohani, dan c. bebas narkoba.

Anehnya, teskesehatan rohani kemudian diselenggarakan oleh pihak ketiga diluarRSU Ngudi Waluyo Wlingi, dilaksanakan secara tersendiri atauterpisah (dalam kontek tes kesehatan menyeluruh), danhasilnyapun tidak transparan yang justru meniadakan hasil tes dalamtahapan sebelumnya.

Karena Tergugat tidak taat asas tertib prosedurdan landasan hukum yang jelas, tanpa dasar telah meniadakan/mengabaikan nilai/hasil tes sebelumnya (tes tulis, psikology, dan teskesehatan) dan hanya berpegang pada hasil tes rohani susulan, makaterpilinnya/diangkatnya 5 (lima) anggota KPU Kabupaten Blitar periode20142019 sebagaimana pada obyek gugatan, dengan sendirinya jugatidak sah.

Tes kesehatan telah dilaksanakan di RSUD Ngudi Waluyo Wlingipada tanggal 1 s/d 3 Mei 2014, sedangkan rangkaian tesHalaman 15 dari 19 halaman Putusan Nomor 694 K/TUN/2015psykologi diadakan pada tanggal 6 Mei 2014, sehingga terdapatselisin 3 hari dari tes kesehatan dengan tes psykologi yangberarti melanggar ketentuan pasal 25 ayat (3) PKPU No: 2 tahun2013;5).

Tim BNNP bersamasama denganDenkesyah 01.07.04 Pekanbaru juga dibantu oleh dariDenpom 1/3 Pekanbaru adalah salah satunya Saksi2(Serma Kusnaidi Purba) datang ke Makorem melakukanpemeriksaan urine terhadap personel yang dilaksanakan diAula Makorem 031/WB, dan kebetulan Saksi1 (Asril SKM)adalah salah satu diantara Tim yang ikut langsungmelakukan pemeriksaan tes urine.I.

urine yang dikeluarkan oleh BNNPRiau Nomor B/1215/XIVDMS/BNNPR/2012 tanggal 13Desember 2012 yang didalam lampirannya menyatakanbahwa hasil tes urine Pemohon Banding Positif mengandungMethapethamine dan Ampethamine, tanpa dilengkapi denganfotocopy formulir pemeriksaan dan Tes Kit Narkotika yangmenjadi dasar kesimpulan bahwa Pemohon Banding adalahbenar orang yang dituduhkan karena akan dapatdiperlinatkan dalam persidangan sebagai bukti yang akurat.Saksisaksi yang diajukan kedepan persidangan hanyamengetahui

bahwa pada tanggal 10 Desember dilakukankegiatan tes urine di Korem 031/Wirabima dan hanyamengetahui dari surat yang dikeluarkan BNNP Riau bahwaurine Pemohon Banding dinyatakan Positif mengandungMethapethamine dan Ampethamine tanpa dapatmembuktikan apakah itu benarbenar urine milik PemohonBanding.Bahwa hasil tes urine yang dilakukan oleh BNNP Riaujuga sangat meragukan bagi Pemohon Banding, karenaPemohon Banding memang mengakui telah mengkonsumsiNarkotika jenis ShabuShabu terakhir pada hari Kamistanggal

6 Desember 2012 antara pukul 16.30 s.d 17.00 WB,pemeriksaan urine di Korem 031/Wirabima dilakukan 4(empat) hari setelah penggunaan terakhir kali, padahalsecara ilmiah pihak BNNP sendiri telah menyatakan bahwamaksimal hasil tes urine bisa dibuktikan dalam jangka waktu3 x 24 jam, bukankah pelaksanaan tes urine sudah melebihijangka waktu yang ditentukan oleh pihak BNNP sendiri,Apalagiapalagi hasil tes urine sangat bertentangan denganpengakuan atau keterangan Pemohon Banding baik padasaat Penyidikan

alat bukti berupa Surat hasil tes urine yangdikeluarkan BNN Riau Nomor : B/1215/XI/VDMS/BNNPR/2012tanggal 13 desember 2012 yang dalam lampirannya menyatakanhasil tes urine Pemohon Banding positif mengandungMethapethamine dan Ampethamine tanpa dilengkapi denganfotocopy formulir pemeriksaan dan Tes Kit Narkotika sehingga hasiltes urine yang dilakukan BNN Riau sangat meragukan bagiPemohon Banding karena Pemohon Banding mengakui telahmengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu terakhir pada hari Kamistanggal