Ditemukan 1322 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN GARUT Nomor 85/PID.B/2015/PN.Grt Tanggal 26 Mei 2015 — FAJAR MUSTIKA Bin APIDIN
69 — 9
69 — 9
kepadapemilik penginapan yang kebetulan pemilik penginapan tersebut tidak sedangberada di penginapan dan Sdr FAJAR MUSTIKA Bin APIDIN menyuruhmenelepon pemilik penginapan tersebut melalui telepon genggam milik NyYUYUN, setelah Ny YUYUN tersambung menelepon dengan pemilikpenginapan kemudian Sdr FAJAR MUSTIKA Bin APIDIN mengambil teleponmilik Ny YUYUN dan berbicara langsung dengan pemilik penginapan tersebutagar menyediakan bir sebanyak 9 botol namun permintaan Sdr FAJARMUSTIKA Bin APIDIN tidak di turuti
Putus : 03-03-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 181/Pdt.G/2014/PN Blb Tanggal 3 Maret 2015 — Penggugat : FANSNY
Tergugat : IRWAN TJAHYONO
105 — 84
105 — 84
ketika Tergugatpulang kerja capek susah untuk istirahat di kamarnya;Bahwa Mertua Tergugat sering ikut campur urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Bahwa selama tinggal dirumah saksi pertengkaran Penggugat denganTergugat hanya pertengkaran kecilkecil dan itu biasa saja dalamrumah tangga;Bahwa urusan Agama keduanya saling toleransi dan tidak terlalumereka pertentangkan;Bahwa saksi pernah mendengar ada pengalihnan hak atas tanahkepada Orang Tua Penggugat dan saksi menyarankan kepadaTergugat agar turuti
Upload : 05-04-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2142/Pdt.G/2016/PA.JB PEMOHON TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Karena saya tahu watakdan karakter XXXXX yang tempramen dan emosional.Tapi istri saya pulang kerumah dengan mengatakan kepada saya tidak terjadi apa apa dan melarang saya temui orang tua saya dengan alasan takut saya dmarahi olehibu saya, akhirnya saya turuti permintaan istri saya sebagai bukti saya tidaksiaturahmi ebaran ke orang tua saya dan saya menjauhi orang tua kandung danadikadik kandung saya.Putusan. No.2142 /Pdt.G/2016/PA.JB. hal. 13 dari 50 hal.3.
Register : 21-03-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN RANAI Nomor 12/Pid.Sus/2018/PN Ran Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD BAYANULLAH
2.NATANIA OKTARIANI ZULIROYANA, SH
3.DEWI SHINTA DAME SIAHAAN, SH
4.Ade Suganda, SH
5.Moslem Haraki, SH
Terdakwa:
Pandu Krisna Wilantara Als Pandu Bin Untung Sutrisno
72 — 40
1.MUHAMMAD BAYANULLAH
2.NATANIA OKTARIANI ZULIROYANA, SH
3.DEWI SHINTA DAME SIAHAAN, SH
4.Ade Suganda, SH
5.Moslem Haraki, SH
Terdakwa:
Pandu Krisna Wilantara Als Pandu Bin Untung Sutrisno
72 — 40
Ajakan tersebut langsung saksi turuti dan pada saat itu saksidan Terdakwa mengkonsumsi sabu bersamasama. Pada saat saksi danTerdakwa sedang menggunakan sabu tersebut, ada suara ketukan di pintu danminta agar pintu dibuka. Saat itu Terdakwa meminta saksi untukmenyembunyikan peralatan dipakai oleh saksi dan Terdakwa untuk menghisapsabu tersebut ke belakang dispenser.
Register : 06-03-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 07/Pdt.G/2013/PN.BKN Tanggal 21 Oktober 2013 — Hj. MARYANI H.S. Binti H.M. SANI dkk M e l a w a n 1. Hj. ZAHARA Binti YAKIN dkk
62 — 77
62 — 77
Apakah Para Penggugat pernah berfikir bagaimananasib Tergugat I nantinya jika ajal belum menjemput sampai hasil penjualan tanahtersebut habis untuk keperluan dan biaya Tergugat I bila permintaan ParaPenggugat tersebut Tergugat I turuti, siapa yang akan membiayai kehidupanTergrrgat I. biaya pengobatan Tergugat I, bahwa kaki Tergugat I sakit dan susahdibawa berjalan. dan harus berobat jalan dua kali dalam seminggu ke dokterspesialis tulang. bahwa sampai sekarang Tergugat I menggunakan kursi roda untukbergerak
Register : 22-11-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 3726/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 52
62 — 52
Justru pemohonyang suka marahmarah dan egois jika keinginanya tidak di turuti danmasih sering membawa kebiasaankebiasaan sebelum menikah sepertitongkrongan sampe pagi dengan temanteman Pemohon, Dan pada bulanmei bertepatan dengan pertengahan bulan puasa, Pemohon meminta izinkepada Termohon tepatnya malam hari saat Termohon berada di rumahkakak Termohon, Pemohon meminta izin untuk begadang dan tongkrongansampai sahur bersama temantemannya, dan pada waktu itu Termohonsempat tidak mengizinkan dengan
Register : 20-07-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 293/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 4 Oktober 2011 — Pemohon V Termohon
12 — 3
12 — 3
. +3 tahun ku hadapi ini muhasabahkan diri untukmemperbaiki diri , saya turuti kemauannya . tapi berhari, berbulan keseimbangan takkudapati. Depresi rasanya karena saya bukanlah orang yang mau berbagi penderitaanyang saya alami. Munculnya perpecahan diantaranya sebagai berikut :1. Bertahuntahun sepanjang nafkah batin tak saya dapatkan, walaupun kucobalebih setahun hampir setiap malam mencium kakinya mencari ridhanya,hampir siang malam saya menangis tanpa anakanak melihatnya.2.
Register : 02-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0718/Pdt.G/2020/PA.Sglt Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 25
69 — 25
Jadi kesannya Penggugat tundukdan apapun yang Tergugat inginkan Penggugat turuti.
Register : 06-03-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 08/Pdt.G/2013/PN.BKN Tanggal 21 Oktober 2013 — Hj. MARYANI H.S. Binti H.M. SANI dkk M e l a w a n Hj. ZAHARA Binti YAKIN dkk
56 — 19
56 — 19
Apakah Para Penggugat pernah berfikir bagaimananasib Tergugat I nantinya jika ajal belum menjemput sampai hasil penjualan tanahtersebut habis untuk keperluan dan biaya Tergugat I bila permintaan ParaPenggugat tersebut Tergugat I turuti, siapa yang akan membiayai kehidupanTergrrgat I. biaya pengobatan Tergugat I, bahwa kaki Tergugat I sakit dan susahdibawa berjalan. dan harus berobat jalan dua kali dalam seminggu ke dokterspesialis tulang. bahwa sampai sekarang Tergugat I menggunakan kursi roda untukbergerak
Register : 14-12-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0304/Pdt.G/2015/MS.LGS Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 19
65 — 19
Bahwa dalil pada nomor 14 halaman 9 adalah sebenarnyaTergugat II telah berulang kali bertemu Tergugat untuk mencari solusiperdamaian dalam pola pembagian harta warisan dengan cara tidak adayang merasa dirugikan tetapi Tergugat tetap berpedoman padapendapat dan kemauannya yang harus Tergugat Il, Penggugat danPenggugat II turuti sehingga pembagian harta warisan tersebut tidakterlaksana kecuali yang Tergugat lakukan pembagian tanpamusyawarah dengan Tergugat II, Penggugat dan Penggugat II selakuahli
Register : 06-03-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 09/Pdt.G/2013/PN.BKN Tanggal 21 Oktober 2013 — Hj. MARYANI H.S. Binti H.M. SANI dkk M e l a w a n Hj. ZAHARA Binti YAKIN dkk
50 — 15
50 — 15
Apakah Para Penggugat pernah berfikir bagaimananasib Tergugat I nantinya jika ajal belum menjemput sampai hasil penjualan tanahtersebut habis untuk keperluan dan biaya Tergugat I bila permintaan ParaPenggugat tersebut Tergugat I turuti, siapa yang akan membiayai kehidupanTergugat I. biaya pengobatan Tergugat I, bahwa kaki Tergugat I sakit dan susahdibawa berjalan. dan harus berobat jalan dua kali dalam seminggu ke dokterspesialis tulang. bahwa sampai sekarang Tergugat I menggunakan kursi roda untukbergerak
Register : 17-10-2011 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 105/Pdt.G/2011/PN Pdg Tanggal 14 Mei 2012 — ABDULLAH GELAR RAJO BUNGSU CS melawan S I N I CS
69 — 10
69 — 10
SAMPONO sekarang dalam sakitsakit saja, tidak biasbekerja ingin buat mencari nafkah seharihari dan kalau AMIN glr MALINSAMPONO/mamak kepala waris tsb meninggal dunia/mati, barulah kemenakankemenakan/saudarasaudara kami tersebut/DJALINIS/KARITING dan WAKDINAH, masingmasingnya menguasai dan memiliki serta memunggut ataumengambil hasilhasil tanaman itu dan turun temurun pada anakanak dan cucucucu mereka masingmasing kemenakan/saudarasaudara kami tersebut.Demikianlah surat persetujuan ini samasama kami turuti
Register : 22-01-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 3-K/PM.I-02/AD/I/2020 Tanggal 16 April 2020 — Oditur:
Toho Nirmawaty Hutabarat, SH
Terdakwa:
Rio Prasaja
74 — 23
Toho Nirmawaty Hutabarat, SH
Terdakwa:
Rio Prasaja
74 — 23
Tesna ListioSari Wulan Sinaga menuntut Terdakwa untuk memberikanbiaya anak sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah) dan biaya perbulannya sebesar Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah), kemudian semua tuntutan Saksi2 tersebutSaksi turuti dengan membuat membuat Surat PernyataanPerdamaian yang ditandatangani oleh kedua belah pihak dandiketahui oleh Danyonif 133/YS.Hal. 29 dari 63 hal. Putusan Nomor 3K/PM.102/AD/I/20206.
Register : 06-03-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 06/Pdt.G/2013/PN.BKN Tanggal 21 Oktober 2013 — Hj. MARYANI H.S. Binti H.M. SANI dkk M e l a w a n Hj. ZAHARA Binti YAKIN dkk
50 — 19
50 — 19
Apakah Para Penggugat pernah berfikir bagaimananasib Tergugat I nantinya jika ajal belum menjemput sampai hasil penjualan tanahtersebut habis untuk keperluan dan biaya Tergugat I bila permintaan ParaPenggugat tersebut Tergugat I turuti, siapa yang akan membiayai kehidupanTergrrgat I. biaya pengobatan Tergugat I, bahwa kaki Tergugat I sakit dan susahdibawa berjalan. dan harus berobat jalan dua kali dalam seminggu ke dokterspesialis tulang. bahwa sampai sekarang Tergugat I menggunakan kursi roda untukbergerak
Register : 13-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 27-K/PM.III-19/AD/I/2020 Tanggal 13 Februari 2020 — Oditur:
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Eko Waluyo
265 — 192
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Eko Waluyo
265 — 192
Maret 2017.Bahwa dari awal masa perikahan kami hingga usiapernikahan berjalan lebin kurang 3 (tiga) tahun intensitashubungan intim/sex dengan suami sering dalam satu minggupaling satu hari saja kosong dengan datangnya mens saja,dan dalam melakukan hubungan badan Seingat Saksipernah 1 (satu) kali kalau tidak salah sekira tahun 2015 saatkami sedang melakukan hubungan intim/sex suami pernahmeminta saya untuk melakukan anal sex dengan alasanmencari kepuasan lain dalam bercinta dan waktu itu sempatsaya turuti
Register : 23-09-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 74 / Pid.B / 2010 / PN-Bkj Tanggal 20 Januari 2011 — ABBAS Alias AMAN NURHAYATI BIN MERAH JANTAN
92 — 7
92 — 7
Idris tidak mau menerimakeputusan adat, kalau keluarga terdakwa mengatakan merekamenyerah sama adat, apa kata adat mereka turuti ;e Bahwa surat boroh dibuat sejalan dengan perkawinan anakterdakwa dengan anak korban dan yang menikahkahnya TengkuIsmail yang telah diwakilahkan oleh orang tua Nurma yaitu Idriskarena Idris tidak pandai ;e Bahwa setahu saksi ancaman secara fisik kepada keluargaterdakwa tidak ada, Cuma ancaman secara lisan dengan katakorban jangan selesaikan masalahnya dengan terdakwa suruhkeluarganya
Register : 07-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 2-K/PM.III-13/AD/I/2020 Tanggal 11 Februari 2020 — Oditur:
Siswoko,SH
Terdakwa:
Joko Abiseno
269 — 214
Siswoko,SH
Terdakwa:
Joko Abiseno
269 — 214
danc. ketujuh sebanyak 2 (dua) kali pada xxxxxxxx,tanggal dan bulan lupa tahundikamar nomor 10dan yang ke tujuh pada xxxxxxxx Rabu tanggal21 bulan Agustus 2019 sekira pukul 11.00 WIBkamar nomor 10.Bahwa Saksi melakukan hubungan badan layaknyasuami istri dengan Terdakwa yang ke lima dilakukandengan cara yang sama seperti yang pertamasampai dengan yang ke empat, sedangkan padasaat melakukan hubungan badan layaknya suamiistri yang ke enam dan ke tujuh Saksi dipaksa untukmelayani dua kali dan Saksi turuti
Register : 23-08-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 157/Pid.Sus/2016/PN Kot Tanggal 1 Nopember 2016 — - Ginanjar Wahyudi Als Nanjar Bin Sunarno
62 — 21
62 — 21
Saksi Diki datang ke rumah saksi, saat itu SaksiDiki bilang kalau dirinya membawa ganja dan meminta bantuan saksiuntuk mengguntingi kKemudian membungkusnya dalam bungkusan kecil,lalu saksi turuti permintaan Saksi Diki, tidak lama kemudian Saksi Dikipamit pulang karena merasa mengantuk, Saksi Diki bilang jika ganjatersebut disimpan saja dirumah saksi karena Saksi Diki merasa takutketahuan orang tuanya kalau menyimpan ganja di rumahnya;Bahwa malam itu Saksi Diki menitipkan ganja kepada saksi sebanyak
Register : 23-08-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 154/Pid.Sus/2016/PN Kot Tanggal 1 Nopember 2016 — - Aditya Prasetio Als Pras Bin Surya Madina
78 — 35
78 — 35
Saksi Diki datang ke rumah saksi, saat itu SaksiDiki bilang kalau dirinya membawa ganja dan meminta bantuan saksiuntuk mengguntingi kKemudian membungkusnya dalam bungkusan kecil,lalu saksi turuti permintaan Saksi Diki, tidak lama kemudian Saksi Dikipamit pulang karena merasa mengantuk, Saksi Diki bilang jika ganjatersebut disimpan saja dirumah saksi karena Saksi Diki merasa takutketahuan orang tuanya kalau menyimpan ganja di rumahnya;Bahwa malam itu Saksi Diki menitipkan ganja kepada saksi sebanyak
Register : 02-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 125-K/PM.II-08/AD/V/2019 Tanggal 23 Mei 2019 — Oditur:
Yanto
Terdakwa:
Muhamad Endang Permana
45 — 7
Yanto
Terdakwa:
Muhamad Endang Permana
45 — 7
Bahwa Saksi mengetahui adanya penipuan yang dilakukan olehTerdakwa karena Saksi memang selalu bersama Saksi1, pada saatSaksi1 di telepon oleh Terdakwa meminta uang ataupun maumeminjam uang, Saksi berada didekat Saksi1 dan Saksi1 juga seringdi nasehati oleh Saksi agar jangan terlalu di turuti apa yang dimintaoleh Terdakwa, selesaikan dulu satu persatu permasalahanya.10.