Catur Yogo Prasetyo, S.H. (Kepala SubSeksi Sengketa dan Konflik Pertanahan) ;4. Syarifuddin, S.H. (Staf Seksi Sengketa,Konflik dan Perkara Pertanahan) ;5. Samsi Fitriyani, S.H. (Staf SeksiPendaftaran Tanah) ;6. Yayan, S.H. (Staf Tematik dan PotensiTanah) ;7. Edison Situngkir, S.H. (Staf Peralihan,Pembebanan Hak dan PPAT) ;8. Suwarto, S.Sos.

Yogo Trihandoko Bahwa tahun 2013 saksi dimintai tolong oleh saudara Christina untukmencari tahu mengetahui sertifikat tanah miliknya sekaligus mencari orangyang bernama Riko yang katanya berprofesi sebagai makelar jual beli mobil; Bahwa karena saksi juga berprofesi sebagai makelar jual beli mobil makasetelah dilakukan penyelidikan ternyata orang yang dikenal bernama Rikomempunyai nama asli Esa Aldian Firman; Bahwa saksi mencoba mencari informasi mengenai sertifikat milik saudaraChristina yang berada

Ruslih, SP ADM, Andriansyah, SPADM, Muhammad Fathoni, SP ADM, Jamal Ali, SPSI Sunter,Andhika Sandy, SPSI Sunter, Yoga Ferry Prasetya, SPSISunter, Budi Santoso, SPSI Karawang, Yogo Purwo Wibowo,SPSI Karawang, Septian Ragil Raharjo, SPSI Karawang,Achmad Hufron Sodik, SP ADMPanitia, Budi Hartono, SPADMPanitia, Nomor : 143/ADM/HRIR/IV/2019, tanggal 26April 2019, Perhal : Undangan Perundingan Ke13 PKBADM.

Memberi izin kepada Pemohon (RIO YOGO YEKTI PRASETYO bin PARMAN BUDI SANTOSO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI HADJIDJAH SALSA binti SUPARMAN ATMAWIJAYA) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4.

Sehingga, untuk menghilangkan kemudharatanyang berkelanjutan tersebut, maka menceraikan Penggugat dan Tergugatmerupakan solusi yang lebih tepat dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengemukakan pendapatahli hukum Islam bernama Sayyid Sabig dalam Kitab Fiqhus Sunnah, Juz Il,halaman 208 yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikut:Us au Y yl bo daw 48,41 J 9% ol ee48 yiIl J Logill Gluul par oY ary SS yogo ol gic Uedly ypall yo logz9 minty AlSIL5

Saksi YOGO TRIYONO, S.H..,:e Bahwa Saksi dan rekanrekannya menangkap Terdakwa SEPTIANKHOIRUDIN alias ASEP bin PONIJO AJI (Alm.) yaitu pada Rabu tanggal29 Juli 2020, sekira pukul 16.30 WIB di SPBU Pertamina Jl. Solo Halaman 19 dari 48 Putusan Nomor 469/Pid.Sus/2020/PN SmnYogyakarta Km 16 RT 04 RW 02 Desa Tamanmartani, Kec. Kalasan, Kab.Sleman, Prov. D.I.

berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa setelah penangkapandan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa ; Bahwa bertugas sebagai anggota Polri pada Polsek MetroPenjaringan Jakarta Utara ; Bahwa yang Saksi ketahui dari perkara ini adalah terkaitpermasalahan dengan perkara pemalsuan; Bahwa hubungan Saksi dengan perkara ini adalah karenatelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada tanggal 31Agustus 2018 sekitar jam 11.00 Wib di Jalan Flores Il no 16 KapukMuara, atas dasar laporan Albert Yogo

Albert Yogo ; Bahwa Saksi tidak tahu kapan korban melapor; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, tim dari kepolisiansudah dilengkapi dengan surat penangkapan Terdakwa ; Bahwa sebelum dilakukan penangkapan terlebin dahuludilakukan pemantauan terhadap keberadaan Terdakwa kurang lebih1 (Satu) minggu ; Bahwa saat ditangkap, Terdakwa tidak melakukanperlawanan; Bahwa setelah Terdakwa ditangkap, kemudian Terdakwa dibawa ke Polsek Penjaringan Jakarta Utara untuk selanjutnya diserahkan kepada Penyidik; Bahwa

berkala dan kerusakan kecelakaan, Citra adamenunjukkan contoh surat perjanjian kerja sama yang dibuat oleh Citrayang menurut Citra kalau saksi mau bekerja sama akan dibuatkan suratperjanjian seperti itu;benar dari keenam unit kendaraan milik pelapor yang saksi terima daripelapor, masingmasing unit kendaraan ada dibuatkan surat perjanjian kerjasama yang dibuat oleh Citra dan saksi hanya disuruh menandatangani selakupihak yang menyewakan sedangkan tanda tangan dari pihak Bank BCA atasnama I Kadek Yogo

Saksi TOTO SETIONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian Resor Banjarnegara danketerangan yang Saksi berikan di Kepolisian adalah benar ; Bahwa Saksi adalah anggota POLRI pada Kantor Polres Banjarnegara; Bahwa yang saksi ketahui adalah Saksi bersama dengan IPDA AMIN ANTALSAS, SH, AIPDA BUDI SUSANTO, BRIPTU CATUR YOGO PRASETYO Bin Alm.Halaman 9 dari 47 Putusan Nomor 84/Pid.B/2015/PN BnrEDI SARUO dan BRIPTU M AFIFUDIN SUKRON semuanya

Terdakwamengantarkan obat untuk memperlancar haid, dan pada malam harinyaTerdakwa berjumpa dengan Visi Widiya Ayu lalu menanyakan tentang haltersebut dan Visi Widiya Ayu mengakui kalau dirinya sudah tidak perawanlagi karena pernah melakukannya dengan Eka teman sekolahnya sebanyak2 (dua) kali;Bahwa setelah Visi Widiya Ayu mengakui hal tersebut, lalu Visi Widiya Ayumenyampaikan pesan lewat sms yang isinya bang, tolong lah janganberitahu mamak tentang masa lalu ku, kemudian Terdakwa berjumpadengan Yogo

., Kepala SeksiSekretariat Dan Humas Divisi Regional DKI Jakarta, beralamat di Jl.Perintis Kemerdekaan, Jakarta Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 13 Pebruari 2017; Turut Tergugat datang menghadap kuasanya yang masingmasingbernama: Bastian, Kepala Biro Hukum,Noor Ida Khomsiyati, KabagBantuan Hukum,Sukendar, Kasubbag Bantuan Hukum 1,FahreshaMuchtar, Kasubbag Bagian Hukum Il,Annisa Siswanti, Analis Hukum,Yogo Sayogi P, Analis Hukum, berlamat di Gedung Kementerian BUMN,Jl.

PerintisKemerdekaan, Jakarta Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13Pebruari 2017;Turut Tergugat datang menghadap kuasanya yang masingmasing bernama:Bastian, Kepala Biro Hukum, Noor Ida Khomsiyati, Kabag Bantuan Hukum,Sukendar, Kasubbag Bantuan Hukum I, Fahresha Muchtar, Kasubbag BagianHukum Il, Annisa Siswanti, Analis Hukum, Yogo Sayogi P, Analis Hukum,berlamat di Gedung Kementerian BUMN, JI.

Anggri Yogo W, S.H;PRP RP RP RBoOo 7 KR WDHalaman 1 dari 55 halaman, Putusan Nomor 62/G/2020/PTUNJKTSemuanya adalah Pegawai pada Kementerian Pendidikan danKebudayaan, Warga Negara Indonesia, berkedudukan di KomplekPerkantoran Kemendikbud, Jalan Jenderal Sudirman, Senayan,Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 44882/MPK.A/HK/2020, tanggal 12 Mei 2020, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut, telah membaca:1.

., Kepala Sub SeksiPerkara Pertanahan;CATUR YOGO PRASETYO, S.H., Kepala Sub SeksiSengketa dan Konflik Pertanahan;SYARIFUDDIN, S.H., Staf Seksi Sengketa, Konflikdan Perkara Pertanahan;SAMSI FITRIYANI, S.H., Staf Seksi PendaftaranTanah;YAYAN, S.H., Staf Tematik dan Potensi Tanah;EDISON SITUNGKIR, S.H., Staf Peralihan,Pembebanan Hak dan PPAT;SUWARTO, S.Sos., Staf Penetapan Hak Tanah;Semuanya kewarganegaraan Indonesia, berkantor di kantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat, Jalan TanahAbang I,

bukupemasukan/pengeluaran tertanggal 29 Juni 2016 dan tertanggal 30 Juni2016 dan benar terdapat pemasukan dari PUJI RAHAYU terutama tanggal30 Juni 2016 tertulis pemasukan Rp.22.000.000, (dua puluh dua jutarupiah) dan dibawahnya tertulis proses Rp.11.000.000, (Ssebelas jutarupiah) ;Bahwa saksi melihat catatat dibawah tulisan pelunasan PUJI RAHAYUyakni :o Proses Rp.11.000.000,o Pboz Rp.3.000.000,o Pboz Rp.4.100.000,0 P.boz Rp. 500.000,o P.bos Rp.1.000.000,0 P.boz Rp.1.000.000,o PBoz Rp.1.000.000,o P bos Pak yogo

Selain pada pada barisbawah terdapat pencatatan pada kolom kredit dengan title prosesRp.11.000.000, (Sebelas juta rupiah) ;Bahwa benar selain itu pada baris selanjutnya, saksi Bambang Anom melihatpencatatan pada kolom kredit sebagai berikut :oO Proses Rp.11.000.000,Oo Pboz Rp. 3.000.000,Oo Pboz Rp. 4.100.000,Oo P.boz Rp. 500.000,Oo P.bos Rp. 1.000.000,Oo P.boz Rp. 1.000.000,Oo PBoz Rp. 1.000.000,o P bos Pak yogo Rp. 500.000,Oo PBoz Rp. 1.500.000,o PBos Rp. 2.500.000,Dalam hal ini saksi Bambang Anom

Selain pada pada baris bawah terdapat pencatatanpada kolom kredit dengan title proses Rp.11.000.000, (Sebelas jutarupiah) ; Bahwa benar selain itu pada baris selanjutnya, saksi Bambang Anommelihat pencatatan pada kolom kredit sebagai berikut :o Proses Rp.11.000.000,o Pboz Rp. 3.000.000,o Pboz Rp. 4.100.000,o Pboz Rp. 500.000,o Pbos Rp. 1.000.000,o Pboz Rp. 1.000.000,o P Boz Rp. 1.000.000,o P bos Pak yogo Rp. 500.000,o P Boz Rp. 1.500.000,oO P Bos Rp. 2.500.000, Dalam hal ini saksi Bambang Anom menyatakan

Dokumen Elektronik dengan nama file "202103181223.ad1" yangmemiliki nilai hash MD5: 681be42b6765d71cb17cd311eb1fod5e danSHA1: f80bb3afcdef4deed58248e368821e4d759a3df3, berasal darilaptop yang digunakan oleh Mega dan disimpan kedalam MediaPenyimpanan data elektronik jenis DVDR Merk: Verbatim, Kapasitas4,7 GB, dengan kode MFP626TF12123820.410. 1 (Satu) unit media penyimpanan milik dari YOGO SUDRAJAT, jenisFlashdisk, Merk : Sandisk, Type : Cruzer Blade, Kapasitas : 16 GB, SNHalaman 54 dari 104 halaman

Dokumen Elektronik dengan nama file "202103181223.ad1" yangmemiliki nilai hash MD5: 681be42b6765d71cb17cd311eb1fbod5e danSHA1: f30bb3afcdef4deed58248e368821e4d759a3df3, berasal darilaptop yang digunakan oleh Mega dan disimpan kedalam MediaPenyimpanan data elektronik jenis DVDR Merk: Verbatim, Kapasitas4,7 GB, dengan kode MFP626TF12123820.410. 1 (satu) unit media penyimpanan milik dari YOGO SUDRAJAT, jenisFlashdisk, Merk : Sandisk, Type : Cruzer Blade, Kapasitas : 16 GB, SN4C530001241208116402 didapatkan

Marjuki bin Baris, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, alamat Dusun Yogo RT.03 RW.01 Desa Sugio KecamatanSugio Kabupaten Lamongan;Dengan dibawah sumlah saksi telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman Tergugat;Halaman 37 dari 64 putusan Nomor0206/Pat.G/2020/Pa.Lmg.

Ponjong Kab.Gunungkidul tertanggal 10 April 2017 yang dikeluarkan oleh DinasPerhubungan Kabupaten Gunungkidul dan ditandatangani olehPemeriksa REZA PAHLEVI, A.Ma.PKB. dan YOGO NURCAHYO,A.Ma.PKB. serta mengetahui Kepala Dinas Perhubungan KabupatenGunungkidul, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Kesimpulan: Berdasarkan dokumen kendaraan bermotor berupa Buku Uji BerkalaKendaraan Bermotor bahwa kendaraan tersebut dinyatakan tidak laikjalan, karena masa berlaku uji berkala telah habis masa berlakunyapada

Bering yaitu masalah melecehanseksual; Bahwa kemudian akhir tahun 2011 saksi sudah berkeluargadan suami saksi punya usaha karaoke usaha sendiri diGlagah; Bahwa saksi punya karyawan yang bernama Wahyogo AriWidodo sebagai operator musik; Bahwa hasil usaha karaoke tersebut sehari antara Rp.30.000, (Tiga puluh ribu Rupiah) sampai dengan Rp. 40.000,(Empat puluh ribu Rupiah) tergantung dengan ramainyapengunjung; Bahwa terdakwa Yogo pernah saksi ajak curhat masalah sakithati saksi kepada Sdr.

FADJAR WAHYUDI bin SUSATYATIRTONO PRA YOGO; 22222 nnn nn nnn nnn1 (satu) buah buku rekening (tabungan) Tahapan BCA nomor rekening031.2006161 atas nama SLAMET, beserta 1 (satu) buah kartu ATM, 1 (satu) buah buku rekening (tabungan) Tahapan BCA nomor rekening031.2003668 atas nama TANG SANTIKO, beserta 1 (satu) buah kartu ATM, 1 (satu) buah buku rekening (tabungan) Tahapan BCA nomor rekening031.1989765 atas nama DJUNAIDI, 1 (satu) buah kartu ATM BCA dengan nomor rekening 031.0018503 atas namaAGUS SETIAWAN

Yogo Krisnowigati), yang terdapat didalam Pledoi PenasehatHukum Terdakwa merupakan Saksi yang meringankan Terdakwadalam proses persidangan, yang sebelumnya Saksi tambahantersebut tidak dilakukan proses pemeriksaan di Denpom Ill/5Bandung, antara lain menyebutkan sebagai berikut ;Bahwa pada halaman 5 dalam keterangan Saksi2 (Rosadi)anggota Sat Narkoba Polrestabes Bandung yang terdapat di dalamketerangan Pledoi Penasehat Hukum Terdakwa, pada point 4menyebutkan Terdakwa mengaku kalau 25 (duapuluh lima