Ditemukan 1419 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-02-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA BIMA Nomor 335/Pdt.G/2022/PA.Bm Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Bahwa, pada tanggal 06122018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Xxxxxxxxx xxxx Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 0574/012/XII/2018 tanggal 06122018 ;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Rai Oi xxxxxxxxxXxxx Kabupaten Bima, selama 2 tahun 4 bulan;3.
Register : 24-08-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0517/Pdt.G/2015/PA.Sglt Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Perpisahanantara Penggugat an Tergugat sudah berlangsung selama lebih kurang 4tahun 2 bulan lamanya;Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Penggugat sudah berusahamencari di mana keberadaan dan tempat tinggal Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa, Penggugat pernah mengajukan gugatan perceraian diPengadilan Agama Sungailiat dengan perkara cerai gugat, pada tanggal18 September 2012 perkara nomor 0574/Pdt.G/2012/PA.Sglt akan tetapiperkara tersebut digugurkan;Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan
Register : 02-05-2024 — Putus : 17-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PN SURAKARTA Nomor 80/Pdt.G/2024/PN Skt Tanggal 17 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 0
3 — 0
Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Youssy Natalia Kawatu) dengan Tergugat (Yunus Darmawan), yang dilangsungkan pada tanggal 03 Juli 2011, sebagaimana tercatat dan atau terdaftar dalam Kutipan Akta Perkawinan dari Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta Nomor 0574/2011 tertanggal 03 Juli 2011, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.
3.
Register : 07-03-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 574/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 18 Juli 2017 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
di luar wilayahNegara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi serta telahmemeriksa dan meneliti alatalat bukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 574/Pdt/G/2017/PA.JBMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 06 Maret2017 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, denganregister, Nomor 0574
Register : 05-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 0537/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 23
59 — 23
Yang dikeluarkan oleh Kantor catatan sipilPemerintah Kabupaten Lombok Tengah, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dan telah bermeterai cukup yang kemudiandiberi kode P.1 ;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 470/0574/PTR tanggal 11 Juni 2009yang dikeluarkan oleh Camat Praya Timur, telah bermeterai cukup dantelah distempel Pos, Kode P.2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan diDusun Ganti 1, Desa Ganti, Kecamatan Praya Timur KabupatenLombok Tengah Nomor : 242/32/VI/2009
Register : 07-09-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 68/G/2020/PTUN.Smg Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat:
Tn. Aldila Bachtawar Zardari, S.T., MBA
Tergugat:
1.Pokja Pembangunan Gedung Workshop Madrasah Aliyah Negeri Kendal
2.Kuasa Pengguna Anggaran Pembangunan Gedung Workshop Madrasah Aliyah Negeri Kendal
327 — 184
Tn. Aldila Bachtawar Zardari, S.T., MBA
Tergugat:
1.Pokja Pembangunan Gedung Workshop Madrasah Aliyah Negeri Kendal
2.Kuasa Pengguna Anggaran Pembangunan Gedung Workshop Madrasah Aliyah Negeri Kendal
327 — 184
AldilaPutra Utama, Nomor:0574/Ma.11.24.01/PP.00.6/09/2020 perihal: Jawabanatas Sanggahan Banding PT. Aldila Putra Utama tanggal1 September 2020 (Fotokopi sesuai dengan aslinya);Pengumuman Pemenang Berkontrak Tender tanggal 02September 2020 dalam SPSE Kementrian Agama yangditujukan kepada email PT.
Aldila PutraUtama, Nomor: 0574/Ma.11.24.01/ PP.00.6/09/2020perihal: Jawaban atas Sanggahan Banding PT.
sangahan kepada Pokja (vide bukti P15) dan mendapatjawaban pada hari itu juga, tanggal 27 Agustus 2020, permintaan untukmembatalkan tender tidak dapat diterima dan tidak beralasan karenaPokja sudah bekerja sesuai dengan prosedur (vide bukti P16);Menimbang bahwa pada tanggal 1 September 2020, penggugatmengajukan sanggah banding dengan surat No. 007/APU/IX/2020 kepadaKuasa Pengguna Anggaran (KPA) (vide bukti P17 = bukti T14) danmendapat jawaban sanggah banding pada hari itu juga dengan suratbernomor: 0574
menetapkan PT Padat Sari Perkasasebagai pemenang Tender (vide P14), dan selanjutnya Penggugat telahmelakukan Sanggah dengan surat No 072/APU/VIII/2020, tertanggal 27Agustus 2020 (vide bukti P15) dan telah dijawab oleh POKJA Tenderberupa penolakan dengan surat tertanggal 27 Agustus 2020 (vide bukti P16), selanjutnya Penggugat mengajukan Sanggah Banding dengan suratNo. 007/APU/IX/2020 kepada KPA (vide bukti P17= bukti T14) danmendapat jawaban sanggah banding pada hari itu juga dengan suratbernomor : 0574
Register : 26-05-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA METRO Nomor 574/Pdt.G/2014/PA.Mt Tanggal 1 Oktober 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
PUTUSANNomor 0574/Padt.G/2014/PA.Mt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Juru Parkir, tempat tinggal di Kota Metro;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSopir, tempat tinggal dahulu di Kota Metro, sekarang tidak diketahuialamatnya
Register : 05-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2489/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, laludibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh pemerintah kota Bekasi, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0574
Register : 04-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA PATI Nomor 818/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan XXXKabupaten Pati Nomor 0574/052/IX/2018, tanggal 10 September 2018,Hal. 3 dari 11 Hal. Putusan No. 818/Pdt.G/2019/PA.Ptyang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, bukti (P.2);B.
Register : 05-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 564/Pdt.P/2019/PA.Tbn Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Cerai yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Tuban Nomor 0574/AC/2019, tanggal 25 Maret 2019, (P.5.);Salinan Penetapan Nomor 564/PdtP/2019/PA.Tbn. Hal 5 dari 12 Hal.Bahwa selain bukti Suratsurat tersebut diatas, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah, masingmasing sebagai berikut ;.
Register : 08-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1464/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 13 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
32 — 1
32 — 1
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0574/009/XII/2013, tanggal 09Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo, telah bermaterai cukup dandicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.1);b.
Register : 04-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 574/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 7
32 — 7
Sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebgai wakil/kuasa hukumnya meskipun berdasarkan relaasPengadilan Agama Ponorogo Nomor: 0574/Pdt.G/2018/PA.Dps. tanggal02 Januari 2018 dan tanggal 16 Januari dibacakan di persidangaanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dan ketidak hadirannyatidak disebabkan sesuatu alasan yang sah maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa majelis hakim dalam setiap persidangan
Register : 03-02-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 574/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
PUTUSANNomor 0574/Pdt.G/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.
Kediri, Nomor 0574/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr, tanggal 03 Februari2017 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KabupatenKediri pada Hari Ahad tanggal 12 Oktober 2014, sebagaimana tercatatpada Kutipan Akta Nikah Nomor : 0580/58/X/2014, tertanggal 13 Oktober2014Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon berkumpul sebagaisuami istri yang sah di rumah orangtua Termohon
Register : 08-04-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 574/Pdt.G/2020/PA.Dmk Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Juli 2018, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 0557/066/VII/2018, tanggal 11 Juli 2018;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2020/PA.Dmk.Bahwa pada saat setelah aqad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'liktalak;Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama + 3
Register : 30-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 574/Pdt.P/2019/PA.Sda Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 2
21 — 2
Selanjutnya disebutsebagai : Pemohon Dalam hal ini Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan untuk anak yang masihdibawah umur atas nama Dwi Dzaky Mumtaz bin Suhadi (Alm) , selanjutnyadisebut juga sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor:0574
Register : 14-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 576/Pdt.G/2017/PA.Sub Tanggal 25 September 2017 — Penggugat VS TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
pekerjaan Sopir, pend dikan terakhirSMA, bertenpat tinggal d Dusun nTeluk Santong R.02 Rw03 DesaTeluk Santong Kecamtan MHanpangt Kabupaten Sunbawa.Sel anj ut nya dsebut sebagai TERGUGAT; " Pengadilan Aga m tersebut ;* Tel ah ne nbaca dan nempel ajari berkas per kara ;* Telah nendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persi dangan ;TENTANG DUDUK PERKARA :Bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Agustus 2017 yang telahterdaftar d Kkepaniteraan Pengadilan Agama Sunbawa Besar Nonor : 0574
Register : 20-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA BUNTOK Nomor 0059/Pdt.P/2017/PA.Btk Tanggal 20 April 2017 — Pemohon I
Pemohon II
20 — 5
20 — 5
Fotokopi Surat Keterangan Perekaman KTPE atas nama Pemohon IlNomor 470/0574/Dukcapil, tanggal 26 Januari 2017, alat bukti tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegelen, kemudian dicocokkan dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P.2 dan dibubuhi paraf oleh Ketua Majelis;3.
Register : 20-02-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 449/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 24 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor : 0574/Pdt.G/2013/PA.Mr tanggal, 04 Maret 2013 , 19 Maret dan 05 April 2012 telah dipanggilsecara sah dan patut namun tidak pernah hadir dan
Register : 03-05-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2287/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Pada tanggal 15 Mei 2015, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Turen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor:0574/070/V/2015 tanggal 15 Mei 2015);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Jalan KampungBaru Dusun Sendangbiru RT.012 RW. 003 Desa Tambakrejo KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang selama 1 tahun 11 bulan.
Mohon putusan yang seadiladilnya ( EX Aquo Et Bono )Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:1. fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0574/070/V/2015 tanggal 15 Mei2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Turen, Kabupaten Malang, telah dinasegelen dan bermeteraicukup serta cocok dengan aslinya, (P.1);2.
Register : 16-04-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor 0574 /151 / XI / 2013 );tanggal04 Nopember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan AAA Kabupaten Purworejo yang telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai Serta telah bermeterai cukup kemudian diberi tanda P.2;B.