Ditemukan 1737 data
4 — 2
1786/Pdt.G/2024/PA.JB
38 — 7
1786/Pdt.G/2015/PA.Srg
10 — 2
1786/Pdt.G/2022/PA.JB
34 — 5
1786/Pdt.G/2022/PA.Sdn
7 — 0
1786/Pdt.G/2017/PA.Bi
12 — 5
1786/Pdt.G/2022/PA.Wsb
15 — 4
1786/Pdt.G/2022/PA.Badg
7 — 1
1786/Pdt.G/2021/PA.Pwt
11 — 0
1786/Pdt.G/2019/PA.Mr
FERRY DEWANTORO NUGROHO,S.H
Terdakwa:
JULI Bin alm. SADELI
85 — 8
Sadeli oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan terhadap barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah kunci kontak mobil merk Honda Brio Satya E M/T warna hitam Nomor Polisi BM 1786 EK.
134 — 127
Mobil Honda Jazz B 1786 TMF, tahun 2011 warna putih, BPKB dan STNK atas nama R.Sukmo Setyo Utomo;
j. Satu unit mobil truck merk Hino DR 8753 AB tahun 2011 warna hijau, BPKB dan STNK atas nama I Dewa Gede Putera Antara;
k. Satu Unit Mobil Livina X-GEER tahun rakitan 2010, warna abu-abu nomor plat DR 1671 AW, BPKB dan STNK atas nama Ahmad Syahrul Huda.
l. Satu Unit Kapal Penangkap Ikan dengan nama KM.
Mobil Honda Jazz B 1786 TMF tahun 2011 warna putih Taksiranharga Rp. 200.000.000 , STNK atas nama PT.Sparta Prima;j.
Mobil Honda Jazz B 1786 TMF tahun 2011 warna putih Taksiran hargaRp. 200.000.000 , STNK atas nama PT.Sparta Prima;j.
Mobil Honda Jazz B 1786 TMF tahun 2011 warna putih Taksiranharga Rp.200.000.0000, STNK atas nama R. Sukmo Setyo Utomo.Hlm.18dari 70 Hlm. Putusan Nomor 646/Pdt.G/2018/PA. Mtrg.Membagi harta bersama tersebut kepada penggugat rekonvensimendapatkan harta pada nomor f.1, nomor f.2, nomor f.3, nomor f.4, dannomor f.5, sedangkan untuk tergugat rekonvensi mendapakan hartanomor f.6, nomor f.7 nomor f.8, nomor f.9, dan nomor f.10.h.
Mobil Honda Jazz B 1786 TMF, tahun 2011 warna putih,BPKB danSTNK atas nama R.Sukmo Setyo Utomo;j. Satu unit mobil truck merk Hino DR 8753 AB tahun 2011 warna hijau,BPKB dan STNK atas na,a Dewa Gede Putera Antara;k. Satu Unit Mobil Livina XGEER tahun rakitan 2010, warna abuabunomor pkat DR 1671 AW, BPKB dan STNK atas nama Ahmad SyahrulHuda.. Satu Unit Kapal Penangkap Ikan dengan nama KM.
Mobil Honda Jazz B 1786 TMF, tahun 2011 warna putih,BPKB danSTNK atas nama R.Sukmo Setyo Utomo;j. Satu unit mobil truck merk Hino DR 8753 AB tahun 2011 warna hijau,BPKB dan STNK atas nama Dewa Gede Putera Antara;k. Satu Unit Mobil Livina XGEER tahun rakitan 2010, warna abuabunomor plat DR 1671 AW, BPKB dan STNK atas nama Ahmad SyahrulHuda.. Satu Unit Kapal Penangkap Ikan dengan nama KM.
61 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
WisataSurya Cemara dengan Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1786 K/Pdt/2010 tanggal 15 Desember 2010juncto Putusan Pengadilan Tinggi Nomor 134/PDT/2009/PT.Sbytanggal 27 Mei 2009 juncto Putusan Pengadilan Negeri SurabayaNomor 340/Pdt.G/2008/PN.Sby. tanggal 23 Desember 2008, bunyiamar:MENGADLLI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi:1. PUTU NGURAH SUTISNA, 2. JUTAKA KETUT SIDHARTAtersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor134/Pdt/2009/PT.
Mengurus Tanda Daftar Usaha Pariwisata;Pada tanggal 17 September 2013, Tergugat membuat SuratKeputusan Nomor 556/3479/436.6.14/2013, kepada Penggugatmemberitahukan Ijin Usaha Hotel Cemara Surabaya akan habismasa berlakunya pada tanggal 25 Oktober 2013;Pada tanggal 22 Oktober 2013, sehubungan Tergugat memberitahukan Ijin Usaha Hotel Cemara Surabaya akan habismasa berlakunya tanggal 25 Oktober 2013, maka Penggugatmengajukan Permohonan Eksekusi Perkara Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1786
Putusan Nomor 12 PK/TUN/2016Pelayanan Terpadu Satu Atap (UPTSA) dengan melampirkanPermohonan Eksekusi Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1786 K/Pdt/2010 tanggal 15 Desember 2010juncto Putusan Pengadilan Tinggi Nomor 134/PDT/2009/PT.Sbytanggal 27 Mei 2009 juncto Putusan Pengadilan Negeri SurabayaNomor 340/Pdt.G/2008/PN.Sby tanggal 23 Desember 2008 danTembusan kepada Tergugat ;Pada tanggal 28 Oktober 2013, Kepala Unit Pelayanan TerpaduSatu Atap (UPTSA) membuat Surat Tanggapan kepada Penggugat
PoerwadiDjojonegoro, dan kawankawan dengan Putusan Pengadilan yangsudah mempunyai Kekuatan Hukum Tetap (/nkracht Van Gewijsde) atasPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1786 K/Pdt/2010tanggal 15 Desember 2010 juncto Putusan Pengadilan Tinggi Nomor134/PDT/2009/PT.Sby tanggal 27 Mei 2009 juncto Putusan PengadilanNegeri Surabaya Nomor 340/Pdt.G/2008/PN.Sby tanggal 23 Desember2008, maka Surat Keputusan Tergugat Nomor503/0224/436.6.14/2013, tanggal 08 Januari 2014 dan Surat KeputusanTergugat
15 — 4
Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Nomor 470/1786/418.97/2016atas nama Pemohon, yang dikeluarkan oleh Camat Kabupaten Kediribermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 243/53/V/2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Bojonegoro,tanggal 25 Mei2011, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.2);3.
17 — 1
Trk.masa iddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya (Tergugat), tetapikeduanya boleh melakukan akad nikah baru;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugat untukberperkara secara prodeo telah dikabulkan berdasarkan Keputusan KuasaPengguna Anggaran Pengadilan Agama Trenggalek Nomor W413A21/1786/HK.05/SK/7/2020 tanggal 17 Juli 2020, dan pada DIPA PengadilanAgama Trenggalek Tahun 2020 tersedia biaya untuk prodeo, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaTrenggalek
8 — 4
1786/Pdt.G/2017/PA.Smd
7itapOwidctlparqrtqctx4153tqrtx8306tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx1584Otx16560plainf2fs16iparplainf2fs18i Hlmplainf2fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype3txfieldflags0O *txfielddatadeftxfielddatatype3txfielddata 00030001 *txfieldtext5*txfieldend field *fldinst PAGE * Arabic fldrsit1plainf2fs18i dariplainf2fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype9txfieldflags0O*txfielddatadeftxfielddatatype9txfielddata 00030000 *txfieldtext16 *txfieldend field *fldinst NUMPAGES * Arabic fldrsit1plainf2fs18i hlm lochf2hichf2'96 Putusan No.1786
saksi di persidangan;par Setelahmemperhatikan buktibuktilainnya;parparditap0nowidctlparqcsl360silmult1tx8080tx8640tx9360tX10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280plainf2fs24b DUDUKPERKARAparparditap0nowidctlparqjfi85 1sI360sImult1tx8080tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280plainf2fs24 Bahwa Penggugat dalam suratgugatannya tertanggal 22 November 2017 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, Nomor 1786
11 — 2
1786/Pdt.G/2022/PA.Cms
12 — 1
1786/Pdt.G/2020/PA.Mjl
16 — 1
1786/Pdt.G/2020/PA.IM
5 — 0
1786/Pdt.G/2018/PA.Jr
34 — 0
1786/Pdt.G/2023/PA.Kla