Ditemukan 1340 data
CHANDRA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
HASAN BASRI Bin ASPAR
74 — 13
HAIRI;Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan kenal akan tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa di KepolisianBahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini yaitu saksi adalah saksikorban dalam perkara ini;Bahwa terjadinya pencurian tersebut yaitu pada hari Kamis tanggal 02Agustus 2018 Skj 20.30 Wib di Jalan Poros Sukamara Menuju
HAIRI, Terdakwamemberikan pendapatnya yaitu terhadap keterangan saksi tersebutTerdakwa membenarkan dan tidak keberatan terhadap keterangan saksitersebut;.
1.Adjudian Syafitra, S.H.
2.RUSMIN, S.H., M.H.
Terdakwa:
RANTO PARLINDUNGAN NABABAN
72 — 41
Hairi Bin Alm Asmuni;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
126 — 35
rupiah) sampai Rp.7.700,00 (tujuh ribu tujuh ratusrupiah);Bahwa Terdakwa mempunyai Surat Keterangan dari Kades saja, Terdakwatidak tahu apakah mengangkut BBM jenis premium diperbolehkan atau tidak danharus memiliki ijin dari instansi yang berwenang;Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatan Terdakwa dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya tersebut dan perbuatan lain yangmelanggar hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (ade charge) sebagai berikut :1.Saksi Hairi
CHANDRA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
HASAN BASRAN Bin ASPAR
70 — 12
HAIRI;Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 8 Putusan Nomor 321/Pid.B/2018/PN PbuBahwa saksi menerangkan kenal akan tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa di KepolisianBahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini yaitu saksi adalah saksikorban dalam perkara ini;Bahwa terjadinya pencurian tersebut yaitu pada hari Kamis tanggal 02Agustus 2018
HAIRI, Terdakwamemberikan pendapatnya yaitu terhadap keterangan saksi tersebutTerdakwa membenarkan dan tidak keberatan terhadap keterangan saksitersebut;.
16 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Herman bin Hairi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mo'ana binti Usman) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
3.
66 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Cinta Puri Pratama (PT.CPP) yang akan digunakan untuk menyuplai batubara kepada Terdakwa,kemudian berdasarkan keterangan dari Terdakwa tersebut, saksi Yoni AjiDanu Rasa memerintahkan kepada saksi Gusti Hairi Fahmi untukmelakukan survey lapangan di daerah sungkai Km. 71 Kabupaten Banjaryang mana dari hasil survey dilokasi tambang terdapat batubara yang siapdiangkat dari tambang, selanjutnya untuk lebin meyakinkan saksi BuyungKeriyanto maupun saksi Jae Won Huh, Terdakwa mengajak saksi BuyungKeriyanto
Cinta Puri Pratama (PT.CPP) yang akan digunakan untuk menyuplai batubara kepada Terdakwa,kemudian berdasarkan keterangan dari Terdakwa tersebut, saksi Yoni AjiDanu Rasa memerintahkan kepada saksi Gusti Hairi Fahmi untukmelakukan survey lapangan di daerah sungkai Km. 71 Kabupaten Banjaryang mana dari hasil survey dilokasi tambang terdapat batubara yang siapdiangkat dari tambang, selanjutnya untuk lebih meyakinkan saksi BuyungKeriyanto maupun saksi Jae Won Huh, Terdakwa mengajak saksi BuyungKeriyanto
136 — 38
/SKX/12tentang Target & Evaluasi Wiraniaga;11 Bukti T11 : Phtocopy (sesuai dengan aslinya) Laporan Penjualan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti surat Para Penggugat yang telah diberi tanda T1 sampaidengan T11 telah diberi materai dan telah dicocokkan dengan aslinya, kecuali bukti T2,T3, T4, T6 dan T7 tidak ada aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat Kuasa Hukum Penggugat mengajukan 3(tiga) orang Saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1 Saksi HAIRI
hanya mampu menjual 1 (satu) unit setiap bulan dari PeriodeSeptember sampai November dan 3 (tiga) unit pada periode Desember sehingga rata rata1,5 (satu koma lima) unit setiap bulannya, sedangkan Pengggugat II periode Septembersampai dengan Oktober 2014 hanya menjual 2 (dua) unit setiap bulannya sehingga ratarata 1,5 (satu koma lima) unit setiap bulannya hal tersebut telah dibenarkan pula olehsaksisaksi baik saksi Penggugat maupun saksi Tergugat yang diajukan di persidangandiamana saksi Penggugat Hairi
EDDIE SOEDRADJAT, S.H.
Terdakwa:
FENDI Bin MISDIN
68 — 7
Bahwa anak korban kenal dengan Terdakwa bahkan sudahbertunangan sejak bulan Februari akan tetapi tanpa ada pembicaraanTerdakwa memutuskan pertunangan tersebut setelan anak korbanhamil; Bahwa saksi datang kerumah Kepala Desa untuk menengahimasalah ini untuk datang ke rumah Terdakwa akan tetapi Kepala Desatidak bisa menikahkan kalau tidak ada surat cerai dan akhirnya kamimelaporkan pada yang berwajib; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut benar;Mat Hairi
77 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
ahliwarisnya :3.1 Inaq Isah binti Amaq Asip, telah meninggal dunia sekitar tahun 2011,memperoleh 3 orang anak, semasa hidupnya pernah menikah 2 (dua)kali yaitu :e Suami pertama bernama Amaq Isah (cerai mati) memperoleh 2(dua) orang anak yaitu;3.1.1 Isah alias Inag Zainul binti Amag Isah (T.T.09);3.1.2 Aminullah alias Amag Wardani bin Amaq Isah; (T.T.10);e Suami ke 2 (dua) menikah dengan seorang duda bernama AmaqDerim (cerai hidup) memperoleh 1 (satu) orang anak yaitu :3.1.1 Subuhiyah alias Inaq Hairi
33 — 18
Hairi : dulu bertempat tinggal di Sangopati, DesaMengkuru, Kecamatan Sakra Barat, KabupatenLombok Timur, sekarang tidak diketahui tempattinggaInya yang jelas. Selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat XXXII;33.
SUPRIYANTO, S.H.
Terdakwa:
ARIEF RAHMAN Alias ARIF Bin H. ARSAD
56 — 41
MUHAMMAD KHAIRI Alias HAIRI Bin KHAIRANI, dibawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan yang sebenarbenarnya sebagaiberikut :Bahwa saksi menerangkan kejadian pencurian terjadi pada hari Minggutanggal 12 januari 2020 sekitar jam 23.00 wib di pencucian mobil Sdr. UDINKelurahan Bahaur Basantan Kec.
133 — 270
Huh dengan mengatakanterdakwa memiliki tambang batubara di AsamAsam Kec.Jorong, tambang diBatulicin atas nama CV MUsta, mempunyai Stock pile di KM. 71 (RPA) danmelakukan kerjasama tambang dengan PT Banjar Persada Resources (PT BPR),kerjasama dengan PT ATS, kerjasama dengan NTN, kerjasama dengan PT CintaPuri Pratama (PT CPP) yang akan digunakan untuk menyuplai batubara kepadaterdakwa, kemudian berdasarkan keterangan dari terdakwa tersebut, saksi YoniAji Danu Rasa memerintahkan kepada saksi Gusti Hairi
No. 105/Pid.B/2015/PN.BjmBatulicin atas nama CV MUsta, mempunyai Stock pile di KM. 71 (RPA) danmelakukan kerjasama tambang dengan PT Banjar Persada Resources (PT BPR),kerjasama dengan PT ATS, kerjasama dengan NTN, kerjasama dengan PT CintaPuri Pratama (PT CPP) yang akan digunakan untuk menyuplai batubara kepadaterdakwa, kemudian berdasarkan keterangan dari terdakwa tersebut, saksi YoniAji Danu Rasa memerintahkan kepada saksi Gusti Hairi Fahmi untuk melakukansurvey lapangan di daerah sungkai Km. 71
JAY WON HUH, General Manageradalah YONI AJ DANU RASA, staf kKeuangan adalah NUR CHOLIS, BagianOperasional adalah GUSTI HAIRI FAHMI dan Cheker adalah saksisendiri.Bahwa yang saksi ketahui yaitu ada kerjasama jual beli batubara antara PT.KET, PT. NENT dan terdakwa.Bahwa Sdr. BUYUNG KERIYANTO, SE selaku Direktur Utama PT. KaryaEnergi Terpadu ada memiliki kontrak suplay jual beli batubara dengan PT.Nent Co,Ltd milik MR.
Bahwa berdasarkan keterangan dari Terdakwa tersebut saksi Yoni AjiDanurasa/dari Nent Co.Ltd memerintahkan Gusti Hairi Fahmi untuk melakukansurvey lapangan di lokasi tambang batubara yang siap diangkat dari tambang,juga Terdakwa mengajak saksi Buyung Keriyanto, Jay Won Huh dan saksi YoniAji Danurasa ke lokasi tambang di KM. 71 yang sudah diakui oleh Terdakwatelah dikuasainya, setelah mendengar pernyataan Terdakwa tersebut telahHal 63 Put.
31 — 25
Rusli) terhadap Penggugat (Tipah binti Hairi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)
La Sarihi
Tergugat:
1.Indrawati R Laamiri
2.Rais Akbar Laamiri
3.Fajrin hairi laamari
4.Moh. Fiqri laamiri
5.Ramsia Laamiri
6.Amirula la laamiri
7.Rahma laamiri
8.Rampia laamiri
9.Nurhayati laamiri
10.Zulaeha Hi. Laamiri
11.Abdul gani
12.Selvi sunarko
13.Steven khoeswoyo
Turut Tergugat:
Kantor pertanahan kabupaten banggai
66 — 74
Penggugat:
La Sarihi
Tergugat:
1.Indrawati R Laamiri
2.Rais Akbar Laamiri
3.Fajrin hairi laamari
4.Moh. Fiqri laamiri
5.Ramsia Laamiri
6.Amirula la laamiri
7.Rahma laamiri
8.Rampia laamiri
9.Nurhayati laamiri
10.Zulaeha Hi. Laamiri
11.Abdul gani
12.Selvi sunarko
13.Steven khoeswoyo
Turut Tergugat:
Kantor pertanahan kabupaten banggai
19 — 12
Bahwa selama Pernikahan Pemohon dan Istri Pemohon sudah memiliki6 orang anak bernama:e Nur Ajizah binti SYAHDAN Perempuan Tempat/tanggal LahirTanjung Pasir 01 Juli 1993 MUHAMMAD PENDI BIN SYAHDAN Laki Laki Lahir TanjungPasir 25 Juni 1995e HANIATA binti SYAHDAN Perempuan Tempat/tanggal LahirTanjung Pasir 10 Oktober 1997e RAHIMAH binti SYAHDAN' Perempuan Tempat/tanggal LahirTanjung Pasir 15 Mei 2002e NABILA binti SYAHDAN Perempuan Tempat/tanggal LahirSialang Panjang 14 Juli 2006e MUHAMMAD HAIRI binti
19 — 14
Saksi Apriawan bin Hairi, keterangannya dibacakan sebagaimana BAPPenyidik di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan pada hari Senin tanggal 04 September 2017 sekira pukul04.00 WIB di rumah Saksi Danu yang beralamat di Pekon TanjungGunung Kec. Pulau Panggung Kab.
1.ZAIFUL ALI SAID, S.H.
2.HERI JOKO SAPUTRO, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RIDWAN Bin MAKMUN.
2.FIRMAN Bin MULYANI Alm
53 — 5
Saksi HAIRI bin ANANG JARKASI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi selaku Karyawan counter JNE 062.Bahwa counter JNE 062 adalah milik saksi TRI HARYO BUDIANTO.Bahwa saksi mengetahui kejadian ini pada hari Jumat tanggal 12 Juli2019 sekitar pukul 02.00 Wib bertempat di Counter Agen JNE 062 BogorRaya Jin. Kol.
11 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DEKY SUWASTIKA Bin AHMAD HAIRI
ADITYA DINDA RAHMANI, S.H.
Terdakwa:
WANDI Alias LIBET Bin MUHAMMAD SOOT Alm
45 — 17
Lingga transfer sesama BRI ke nomor rekening : 354701005728537 atas nama HAIRI sebesar Rp 485.000.- (Empat Ratus Delapan Puluh Lima Ribu Rupiah);
- 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy J7 Pro Model SM-J730G/DS warna hitam dengan Nomor IMEI 1: 3587960844140202 Nomor IMEI 2 : 358797084140200;
- 1 (satu) unit handphone merk Nokia Model TA-1034 warna Hitam dengan Nomor IMEI 1 : 355805097896412, Nomor IMEI 2 : 355805097996410 dengan Nomor Sim card: 082285665601;
ADITYA DINDA RAHMANI, S.H.
Terdakwa:
OLGA DWISANI SAPUTRA Alias OLGA Bin ABDULLAH SANI Alm
45 — 20
Lingga transfer sesama BRI ke nomor rekening : 354701005728537 atas nama Hairi sebesar Rp485.000.- (Empat Ratus Delapan Puluh Lima Ribu Rupiah);
- Nomor simcard 081275649957 dan nomor simcard 082285665601;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) unit handphone merk Nokia Model TA-1034 Code : 059Z1M6 warna Biru dengan Nomor IMEI 1 356951096076165 Nomor Imei 2 : 356951096176163;
- 1 (Satu) unit handphone merk Samsung Galaxy J7 Pro Model