Ditemukan 1478 data
HERMAN PURWADINATA
Tergugat:
KEPALA DESA BATU ITAM
221 — 116
PANDJI SAIRI, yang pada pokoknya memberi keterangan sebagaiberikut : Bahwa menurut Saksi sekitar tahun 2010 Saksi pernah diajakatau ikut bersama Penggugat (Herman Purwadinata) datang ke lokasiobyek sengketa untuk menyaksikan pengukuran luas tanah milikHerman Purwadinata dimana pada saat itu keadaannya masih sepertihutan karena banyak pepohonan yang cukup lebat, dan di sana Saksimelihat ada beberapa makam (bong cina) milik keluarga dekat PakHerman Purwadinata dan salah satunya adalah makam dari kakekPak
142 — 151
kereta api terjadi tabrakan itu bukan kesalahan dari kereta apiitu akan tetapi kesalahan pada pengguna jalan yang lain karena kereta apimemang sudah berjalan di jalannya sendiri maka tidak bisa dipersalahkan ;Bahwa untuk menjadi PJL harus mempunyai sertifkat dan harus menjalanipendidikan;Bahwa dalam arti aman secara luas meliputi aman disekitar rel kereta api, amandari kendaraan yang akan melintas, aman dari gangguan orang lain dan aman bagihewan ternak ;Bahwa apabila cuaca tidak bagus atau hujan lebat
Iskandar Als Siis
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Landak
36 — 14
Kami diperiksasekira pukul 21.00 Wib malam hari, Supardi juga pukul 21.00 Wib hinggapukul 01.00 Wib;Bahwa malam hari itu kami nginap di luar sel;Bahwa pada tanggal 07 Kami diperiksa dari pagi hingga sore;Bahwa Saksisaksi tidak pernah mendengar istilah Hutan Produksi;Bahwa di lokasi tersebut masih terdapat hutan namun kondisi tidakterlalu lebat;Bahwa saksi tidak tahu apakah lokasi tempat bekerja pernah adaperusahaan bekerja di lokasi tersebut;Bahwa komposisi pembagian gaji misalnya hasil Rp.1.000.000
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
1.DEVI SASTRA Als DEVI Bin SUPRAPTO
2.ANDRE ADI Als ANDRE Bin SAFRUDIN
55 — 34
Siak dikarenakan saatitu turun hujan lebat selanjutnya kami berteduh di salah satu kedai yang ada di lokasitersebut sambil mencari imformasi keberadaan dari sdr. Muhammad Alhadar,selanjutnya sekira pukul 15.30 WIB dikarenakan hujan sudah agak reda kami kembalimelanjutkan pencarian terhadap Sdr. Muhammad Alhadar Alias AL dan langsung menujuke posisi pertama berdasarkan akun goggle maps yaitu kearah JI. Bakal Baru TualangKec. Tualang Kab.
Siak dikarenakan saat itu turun hujan lebat selanjutnya kami berteduh disalah satu kedai yang ada di lokasi tersebut sambil mencari imformasi keberadaan darisdr. Muhammad Alhadar, selanjutnya sekira pukul 15.30 WIB dikarenakan hujan sudahagak reda kami kembali melanjutkan pencarian terhnadap Sdr. Muhammad Alhadar AliasAL dan langsung menuju ke posisi pertama berdasarkan akun goggle maps yaitu kearahJI. Bakal Baru Tualang Kec. Tualang Kab.
28 — 11
Kalau benar tanah pertanian tersebut tidak pernah ditanami jagung olehPara Tergugat, kKenapa tanah pertanian itu sekarang justru dalam keadaan kosong dan tidakditumbuhi hutan belukar yang lebat ?6. Bahwa perihal jawaban gugatan dari Kuasa Para Tergugat pada poin 6 dapat ParaPenggugat tanggapi bahwa memang benar Para Tergugat adalah juga ahliwaris dari Almh.
62 — 58
Semaksemak tersebut dibersinkan 1 x setahun, kadangadakalanya 2 x setahun apabila ditanah tersebut semak belukarnyasudah lebat/rimbun, namun pada tahun 2015 Tergugat 11 dan 12 = inginmemagar tanah objek perkara dilarang oleh Penggugat.Bahwa Sdr DARWIS memperoleh tanah tersebut berdasarkankonsolidasi BY PASS tahun 1991 dimana tanah Sdr Darwis yang adayang tidak jauh dari objek perkara terkena konsolidasi jalan BY PASS.Kemudian diserahkannyalah tanah miliknya berdasarkan buktikepemilikan yang sah menurut
50 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Perihal: Bencana Longsor di Ruas JalanBireuen Km. 26 + 150 dari Kota Bireuen, yang materinya adalah akibathujan lebat yang mengakibatkan debit air yang mengalir tidakterkendali dan merusak badan Jalan yang sudah dikategorikankerusakan jalan akibat bencana alam, sehingga mohon kepada BapakHal. 2 dari 46 hal.
73 — 22
Aceh Besar Saksi melihatpengemudi Mobil L 300 BL 1056 N mengurangi kecepatan Mobil L 300 BL 1056 N karenapada saat itu sedang hujan lebat, setelah melewati Pasar Seulimum Saksi tertidur dan barumengetahui telah terjadi kecelakaan lalu Lintas terhadap Mobil L 300 BL 1056 N yang Saksitumpangi keesokan harinya yaitu pada hari kamis tanggal 27 Agustus 2015 di Rumah SakitZainal Abidin;Halaman 22 dari 37 halaman, Putusan No. 249/Pid.B/2015/PN uth.
61 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ramang Ishakasaksi kerja tanah sengketa tahun 1971 dan 1972 pada waktu usia saksi 1415 tahun, keterangan saksi tersebut bertentangan dengan keterangan saksiTeodorus Urus dan saksi Andreas Awet yang menerangkan tanah sengketabaru mulai dikerjakan dengan menebang pohon bambu, pohon kukung danpohon Munting menggunakan kapak pada tahun 1972, sedangkan tahun1971 tanah sengketa masih hutan lebat:;Bahwa keterangan Para saksi Penggugat/Termohon Kasasi tersebutmengetahui tanah sengketa milik Gabriel Gampur
27 — 12
Tetapi sampaimalam Penggugat ternyata tidak pulang, ' dan69menginap dengan alasan hujan lebat. Esok harinyapun demikian, kembali Tergugat mene LeponPenggugat menanyakan kapan akan pulang ke rumah.Penggugat pergi dari rumah selama 2 hari, danpulang ke rumah Jalan Melati Nomor 20 BaciroYogyakarta sudah larut malam dan dalam keadaanbau rokok.
353 — 28
menimbulkan dampak negatif terhadap lingkungan,tidak menggunakan peralatan mekanis dan alat berat, tidakmembangun sarana dan prasarana yang mengubah bentangalam.Bahwa pada hutan lindung dilarang menebang ataumemungut hasil hutan kayu, sehingga pada kegiatanreboisasi hutan lindung harus ditanam jenis jenis kayu kayuan yang memiliki criteria MPTS (Multi Perpose TreeSpecies) atau jenis jenis pohon dengan banyak manfaat,sehingga bisa diambil buahnya, getahnya dan memilikitajuk (dahan dan daun) yang lebat
100 — 46
Akhirnya pada hari Senintanggal 28 Juni 2010 Bapak Kapolsek Wertamrian bersamaanggotanya dan Bapak Camat ke Dusun AtubulDa untukmengamankan para Penggugat, kendati diguyur hujan lebat;. Sehubungan dengan pernyataan para Penggugat pada point 11bahwa akibat Surat Pernyataan dari Tergugat yang telahmemublik, Tergugat secara tegas menyatakan bahwa TergugatHal. 17 dari 61belum pernah membuat Surat Pernyataan dan menandatanganisebuah Surat Pernyataan.
84 — 41
di rumah saksi Junaidi als Ijun dandi dalam kamar tersebut saksi korban disetubuhi oleh saksi Rudials Uyut namun sperma dari saksi Rudi als Uyut dikluarkan diluar vagina saksi korban ;Bahwa setelah selesai, masuklah terdakwa ke dalam kamarnamun karena saksi korban lelah, akhirnya saksi korbanmenendang kemaluan ' terdakwa sehingga tidak jadibersetubuh ;Bahwa sekitar jam 22.30 wita, saksi korban bermaksud diantarpulang olehterdakwa ; 722 nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa namun karena hujan lebat
85 — 55
Bahwa yang menyebabkan roboh dan/ atau runtuhnya villa yangtelah dibangun oleh Tergugat bukan disebabkan oleh bahandan/ atau material yang digunakan, melainkan disebabkan olehfaktor kondisi alam dan/ atau cuaca yang pada saat prosespembangunan villa tersebut terjadi hujan yang sangat lebat danangin kencang, sehingga menyebabkan bangunan villa yangpada saat itu sedang dibangun oleh Tergugat menjadi robohdan/ atau runtuh;24.
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Hairil Wahid
48 — 20
Bahwa sesudah Saksi kembali dari rumah Terdakwa pada saatberjalan menuju kantor Sie Intel melewati lapangan bolla volly MayonifRaider 613/Rja Saksi dipanggil Praka Rustan dengan mengatakanCiriciri orang yang menyiram kamu tadi malam dengan menggunakanminuman beralkohol jenis Bir adalah namanya Klasi Kepala Joko darikesatuannya Lantamal Tarakan menjabat sebagai Ta Intel dengan ciriciri Rambut ikal potongan pendek agak lebat, Menggunakan kacamatabening, Badan gemuk gempal/berotot, Kulit sawo matang
26 — 11
, janganiah kamu merusaksedekahmu dengan menyebutnyebutnya dan menyakiti (perasaanpenerima), seperti orang yang menginfakkan hartanya karenariya(pamer) kepada manusia dan tidak beriman kepada Allah danhari akhir.Perumpamaannya seperti batu yang licin yang diatasnya ada debu,kemudian batu itu ditimapa hujan yang lebat, maka tinggalah batuitu licin lagi, mereka tidak memperoleh sesuatu apapun dari apayang mereka kerjakan dan allah tidak member petunjuk kepadaorangorang kafi(AlBagarah ayat 264)Dapat
MUHAMMAD MIFTAH WINATA, SH
Terdakwa:
1.NASIKHUL UMAM Bin KARIMUN
2.NGUSMAN Bin SUNJOTO
3.ABDUL AZIZ Bin TRASMANTO
44 — 29
pihakgugus tugas Covid 19 Tuban tidak mau datang; Bahwa benar saksi bertanya kepada Pak Camat bagaimanabisa pihak desa yang melakukan penguburan karena tidak tahuprosedurnya, kemudian Pak Camat koordinasi dengan pihak gugustugas Covid 19 Tuban lalu setelah pak Camat menghubunginya, pihakgugus tugas siap melakukan penguburan dan pihak desa disuruhmenggali kuburan, lalu ia memerintahkan kaur perencanaan yaitu Sdr.SUKIRNO untuk menyiapkan liang lahat berikut penerangannya karenasituasi saat itu hujan lebat
97 — 36
Rahman;Bahwa namun karena hujan lebat, M. Rahman memberhentikansepeda motornya di bangunan belum jadi SD Parincahan, dan M.Rahman mengajak saksi koroban masuk ke dalam sebuah ruangangedung;Bahwa kemudian M. Rahman mengajak saksi korban untukbersetubuh dengan cara saksi korban didorong ke tembok oleh M.Rahman, kemudian M.
M JURIKO WIBISONO,SH
Terdakwa:
MUKTARIDI als UTET Bin ZAINAL ARIFIN
384 — 43
yangmerupakan Ahli dari Aparatur Sipil Negara (ASN) pada Dinas Lingkungan Hidupdan Kehutanan Provinsi Bengkulu dengan Jabatan sebagai Polisi Kehutananyang bertugas melakukan pengamanan Kawasan Hutan, pembinaanmasyarakat sekitar hutan menerangkan jika Pohon Kemiri termasuk dalamkategori Pohon sebagaimana disebutkan dalam Kamus Kehutanan karenapohon Kemiri yang ditemukan ketika itu dan sudah ditebang memiliki diameterdiatas 30 cm (tiga puluh centimeter) dan memiliki dahan serta ranting yangcukup lebat
92 — 20
Permintaantersebut disetujui dan dibuatlah perjanjian untuk menggarap tanah obyeksengketa Rekonvensi dimana Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensimenerima bantuan beras 120 L untuk 6 bulan pertama ;Bahwa pada tahun 1996, rambutan di tanah obyek sengketa rekonvensiberbuah lebat dan pada saat dipanen menghasilkan 3,5 ton.