Ditemukan 1259 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : okta octo oca ota obat
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-05-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 262/Pid.B/2021/PN Trg
Tanggal 7 Juli 2021 — AGUNG SUSILO Bin DUHERI
122 — 0
  • BBP) menggunakan uang sebesar Rp. 17.431.000,- (tujuh belas juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) tersebut untuk bermain saham (tranding forex) melalui broker OCTA FX.- Bahwa akibat pebuatan terdakwa tersebut diatas, SPBU PT. Berkat Bahtera Perdana (PT. BBP) Nomor 65.755.008 mengalami kerugian materil sebesar Rp. 17.431.000,- (tujuh belas juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah). Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.
    BELLA selaku admin namun uang tersebut terdakwa gunakan untuk bermain saham (tranding forex) melalui broker OCTA FX.
    BBP) menggunakan uang sebesar Rp. 17.431.000,- (tujuh belas juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) tersebut untuk bermain saham (tranding forex) melalui broker OCTA FX.Menimbang, bahwa akibat pebuatan terdakwa tersebut diatas, SPBU PT. Berkat Bahtera Perdana (PT. BBP) Nomor 65.755.008 mengalami kerugian materil sebesar Rp. 17.431.000,- (tujuh belas juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
    BBP) menggunakan uang sebesar Rp. 17.431.000,- (tujuh belas juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) tersebut untuk bermain saham (tranding forex) melalui broker OCTA FX.Menimbang, bahwa sesuai dengan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berkesimpulan seluruh perbuatan Terdakwa bisa terjadi dengan lancar untuk melakukan perbuatannya karena Terdakwa bekerja merupakan karyawan di PT. Berkat Bahtera Perdana (PT.
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 129/Pdt.G/2020/PN Bgr
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat:
1.DENDY MAULANA,
2.RISHA NOVIANTI,
3.SAPUAN AGUS TERI,
4.HERRY MANSYAH,
5.ELISA SARI,
6.ARNALDI RIANTANA,
7.DENI MAHENDRA,
8.SUBANA
9.LISNA LAILA ZAHROTUN
10.YUDHA RAMADHONA
11.QORRY YANSYA YUSDA
12.MOHAMMAD RIDWAN MAULANA
13.SARIPAH MUDAIM
14.GIRRES YENDIKAL
15.LINA WATI
16.BUDI HARI SETIAWAN
17.ANDI PRATAMA
18.NOVIA AYU PRAMESTI
19.MUHAMMAD RIDWAN
20.GUSNEDI
21.MUHAMMAD RIZKY MAULANA
22.SUPRIYADI
23.FAJAR HAERU NUGRAHA
24.MARYANI
25.AGUNG SEDAYU YUSWANDI
26.YUSUF MUTTAQIN
27.SAIFUL ANAM
28.AFIF MUZAKI AHSAN
29.ESTIYANTO SRI NUGROHO
30.MOHAMMAD FIKRI RAMDHANI
31.TRI ROCHAYATI
32.DEA CAHYADI
33.DIMAS YULIANTO
34.ASEP SAIPUDIN
35.ANITA FEBRIANA
Tergugat:
1.PT. BUKIT AGUNG SENTOSA
2.EENG HENGKI WIBOWO
3.BERNADUS ALVIN
259 — 86
  • ., masingmasingHalaman 62 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 129/Pdt.G/2020/PN.Bgrsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Bogor Nomor 129/Pdt.G/2020/PN.Bgr tanggal 19 Januari 2021,dibantu oleh OCTA ANDRIANTO, SH., MH., Panitera Pengganti, dihadiri oleh KuasaPara Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat Ill.HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAMELISSA, SH., MH. HENDRA YUDHAUTAMA, SH., MH. R.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 21-02-2022 — Upload : 18-05-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 423 K/Pdt.Sus-Pailit/2022
Tanggal 21 Februari 2022 — 1. ABDUL AZIZ, , DKK VS TIM KURATOR PT DUTACIPTA PAKARPERKASA (Dalam Pailit) yaitu M. AGUNG BUDIMAN, S.H., dan DIDIT WICAKSONO, S.H., M.H
237 — 152 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARMY OCTA MAULINA PUTRI, 156. ANTONIUS WIJAYA, 157. ARRIE WICAKSONO SETYAWAN, 158. B. MARDINU HENDI, S.T., 159. BAGOES HENDARTO, 160. BAMBANG SISWANTO, 161. BOBBY DWI WIJANARKO, 162. BRAMANTYO PURBO SANDI, 163. CHANDRA GOENAWAN, 164. CHARLES ISWANTO, 165. CHOIRUL ANAM, 166. CYRILLUS SUKARJONO, 167. CICIK DWI FIRDIANY, 168. DAVID HALIM, 169. DIDIK HARMOKO, S.E., 170. DITO DYATMIKO, 171. DJASWADI SP, 172. DJOKO HARNADI, 173. DWI AGUSTIANTO ERVANDA, 174. DEWI YUNIARTI, S.E., 175.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 20-12-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 34/Pdt.G/2018/PN.Cbi
Tanggal 20 Desember 2018 — * Perdata - SPORT GLOVE INDONESIA X JOOTJE MAX SONDAKH
193 — 125
  • Asli dan fotokopi Surat Pernyataan tentang Gaji dan Tunjangan Lainnya Tahun2015 tanggal 26 Maret 2016 atas nama Agustinus Sundoko, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P91 (44.b);210.Asli dan fotokopi Surat Pernyataan tentang Bonus dan Tunjangan KesehatanTahun 2014 tanggal 10 Mei 2016 atas nama Roman Octa, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P91 (45.a);211.Asli dan fotokopi Surat Pernyataan tentang Gaji dan Tunjangan Lainnya Tahun2015 tanggal 26 Maret
    2016 atas nama Roman Octa, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda P91 (45.b);212.Asli dan fotokopi Surat Pernyataan tentang Bonus dan Tunjangan KesehatanTahun 2014 tanggal 10 Mei 2016 atas nama Handung Mahendra Tri Y,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P91 (46.a);213.Asli dan fotokopi Surat Pernyataan tentang Gaji dan Tunjangan Lainnya Tahun2015 tanggal 26 Maret 2016 atas nama Handung Mahendra Tri Y, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 27-05-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 116/Pid.B/2015/PN Kln
Tanggal 14 September 2015 — 1.TANTRIE ROSARININGTYAS,SP, dkk
53 — 22
  • setelah lulus kemudian pada bulan April 2014 ada pemberkasan;Bahwa setelah pemberkasan kemudian bulan Mei 2014, ada pengaduan dariLSM tentang masa kerja bidanbidan;Bahwa pada bulan Mei 2014, ke 11 orang yang lulus tes di kumpulkan diDinas, kemudian Pak Partopo selaku Sekretaris Dinas memberikanpengarahan, kalau berkasnya tidak bisa dikirim ke BKN karena adapengaduan dari LSM, tentang masa kerja para bidan;Bahwa sebelumnya terdakwa dan Ota tidak mendapatkan Surat PerintahTugas kemudian saksi dan Octa
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 27-05-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 117/Pid.B/2015/PN Kln
Tanggal 14 September 2015 — 1.Dr.RONNY ROEKMITO,M.Kes, dkk
94 — 19
  • setelah lulus kemudian pada bulan April 2014 ada pemberkasan; Bahwa setelah pemberkasan kemudian bulan Mei 2014, ada pengaduandari LSM tentang masa kerja bidanbidan; Bahwa pada bulan Mei 2014, ke 11 orang yang lulus tes di kumpulkan diDinas, kemudian Pak Partopo selaku Sekretaris Dinas memberikanpengarahan, kalau berkasnya tidak bisa dikirim ke BKN karena adapengaduan dari LSM, tentang masa kerja para bidan; Bahwa sebelumnya saksi dan Ota tidak mendapatkan Surat PerintahTugas kemudian saksi dan Octa
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 08-11-2022 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 26-07-2023
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1431/Pdt.G/2022/PA.Kag
Tanggal 26 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
163 — 186
  • Ricat Octa Fajri bin Ahmad Kosim (Turut Tergugat VIII) sebagai anak kandung
    1. Menghukum Tergugat ataupun pihak lain yang saat menguasai harta waris sebagaimana tersebut dalam diktum angka 4 (empat) di atas untuk membagi harta waris tersebut dan menyerahkannya kepada ahli waris yang berhak sebagaimana tersebut dalam diktum angka 3 (tiga) di atas atau kepada ahliwarisnya masing-masing yang berhak sebagaimana tersebut dalam diktum angka 6 (enam), 7 (tujuh), 8 (delapan) dan 9 (sembilan)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 10-08-2017 — Upload : 20-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 98 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 10 Agustus 2017 — PT MAHAKAM BETA FARMA VS 1. TEGUH IMANULLOH, DKK
83 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 6.285.000 10.800.000 5.400.000 35.055.0003 Muharto 12.520.000 6.260.000 10.800.000 5.400.000 34.980.0004 Dominikus W 12.520.000 6.260.000 10.800.000 5.400.000 34.980.0005 Mulyadi 12.570.000 6.285.000 10.800.000 5.400.000 35.055.0006 Auhammad 13.575.000 6.787.500 10.860.000 5.430.000 36.652.5007 DwiPurwanto 14.967.500 7.483.750) 11.974.000 5.987.000 40.412.2508 Tedy Andika 12.983.750 6.491.875 10.800.000 5.400.000 35.675.6259 Nur Haisah 12.470.000 6.235.000 10.800.000 5.400.000 34.905.00010 Yogi Octa
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 08-09-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 70/G/2020/PTUN.Smg
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat:
May Lianawati
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
Intervensi:
1.TJIA SIE JOENG
2.BUDI SETIONO
3.PT. BANK MAYBANK INDONESIA.Tbk
275 — 179
  • senses ncn nneennensensscnsensces Auditya Saraswati Primadini;SS aa aa aaa Prakoso Wikutomo;a sa ae Se SE ETS Dimas Febriyatno;5 nonce nnn nn nn anne n nnn nn nnn nana nnennnnnnneen nnn nnnsen nnn cneennenneenacnsennens Herfino Indra Suryawan;Halaman 3 Putusan Nomor: 70/G/2020/PTUN.SMG1B nnn nnn nena anna nnn nnn nnn nnn Ratna Sari Hartawati;dd pase cee eer ce ST Dedi Hetami;BY nn AdeArya Prdhana;16 nn nnn nn nnn nner n nn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nn ne nner ene nnnern snes eneensnenanes Leonardus Octa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-03-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1298 K/PID/2012
Tanggal 20 Maret 2013 — BOY YANTO TAMBUNAN
219 — 187 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bang kalo ke Amri sudah belum,kemudian saya jawab belum dan saya disuruh lapor ke Amrikemudian saya lapor ke Amri.Bahwa selanjutnya keterangan saksi Arief Lukman dalam beritaacara pemeriksaan tanggal 8 Juni 2011 No. 9 menerangkan :Awalnya pada tanggal 29 Maret 2011 sekitar jam 09.00 Wib saat sayaberada di kantor di ruang staf Penagihan Citibank saya mendapattelepon dari saudara Humisar (nomor lupa) yang isinya Pak Arief hariini atau besok Pak Okta akan datang dan saya (Humisar) sudahmenawari dia (octa
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 29-01-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 47/Pid.B/2020/PN Ckr
Tanggal 20 April 2020 — Penuntut Umum:
1.Suharja,SH
2.MUH.IBNU FAJAR RAHIM, SH.MH
Terdakwa:
Mia Mustika Dewi
248 — 248
  • ARM CIPTA MULIA No. 7 yang dibuat dihadapan Notaris Octa Puspitasari,S.H;Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui bahwa permasalahan dari PTARM CIPTA MULIA tidak terlalu banyak dan Perusahaan masih bisadiselamatkan;Bahwa saksi mendapatkan informasi dari pihak Management PT ARM CIPTAMULIA, bahwa banyak komplain dari para konsumen dari berbagai daerahseperti Bogor, Bandung dan Cikarang;Bahwa saksi mencoba menghubungi Saksi Aria Durman, Namun Saksi AriaHalaman 28 dari 76 Halaman, Putusan Nomor 47/Pid.B
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 05-10-2022 — Putus : 12-06-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 898/Pid.B/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 12 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.ZULKIFLI, SH. MH
2.BARINGIN SIANTURI, S.H., M.H.
3.DESY PASRAWATI, SH.,MH
4.TOTOK ALIM PRAWIRO WIDODO, S.H., M.H.
5.WISJNU WARDHANA, SH
6.RIKA YUNITA,SH
7.SUNARTO S.Pd, SH.,MH.
8.NURHAYATI ULFIA, SH.,MH
Terdakwa:
CHARLES, S.H., M. Kn
115 — 81

    • Disita dari Iqbal Octa Santoso berupa :

    1. 1 (satu) lembar foto copy yang telah ditanda tangani check detail print out kasir starbucks Green Central Gajahmada atas nama IQBAL, atas pesanan CHARLES tanggal 28 Mei 2021;
    2. 1 (satu) lembar foto copy yang telah ditanda tangani check detail print out kasir starbucks Green Central Gajahmada atas nama DESTY SULISTIANI, atas pesanan Mr. WINOTO tanggal 28 Mei 2021.
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 13-09-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 13-10-2023
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 44/Pdt.G/2023/PTA.Plg
Tanggal 11 Oktober 2023 — AHMAD ROSIDI BIN AHMAD KOSIM dkk vs DARMAWATI ALIAS DARWATI BINTI H. ABDUL HAMID dkk
217 — 333
  • Ricat Octa Fajri bin Ahmad Kosim (Turut Tergugat VIII) bagiannya 2/51 x 25.350 m2 = 994,12 m2 ;9.11. Herlina binti Ahmad Kosim, yang telah wafat, bagiannya 1/51 x 25.350 m2 = 497,06 m2, meninggalkan ahli waris; 9.11.1. Agustria bin Kapian laki-laki bagiannya 2/5 x 497,06 m2 = 198,824 m2 ; 9.11.2. Paradis Novianita binti Kapian bagiannya 1/5 x 497,06 m2 = 99,412 m2 ; 9.11.3. Renaldi Setiawan bin Kapian bagiannya 2/5 x 497,06 m2 =198,824 m2 ;10.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 05-10-2022 — Putus : 12-06-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 897/Pid.B/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 12 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.ZULKIFLI, SH. MH
2.BARINGIN SIANTURI, S.H., M.H.
3.DESY PASRAWATI, SH.,MH
4.TOTOK ALIM PRAWIRO WIDODO, S.H., M.H.
5.WISJNU WARDHANA, SH
6.RIKA YUNITA,SH
7.SUNARTO S.Pd, SH.,MH.
8.NURHAYATI ULFIA, SH.,MH
Terdakwa:
WINOTO KARTONO THEN
112 — 64

    • Disita dari Iqbal Octa Santoso.

    1. 1 (satu) lembar foto copy yang telah ditanda tangani check detail print out kasir starbucks Green Central Gajahmada atas nama IQBAL, atas pesanan CHARLES tanggal 28 Mei 2021;
    2. 1 (satu) lembar foto copy yang telah ditanda tangani check detail print out kasir starbucks Green Central Gajahmada atas nama DESTY SULISTIANI, atas pesanan Mr. WINOTO tanggal 28 Mei 2021.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 29-01-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 48/Pid.B/2020/PN Ckr
Tanggal 20 April 2020 — Penuntut Umum:
1.Suharja,SH
2.MUH.IBNU FAJAR RAHIM, SH.MH
Terdakwa:
1.Moch Afif Azhar
2.Saiful Mu'minin
190 — 126
  • ARM CIPTA MULIA No. 7 yang dibuat dihadapan Notaris Octa Puspitasari,S.H;Bahwa Pada awalnya saksi tidak mengetahui bahwa permasalahan dari PTARM CIPTA MULIA tidak terlalu banyak dan Perusahaan masih bisadiselamatkan;Bahwa saksi mendapatkan informasi dari pihak Management PT ARM CIPTAMULIA, bahwa banyak komplain dari para konsumen dari berbagai daerahseperti Bogor, Bandung dan Cikarang;Bahwa Saksi mencoba menghubungi Saksi Aria Durman, Namun Saksi AriaDurman tidak mau terbuka dan terkesan menghindar
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 11-10-2017 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 431/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 14 Agustus 2018 — Ny. OEY HUEI BENG LAWAN Nelson Gunawan, DKK
256 — 78
  • Saksi OCTA BOLUNG ;Bahwa saksi mulai bekerja pada tahun 1995 pada penggugat sebagaisopir ;Bahwa saksi tidak mengetahui persis masalah perkara ini ;Bahwa yang saksi tahu tentang warisan dan itupun saksi mendengarcerita dari orang lain ;Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat untuk menguatkan daliljawabannya telah mengajukan pembuktian surat yang sudah dibubuhimaterai secukupnya dan telah dicocokkan sesuai dengan asli/copynya, yaitusebagai berikut:1Bukti TI1 : Fotocopy pengumuman hasil lelang melaluimedia
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 29-01-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 49/Pid.B/2020/PN Ckr
Tanggal 20 April 2020 — Penuntut Umum:
1.Suharja,SH
2.MUH.IBNU FAJAR RAHIM, SH.MH
Terdakwa:
Aria Durman
167 — 108
  • ARM CIPTA MULIA No. 7 yang dibuat dihadapanNotaris Octa Puspitasari, S.H; Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui bahwa permasalahan dariPT ARM CIPTA MULIA tidak terlalu banyak dan Perusahaan masih bisadiselamatkan; Bahwa saksi mendapatkan informasi dari pihak Management PT ARMCIPTA MULIA, bahwa banyak komplain dari para konsumen dari berbagaidaerah seperti Bogor, Bandung dan Cikarang; Bahwa saksi mencoba menghubungi Terdakwa, Namun Terdakwa tidakmau terbuka dan terkesan menghindar, maka saksi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-03-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 313 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 30 Maret 2021 — 1. SYARIF SAPUTRA, DKK VS 1. PT GARUDA DAYA PRATAMA SEJAHTERA (GDPS), DK
177 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RIZQI OCTA NURRANI RIVAI, 441. MUHAMMAD ANTARIKSA M, 442. MOCH AFIF NURDIN, 444. TOMSON, 445. YUDA ANGGARA, 446. ARDY ALAMSYAH, 447. ABDUL AZIS HERMAWAN, 448. MUHAMAD SAIDI, 449. ANDI SUHERMAN, SE, 450. MACHMUDIN, 451. PARLIN, 452. MAULANA SHALEH, 453. AHMAD KURTUBI, 454. EQI FAHRUDIN, 455. YOGI YAHYA, 456. MOH. FADLI, 457. A.SAINAL ASGAR, 458. ABEDNEGO FRADIPA TARIGAN, 459. ADRIAN THEOURIM RB HUTAPEA, 460. ALIVIA NADYA PUTRI B, 461. ANTENG MULYATI, 462. APRIANSYAH, 463.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 03-06-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 72/G/2021/PTUN.SBY
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat:
H. SOEHARYONO
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Batu
Intervensi:
UNTUNG PURNOMO
300 — 195
  • OCTA BARRU HADINATA, S.H., M.Hum.4. PUTRI DEW! YULIANI.Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipildan PPNPM pada Kantor Pertanahan Kota Batu, yang berkedudukan diJalan JI. Mawar No. 12, Songgokerto, Kota Batu, Domisili Elektroniksuhar72gkyk@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor48/SKu35.79/V 1/2021, tanggal 25 Juni 2021;Selanjutnya disebut Sebagal ..............
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 16-02-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 51/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 26 Oktober 2015 — PT. MAHAKAM BETA FARMA MELAWAN TEGUH IMANULLOH, DKK
181 — 44
  • 6.285.000 10.800.000 5.400.000 35.055.0003 Muharto 12.520.000 6.260.000 10.800.000 5.400.000 34.980.0004 Dominikus 12.520.000 6.260.000 10.800.000 5.400.000 34.980.0005 Mulyadi 12.570.000 6.285.000 10.800.000 5.400.000 35.055.0006 Muhamad 13.575.000 6.787.500 10.860.000 5.430.000 36.652.500Azis7 Dwi 14.967.500 7.483.750 11.974.000 5.987.000 40.412.250Purwanto8 Tedy Andika 12.983.750 6.491.875 10.800.000 5.400.000 35.675.6259 Nur Haisah 12.470.000 6.235.000 10.800.000 5.400.000 34.905.00010 Yogi Octa