Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Andriyadi bin DidiMulyadi) dengan Pemohon II (Peti Nurhayati binti Yayat Sutaryat) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Januari 2015 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paseh Kabupaten Bandung;3.

Aneka Tambang (ANTAM) (hal inijuga yang terurai dalam pertimbangan Judex Facti pada halaman 16 perihalketerangan ahli) dan belum melakukan eksploitasi diperkuat dengan keterangansaksi bahwa daerah Kecamatan Limun sedang marak terjadi kegiatan PETI(Pertambangan Tanpa Izin);Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sarolangun tidak menerapkan hukumpembuktian;Majelis Hakim (Judex Facti) bahkan tidak mempertimbangkan keteranganahli dari kantor ESDM Provinsi Jambi atas nama Zulpahmi, S.T. yang padapokoknya telah

Aneka Tambang(ANTAM) (hal ini juga yang terurai dalam pertimbangan Judex Facti padahalaman 16 perihal keterangan ahli) dan belum melakukan eksploitasidiperkuat dengan keterangan saksi bahwa daerah Kecamatan Limunsedang marak terjadi kegiatan PETI (Pertambangan Tanpa Izin);Dengan demikian Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sarolangun (JudexFacti) telah melampaui batas kKewenangannya dan tidak menerapkan ataumenetapkan peraturan hukum tidak sebagaimana mestinya;Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung

akibatperbuatan Terdakwa Yudha Ahmada bin Sulaiman bersamasama denganSaksi Zulpikar bin Adnan (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah),Melakukan Pengangkutan Mineral Dan Batubara Yang Bukan Dari PemegangIUP, IUPK Atau ljin Sah Lainnya dan besarnya kerugian yang ditimbulkanakibat perbuatan Terdakwa sangat merugikan kepentingan umum danmempunyai pengaruh besar atas rusaknya lingkungan di wilayanh KabupatenSarolangun;Bahwa Pemerintah Kabupaten Sarolangun sedang gencargencarnya dalammelakukan penertiban kegiatan PETI

(Pertambangan Tanpa Izin) di wilayahKabupaten Sarolangun terutama pada wilayah Kecamatan Limun (tempatdimana Para Terdakwa membeli butiran emas) serta dibeberapa tempat lainnyadi wilayah Administrasi Pemerintahan Kabupaten Sarolangun, selain itu isuterkait dengan kegiatan PETI (Pertambangan Tanpa Izin) ini juga telah menjadiisu nasional mengingat dampak lingkungan yang ditimbulkan terhadap wilayahsekitarnya;Hal. 17 dari 19 hal.

Penyediaan dan/atau pelayanan jasa dermaga untuk pelaksanaankegiatan bongkar muat barang dan peti kemas;e. Penyediaan dan/atau pelayanan jasa gudang dan tempat penimbunanbarang, alat bongkar muat, serta peralatan Pelabuhan;f. Penyediaan dan/atau pelayanan jasa terminal peti kKemas, curah cair,curah kering, dan RoRo;g. Penyediaan dan/atau pelayanan jasa bongkar muat barang;h.

Kemas juga sebagai dedicated terminal untuk menjaminpelayanan tepat waktu dan produktifitas tinggi:98.99.100.Bahwa sebagai Pembanding, pada Pelabuhan Teluk Bayur juga terdapatdedicated terminal seperti Dermaga 7 Jetty, yang merupakan hasilinvestasi dan dikhususkan untuk bongkar muat peti kemas;Bahwa selesainya pembangunan Terminal Peti Kemas maka jadwalkapal peti kemas reguler yang tercantum dalam window system jadwalperjalanan kapal peti kemas reguler yang secara teratur berlabuh diPelabuhan dapat

berjalan tepat waktu, maka kini Pelabuhan Teluk Bayurmencapai status zero waiting time, kapal peti kemas yang dahulunya mauberlabuh melakukan bongkar muat di Pelabuhan Teluk Bayur harusmenunggu 34 hari, saat ini kapal peti kemas mau bongkar muat tidakperlu menunggu dan bongkar muat peti kemas dapat dilakukan hanyadalam 1 hari;Bahwa investasi pembangunan dedicated terminal oleh PemohonKeberatan seperti Dermaga 7 Jetty, dan dermaga Terminal Peti Kemasmemberikan keuntungan dan efisiensi bagi konsumen

Sebagaimana dijelaskan oleh Direktur UtamaTermohon Kasasi (vide B24); 6 Pertanyaan Pokok permasalahan ini ialah ketika perusahaanInvestigator pengguna jasa menyewa lahan di Pelabuhan telukbayur mereka diwajibkan untuk menggunakanbongkar muat Pelindo, berdasarkan data yang kitadapatkan Pelindo teluk bayur melakukan kegiatanbongkar muat untuk kegiatan semen, batu bara,karet, sedangkan dedicated terminalnya ialah CPOdan peti kemas, sehingga ada kontradiktif Hal. 68 dari 83 hal Put.

Nomor 302 K/Pdt.SusKPPU/2014 berdasarkan penjelasan bapak terkait denganperjanjian yang mensyaratkan Pelindo melakukankegiatan bongkar muat untuk 4 komoditi selain CPOdan peti kemas tadi, bagaiman pendapat bapak ?

Dafitral alias Dafit telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dan Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kumulatif kesatu dan dakwaan kumulatif kedua;

2015 di Kawasan Cagar Alam Mandortepatnya pada koordinat N 00 15 30,4, Desa Mandor, KecamatanMandor, Kabupaten landak telah melakukan kegiatan penambanganemas ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dikarenakan saksi dan temanteman saksi dari Petugas Satuan Polisi Hutan Reaksi Cepat (SPORC)yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa dalam operasi penertiban tersebut saksi bersama Timmenemukan 5 (lima) rombongan penambang yang berjumlah sekitar40 (empat puluh) orang yang sedang mengerjakan PETI

SIGIT NUGROHO WAHYU JATMIKO :Bahwa Ahli bekerja sebagai Kepala Seksi PengembanganPengusahaan Bidang Meterai Batu Bara Panas Bumi dan Air Tanah diDinas Pertambangan dan Energi Provinsi Kalimantan Barat ;Bahwa yang dimaksud dengan kegiatan penambangan adalah bagiankegiatan usaha pertambangan untuk memproduksi mineral ataubatubara mineral ikatannya ;Bahwa pertambangan tanpa izin (PETI) seperti yang dilakukanTerdakwa diatur dalam pasal 17 ayat (1) huruf b Jo pasal 89 ayat (1)huruf a UU No. 18 Tahun 2003

dan di daerah Kabupaten Landak tidakada izin pertambangan ;Bahwa proses untuk mendapatkan izin pertambangan adalah harusmengajukan permohonan terlebih dahulu kepada Bupati setempat ;Bahwa untuk mendapatkan emas dilakukan dengan cara menyedotdari dalam tanah kemudian emas dipisahkan dari butiran pasir bisadengan menggunakan air raksa atau sianida ;Bahwa akibat penambangan tanpa izin (PETI) adalah rusaknyalingkungan sekitar dengan penggunaan air raksa yang menguap danbisa masuk ke dalam sungai ;Bahwa

Terdakwa yang memberitahukan kepadaSaksi bawah Terdakwa memiliki minyak CPO sebanyak 7 (tujuh) Ton; Bahwa cara membawa minyak CPO sebanyak 7 (tujuh) ton dari rumah Terdakwadengan menggunakan truk milik Suraji yang beralamat di Sungai Rangit; Bahwa pada hari Selasa, 18 Februari 2014 sekitar pukul 07.00 WIB Saksi dibantuoleh kuli muat yang bernama Asro untuk memuat minya CPO tersebut ke dalamtruk kemudian Saksi bersama dengan supir truk yang bernama Suraji membawaminyak CPO tersebut ke Pelabuhan Peti

Saksi tidak mengetahui darimana Johan mendapatkan minyakCPO tersebut namun Saksi pernah diajak Johan untuk melihat minyak CPOtersebut di rumah Terdakwa dan saat itu Saksi melihat ada 35 (tiga puluh lima)drum minyak CPO yang Saksi ketahui milik Johan;Bahwa uang untuk membeli minyak CPO tersebut merupakan uang milik Saksipribadi;Bahwa setelah Saksi membeli minyak CPO sebanyak 35 (tiga puluh lima) drumkemudian Johan mengantarkan minyak CPO tersebut ke Pelabuhan Kalap untukdibongkar dan dimuat ke dalam peti

kemas, setelah itu menunggu sampai muatanisi peti Kemas tersebut penuh atau sesuai target;Bahwa minyak CPO tersebut akan Saksi kirimkan/dijual kepada H. lwan Als.

Ali Rendy seharga Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) per drum;Bahwa untuk pembayaran tersebut dibayarkan melaui transfer bank ke bukurekening tabungan Saksi di Bank BCA sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh jutarupiah) kemudian Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) Saksi bayarkan kepadaJohan;Bahwa keuntungan yang Saksi dapatkan untuk 35 (tiga puluh lima) drum tersebutsebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) namun karena setiap pengirimanminyak CPO sebanyak 1 (satu) peti Kemas biasanya Johan memberikan

Serda Afrisda sedang sibuk karena ada perintahpimpinan untuk membantu dalam rangka kunjunganpangdam XIV/Hsn ke Yonif 725/Wrg serta peti tempatpenyimpanan pistol tersebut tidak terkunci/digembok dansiapa saja yang masuk bisa membuka peti tersebutselanjutnya setelah Saksi6 mengambil senjata api jenispistol P.1 Pindad Nomor seri 7.023.853 dari dalam petigudang fourier Kibant Yonif 725/Wrg kemudian Saksi6jalan kedepan lalu mutar kebelakang dekat gudang lesanyang satu bangunan dengan gudang senjata kemudianpistol

SerdaAfrisda sedang sibuk karena ada perintah pimpinan untukmembantu dalam rangka kunjungan pangdam XIV/Hsn keYonif 725/Wrg serta peti tempat penyimpana pistol tersebuttidak terkunci/digembok dan siapa saja yang masuk bisamembuka peti tersebut.3.

Bahwa setelah Danyonif 725/Wrg mengetahuihilangnya senjata api jenis pistol P.1 Pindad Nomor seri7.023.853 kemudian Danyonif 725/Wrg mengumpulkanseluruh perwira Yonif 725/Wrg dimana saat itu ada KopdaRustandi yang mengaku pernah membeli senjata apikepada Saksi selanjutnya pada tanggal 9 Juli 2018 sekirapukul 14.30 WITA Saksi di panggil Danyonif 725/Wrg diruangan Danyonif 725/Wrg setelah bertemu denganDanyonif 725/Wrg dimana Saksi mengaku bahwa pistoltersebut Saksi mengambilnya di peti gudang Forier

Serda Afrisda sedang sibuk karena adaperintah pimpinan untuk membantu) dalam rangkakunjungan pangdam XIV/Hsn ke Yonif 725/Wrg serta petitempat penyimpanan pistol tersebut tidak terkunci/digembokdan siapa saja yang masuk bisa membuka peti tersebutselanjutnya setelah Saksi6 mengambil senjata api jenispistol P.1 Pindad Nomor seri 7.023.853 dari dalam petigudang fourier Kibant Yonif 725/Wrg kemudian Saksi6jalan kedepan lalu mutar kebelakang dekat gudang lesanyang satu bangunan dengan gudang senjata kemudianpistol

Serda Afrisda sedang sibuk karena adaperintah pimpinan untuk membantu dalam rangkakunjungan pangdam XIV/Hsn ke Yonif 725/Wrg serta petitempat penyimpanan pistol tersebut tidak terkunci/digembokdan siapa saja yang masuk bisa membuka peti tersebutselanjutnya setelah Saksi6 mengambil senjata api jenispistol P.1 Pindad Nomor seri 7.023.853 dari dalam petigudang fourier Kibant Yonif 725/Wrg kemudian Saksi6jalan kedepan lalu mutar kebelakang dekat gudang lesanyang satu bangunan dengan gudang senjata kemudianpistol

saksi korbanUdaranto PH tersebut sungguh tidak layak dan tidak pantas menjadi panutanbaik bagi masyarakat maupun anak buahnya, serta agar Pelindo IIImembentuk Dewan Pemeriksa sebagaimana dijanjikan direksi untukmengusut tuntas kasus pelecehan seksual tersebut, dan meminta agar saksikorban UDARANTO untuk :1 Memberikan pengakuan dan permintaan maaf secara lisan dan tertulis terhadapterdakwa (Fransisca) dalam forum terbuka Pelindo III dan resmi ;2 Pemulihan kembali kontrak mitra kami, di Terminal Peti

olah saksi korban Udaranto PHtersebut sungguh tidak layak dan tidak pantas menjadi panutan baik bagimasyarakat maupun anak buahnya, serta agar Pelindo HI membentuk DewanPemeriksa sebagaimana dijanjikan direksi untuk mengusut tuntas kasus pelecehanseksual tersebut, dan meminta agar saksi korban UDARANTO untuk.Memberikan pengakuan dan permintaan maaf secara lisan dan tertulis terhadapterdakwa (Fransisca) dalam forum terbuka Pelindo III dan resmi ;.Pemulihan kembali kontrak mitra kami, di Terminal Peti

dilakukanolah saksi korban Udaranto PH tersebut sungguh tidak layak dan tidakpantas menjadi panutan baik bagi masyarakat maupun anak buahnya, sertaagar Pelindo III membentuk Dewan Pemeriksa sebagaimana dijanjikandireksi untuk mengusut tuntas kasus pelecehan seksual tersebut, danmeminta agar saksi korban UDARANTO untukMemberikan pengakuan dan permintaan maaf secara lisan dan tertulisterhadap terdakwa (Fransisca) dalam forum terbuka Pelindo II danresmi ;2 Pemulihan kembali kontrak mitra kami, di Terminal Peti

dilakukan olahsaksi korban Udaranto PH tersebut sungguh tidak layak dan tidak pantasmenjadi panutan baik bagi masyarakat maupun anak buahnya, serta agarPelindo III membentuk Dewan Pemeriksa sebagaimana dijanjikan direksiuntuk mengusut tuntas kasus pelecehan seksual tersebut, dan meminta agarsaksi korban UDARANTO untukMemberikan pengakuan dan permintaan maaf secara lisan dan tertulis terhadapterdakwa (Fransisca) dalam forum terbuka Pelindo III dan resmi ;Pemulihan kembali kontrak mitra kami, di Terminal Peti

Kemudian sekira Pukul 14.00 WIB pada saat para terdakwa sedangmenambang emas dengan menggunakan mesin semprot yang mana pada saat itu mesinKato juga sedang dalam keadaan hidup, petugas Kepolisian dari Polres Murung Rayadatang ke lokasi penambangan para terdakwa dalam rangka melaksanakan OperasiKepolisian PETI TELABANG2013, kemudian petugas menanyakan kepada paraterdakwa mengenai ijinnya dan para terdakwa tidak bisa memperlihatkan serta mengakubahwa tidak memiliki ijin dan dari pengakuan para terdakwa

Tanah Siang Selatan Kab.Murung RayaProp.Kalimantan Tengah;e Bahwa saksi pada awalnya berdasarkan surat perintah Kasat Reskrim PolresMurung Raya nomor : Sprin/57/X/2013 tanggal 05 Oktober 2013 dalamrangka Operasi kepolisisan mandiri Kewilayahan PETI TELABANG2013 saksi dan teman saksi yaitu saksi Brigadir Polisi Kriswantomelaksanakan operasi PETI TELABANG 2013 di wilayah Kec.

Tanah Siang Selatan Kab.Murung Raya Prop.Kalimantan Tengah;Bahwa saksi pada awalnya berdasarkan surat perintah Kasat Reskrim PolresMurung Raya nomor : Sprin/57/X/2013 tanggal 05 Oktober 2013 dalam rangkaOperasi kepolisisan mandiri Kewilayahan PETI TELABANG 2013 saksi danteman saksi yaitu saksi Brigadir Polisi Satu Puji Utomo melaksanakan operasiPETI TELABANG 2013 di wilayah Kec.

sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2017 sekira pukul 19.00 WIB dan padahari Senin tanggal 29 Mei 2017 sekira pukul 14.30 WIB Terdakwa bersamadengan temanteman Terdakwa bernama ABDUL GANI (Terdakwa dalam berkashalaman 14 dari 22 halaman Putusan Nomor 150/Pid.B/2017/PN Srlterpisah), RAMLI (Terdakwa dalam berkas terpisah), BIBI, BIBUN, ZARIL, HEN,SAIDI, UMAR, KACUNG, HERMAN, ASEP, NUSI dan ZUTI (kesemuanya belumtertangkap) datang ke lokasi kerja alat berat penambangan emas tanpa izin(PETI

) yang berada di Sungai Muara Melako Desa Kasiro Kecamatan BatangAsai Kabupaten Sarolangun untuk meminta bantuan dana yang akandiperuntukkan kegiatan pemuda di Desa Lubuk Resam, namun tidak pernahdiberikan;Bahwa oleh karena dana bantuan desa tidak pernah diberikan oleh pelakupenambangan emas tanpa izin (PETI) yakni Saksi HERMAN Bin KAMSIR makaTerdakwa bersama dengan temanteman Terdakwa bernama ABDUL GANI(Terdakwa dalam berkas terpisah), RAMLI (Terdakwa dalam berkas terpisah),BIBI, BIBUN, ZARIL, HEN

lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa, bahwa Terdakwa bersamasama dengan temanteman Terdakwa yakni Saksi ABDUL GANI (Terdakwa dalam berkas terpisah) danSaksi RAMLI (Terdakwa dalam berkas terpisah) serta BIBI, BIBUN, ZARIL, HEN,SAIDI, UMAR, KACUNG, HERMAN, ASEP, NUSI dan ZUTI (kesemuanya belumtertangkap) pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2017 dan hari Senin tanggal 29 Mei2017 datang ke lokasi kerja alat berat penambangan emas tanpa izin (PETI

) milikSaksi HERMAN Bin KAMSIR yang berada di Sungai Muara Melako Desa KasiroKecamatan Batang Asai Kabupaten Sarolangun untuk meminta bantuan dana yangakan diperuntukkan kegiatan pemuda di Desa Lubuk Resam, namun tidak pernahdiberikan.Menimbang, bahwa oleh karena dana bantuan yang diminta oleh Terdakwabersama dengan temanteman Terdakwa tidak diberikan oleh pemiliki lokasipenambangan emas tanpa izin (PETI) maka Terdakwa bersama dengan temanteman Terdakwa mengambil 1 (satu) unit GPS alat berat dan

pada intinya memberikan keterangan,sebagai berikute Saksi mengaku tidak kenal dengan Terdakwa, tidak adahubungan keluarga sedarah maupun semenda, tidak pulaada hubungan kerja demikian pula sebaliknya;e Bahwa saksi mengaku pernah diperiksa di kepolisian,semua keterangan yang diberikan sudah benar; bahwa pada hari Jumat, tanggal 30 Nopember 2012,sekira jam 16.50 Wita bertempat di jalan DrupadiSeminyak Kuta Badung, saksi sedang mengantar tamudengan taxi dan berhenti didepan tempat kejadian adaPura Peti

Mengambil rang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksiyang pada pokoknya menyatakan bahwa pada hari Jumat,tanggal 30 Nopember 2012, sekira jam 16.50 Wita bertempatdi jalan Drupadi Seminyak Kuta Badung, saksi sedangmengantar tamu dengan taxi dan berhenti didepan tempatkejadian ada Pura Peti tenget, kurang lebih berjarak 5meter di depan ada sepeda motor Yamaha Mio, saya lihatada tamu perempuan satu orang dan 1 orang laki lagi tarikbarang, dilihat ada HP jatuh dan dompet lalu diambil danorang

pertambanganmineral dan batu bara dan izin usaha pertambangan meliputi IUPEksplorasi dan IUP Eksploitasi;Bahwa Ahli memberikan keterangan sebagai Ahli sesuai SuratPerintah Tugas Nomor : 090 / 540 / SSET / DESDM / tanggal 9 Agustus2017;Bahwa penambangan yang dilakukan oleh Terdakwa adalahdengan cara meruntuhkan tanah ke dalam air yang sudah tergenang dilokasi kejadian menggunakan mesin domping, kemudian tanah yang sudahmasuk ke dalam genangan air tersebut disedot menggunakan mesinpenyedot untuk dialirkan ke peti

satu) botol air raksa dan 2 (dua) gumpalan emas yang sudah air raksa /mercury Paralon 4 (empat) Inch, Karpet yang disusun di atas kayu hinggatersusun dengan baik dan dapat digunakan untuk melakukan kegiatanmenambang emas;Bahwa setelah peralatan telah disiapkan dengan baik, lalu mulai darimeruntuhkan tanah ke dalam air yang sudah tergenang di lokasi kejadianmenggunakan mesin domping, kemudian tanah yang sudah masuk kedalam genangan air tersebut disedot menggunakan mesin penyedot untukdialirkan ke peti

satu) botol air raksa dan 2 (dua) gumpalan emas yang sudah airraksa / mercury Paralon 4 (empat) Inch, Karpet yang disusun di atas kayuhingga tersusun dengan baik dan dapat digunakan untuk melakukankegiatan menambang emas;Bahwa, setelah peralatan telah disiapkan dengan baik, lalu mulai darimeruntuhkan tanah ke dalam air yang sudah tergenang di lokasi kejadianmenggunakan mesin domping, kemudian tanah yang sudah masuk kedalam genangan air tersebut disedot menggunakan mesin penyedot untukdialirkan ke peti

air raksa dan 2 (dua) gumpalan emas yang sudah air raksa / mercuryParalon 4 (empat) Inch, Karpet yang disusun di atas kayu hingga tersusundengan baik dan dapat digunakan untuk melakukan kegiatan menambangemas;Menimbang, bahwa setelah peralatan telah disiapkan dengan baik, lalumulai dari meruntuhkan tanah ke dalam air yang sudah tergenang di lokasikejadian menggunakan mesin domping, kemudian tanah yang sudah masuk kedalam genangan air tersebut disedot menggunakan mesin penyedot untukdialirkan ke peti

atausetidaktidak pada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat diPinggiran Sungai Desa Bungamas Kecamatan Kikim Timur KabupatenLahat atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukkedalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lahat yang berwenangmemeriksa dan mengadili melakukan usaha penambangan tanpa IUP,IPR atau IUPK,yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermuladari saksi Indra bersama saksi Edi beserta anggota Polres Lahatmelaksanakan Operasi PETI

Barang bukti mana telahdisita oleh penyidik dan telah mendapatkan persetujuan penyitaansehingga dapat diterima sebagai barang bukti yang sah dalam13pemeriksaan perkara ini iSaksi,makaMenimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan SaksiAhli dan keterangan terdakwa, serta barang bukti di persidangandiperoleh fakta hukum sebagai berikut ;Bahwa, benar Terdakwa ditangkap dalam Operasi Peti Musi 2015,pada hari sabtu tanggal 14 November 2015 sekira pukul 11.00WIB di Desa Bunga Mas Kecamatan Kikim Timur

(sepuluh meter kubik), yangmana saat saksi Indra Lesmana Ginting dan saksi Edi Latersia Sembiringyang sedang menggelar operasi Peti Musi 2015 menemukan kegiatanpenambangan pasir disungai Kikim milik Terdakwa tidak dapatmenunjukkan Dokumen kepemilikan izin berupa Izin PenambanganRakyat (IPR) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah yakni Gubernur/Walikota atau Bupati ; Menimbang, bahwa Perizinan berkaitan dengan usahaPertambangan merupakan hal utama dan wajib dipenuhi sebelummelakukan aktifitas atau

Bumi Sentosa Dwi Agung menitipkan alatalat proyekdiantaranya 1 (satu ) unit alat berat jenis buldozer merk KomadzuD 355 warna kuning dan 1 (satu) unit alat berat jenis motorgrader warna kuning serta peti kemas ke sebuah lahan kosong /tanah pekarangan yang terletak di Jalan Letien Suprapto RT. 03RW. 05 Kelurahan Sidomulyo, Kecamatan Ungaran Timur,Kabupaten Semarang; Dahulunya alat berat yang ditempatkan dilokasi tanah tersebut banyak namun kemudian disisakan dua alatberat untuk mengerjakan proyek

Bumi Sentosa Dwi Agungtidak pernah ada orang lain yang keberatan atau komplainkepada saksi;Bahwa 1 (satu ) unit alat berat jenis buldozer merk Komadzu D355 warna kuning dan 1 (satu) unit alat berat jenis motor graderwarna kuning serta peti Kemas adalah milik PT.

alat berat yang dipotongpotong tersebut adalah milik PT.Bumi Sentosa Dwi Agung namun para pemotong tersebutmengatakan bahwa alat berat tersebut telah dibeli oleh Pak Fajarorang Semarang; Saksi tidak tahu alat berat tersebut dibeliberapa namun saksi mendengar dibeli dari Bu Ti akan tetapisaksi tidak tahu Bu Ti beli dari siapa;Bahwa pada saat itu saksi melihat alat berat jenis buldozer telahdipotongpotong sedangkan alat berat jenis motor grader masihdalam keadaan utuh serta dua buah kontainer atau peti

sekitar jam 14.00 Wib,saksi ditelepon oleh saksi Ruddy Agustinus Rotty mengatakanalat berat jenis buldozer telah dipotongpotong;Bahwa setelah mendapatkan telepon dari saksi Ruddy AgustinusRotty, saksi kemudiani pergi menuju ke lokasi tempat menyimpankedua alat berat tersebut;Bahwa dalam jarak dua puluh meter saksi melihat alat berat jenisbuldozer sudang terpotongpotong dan sudah dalam keadaanberserakan sedangkan alat berat jenis motor grader masihdalam keadaan utuh serta dua buah kontainer atau peti

memperbaiki pagar;Bahwa dari dua alat berat tersebut yang sudah terpotogpotongadalah yang jenis buldozer merk komadzu sementara yang motorgrader masih utuh dan belum terpotongpotong;Bahwa barang yang sudah terpotong potong tersebut sudah diangkutke luar lokasi tempat penyimpanannya dengan truck;Halaman 24 dari 35 Putusan Nomor 108/Pid/B/2016/PN.UnrBahwa di lokasi tanah tersebut semula banyak alat berat namunsudah banyak yang dikeluarkan dari lokasi tersebut dan tinggalbuldozer,grader serta dua peti

yang berdiri secara perorangan yang dipimpin oleh saksi LumumbaMp Panjaitan untuk mengangkut petikemas yang berisi Frozen Boneles Beef Trimming 65 CL yangmerupakan Daging sapi beku sebanyak 671 Karton seberat18.251 Kg untuk diantar komplek pergudangan Kosambi Permai Prancis Blok KK No. 1011 Dadap JakartaBarat.Bahwa benar dalam proses pengiriman saksi Muhammad Wen telah memberikan dokumen berupa : SuratJalan, SPPB (surat persetujuan pengeluaran barang).Bahwa benar waktu yang dibutuhkan untuk proses peti

kKemas siap angkut sampai dengan diterima dikomplek pergudangan Kosambi Permai Prancis Blok KK No. 1011 Dadap Jakarta Barat hanya memakanwaktu sekitar 34 jam namun ternyata peti kKemas yang berisi Frozen Boneles Beef Trimming 65 CL yangmerupakan Daging sapi beku sebanyak 671 Karton seberat 18.251 kg tidak juga sampai, hal tersebut saksiketahui atas laporan dari saksi Haryono kepada saksi Muhammad Uwen.Bahwa benar saksi Haryono mendapat informasi bahwa kendaraa14yang mengangkut peti kemas yang berisi

Frozen Boneles Beef Trimming 65 CL yang merupakan Dagingsapi beku sebanyak 671 Karton seberat 18.251 kg yang menggunakan kendaraan Nissan BTX B9541SDterparkir dipinggir jalan wilayah Jakarta Barat dengan kondisi peti kemas sudah kosong pada tanggal 12Januari 2019 sekira pukul 10.00 Wib.Bahwa benar bahwa barang berupa Frozen Boneles Beef Trimming 65 CL yang merupakan Daging sapibeku sebanyak 671 Karton seberat18.251 kg yang dipindahtangankan oleh supir yang bernama sdr Ramdhanidipindahtangankan/dibelokkan

Canning Indonesian Products.Bahwa benar muatan Frozen Boneles Beef Trimming 65 CL yang merupakan Daging sapi beku sebanyak671 Karton seberat 18.251 kg tidak pernah sampai di komplek pergudangan kosambi permai prancis BlokKK No. 1011 Dadap Jakarta Barat.Bahwa benar barang berupa Frozen Boneles Beef Trimming 65 CL yang merupakan Daging sapi bekusebanyak 671 Karton seberat18.251 kg diasuransikan ke Asuransi Tokio Marine.Bahwa benar kendaraan maupun peti kemas yang mengantar Frozen Boneles Beef Trimming

Jatinegara Barat No. 124, Jakarat Timur yang dilakukan oleh Terdakwa selaku sopiryang mengantarkan barang yang terjadi pada tanggal 11 Januari 2019 sekira pukul 21.00 wib sampaidengan pukul 02.00 Wib tanggal 12 Januari 2019 bertempat di jalan daerah Tubagus Angke Jakarta Barat;Bahwa benar supir saksi yang bemama Ramdani (Terdakwa) telah membawa kabur kendaraan kontainerbeserta isinya yang berupa daging olahan import sebanyak 18000 kg.Bahwa benar saksi bekerja dalam bidang angkutan peti kKemas yang

ALLIANCS ASIA PACIFIK.Bahwa setahu saksi untuk saham Terdakwa baru menyetorkan USD 5000,karena terdakwa tidak mempunyai uang,Bahwa saksi tahu terdakwa hanya mewakili mereka di Singapore untukmelakukan penjualan oli di Indoensia.Bahwa di Indonesia Terdakwa yang ditunjuk sebagai pemegang pembukuandan Keuangan.Bahwa untuk pengeluaran uang yang dibawah USD 5.000, Terdakwa bisaambil dari peti chas, tetapi lebih dari USD 5.000, harus melalui Bank dancek / Giro Bilyet ditanda tangnani oleh 2(dua) orang

Menurut terdakwa laporan diberikan melaluiimail.Bahwa saksi tidak tahu alasan terdakwa tidak memberikan uang, uangtersebut belum disetorkan ke perusahaan kurang lebin USD 250.000. atauRp. 195.000.000, (Sseratus sembilan puluh lima juta rupiah).Bahwa saksi tahu terdakwa pernah minta untuk uang operasional, jadi uangoperasional yang tersedia di Indonesia itu ada, yang menyediakan/mengirimdari Singapore, termasuk bayar pajakpajak.Bahwa yang mengetahui tentang peti chas adalah LOH SIN YUE SOPHIA.Bahwa

milyar rupiah.Bahwa saksi tahu oli yang telah terjual adalah 6 % seharga lebih kurangRp. 195.000.000, (seratus sembilan puluh lima juta rupiah).Bahwa saksi tahu ada surat kuasa untuk menjual kepada Terdakwa.Bahwa saksi tahu pada tanggal 7 Januari 2011 para Direktur mengadakanrapat di Tanjung Selong, Singapore hadir LEE KAH CHOO KAREN danIndonesia ANTONIUS TANADI, hasilnya diputuskan karena kondisiHal. 21 Putusan No 1354/Pid.B/2012/PN.Jkt.Pst.keuangan baru tidak sehat, lalu uang disetor sebagai peti

chas.Bahwa saksi tahu kondisi keuangan perusahaan tidak sehat tidak adauang chas sedangkan perusahaan banyajk kebutuhan kurang lebih 700juta, diputuskan oleh KAREN untuk menggunakan hasil penjualan oli.Bahwa peti chas disetor, dimasukan ke peti chas tidak disebutkan hasiljual oli.Bahwa setelah rapat diperlinatkan hasil notulennya ke saksi.Bahwa saksi tahu uang sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)tersebut sudah disetorkan ke rekening Bank UOB.Bahwa saksi mengetahui uang sebesar Rp. 200.000.000

Sampai saat ini uangnya ada di bank UOB.Bahwa saksi penar melihat email 2(dua) kali dan saksi pernah membaca.Bahwa saksi tahu isi imail tersebut adalah hasil penjualan oli dapatdimasukkan ke rekening pribadi terdakwa, peti chas dapat dimasukkan kerekening pribadi terdakwa.Bahwa saksi tahu yang berbicara waktu miting itu adalah KAREN.Bahwa saksi tahu imail dahulu baru KAREN bicara pada waktu miting petichas dapat dimasykan ke rekening pribadi terdsakwa.

mengatakan sedang ada pekerjaan di Rembang sehingga saksidan tim bertemu dengan Terdakwa di Rembang yaitu di kantor Terdakwa;Bahwa saat pertama kali bertemu Terdakwa, saksi berpikir positif dan percayaTerdakwa adalah seorang kontraktor;Bahwa Terdakwa pernah menunjukkan saat didalam mobil di pinggir jalanpelabuhan di Sluke yang menurut Terdakwa itu adalah proyek Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengatakan baru mengerjakan proyek pelabuhan dan sedangada masalah sehingga uangnya ditarik lalu disimpan dalam 2 (dua) peti

yangberada di kantor Terdakwa tersebut dan Terdakwa menunjukkan peti tersebutsehingga saksi merasa yakin meski Terdakwa tidak ada membuka peti tersebut;Bahwa Terdakwa mengaku pula sebagai Direktur Keuangan di PT.

Nusa Patria;Bahwa uang PT.Usaha Putra Borneo senilai Rp.600.000.000,00 (enam ratus jutarupiah) hingga saat ini belum juga dikembalikan oleh Terdakwa;Bahwa apa yang dijanjikan oleh Terdakwa hingga saat ini juga tidak terealisasi;Bahwa proyek pembangunan rumah sakit hingga saat ini tidak berjalan;Halaman 15 dari 45 halaman Perkara Nomor 63/Pid.B/2015/PN RbgBahwa saat dibuka oleh Polisi, peti yang pernah dikatakan Terdakwa berisi uangternyata tidak ada isinya;Bahwa total kerugian pihak PT.Usaha Putra

berdalih dananya masih dalam proses dan tidak pernah adakenyataannya;Bahwa benar sebelum kesepakatan kerjasama terjadi saksi Sisilia Aisyah, dansaksi Basuki telah diyakinkan oleh Terdakwa dengan cara Terdakwa mengakudi Rembang sedang melaksanakan Proyek Pelabuhann Tanjung Bonang sertaTerdakwa juga memiliki proyek jalan di Kota Pemalang namun saat initerkendala karena sistem yang macet ;Bahwa benar sewaktu saksi Sisilia Aisyah dan Saksi Basuki datang diRembang, diperlihatkanlah oleh Terdakwa sebuah peti

yang menurut Terdakwa peti tersebutberisi uang karena sebelumnya Terdakwa telah meyakinkan saksi Sisilia Aisyah dan saksiBasuki dimana saat itu Terdakwa mengatakan sedang mengerjakan pelabuhan TanjungBonang serta proyek jalan yang berada di kota Pemalang, saksi Sisilia Aisyah dan saksiBasuki diajak pula oleh Terdakwa ke lokasi proyek Pelabuhan Tanjung Bonang denganmengatakan saat ini proyek Terdakwa sedang macet karena terkendala sistem yang adakarena Bupati Rembang tertimpa musibah menjadi terpidana

Tanjung Kabupaten Kapuas Hulu, terdakwadiamankan oleh petugas kepolisian karena terdakwa sedang melakukanaktivitas penambangan emas ;Menimbang, bahwa cara terdakwa melakukan penambangan emastersebut dengan cara setelah terdakwa menentukan lokasi yang sekiranyamengandung emas, terdakwa membabat rumput dn selanjutnya menyemprotatau menembak air ke tebing yang diduga mengandung emas setelah disemprotdengan menggunakan cangkul terdakwa mencangkul tanah di lokasi yangdisemprot tersebut dan dipindahkan ke peti

kayu yang dialiri oleh air dimanadalam peti kayu tersebut sudah terdapat keset yang digunakan untuk menyaringmaterial pasir yang mengandung emas, selanjutnya saat terdakwa akanHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2020/PN Ptsmencuci keset keset yang mengandung emas tersebut dalam suatu drum airuntuk didulang material pasir mengandung emas tersebut terdakwa sudahdiamankan oleh petugas kepolisian ;Menimbang, bahwa mesin robin merk Honda dan terdakwamengerjakan penambangan emas tersebut seorang

PETI PUTRIANASARI, Lahir di Serang, Tanggal, 10091994b. FAISAL NAJIB FIRDAUS, Lahir di Serang, Tanggal 27062000c. NAUFAL AZRIL MAULANA, Lahir di Serang, Tanggal, 29082005d. FIQHI AZZAM FAUZAN, Lahir di Serang, Tanggal 080820105. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

PETI PUTRIANASARI, Lahir di Serang, Tanggal, 10091994b. FAISAL NAJIB FIRDAUS, Lahir di Serang, Tanggal 27062000c. NAUFAL AZRIL MAULANA, Lahir di Serang, Tanggal, 29082005d.

tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhirsecara bersamasama di rumah orangtua Penggugat, karena tidakpernah pindah tempat tinggal; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak awal Maret 2015; Bahwa yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Tergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergi, karenaTergugat tidak diketahui tempat tinggalnya; Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah peti

tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhirsecara bersamasama di rumah orangtua Penggugat, karena tidakpernah pindah tempat tinggal; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak awal Maret 2015; Bahwa yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Tergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergi, karenaTergugat tidak diketahui tempat tinggalnya; Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat telan peti