Ditemukan 1822 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1049/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu sesaui denganketerangan tidak mampu ( Kartu Indonesia Sehat ) untuk itu Penggugatmohon diijinkan untuk berperkara secara Cumacuma ( prodeo );Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :Dalam PetitumB. Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 15-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0150_Pdt.P_2016_PA.Jkt_Ut. PAW Tanggal 18 Oktober 2016 — PARA PEMOHON
25 — 2
25 — 2
menyatakan tidak ada sengketa atausedang bersengketa diantara ahli waris dan pihak manapun, dibuat ahliwaris di atas Meterai, disaksikan oleh Ketua RT.001/RW.01 KelurahanHalaman 10 dari 24 halaman Penetapan No. 0150/Pdt.P/2016/PA.JU.Sukapura Kecamatan Cilincing tertanggal 18 Oktober 2016 dan masingmasing membubuhkan tandatangan, yang selanjutnya diberi tanda buktiP.11;Bahwa terhadap alatalat bukti tersebut telah dibubuhi meteraicukup dan dicocokkan dengan bunyi aslinya oleh Majelis Hakim, ternyatatelah sesaui
Register : 06-04-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA PADANG Nomor 0503/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat:
Puliani binti H. M Saleh
Tergugat:
M. Hasyim bin Abdullah
65 — 9
Puliani binti H. M Saleh
Tergugat:
M. Hasyim bin Abdullah
65 — 9
Biaya Proses Rp. 50.000,00 Salinan sesaui dengan aslinya,3. Panggilan Rp. 450.000,00 = Panitera,4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Drs. APRIZALHal 23 dari 22 hal Put. No. 0503/Pdt.G/2018/PA. Pdg.
Upload : 05-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 PK/PDT.SUS/2011 PT. ITOCHU INDONESIA; FENNY INDRAWATI
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat oleh tTergugat padatangg 23 November 2009 adalah lebih kepada upayaefisiensi perusahaanTergugat, dan untuk itu Penggugatberhak untuk mendapatkan 2 kali pesangon dan UPMK sesuaidengan ketentuan Pasal 23.3 PKB;Bahwa mengingat pemutusan hubungan kerja antaraPenggugat dengan Tergugat belum menemui kesepakatan, makaperhitungan uang pesangon dan hakhak lainnya harusdihitung sampai dengan adanya putusan perkara ini yangberkekuatan hukum tetap, sehingga jika dirinci gaji,pesangon dan hakhak lainnya sesaui
Register : 07-11-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 499/Pid.B/LH/2019/PN Bkn Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum:
DEDY IWAN BUDIONO, SH
Terdakwa:
DICKY AFRIZON alias DIKI bin SUKARMAN
622 — 261
DEDY IWAN BUDIONO, SH
Terdakwa:
DICKY AFRIZON alias DIKI bin SUKARMAN
622 — 261
adat dengan luasan maksimum 2 (dua) hektar per kepala keluargauntuk ditanami jenis varietas lokal yang sebelumnya wajib memberitahukankepada kepala Desa, seterusnya Kepala Desa menyampaikanpemberitahuan ke instansi pemerintah dibidang perlindungan danpengelolaan lingkungan hidup Kabupaten/kota pembakaran lahan tersebuttidak berlaku pada kondisi curah hujan dibawah normal, kemarau panjangdan iklim kering sesuai dengan publikasi dari lembaga di bidangmeteorologi klimatologi dan geofisika hal ini sesaui
Register : 28-04-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 30-06-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 150/PDT/2021/PT DKI Tanggal 30 Juni 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
164 — 239
164 — 239
KarenaPENGGUGAT REKONVENSI juga sudah merasa lelah menghadapi sikap danpriaku TERGUGAT REKONVENSI yang membuat PENGGUGATREKONVENSI merasa TERTEKAN dan terintimidasi.Bahwa tujuan perkawinan sesaui Pasal 1 UU Perkawinan Nomor : 1 tahun 1974,yakni membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa.
Register : 18-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 83/Pid.B/2016/PN Tpg Tanggal 26 April 2016 — 1. MUJIANTO BIN MASRI (Terdakwa)
2. JOKO SANTOSO BIN SUWARNO (Terdakwa)
65 — 8
65 — 8
Bahwa total uang yangsudah di peroleh terdakwa I Mujianto Bin Masri dari penukaran kupon palsu bahanbakar minyak tersebut dari bulan Oktober 2015 sampai dengan desember 2015 adalahlebih kurang Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah), dan bagian atau upah terdakwa IIdiperoleh dari terdakwa I Mujianto Bin Masri yaitu lebih kurang Rp. 4.500.000,.Dan sesaui Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik cabangMedan dengan Nomor Lab. : 1631/DTF/2016 yang ditandatangani oleh pemeriksa yaituUngkap Siahaan
Haryono Kota Tanjung Pinang sebesar Rp.10.000, per lembar kupon.Dan sesaui Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik cabangMedan dengan Nomor Lab. : 1631/DTF/2016 yang ditandatangani oleh pemeriksa yaituUngkap Siahaan, S.Si dengan kesimpulan : dari hasil pemeriksaan disimpulkan bahwaparaf atas nama Masriwel bukti (Qt) yang terdapat pada 2471 lembar kupon bahan bakarminyak polres tanjung pinang yang terdiri dari :1 324 lembar kupon bulan oktober 20152 722 lembar kupon bulan nopember 20153
Register : 09-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 703/Pdt.G/2015/PA.Tgm Tanggal 22 Desember 2015 — Pemohon dan Termohon
7 — 4
7 — 4
videPasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam), hal ini sesuai dengan keterangan dalamKitab Iqna Juz Ill, halaman 402 yang berbunyi :eLuilly Sand) 9 dla lb (gUsl Artinya : Talak itu ada di pihak suami dan iddah ada di pihak isteri:Menimbang, bahwa mengenai tuntutan nafkah iddah ini, kedua belah pihaktelah samasama setuju dan membenarkan mengenai besarannya sebagaimanakesanggupan Tergugat Rekonvensi, maka Meajelis Hakim berpendapat TergugatRekonvensi patut dinukum untuk membayar nafkah selama masa iddah sesaui
Register : 19-12-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 192/PID.SUS/2013/PN.MTW Tanggal 12 Februari 2014 — SAEPULLAH Bin ADANG (Alm)
65 — 16
65 — 16
Menyebabkan matinya orang lain;Ad. 1 Unsur Barang Siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah subjekhukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapatmempertanggungjawabkan perbutannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, dari keteranganyang dihadirkan oleh Penuntut Umum dan keterangan terdakwa sendiri,terdakwa SAEPULLOH Bin ADANG (Alm) adalah orang yang diajukan kedepan persidangan yang dimana setelah Majelis Hakim mencocokanternyata identitas terdakwa sesaui dengan identitas
Register : 27-05-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 185/Pdt.G/2020/PA.Pkp Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 18
22 — 18
Gugatan Perceraian.Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan tersebut di atasterlihat bahwa Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa , memutusdan menyelesaikan perkara ini.Halaman 23 dari 26 halaman Putusan.Nomor 0185/Pdt.G/2020/PA.PKP.Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan perkara ini Hakimtelah mengupayakan perdamaian dengan memberikan nasehat kepadaPenggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi supaya rukun kembali sebagaisuami istri akan tetapi tidak berhasil.Menimbang bahwa, proses mediasi sesaui
Putus : 20-11-2017 — Upload : 06-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1380 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 20 Nopember 2017 — PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM (PDAM) KABUPATEN KARANGASEM VS I KETUT MUDITA
78 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1380 K/Padt.SusPHI/2017harus dinyatakan cacat (invalid) meskipun hal itu dilakukan hakimdengan itikad baik (good faith) maupun sesaui dengan kepentinganumum (public interest). (Halaman 801 dalam buku Hukum AcaraPerdata tetang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktiaan danPutusan Pengadilan ; Oleh M.
Register : 10-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 264/Pid.Sus/2019/PN Sbg Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
TEHE ARO WARUWU, SH.,MH
Terdakwa:
AHMAD TAUFIK Alias TAUFIK Alias FIT Bin ABDUL TALTF
18 — 4
TEHE ARO WARUWU, SH.,MH
Terdakwa:
AHMAD TAUFIK Alias TAUFIK Alias FIT Bin ABDUL TALTF
18 — 4
No.Lab:6307/NNF/2019 tanggalHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2019/PN Sbgdelapan Juli 2019 dari Pusat Laboratorium Forensik Polri LaboratoriumForensik Cabang Medan berkesimpulan bahwa dari hasil analisis barang buktimilik Ahmad Taufik Alias Taufik Alias Fit Bin Abdulahtif, Amri Tanjung Alias Amridan Hariansah Pratama Alias Ari adalah Positif Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan sesaui
Register : 14-01-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 25/Pdt.G/2019/PN Mdn Tanggal 18 April 2019 — Penggugat:
ABDUL RAHMAN
Tergugat:
PT. Bank Sumut Unit Usaha Syariah Cabang Pembantu Karya
112 — 51
ABDUL RAHMAN
Tergugat:
PT. Bank Sumut Unit Usaha Syariah Cabang Pembantu Karya
112 — 51
Kedua lelang Eksekusi Hak Tangungan,yang dilaksanakan pada :Hari/tanggal : Kamis, 17 Januari 2019Pukul : 10.00 wibTempat : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang, GKNUnit Il, Jalan Pangeran Diponegoro No. 30A Medan.Bahwa pelaksanaan pelelangan Hak Tangungan yang dilakukan Tergugatmelalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Medantelah sesuai dengan UndangUndangan Hak Tangungan, sehingga prosesyang ditempuh oleh Tergugat untuk melalukan pelelangan Hak Tangungantersebut telah sesaui
Register : 21-09-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PTUN MEDAN Nomor 95/G/2021/PTUN.MDN Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat:
CV Sinta Nuriah
Tergugat:
Kelompok Kerja Pemilihan DInas Pekerjaan Umum Kota Medan Tahun ANggaran 2021
185 — 117
CV Sinta Nuriah
Tergugat:
Kelompok Kerja Pemilihan DInas Pekerjaan Umum Kota Medan Tahun ANggaran 2021
185 — 117
terhadap sikap dan tindakan Para Tergugat yangmenyebutkan Penggugat tidak lulus evaluasi teknis adalah tidakberbasis kebenaran dan tidak beralasan secara hukum, sebabfaktanya Penggugat telah menguraikan secara jelas disertaidengan suratsurat kepemilikan atas kepemilikan peralatan yangdibutuhkan dalam dokumen penawaran 1 (satu) file PenggugatNomor: 78/CV.SN/VII/2021 tanggal 27 Juli 2021 yang telahdisampaikan kepada Para Tergugat melalui Aplikasi SPSE padasitus LPSE Kota Medan: Ipse.kotamedan.go.id sesaui
terhadap sikap dan tindakan Para Tergugat yangmenyebutkan Penggugat tidak lulus evaluasi teknis adalah tidakberbasis kebenaran dan tidak beralasan secara hukum, sebabfaktanya Penggugat telah menguraikan secara jelas disertaidengan suratsurat kepemilikan atas kepemilikan peralatan yangdibutuhkan dalam dokumen penawaran 1 (satu) file PenggugatNomor: 79/CV.SN/VII/2021, tanggal 27 Juli 2021 yang telahdisampaikan kepada Para Tergugat melalui Aplikasi SPSE padasitus LPSE Kota Medan: Ipse.kotamedan.go.id sesaui
Register : 08-06-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 374/Pid.B/2014/PN Bwi. Tanggal 16 September 2014 — MUNALI FATAH
50 — 12
50 — 12
pengecekan tentang administrasi meliputi surat jalan keluar barangmelakukan cek kepada petugas gudang yang mengitung jumlah barang semen TigaRoda dan melakukan cek dengan para sopir yang diduga melakukan pencurian sertamelakukan cek dengan barang tujuan pendistribusian barang semen ke baliBahwa menurut informasi dari distributor bali ada orderan tidak sampai ketujuan danada salah satu truk dengan Nopol DK 9359 UF yang disopiri oleh MISKADI ST BinMAAT menjual semen tiga roda dengan harga murah tidak sesaui
Register : 03-05-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA TONDANO Nomor 12/Pdt.G/2011/PA.Tdo Tanggal 8 Juni 2011 — SUPRIADI PELEALU BIN RAKIBUN PALEALU
HAMRIA PAJUWALI BINTI SAIUN PAJUWALI
57 — 5
57 — 5
persidangan telah berupaya menasehatiPenggugat agar dapat rukun dan kembali membina rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;22Menimbang terlebih dahulu dipertimbangkan , bahwa Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir dipersidangan,dan ketidak hadirannya itu tidak pula disebabkan oleh adanya suatu halangan/alasanyang sah, meskipun untuk kepentingannya itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap dipersidangan sesaui
Register : 20-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 248/PID.SUS/2021/PT BJM Tanggal 13 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HELMI RIJANI Alias MADAN bin SAIBANI .Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NADIA SAFITRI, S.H.
67 — 27
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NADIA SAFITRI, S.H.
67 — 27
,MH. dan dalam Berita Acara PemeriksaanTersangkaterdapat tanda tangan dari penasehat hukum, yang artinya saatTerdakwa di periksa telah di damping penasehat hukum, dan pemeriksaantersangka telah dilaksanakan sesaui dengan ketentuan hukum yang berlaku.Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukan Terdakwatersebut diatas, Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwaoleh karena materi memori banding tersebut berkaitan dengan pembuktian unsurunsur yang didakwakan oleh Penuntut Umum
Register : 02-02-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0489/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Demikian pulauntuk menguatkan bantahnnya Termohon telah mengajukan alat bukti surat T.1, T.2 danT.3, dan dua orang saksi masingmasing bernama Saksi Idan Saksi Il.Menimbang, bahwa bukti surat P adalah fotokopi dari akta nikah atas namaPemohon dan Termohon telah dicocokkan dan sesaui dengan aslinya, diberi materaicukup, dan tidak disangkal oleh Termohon maka bukti surat P adalah bukti yangmengikat dan sempurna sehingga terbukti benar bahwa Pemohon dan TermohonPutusan Nomor 0489/Pat.G/2016/PA.Badg.
Register : 22-04-2014 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 85/Pid.Sus/2014/PN.Prm Tanggal 23 Mei 2014 — - RIDO FIRNANDO Pgl. RIDO
46 — 3
46 — 3
PadangPariaman;e Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa telah mengambil barang miliksaksi di toko saksi pada hari Kamis tanggal 20 Maret 2014 sekira pukul 06.00Wib setelah diberitahu oleh kayawan saksi yakni saksi Fika, kemudian saksimelihat rekaman CCTV di toko tersebut dan saksi melihat seorang lakilakiyang tidak saksi kenal masuk kedalam toko milik saksi;e Bahwa saksi tidak tahu siapa pelakunya tetapi sesaui rekaman CCTV yangada ditoko saksi bahwa pelakukanya seorang lakilaki berbadan tegap,memiliki
Register : 14-01-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA RAHA Nomor 8/Pdt.G/2013/PA Rh. Tanggal 29 Januari 2014 — PERDATA PENGGUGAT Vs TERGUGAT
62 — 19
62 — 19
Haji LaPalola Nomor 21.04.26.01.1.00912 yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Muna, tanggal 26 Oktober 2004 bermaterai cukudan dinazzegelen dan telah diperiksa dan dicocokkan dengan surat aslinyaternyata cocok dan sesaui dengan aslinya;Bukti T.3 : Fotokopi suart tanda terima sementara Pembayaran Pajak Bumidan bangunan An.
Wa OdeNurmala Nomor 21.04.01.22.1.000117 yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Muna, tanggal 28 April 1999 bermaterai cukup dandinazzegelen dan telah diperiksa dan dicocokkan dengan surat aslinyaternyata cocok dan sesaui dengan aslinya;Bukti T.5 : Fotokopi Wasiat almarhum H. La Palola yang ditandatanganioleh H. La Palola Lurah, telah bermeterai cukup dan dinazzegelen akantetapi ternyata fotokopi tersebut tidak ada aslinya ;. Bukti T.6 : Fotokopi Kwitansi pembayaran dari H.