Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik tanah seluas +20.000 m2 (dua puluh meter persegi) setempat dikenal denganDusun VII Desa Kebun Balok Kecamatan Wampu (d/h KecamatanStabat Kabupaten Langkat dengan batasbatas sebagaiberikut:e Utara : 101,5 M berbatasan dengan tanah Penggugate Timur : 137 M berbatasan dengan tanah Penggugate Selatan :101,5 M berbatasan dengan tanah Penggugate Barat : 197M berbatasan dengan tanah KamaruddinYahya/Penggugat; 3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 08 April 2018 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/2018tanggal 09 April 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Stabat;2.

SAKSI PENGGUGAT, telah memberikan keterangan di persidangandan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikan pada bulan April tahun 2018 di Kecamatan Wampu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Sidomulyo selamasebulan, kemudian mereka pindah ke rumah orang tua Penggugat diDesa Stabat Lama Barat;Halaman

Stb.Jem ze LY =SF aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Klas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:xxx, Umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Lingungan III Ujung Baka,Kelurahan Bingai, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat,.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat

;melawanXxx, Umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Lingkungan III Ujung Baka, KelurahanBingai, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, .

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Kamis tanggal 29 September 2011 Masehi dantelah pula terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :403/61/1X/2011, tertanggal 29 September 2011.2.

Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 403/61/1X/2011,tertanggal 29 September 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, bukti tersebuttelah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelahditeliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua,serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Wampu Kab. Langkat, lalu terdakwaberangkat dengan berjalan kaki menuju kebun milik warga yang tidak jauh darirumah terdakwa dengan membawa 3 (tiga) karung goni plastik warna putihdengan tujuan untuk mengambil buah brondolan kelapa sawit, Sesampainya dikebun milik warga tersebut terdakwa melihat tidak ada buah brondolan yangjatuh, lalu terdakwa melanjutkan perjalanan ke kebun PTPN IV SAL yangjaraknya dari rumah terdakwa sekitar 200 meter, sesampainya di kebun PTPNIV SAL yang terletak di Afd.

Wampu Kab.

putusan sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkanperkawinan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyata Penggugat danTergugat berdomisili di Kecamatan Wampu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sei Rampah,untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.Hal. 11 dari 13 Put. No. .../Pdt.G/2013/PA.Stb.5.

Bahwapadahari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 sekira pukul 06.30 Wib di arealDivisi TM 2008 Blok C PT.LNK Kebun Gohor Lama Kecamatan WampuKabupaten Langkat, Saksi tidak linat langsung kalau Terdakwa ini yang memanenbuah sawittersebut; Bahwa Saksi tidak mengetahuinya bagaimana Terdakwa ini memanen sawittersebut, Saksi hanya lihat bekasnya saja; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 sekirapukul 06.30 Wib di Areal Devisi TM 2008 Blok C PT PT.LNK Kebun Gohor LamaKecamatan Wampu

Secara tidak sah memungut dan/atau memungut hasil perkebunanMenimbang, bahwa fakta hukum yang terungkap di persidangan, pada hari Selasatanggal 16 Agustus 2016 sekira pukul 06.30 Wib di Areal Divisi I TM 2008 Blok C PT.LNKKebun Gohor Lama Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat, adapun yang Terdakwa lakukanadalah mengambil buah kelapa sawit milik PT.LNK Kebun Gohor Lama, setelah Terdakwakumpulkan Terdakwa pergi menjemput anak Terdakwa yang bernama NIKO SUSILO AlsNIKO lalu Terdakwa kembali kelokasi itu

Langkat atau setidaktidaknya padatempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat diStabat, mengambil suatu barang berupa 38 (tigapuluh delapan) TBS yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitu PIT LNK Kebun Besilam Kec Wampu Kab.Langkat, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, yang dilakukan oleh 2(dua) orang atau lebih secara bersamasama,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:wn Pada hari Minggu tanggal 12 Mei

Langkat para terdakwa ditangkap olehsaksi paijan, Sumarno, Irwanto ( yang merupakan petugas keamanan PT LNK Kebun Besilam),selanjutnya para terdakwa beserta barang bukti berupa 38 buah kelapa sawit, 2 buah mancis senterdibawa ke Polres langkat untuk pemeriksaan lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa pihak PT LNK Kebun Besilam Kec Wampu Kab.

ALFARIUS POLINTINO,SH (Advocat Magang) ;Masingmasing kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvocat/Penasehat Hukum pada LAW OFFICEHALOMOAN SIANIPAR,SH & PARTNERS berkantor di Jl.KH.Wahid Hasyim / Sei Wampu No.118A Lt.II Medan,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 03 Februari 2014selanjutnya disebut: TERGUGAT II INTERVENSI/Drs. IRWANSYAH SIREGAR, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pegawai PDAM Tirtanadi Provinsi SumateraUtara, tempat tinggal di Komp.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 01 Maret 2009 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXX/O07/III/2009 tanggal 02 Maret 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah perkebunan tempat Tergugat bekerja di alamat Tergugat tersebut diatas;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubunganHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.

, Penuntut Umummenyatakan secara lisan tetap terhadap tuntutan pidananya, sedangkanTerdakwa menyatakan secara lisan tetap kepada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa LEGIMIN Alias WAK MIN pada hari Sabtu tanggal 17Oktober 2015 sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober Tahun 2015, bertempat di Dusun Kilang Desa BesilamBukit Lembasa Kecamatan Wampu

khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakahmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum bahwa Para Saksiyang merupakan para polisi dan kawan Para Saksi yang merupakan polisi yangbernama Sudarmanto melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekira jam 12.30 WIB di Dusun Kilang DesaBesilam Bukit Lembasa Kecamatan Wampu

Termohon menikah pada tanggal 14 Agustus 1992 diKecamatan Stabat, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:K.k.02.02.05/PW.01/272/2013 tanggal 16 April 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Stabat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama denganorang tua Termohon di alamat Termohon tersebut di atas sekitar 2 (dua)bulan, kemudian pada bulan Oktober 1992 Pemohon dan Termohon tinggaldengan orang tua Pemohon di Dusun Ampera II, Desa Stabat Lama Barat,Kecamatan Wampu

Saksi e Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;e Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 1992;Pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di rumahOrangtua Termohon di Dusun Ampera II, Desa Stabat Lama Barat,Kecamatan Wampu, kabupaten Langkat;Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon kemudian pindah ke rumah orangtua Pemohon ;Tempat tinggal Pemohon dan Termohon yang terakhir di rumah milikbersama;Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah

Saksi;1. xxx, telah memberikan keterangan di persidangan dan di bawahSumpahnya pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istriyang menikah pada tahun 2018 di Kecamatan Hinai, KabupatenLangkat; Bahwa tempat tinggal terakhir Pemohon dengan Termohon dirumah orang tua Pemohon di Dusun Tanjung, Desa Stabat LamaBarat, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya

dengan Termohon,tetapi tidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Pemohondengan Termohon;xxx, telah memberikan keterangan di persidangan dan di bawahsumpahnya pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, hubunganPemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tahun 2018 di Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat;Bahwa tempat tinggal terakhir Pemohon dengan Termohon dirumah orang tua Pemohon di Dusun Tanjung, Desa Stabat LamaBarat, Kecamatan Wampu

dalam Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka MajelisHakim berpendapat perlu memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta PegawaiPencatat Nikah tempat perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyataPenggugat berdomisili di Kecamatan Hinai dan Tergugat berdomisili diKecamatan Wampu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Hinai dan kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyata Penggugatberdomisili di Kecamatan Padang Tualang dan domisili Tergugat di KecamatanWampu yang dihubungkan dengan perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan di Kecamatan Hinai, maka Majelis Hakim berkesimpulan PaniteraPengadilan Agama Stabat mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap ke Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Padang Tualang, Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu

Hukum Islam dan segala peraturan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI10Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat .Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Padang Tualang, Pegawai Pencatat NIkah Kecamatan Wampu

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 25 Juli 2010berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 349/22/VIII/2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat tanggal 09 Agustus 2010;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Mutiara, Kecamatan Kota KisaranTimur, Kabupaten Asahan, terakhir Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan tersebut;3.

BUKTI TERTULIS: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 349/22/VIII/2010 tanggal 09 Agustus 2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Wampu, Kabupaten Langkat yang telahdinazagelen serta diberi tanda (P). Setelah diteliti dan disesuaikandengan aslinya, ternyata sesuai dengan = aslinya kemudianditandatangani oleh Ketua Majelis;B. BUKTI SAKSI:1. WAHYUDA binti ABD.

Bahwa Pemohon disangka melakukan tindak pidana Penggelapan danatau Pemalsuan Surat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 372 subsPasal 263 KUHPidana yang terjadi sekitar bulan Januari 2015 di Pasar 1Desa Stabat Lama Kecamatan Wampu Kab.

HAN/ 06/ I/ 2018/ Reskrim tanggal 12 Januari 2018 dan danSurat Perpanjang Penahan Nomor : 064/ N.2.25/ Euh.1/ 01/ 2018 tanggal24 Januari 2018 Pemohon disangka melakukan tindak pidanaPenggelapan dan atau Pemalsuan Surat sebagaimana dimaksud dalamPasal 372 subs Pasal 263 KUHPidana yang terjadi sekitar bulan Januari2015 di Pasar 1 Desa Stabat Lama Kecamatan Wampu Kab.

Bahwa setelah Pemohon disidik ternyata surat yang disangka digelapkan dan dipalsukann oleh Pemohon adalah selembar SuratPernyataaan Penyerahan Dan Pelepasan Dengan Ganti Rugi Nomor592.287/AGRSTB/1991 Tanggal 21 Nopember 1991 dan Pelapornyaadalah HARIS DEPARI, Jenis Kelamin Lakilaki, Warga Negara Indonesia,Umur 70 Tahun, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal Desa Pasar BaruGohor Lama Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat ;8.

Bahwa oleh karena Pelapor tidak berhak melaporkan Pemohon, makaTermohon tidak cukup bukti atau tidak ada bukti permulaan yang cukupuntuk menyatakan Pemohon telah melakukan tindak pidana Penggelapandan Pemalsuan Surat yang terjadi sekitar bulan Januari 2015 pukul 09.00wib di Pasar 1 Desa Stabat Lama Kecamatan Wampu Kab. Langkatsebagaimana dimaksud dalam Pasal 372 subs Pasal 263 KUHPidana ;11.

Wampu kab. Langkat. Oleh karena itu Pemohonkeliru jika menyatakan bahwa penangkapan tersebut tidak didukungdengan Bukti Permulaan Yang Cukup;Halaman 12 dari 42 halaman Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Stb.10.1.10.2.8. Bahwa Tersangka benar telah Termohon tangkap berdasarkanBukti Permulaan Yang Cukup seperti tersebut di atas.

Kum HAMRI. di Medan beralamat di Jalan Sei Wampu BaruNo.26E Kelurahan Babura Kecamatan MedanBaru, semula disebut sebagai Tergugatsekarang sebagai Pembanding;MELAWAN :RINDU SIHOMBING, umur 32 tahun, agama Kristen, Guru Honor,bertempat tinggal di Jalan Karya gang AdilDalam No.26 Medan Kelurahan KarangBerombak Kecamatan Medan Barat Kota Medan,semula disebut sebagai Penggugat sekarangsebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan yang bersangkutan besertasuratsurat lain

keterangan Pemohon dan Termohon dipersidangan;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulisdengan suratnya bertanggal 19 Oktober 2011, telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat dengan registerNomor/Pdt.G/2011/PA.Stb.tanggal 19 Oktober 2011 yangmengemukakan hal hal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 30 Juli 2004di Kecamatan Wampu

/Pdt.G/2011/PA.Stboleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadengan orang tua Termohon dialamat Termohon tersebutdiatas sekitar setengah tahun lamanya kemudian Pemohon danTermohon hidup' berpindah pindah tempat tinggal terakhirsejak tahun 2007 Pemohon dan Termohon tinggal di rumahmilik bersama Pemohon dan Termohon di Tahun XX Desa KebunBalok ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri ( bada

denganjawaban dan permohonan dalam Rekonvensinya =;Oleh karena Pemohon Dalam Konvensi dan Termohon DalamKonvensi tetap dengan jawaban, replik dan dupliknya semula,maka oleh Ketua Majelis pemeriksaan perkara dilanjutkan ketahap pembuktian;Untuk mempertahankan dalil dalil permohonannya, PemohonDalam Konvensi, telah mengajukan bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan TermohonNomor:264/04/VII1I/2004 tanggal 5 Agustus 2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu

rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa menyesali perbuatannya dan meminta keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :PERTAMABahwa ia terdakwa BINIYEM Alias INEM, pada hari Kamis tanggal 20Oktober 2016 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2016, bertempat di rumah terdakwa di Dusun VII Bukit DindingBesilam BL Kecamatan Wampu

kemudian sekitar pukul15.00 wib saksi korban Nora Simanjuntak diantar oleh JEKI ke Bandara PulauPenang menuju Bandara Kualanamu Medan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 2UU RI No.21 tahun 2007 Tentang Tindak Pidana Perdagangan Orang.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa BINIYEM Alias INEM, pada hari Kamis tanggal 20Oktober 2016 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2016, bertempat di rumah terdakwa di Dusun VII Bukit DindingBesilam BL Kecamatan Wampu

Simanjuntak diantar oleh JEKI ke Bandara PulauPenang menuju Bandara Kualanamu Medan.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 793/Pid.Sus/2017/PN STBPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 4UU RI No.21 tahun 2007 Tentang Tindak Pidana Perdagangan Orang.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa BINIYEM Alias INEM, pada hari Kamis tanggal 20Oktober 2016 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2016, bertempat di rumah terdakwa di Dusun VII Bukit DindingBesilam BL Kecamatan Wampu

kemudian sekitar pukul15.00 wib saksi korban Nora Simanjuntak diantar oleh JEKI ke Bandara PulauPenang menuju Bandara Kualanamu Medan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 10UU RI No.21 tahun 2007 Tentang Tindak Pidana Perdagangan Orang.ATAUKEEMPATBahwa ia terdakwa BINIYEM Alias INEM, pada hari Kamis tanggal 20Oktober 2016 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2016, bertempat di rumah terdakwa di Dusun VII Bukit DindingBesilam BL Kecamatan Wampu