mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada sekelompok orang yang melakukan permainanjudi di kantin kantor Walikota Baubau sehingga untuk menindaklanjuti informasi tersebut maka tim dari unit reskrim dan intelkamPolsek Wolio langsung menuju ke tempat tersebut dan langsungmelakukan pengepungan dari arah depan, samping kirikanan dan jugadari arah belakang selanjutnya saksi Arsuddin Afiuddin dan saksiLaode Abd.

Acal yang juga merupakan anggota tim dariPolsek Wolio yang mengepung dari arah depan melihat langsung paraterdakwa yaitu terdakwa Hidayat, terdakwa 2 Amrin.

sebagai taruhannya sehingga paraterdakwa bersama dengan barang bukti berupa (satu) set atau 21 (duapuluh satu) lembar kartu domino dan uang sebanyak Rp. 280.000,(dua ratus delapan puluh ribu rupiah) yang terdiri dari (satu) lembaruang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), 2 (dua) lembar uangpecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uangpecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan 10 (sepuluh) lembaruanh pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) langsung diamankan kePolsek Wolio

permainanjudi di kantin kantor Walikota Baubau sehingga untuk menindaklanjuti informasi tersebut maka tim dari unit reskrim dan intelkamPolsek Wolio langsung menuju ke tempat tersebut dan langsungmelakukan pengepungan dari arah depan, samping kirikanan dan jugadari arah belakang selanjutnya saksi Arsuddin Afiuddin dan saksiLaode Abd.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ruli Erman bin Ali Jabaru) terhadap Penggugat (Fenti Susance binti Samudin);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 28 September 2014, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawailPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, KotaPutusan Nomor 0436/Pdt.G/2018/PA Bb. Hal. 1 dari 13hal.Baubau, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :221/15/IX/2014, tertanggal 26 September 2014;2.

Hal. 3 dari 13hal.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa :A.SuratFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 221/15/IX/2014, tertanggal 26September 2014, yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau, bermaterai cukup dan sesuai aslinya,diberi kode bukti P;B.1.SaksiSAKSI, tempat tanggal lahir Baubau, 19 September 1990,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak ada, bertempattinggal di Kota Baubau, dibawah sumpah telah memberikanketerangan

terdapat dalam Kitab Ahkamul Qur'an,Juz Il, halaman 405 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis yangberbunyi :a) 87 Y pbb 999 ry ald Yrolmell elS> yo Sle I 65> YoArtinya :Barangsiapa dipanggil menghadap hakim (untuk hadir dipersidangan) lalu orang tersebut tidak memenuhi panggilanitu, maka ia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 28 September 2014 yang dilaksanakan di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Bahwa pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 28 September 2014 yang dilaksanakan di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, anaktersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah menikah pada tahun 2014 yang dilaksanakan di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, setelah itu hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunia 2 (dua) orang anak, anak tersebut dalam asuhan Penggugat;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terbuktitidak harmonis lagi yang sudah sulit untuk dirukunkan;3.

satu Bain Shugra Tergugat (Tegu Susanto bin Suparjo) terhadap Penggugat (Dwi Wahyu Nofianti binti Abdul Syukur) ;

PUTUSANNomor 0125/Pdt.G/2017/PA.BbZoic SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat lahir di Makassar 19 Nopember 1985, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, alamat Kecamatan Wolio, KotaBaubau, Selanjutnya di sebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Temanggung

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Bataraguru, Kecamatan wolio, Kota Baubau, dan tinggal sampaibulan Januari 2014;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak yang masingmasing bernama Anak 1, Anak 2 anak tersebutsekarang dalam asuhan Penggugat;.

Bahwa Tergugat Pernah bertempat tinggal di alamat tersebut di atas namunsudah meninggalkan istrinya sejak bulan Januari 2014 hingga sekarang,sebagaimana surat keterangan yang di keluarkan oleh Lurah Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Nomor 474.2/115/ 2017, tertanggal 25Januari 2017;.

fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah NomorXXXXxx tertanggal 01 Mei 2006(bukti P) yang di keluarkan oleh Kantor UrusanHal. 3dari 13halPutusan Nomor 0125/Pdt.G/2017/PA.BbAgama (KUA) Kecamatan Mawasangka, Kabupaten Buton (dahulu) KabupatenButon Tengah (sekarang);Bahwa selain alat bukti Surat tersebut, Penggugat telah menghadirkandua orang saksi di muka persidangan masingmasing sebagai berikut :1.Saksi, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kecamatan Wolio

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMawasangka, Kabupaten Buton Tengah tempat perkawinan Penggugat danTergugat di langsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat untuk di catat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

KelurahanAgus Salim,Wangkanapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;Islam;Tidak ada;Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh:Penyidik Polres Baubau, tidak ditahan;Penuntut Umum Kejari Baubau, tahanan Rutan, sejak tanggal 4 Juni 2018 sampaiHakim Pengadilan Negeri Baubau, tahanan Rutan, sejak tanggal 6 Juni 2018sampai dengan tanggal 15 Juni 2018;.

Wolio Kota Baubau, anak pelaku dan saksi Putra Bolutertangkap tangan oleh pihak Kepolisian telah menyimpan narkotika golongan1 bukan tanaman berupa metamfetamina berbentuk kristal warna putih (jenisshabu) lalu anak pelaku dan saksi Putra Bolu mengaku bahwa shabushabutersebut diperoleh atau diterima dari lelaki Eza (DPO Pihak Kepolisian) melaluiperantara atau di fasilitasi oleh saksi Ismail Als.

Wolio, Kota Baubau;> Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang bermain game online di rumah Anakkarena di rumah anak ada fasilitas wifi. Ketika sedang bermain Saksi melihatanak menaruh dompetnya di meja ruang tengah.

Wolio, Kota Baubau;Bahwa Saksi merupakan salah seorang anggota Satresnarkoba PolresBaubau yang melakukan penangkapan terhadap Anak;Bahwa awalnya kami dengar informasi dari masyarakat lalu kami melakukanpengintaian sebelum penangkapan.

Wolio, Kota Baubau, polisi telah melakukan penangkapan terhadap Anakbersama Saksi Putra Bolu alias Balu.

Termohon (Asriani, S.Pd binti La Puru) di depan sidang Pengadilan Agama Baubau;

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2018/PA.BbZN ENS :SSN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:La Ode Rahmat T bin La Ode Tairu, lahir Baubau 10 Oktober 1980, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan wiraswasta,alamat Jalan Chairil Anwar, Bo.10, RT.001/RW.004,Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik,sebagaimana layakya Ssuami istri namun pada tahun2010 Pemohon meninggalkan tempat tinggal karena orang tua Termohonmengusir Pemohon tanpa alasan yang jelas, sehingga sejak itu pulaPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, Pemohon pulang keBaubau dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon diKelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yang hingga kini sudahberjalan selama kurang lebih 7 tahun lamanya;5.

Wa Ode Nurmila binti La Ode Ndigolo, lahir di Baubau 02 Januari 1982,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan penjual ikan, bertempattinggal di Jalan Chairil Anwar, Bo.10, RT.001/RW.004, Kelurahan Tomba,Hal. 3 dari 12 halPutusan Nomor 0066/Pat.G/2018/PA.BbKecamatan Wolio, Kota Baubau, yang memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai tetangga;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;Bahwa setelanh

Saharuddin, S.Pd bin La Satu, lahir di Danagowa 08 Juli 1987, agamaIslam, pendidikan terakhir strata satu (S1), pekerjaan tenaga honorer guruSMP Buton Selatan, bertempat tinggal di Jalan Chairil Anwar, Bo.10,RT.001/RW.004, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena bertetangga;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah di karuniai

Rahmat T bin La Ode Taliru)untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Asriani, S.Pd bintiLa Puru) di depan sidang Pengadilan Agama Baubau;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WangiWangi, KabupatenWakatobi tempat perkawinan Pemohon dan Termohon di langsungkan danyang mewilayahi tempat tinggal Termohon serta kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat JenderalPajak, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU4797/PJ/2019, tanggal 28 Oktober2019;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada:Pradhika Yudha Dharma, Pelaksana, Subdit PeninjauanKembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding,berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 26 November2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanCV TIGA BINTANG, beralamat di Jalan Agus SalimNomor 37, Wolio

Tiga Bintang, NPWP03.054.212.0816.000, beralamat di Jalan Agus Salim Nomor 37, Wolio,Kota Bau Bau, Sulawesi Tenggara;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 2 September 2019,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di KepaniteraanPengadilan Pajak pada tanggal 26 November 2019 dengan disertaialasanalasannya yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajaktersebut pada tanggal

TigaBintang, NPWP 03.054.212.0816.000, beralamat di Jalan AgusSalim Nomor 37, Wolio, Kota Bau Bau, Sulawesi Tenggara,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;Halaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2579/B/PK/Pjk/20203.3.

patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Mulyono Silangen bin Yahya Silangen) terhadap Penggugat (Nini binti La Emi);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 15 November 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, sebagaimana buktiberupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor222/KUA.24.06/Pw.01/5/2017, tertanggal 16 Mei 2017;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak walaupun telah berhubungan layaknya suami istri; Putusan Nomor 0261/Pdt.G/2017/PA Bb. Hal. 13.

Hal. 3B.1.oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubaubermaterai cukup dan sesuai aslinya, diberi kode bukti P;SaksiSaksi I, tempat tanggal lahir Baubau tahun 1969, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di KotaBaubau, di bawah sumpah telah memberikan keterangan secaraterpisah di muka persidang sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai

terdapat dalam Kitab Ahkamul Quran, Juz Il, halaman 405yang diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi :J 8 Y alle 999 my ald Yrolmoll elS> yo Sle WI > YoArtinya :Barangsiapa dipanggil menghadap hakim (untuk hadir dipersidangan) lalu orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka ia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 15 November 2014 yang dilaksanakan di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 15 November 2014 yang dilaksanakan di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Putusan Nomor 0261/Pdt.G/2017/PA Bb. Hal. 92. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebin 2 (dua) tahun, namun belumdikaruniai anak;3.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah menikah pada tahun 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri, namun belum dikaruniai anak;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terbuktiterjadi perselisihan yang sudah sangat sulit untuk di rukunkan kembaliseperti semula;3.

PUTUSANNomor 3/Pdt.G.S/2021/PN BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:AMIRUDDIN Alias KARAENG, NIK 7472022310780001, Baubau, 23 Oktober1978, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarto No.50 RT/RW, 001/003, KelurahanWale, Kecamatan Wolio, Kota BauBau, dalam hal ini

KARIM, Umur 50 Tahun, BauBau 08Agustus 1969, Pekerjaan Swasta, Agama Islam, Alamat Jalan PatimuraKelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selaku Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan sederhanatanggal 12 April 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Baubau pada tanggal 13 April

penyampaian dan teguran kepada Tergugatnamun tergugat tidak mengindahkan Teguran dimaksud;15.Bahwa atas tindakan Tergugat tidak membayar hutang Pinjaman dariPenggugat, Penggugat mengalami kerugian Materil sebesar Rp.200.000.000, (Dua Ratus Juta Rupiah);16.Bahwa untuk menjamin Gugatan ini tidak Ilusoir, Maka Rumah MilikTergugat yang terletak di Jalan Jambu Mete (Dibawah Kantor DPRD KotaHalaman 3 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Padt.G.S/2021/PN Bau17.18.Lama), Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan Rumah Milik Tergugat yangterletak dijalan Jambu Mete (Dibawah Kantor DPRD Kota Lama), KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau menjadi jaminan HutangTergugat terhadap Penggugat;. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa kepada Penggugatsebesar Rp.

Dengan itu petitum 5 tidak terbukti danharus ditolak;Menimbang, bahwa untuk alat bukti T1 untuk objek yang terletak dijalan Kelapa, Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang tidak adahubungannya dengan perkara ini dan yang dimohonkan sita jaminan adalahobjek yang terletak di jalan Jambu Mete, Kelurahan Wangkapi, KecamatanWollio, Kota Baubau.

Alamat/tempat tinggal : Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa Muh. Fajaruddin Alias Fajar Bin H. Kabra ditahan berdasarkansurat Perintah/Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 15 November 2017 sampai dengan tanggal4 Desember 2017 dengan tahanan Rutan2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Desember 2017sampai dengan tanggal 13 Januari 2018 dengan tahanan Rutan;3.

Jamaludin Hasyim untuk mengambil senjata tajam jenis badik yang dititipsama Saksi dan pada saat Terdakwa mengambil senjata tajam jenis badiktersebut Saksi sempat bertengkar dengan Terdakwa dan sempat baku tariknamun Terdakwa berhasil mengambil badik tersebut dari Saksi kemudianTerdakwa pergi meninggalkan Saksi Andina Zahra Putri Atmala, selanjutnyaSaksi Andina Zahra Putri Atmala melaporkan Terdakwa kepada pihak Kepolisiandan tidak lama kemudian Saksi La Amba Ndoridi, SH selaku anggota KepolisianSektor Wolio

langsung datang ke lorong kuda putih tepatnya di kamr kostTerdakwa dan menemukan Terdakwa menguasai, menyimpan senjata tajamjenis badik selanjutnya Saksi La Amba Ndoridi, SH langsung mengamankanTerdakwa karena tidak memiliki Surat izin atas kepemilikan senjata tajam daripihak yang berwajib dan selanjutnya Terdakwa bersama barang buktinyadibawa ke Kantor Polsek wolio guna diproses lebih lanjut;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor

baik sedarah maupun semenda serta tidakmempunyai hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa Saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 8 Nopember 2017 sekitarpukul 09.45 Wita bertempat di Lorong Kuda Putih, Kelurahan Tarafu,Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau; Bahwa Saksi tahu karena ada laporan dariSaksi ANDINA bahwa dirinya dianiaya oleh Terdakwa dan Terdakwamemiliki senjata tajam sejenis badik; Bahwa setelah Saksi mendapat laporanselanjutnya Saksi bersama Anggota Polsek Wolio

bernama SYUKRIlangsung kami datang kerumah kos Terdakwa dilorong kuda putih,Kelurahan Tarafu, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau dan waktu ituSaksi bersama teman Saksi menemukan Terdakwa langsungTerdakwa menunjuk pisau badik yang tersimpan didalam kamar diatasmeja, dan waktu itu kami langsung mengamankan Terdakwa bersamasajam jenis badik tersebut dan langsung membawa di KantorKepolisian sektor Wolio Kota Baubau; Bahwa Saksi pernah menanyakan dandijawab oleh terdakwa bahwa badik tersebut miliknya yang

Bahwa pada tanggal 8 Januari 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Putusan Nomor 0355/Pat.G/2018/PA Bb. Hal.1 dari 14 hal.Sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor04/04/I/2013, tertanggal 8 Januari 2013;2.

Surat Fotocopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 04/04/I/2013,tertanggal 8 Januari 2013, yang di keluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, bermateraicukup dan sesuai aslinya, diberi kode bukti P;B.

Hal.7 dari 14 hal.Artinya Memutus perkara atas orang yang ghaib itu boleh, jikaPemohon ada alat bukti;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon pada tanggal 8 Januari 2013 yang dilaksanakan diwilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, danikatan perkawinan tersebut tidak pernah putus hingga saat ini, dengandemikian Pemohon mempunyai /egal standing untuk mengajukanperkara cerai gugat sebagaimana diatur dalam Pasal 14 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975

Bahwa pelaksaan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonpada tanggal 8 Januari 2013, yang dilaksanakan diwilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun dan harmonislayaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak;3. Bahwa pada sejak bulan Juni 2017, Termohon telah menjalinhubungan asmara dengan lakilaki lain yang bernama Amar;4.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sahyang telah menikah pada tahun 2013, yang dilaksanakan di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak;2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terbukti tidakrukun dan harmonis lagi yang sudah sulit untuk dirukunkan;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal yanghingga kini sudah 5 (lima) tahun lamanya;4.

Wolio KotaBaubau;Islam;Pedagang;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun haknyauntuk itu telah disampaikan oleh Hakim Ketua Majelis;Para Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahananoleh:1. Penyidik, tahanan Rutan, masingmasing sejak tanggal 19 Mei 2015 sampaidengan tanggal 7 Juni 2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum, tahanan Rutan, masingmasing sejak tanggal 8Juni 2015 sampai dengan tanggal 17 Juli 2015 ;3.

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknyapada tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Baubau,telah tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai mata pencarian,atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yangdilakukan dengan keadaan atau caracara sebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas Terdakwa I.ZAINUDIN alias LA API BIN LA RAMPE, Terdakwa Il.

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknyapada tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Baubau,telah ikut serta main judi di jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungiumum, kecuali ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah member izinuntuk mengadakan perjudian itu, yang dilakukan dengan keadaan atau caracarasebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas Terdakwa I.ZAINUDIN alias LA API BIN LA RAMPE, Terdakwa II.

Wolio Kota Baubau;11> Bahwa para Terdakwa ditemukan oleh saksi bersama rekannya saksi IMRONFAUZI yang saat itu sementara melakukan Operasi Pekat Anoa 2014 dengansasaran permainan judi;> Bahwa cara para Terdakwa melakukan perjudian jenis Song tersebut yaitudengan cara kelima pemain tersebut duduk bersila dan melingkar, kemudiansalah seorang pemain mengkocok 1 (satu) pasang kartu joker, setelah itukartu dibagikan kepada para pemain dan masingmasing pemain mendapat 20lembar kartu dan kelebihan kartu

Wolio Kota Baubau;> Bahwa ketika para Terdakwa bermain judi saat itu saksi sedang menontonpara Terdakwa sambil berdiri namun tibatiba datang Anggota Kepolisianlangsung melakukan penangkapan sehingga dari 5 (lima) orang yang bermain13judi ada 3 (tiga) orang yang melarikan diri yakni ARSAT, YUDIN DAN DURENsedangkan LA API DAN FERI dibawa ke Polres Baubau;> Bahwa para Terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis song atausambung tulang dengan menggunakan kartu dan uang tunai sebagaitaruhannya serta

Tergugat (Muhamad Tamrin Bandi, S.Pd bin Bandi) terhadap Penggugat (Siti Alsah Sifah, S.Pd binti Abbas Pongkonny);

PUTUSANNomor 0436/Pdt.G/2017/PA.BbZN ENS :SSN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Jakarta 23 Oktober 1976, agama Islam, pendidikan terakhirStrata satu (S1), pekerjaan PNS guru SMP Negeri 12Baubau, alamat Jalan Pahlawan KM.4, LingkunganLamanaga Dalam, Kelurahan Bukit Wolio

Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya di sebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Kadolomoko 01 Oktober 1975, agama Islam, pendidikanterakhir strata satu (S1), pekerjaan konsultan, alamatJalan Cempaka, RT.003/RW.001, KelurahanKadolomoko, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau,selanjutnya di sebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alatalatbukti yang bersangkutan dalam

Tergugatkembali berselisih dan bertengkar yang di sebabkan oleh karenaPenggugat sering mengikuti kegiatan sekolah namun Tergugat marah dantidak menerima dengan baik, sehingga Tergugat mengusir Penggugatuntuk tidak tinggal bersama, akhirnya saat itu Penggugat dan Tergugatmembuat surat pernyataan untuk melakukan perceraian;Bahwa atas pertengkaran tersebut sebagaimana pada point 5 di atas,Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal Penggugat pergi denganbertempat tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Bukit Wolio

Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumahHal.2 dari14 hal.

Saksi Il, lahir di Baubau 12 Mei 1981, agama Islam, pendidikan terakhirstrata satu (S1), pekerjaan PNS guru SMP 12 Baubau, bertempat tinggal diLorong Jipang, Lingkungan Perumahan Asri Wijaya, Kelurahan Bukit WolioIndah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena teman kantor dan kenal Tergugatsetelah menikah dengan Penggugat;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan

yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan (KUA) Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 10 Desember 1988, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor239/12/XII/1988, tertanggal 11 Desember 1988.2.

Surat Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 239/12/XII/1988, tertanggal 11Desember 1988, yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau, bermaterai cukup dan sesuai aslinya,diberi kode bukti P;B. Saksi1.

Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 10 Desember 1988 yang dilaksanakn di Kecamatan Wolio, KotaBaubau;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, anak tersebutdiasuh oleh Penggugat dan Tergugat;3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah menikah pada tahun 1988 di Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan telahdikarunia 3 (tiga) orang anak yang diasuh secara bersamasama;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadipeselisihan dan pertengkaran yang sudah sulit untuk dirukunkan kembaliseperti semula; Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2016/PA Bb. Hal. 103.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio,Kota Baubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkandan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBetoambari, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Bekasi, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal14 Januari 2021 memberikan kuasa kepada Sumiadin, S.H,Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Advokat SUMIADIN &ASSOCIATES, beralamat di Jalan Ki Hajar Dewantara, LorongMentari, Dusun Asa, Desa Banabungi, Kecamatan Pasarwajo,Kabupaten Buton, sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;melawanTERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI, lahir di Baubau,tanggal 9 Januari 1986, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanTenaga Honorer, bertempat kediaman di Kecamatan Wolio

2021/PA BbDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25 Januari 2021telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Baubau dengan nomor 83/Pdt.G/2021/PA Bb, tanggal 1Februari 2021, yang isi pokoknya sebagai berikut:12Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Oktober 2006, bertepatan dengan tanggal9 Ramadhan 1427 Hijriyah, Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio

Pemohon konvensi/Tergugatrekonvensi menurut hukum;SUBSIDAIR: Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap jawaban Termohon dan rekonvensi Penggugat tersebut,Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi tidak mengajukan replik konvensimaupun jawaban rekonvensi;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tertanggal 2Oktober 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tertanggal 2 Oktober 2006, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, buktisurat tersebut telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, (bukti T.1);Foto story Instagram Pemohon dengan wanita idaman lain (bukti T.2);Disc berisi kumpulan story Instagram Pemohon dengan wanita idaman lainHal. 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 83/Pat.G/2021/PA Bb(bukti T.3);Bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi

Menimbang, bahwa oleh karena terdapat dalil permohonan Pemohon yangdibantah oleh Termohon, maka berdasarkan Pasal 283 RBg Pemohon wajibmembuktikan dalildalil permohonannya, begitu juga Termohon' wajibmembuktikan dalildalil bantahannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dibuatoleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio

PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2012/PA BBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan yang diajukan oleh :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di JalanBataraguru (belakang counter Platinum, tanggul), KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan

wiraswasta, bertempat tinggal dahulu diJalan Bataraguru (belakang counter Platinum, tanggul),Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sekarang tidak jelas alamatnya di Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 3 Januari 2012 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau, dengan

register Nomor 7/Pdt.G/2012/PA.BB,tanggal 3 Januari 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 18 Mei 1998, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperikahan yang dicacat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.24.06/01/Pw.01/116/2001, tertanggal 11 Oktober 2011;2 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistridengan bertempat tinggal rumah orang tua

Penggugat di Jalan Bataraguru KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sampai bulan September 2010 setelah ituberpisah tempat tinggal sampai sekarang kurang lebih 1 tahun 3 bulan;3 Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak bernama:1 Ld.

126/Pid.Sus/2019/PN BauSetelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya obertetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa FIA Binti KADIR B pada hari jumat tanggal 12 Juli2019, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli Tahun 2019sekitar jam 10.45 wita bertempat di Jalan tanggul RT/RW: 002/006 KelurahanBataraguru Kecamatan Wolio

Edar26 Tanako 4 (Empat) Dos Tanpa Izin Edar27 Lipstin 18 (Delapan Belas) Pcs Tanpa Izin Edar28 Mayncha Serum Mata 8 (Delapan) Botol Tanpa Izin Edar29 Cream Pembakar Lemak 6 (Enam) Pot Tanpa Izin Edar30 Cream Pemutih Flek 3 (Tiga) Pot Tanpa Izin Edar31 Huda Beauty 2 (Dua) Pc Tanpa Izin Edar32 Maybeline Super Stay 5 (Lima) Pc Tanpa Izin Edar33 Hight 9 Liter 2 (Dua) Pc Tanpa Izin Edar Bahwa ke 33 (Tiga Puluh Tiga) macam kosmetik tanpa izin edar tersebutRT/RW: 002/006 KelurahanBataraguru Kecamatan Wolio

Mukdiman, A.Pt, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:>>Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini, yaknisehubungan tindak pidana penjualan kosmetik dan obat tradisionalsecara online tanpa izin edar yang dilakukan Terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019,sekitar jam 10.45 WITA bertempat di Kios Fian yang terletak di JalanTanggul RT/RW: 002/006 Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBau

Saksi Asdin, S,Tp, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:>>Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini, yaknisehubungan tindak pidana penjualan kosmetik dan obat tradisionalsecara online tanpa izin edar yang dilakukan Terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019,sekitar jam 10.45 WITA bertempat di Kios Fian yang terletak di JalanTanggul RT/RW: 002/006 Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBau

8 dari 17 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN BauBahwa Terdakwa pernah diperiksa di hadapan penyidik kepolisian;Bahwa Terdakwa mengerti diperhadapkan dalam persidangan ini, yaknisehubungan tindak pidana penjualan kosmetik dan obat tradisionalsecara online (facebook) tanpa izin edar yang dilakukan Terdakwa ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019,sekitar jam 10.45 WITA bertempat di Kios Fian yang terletak di JalanTanggul RT/RW: 002/006 Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio

AMILUDDIN, bertempat tinggal di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, setempat dikenal dengan Jalan JenderalSudirman Nomor 26, Kota Baubau;3. BAHARUDDIN alias LA JATI, bertempat tinggal di KelurahanTanganapada, Kecamatan Murhum, setempat dikenal denganJalan Limbo Wolio, Lorong 27, Kota Baubau;4. ASMIATI, bertempat tinggal di Keluranan Batulo, KecamatanWolio, setempat dikenal dengan Jalan Martadinata (depanBengkel Berlian), Kota Baubau;5.

ASMAN, bertempat tinggal di Kelurahan Kadolokatapi,Kecamatan Wolio, setempat dikenal dengan Jalan PahlawanKilometer 4 (di samping kanan Bangsal Kayu), Kota Baubau;6. SAFARUDDIN, bertempat tinggal di Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, setempat dikenal dengan Jalan H.A. Salim,Lorong Abita Gunung Nona, Kota Baubau;7.

ANZAL, bertempat tinggal semula di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, setempat dikenal dengan Jalan JenderalSudirman, Nomor 26, Kota Baubau dan kini tidak diketahui lagialamatnya dalam Wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia;8.

ASAD, bertempat tinggal semula di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, setempat dikenal dengan Jalan JenderalSudirman Nomor 26, Kota Baubau dan kini tidak diketahui lagialamatnya dalam Wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia;Ketujuhnya nomor urut 2 sampai dengan 8 dalam hal ini memberiHalaman 1 dari 24 hal. Put.

,Advokat, berkantor di Jalan Kelurahan Bukti Wolio Indah,Kecamatan Wolio, setempat dikenal dengan Jalan Bhakti ABRI(belakang Kantor Dinas Kesehatan), Kota Baubau, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 31 Juli 2015;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telan menggugatsekarang Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat

Monginsidi (lorong super) No. 18 D, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai penggugat;MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di BTNKuda Putih Blok B, Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat

Bahwa pada tanggal 09 Januari 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupa Duplikat/Buku Kutipan Akta NikahNomor 20/20/1/2009, tertanggal 09 Januari 2009;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistridengan bertempat tinggal di rumah orang tua tergugat di Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau selama 1 tahun 11 bulan;3.

M E N E TA P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon bernama Muhlisa beralamat di Jalan Limbo Wolio, Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, sebagai Wali dari anak bernama Anwar Razad yang lahir di Limbung pada tanggal 03 April 2002, khusus untuk mengikuti Seleksi Penerimaan

P/ 2020/ PN BauBahwa anak bernama ANWAR RAZAD tersebut sekarang ini tinggalbersama Pemohon yang saat ini beralamat di Jalan Limbo Wolio,Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau ;Bahwa kedua orang tua kandung anak bernama ANWAR RAZAD tidakkeberatan apabila Pemohon yang saat ini berada di Jalan Limbo Wolio,Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, ditetapkan sebagaiWali dari anak bernama ANWAR RAZAD ;Bahwa untuk mendapatkan Perwalian tersebut harus ada penetapan dariPengadilan Negeri

adalahsebagaimana terural diatas;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan suratbukti P1 sampai dengan P5 serta 2 (dua) orang saksi yaitu saksi SitiNurhaliza dan saksi Muhrina;Menimbang, bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan untukmenjadi Wali dari Anwar Razad, oleh karena orang tua dari Anwar Razadsementara berada di Jayapura dan Anwar Razad mau mengikuti tes seleksicalon Prajurit TNIAD di Kendari Sulawesi Tenggara;Menimbang, bahwa sekarang Anwar Razad tinggal bersama pemohon diJalan Limbo Wolio

Menetapkan Pemohon bernama Muhlisa beralamat di Jalan Limbo Wolio,Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, sebagai Wali darianak bernama Anwar Razad yang lahir di Limbung pada tanggal 03 April2002, khusus untuk mengikuti Seleksi Penerimaan Calon TNIAD di KendariPropinsi Sulawesi Tenggara;3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sejumlah Rp181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 41/ Pdt.