Pasal263 (2).TENTANG DAKWAAN PRIMAIRBahwa tindak pidana yang didakwakan pada dakwaan Primair adalahpemalsuan surat yang diatur dalam Pasal 263 (1) dengan unsurunsurdelik/elemen sebagai berikut :Obyektif yaitu : membuat surat palsu memalsukan surat yang dapat menerbitkan suatu hak menerbitkan suatu perjanjian (perikatan) menimbulkan pembebasan suatu hutang diperuntukkan guna menjadi bukti atas sesuatu hal.Subyektif yaitu : dengan maksuduntuk mempergunakan atau memakai surat ituseolaholah asli dan tidak dipalsu

Ukuran luas tanah 20.000 M2Kesemuanya sudah benar dan pasti dan tetap dalam keadaanseperti sedia kala dengan tanpa mengalami perubahan apapundan tidak pernah dipalsu.8.

Jika luasnya yang dipalsu dari semula 12.000 M2 (duabelas ribu meter persegi) menjadi 20.000 M2 (dua puluhHal. 22 dari 28 hal. Put. No. 2937 K/Pid/2006ribu meter persegi) :1.

Jika surat pelepasan hak (SPH) antara saksi AchmadSyahran bin Karim kepada saksi Katirah tertanggal 13 Mei1993 yang dipalsu, apakah benar palsu ... ???

Pataruman KotaBanjar atau setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam kewenanganmengadili Pengadilan Negeri Ciamis, sebagai orang yang melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja mengedarkan matauang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau Bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak dipalsu padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiriatau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan

atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu, yang terdakwa lakukan dengan perbuatan atau caracarasebagai berikut :e Bahwa berawal ketika pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukandengan pasti namun pada tahun 2014 sekira pukul 19.00 Wib, saksiM.TARIPIN AZIZ Als ARIPIN Bin (Alm) WARJA menukarkan 3 (tiga)lak/gepok uang dollar Amerika Serikat palsu dengan pecahan 100 (seratus)U

Jaya Baru Kota Banda Aceh atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanda Aceh, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, yang dilakukan dengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan

Pasal 65 Ayat ( 1 ) KUH Pidana yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:Unsur Barang Siapa ;Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat ;Unsur dapat menimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasan hutangatau yang diperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hak ;Unsur dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu ;Unsur yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan ;Unsur yang dilakukan dengan beberapa perbuatan

untuk setiap lembarnya ;Menimbang, bahwa maksud dari pembuatan ljazah dan Transkrip nilaimahasiswa atas nama Mery Ikhsan tersebut adalah agar supaya Saksi ( yangdibacakan dipersidangan ) Merry Ikhsan tersebut dapat menggunakan haknyamenyandang Gelar Sarjana Ekonomi pada Fakultas Ekonomi Universitas syiahKuala ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut maka unsur ini telahterpenuhi ;Unsur dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Dumai Barat Kota Dumai atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeriDumai, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas aslidan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu oleh dirinya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan

Dumai Barat Kota Dumai atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeriDumai, meniru atau memalsu mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank, dengan maksud untuk mengedarkan matauang atau uang kertas itu sebagai asli dan tidak dipalsu.

SUWARSO dengan identitas tersebutdiatas, yang pada saat melakukan perbuatan pidana tersebut dalam keadaan sehatbaik jasmani maupun rohaninya serta dapat menjawab dan menanggapi denganbaik semua pertanyaan yang diajukan kepadanya sehingga kepada terdakwatersebut terbukti dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukannyadengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti;14Mengenaiunsur ke2 : Dengan sengajamemakai suratyang isinya tidakbenar atau yang dipalsuseolaholah benar dan tidak dipalsu

;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah bahwa pelakumemang menghendaki melakukan perbuatan tersebut dan mengetahui atau setidaktidaknya dapat membayangkan akibat dari perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan telah ternyata bahwa terdakwa memang telah dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu seolaholah benar dantidak dipalsu, yaitu bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2013 sekitarjam 05.30 Wib

Batola atau setidaktidaknya ditempattempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Marabahan,mereka yang turut melakukan, menyuruh melakukan, dan turut serta melakukanperbuatan dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas yang asilidan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerimanya diketahui bahwa tidak asli atau dipalsu, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai

tidaknya dalam tahun 2008 di YayasanBukit Barisan Kodam 1/BB Medan Propensi SumatraUtara atau setidak tidaknya di tempat tempat yangtermasuk wewenang Pengadilan Militer l 02 Medan,telah melakukan tindakm pidana:Barag siapa membuat secara tidak benar atau memalsusurat yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatanatau pembebasan hutang, atau yang = diperuntukkansebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untukmemakai atau = menyuruh orang lain pakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Terdakwa mulai dipotong membayar angsuran tersebut mulai bulan Oktober2008.1617Menimbang : Dari uraian dan fakta fakta tersebut diatas bahwaTerdakwa atas Terdakwa menyerahkan surat palsu kepadakepada PNS Ginting untuk diserahkan ke Dandenmadam 1/BBuntuk mendapatkan persetujuan peminjaman uang ke Bank BRI,dan telah terealisasi sebanyak Rp 75.000.000,00 (tujuh puluhlima juta rupiah). maka Majelis Hakim berpendapat unsur ke3 Dengan maksud untuk memakai surat tersebut seolah olahisinya benar dan tidak dipalsu

melaporkan Terdakwake Irdam I/BB, maka Majelis Hakim berpendapat unsur ke4pemakaian tersebut menimbulkan kerugian telah terpenuhi18Menimbang19Menimbang : bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikandiatas, yang merupakan fakta fakta yang diperoleh dipersidangan, Majelis berpendapat terdapat cukup bukti yangsah dan meyakinkan Terdakwa bersalah melakukan tindakpidanaBarag siapa memalsu surat yang dapat menimbulkansesuatu. hak dengan maksud untuk memakai surat tersebutseolah olah isinya benar dan tidak dipalsu

Bin MUSA, pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat lagi secara pasti antara bulan Pebruari 2015 sampai denganbulan April 2016, atau setidaktidaknya pada waktu dalam tahun 2015 dan tahun2016, bertempat di Kantor Kelurahan Air Hitam dan di Kantor KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda, atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Samarinda, dengansengaja memakai akta otentik, yang isinya tidak sejati atau yangdipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Samarinda telah menjatuhkan putusan Nomor 134/Pid.B/2019/PN Smrtanggal 25 April 2019, yang amarnya berbunyi sebagai berikut;1.Menyatakan Terdakwa ACHMAD AR AMJ Bin MUSA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja memakai akta otentik, yang isinya dipalsukan seolaholahbenar dan tidak dipalsu, jika

Berita Acara Sidang Peradilan TingkatPertama, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara ini dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor134/Pid.B/2019/PN.Smr tanggal 25 April 2019, Pengadilan Tinggi sependapatdengan pertimbangan Majelis Hakim dalam Peradilan Tingkat Pertama dalamputusannya bahwa Terdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja memakai akta otentik, yang isinyadipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu

Unsur Dengan sengajaMenimbang, bahwa unsur kesalahan dalam ketentuan unsur tersebut adalahkesengajaan meliputi baik pada perbuatan memakai surat palsu atau surat dipalsu, seolaholahsurat asli dan tidak dipalsu maupun pemakaian itu dapat menimbulkan kerugian. Artinya ialahpelaku menghendaki melakukan perbuatan memakai, ia sadar atau insyaf bahwa surat yangdipakai itu adalah surat palsu atau surat yang dipalsu.

Ia sadar dan mengetahui bahwapemakaian surat itu adalah seolaholah pemakaian surat asli dan tidak dipalsu. Ia sadar ataumengetahui bahwa pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian.

Ada 2 syarat adanya seolaholah surat asli dan tidak dipalsu dalam Pasal263 ayat (2) KUHP, ialah :1 Perkiraan adanya orang yang terpedaya terhadap surat itu, dan2 Surat itu dibuat memang untuk memperdaya orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan ternyata telahterbukti menurut keterangan Saksi KASBER HALOMOAN SIAHAAN, Saksi SUTEJOBASUKI, Saksi MEMET SELAMAT SANTOSO, Saksi JUNOKO, S.Sos, SaksiFANCHOLIQ JOKO P, Saksi SURATINI, S.

Perbedaannya, ialah surat palsu atau dipalsu menurut ayat (1) belum digunakan,sementara ayat (2) surat sudah digunakan.

Artinya tanpa menggunakan surat palsu / dipalsu, kerugianitu tidak mungkin terjadi.Menimbang, bahwa memperhatikan fakta fakta yang ada dipersidangan yaitumenurut keterangan saksisaksi yang dibenarkan oleh Terdakwa ABDUL KHOLIK BinHAJAR, ternyata bahwa benar SP3IP (Surat Permintaan Pembayaran Pengambilan luranPensiun), SKPP (Surat Keputusan dan Perintah Pembayaran) masingmasing atas nama :1.KASEMIN, Notas : 13173371000 dan 2.

2RW. 2 No. 340 Kelurahan Lembo, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, SulawesiSelatan, setidaktidaknya di tempattempat lain yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer IIl16 Makassar, telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa membuat secara tidak benar atau memalsu surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Nassa di Jalan Panampu Lrg 2 RT. 2RW. 2 No. 340 Kelurahan Lembo, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, SulawesiSelatan, setidaktidaknya di tempattempat lain yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer IIl16 Makassar, telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benaratau dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu;dengan caracara sebagai berikut :a.

Selasa tanggal 3 April 2012 sekira pukul 18.30 Wibsetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2012 diJalan S Parman ikut Kelurahan Karangklesem Kecamatan PurwokertoSelatan Kabupaten Banyumas atau setidak tidaknya pada suatutempat lain masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPurwokerto yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri atau waktu diterima diketahunyai bahwa tidak asli ataudipalsu, ataupun menyimpan atau memasukan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dantidak dipalsu, yang sengaja memberi kesempatan, sarana atauketerangan,untuk melakukan keajahatan, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara. sebagai berikut13Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 April 2012 sekira jam18.30

Bahwa pada tanggal 16 Maret 2010 sekira pukul11.00 Wib, Terdakwa mengajak Prada Agus Saputra,selanjutnya sekira pukul 12.30 Wib Terdakwa dan PradaAgus Saputra berangkat dari Rindam IM menuju Langsadengan mengendari sepeda motor Yamaha Zupiter ZMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangSaksi 5dengan Nopol yang telah dipalsu yakni Nopol 5273 Jl.9. Bahwa sekira pukul 13.30 Wib saksi Briptu Sunardibersama Sdr.

Bahwa benar Terdakwa mengajak Prada Agus Saputrapada tanggal 16 Maret 2010 sekira pukul 11.00 Wib,selanjutnya sekira pukul 12.30 Wib Terdakwa dan PradaAgus Saputra berangkat dari Rindam IM menuju Langsadengan mengendari sepeda motor Yamaha Zupiter Zdengan Nopol yang telah dipalsu yakni Nopol 5273 Jl.9. Bahwa benar sekira pukul 13.30 Wib saksi BriptuSunardi bersama Sdr.

Bahwa benar Terdakwa mengajak Prada Agus Saputrapada tanggal 16 Maret 2010 sekira pukul 11.00 Wib,selanjutnya sekira pukul 12.30 Wib Terdakwa dan PradaAgus Saputra berangkat dari Rindam IM menuju Langsadengan mengendari sepeda motor Yamaha Zupiter Zdengan Nopol yang telah dipalsu yakni Nopol 5273 Jl.6. Bahwa benar sekira pukul 13.30 Wib saksi BriptuSunardi bersama Sdr.

setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2014 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di jalan RayaBojongsoang Kecamatan Bojongsoang Kabupaten Bandung atau setidaktidaknya padasuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung telah sebagai merekayang melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja mengedarkanmata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dantidak dipalsu, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 25 Januari 2014 sdr.

Finance Cabang Langsa di Jalan Ahmad Yani Nomor 37 Gampong PB TunongKecamatan Langsa Baro Kota Langsa atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langsa, telah melakukan membuatsurat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu

Penuntut Umum melanggar Pasal 266 ayat (1)KUHPidana.2 Membebaskan Terdakwa STENLY, S.E BIN IDHAM dari Dakwaan Primair.9Menyatakan Terdakwa STENLY, S.E BIN IDHAM terbukti secara sah bersalahmelakukan tindak pidana telah melakukan membuat surat palsu atau memalsukansurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

dibebaskandari Dakwaan Primair Tersebut;29Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim akan mempertimbangkan DakwaanSubsidair yaitu Pasal 263 ayat (1) KUHPidana, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1 Unsur Barang Siapa ;2 Telah melakukan membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakaiatau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

Telahmelakukanmembuatsuratpalsuataumemalsukansuratyang dapatmenimbulkansesuatuhak, perikatanataupembebasanhutang, atau yangdiperuntukkan sebagaibuktidaripadasesuatuhaldenganmaksuduntukmemakaiataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu;Menimbang ,bahwa yang dimaksud dengan surat adalah segala surat yang ditulisdengan tangan, yang dicetak maupun yang ditulis dengan memakai mesin tik/komputer.30Menimbang ,bahwa yang dimaksud dengan memalsukan surat adalah

Menyatakan terdakwa ANDI ANDIKA SETIAWAN SAPANANG terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Menggunakan aktaakta otentik yang isinya tidak sejatiatau dipalsukan seolaholan benar dan tidak dipalsu jika pemakaian surat itudapat menimbulkan kerugian sebagaimana diatur dalam Pasal 264 ayat (2)KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dan Penipuan sebagaimana diatur dalamPasal 378 KUHP dan kepada Terdakwa II Hj. SITT!

FARIDA NOER terbuktibersalah melakukan tindak pidana Menggunakan aktaakta otentik yang isinyatidak sejati atau dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu jika pemakaianSurat itu dapat menimbulkan kerugian sebagaimana diatur dalam Pasal 264 ayat(2) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI ANDIKA SETIAWAN SAPANANGoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam ) tahun, dan terdakwa IIHj.

Barang siapa membuat surat palsu atau memalsukan suratyang dapat menimbulkan sesuatu hak, peri8katan atau pembebasanhutangatau yang diperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jikapemekai tersebut dapat menimbulkan kerugian karena pemalsuansurat, dengan pidana penjara paling lama enam tahun;2) Diancam dengan pidana yang sama, barangsiapa dengansengaja memakai surat palsu

No.254/PDT/2016/PT.MKSpembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu, dan diancam jika pemakai tersebut dapatmenimbulkan kerugian, karena pemalsuan surat, dengan pidanapenjara paling lama enamtahun; 2.)

WIB atau dalam tahun 2015 bertempat di Jalan BenyaminSueb depan taman Gang Laler Kelurahan Kebon Kosong, KecamatanKemayoran, Jakarta Pusat atau termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Jakarta Pusat yang berwenang mengadili perkaranya, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan yaitu dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak palsu, padahal ditiru dan dipalsu

FrankyLatuperissa bin almarhum Beni, bersalan melakukan tindak pidanabersamasama melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan yaitu dengan sengaja mengedarkan matauang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau bank sebagaimata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru dan dipalsuolehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa asli atau dipalsu,ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uangkertas yang demikian, dengan

2006 atau setidaktidaknya pada waktu lainpada bulan Maret 2006 bertempat di Kantor Pengadilan Negeri Surabaya, atausetidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Surabaya, telah membuat surat palsu atau memalsukansurat, yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasan hutangatau yang dapat diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Dapat pula dilakukan denganjalan mengurangkan, menambah atau merobah sesuatu dari surat itu.Sehingga surat yang dipalsu itu harus suatu surat yang dapat menerbitkan suatu hak, dapat menerbitkan suatu perjanjian, dapat menerbitkan suatu pembebasan utang atau suatu surat yang boleh dipergunakan sebagai suatu keterangan bagi sesuatu perbuatan atauperistiwa, dengan demikian supaya dapat dihukum menurut pasal ini,maka pada wakitu memalsukan surat itu harus dengan maksud akanmenggunakan atau suruh orang

Halaman 26 alinea 6, yang pada pokoknya berisi tentang :"Menimbang bahwa dari fakta persidangan tidak ada disebutkan yangmana surat gugatan yang asli dan yang mana surat gugatan yang dipalsu, sehingga tidak dapat diketahui bagian yang mana dalam suratgugatan itu yang dirobah sehingga lain dari surat gugatan yang asli".Bahwa Pertimbangan Hukum Majelis Hakim pada point 1,2,3 dan 4tersebut merupakan Pertimbangan Hukum yang keliru dan sangatsempit oleh karena menurut yurisprudensi tetap yang disebutintellectuele

Sarana Teknik yangterletak di Jalan Gajah Mada 84 RT.001/RW.007, Kelurahan Jember Kidul,Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember,membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukkansebagai bukti dari sesuatu hak, dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

hari yang sudah tidakdapat diingat dengan pasti pada tanggal 8 Januari 2008, pada tanggal 8Februari 2008 dan pada tanggal 11 Maret 2008 sekitar jam 08.00 WIB atausetidaktidaknya dalam tahun 2008 bertempat di CV Sarana Teknik yangterletak di Jalan Gajah Mada 84 RT.001/RW.007, Kelurahan Jember Kidul,Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember,dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

,seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:e Bahwa pada awal bulan Mei tahun 2009 saksi Lifani (yang selanjutnyadisebut saksi korban) pergi ke Amerika Serikat dalam rangka untuk bekerja,sebelum pergi saksi korban selaku di Direktur CV Sarana Teknikmemberikan kuasa kepada anak saksi korban yang bernama Budi Tjahyonountuk bertindak untuk dan atas nama CV Sarana Teknik berdasarkan SuratKuasa

Riana sehingga seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, karena ditandatangani serta dibericap/ stempel Kelurahan Rawa Buaya.Akibat dari perobuatan Terdakwa, saksi Tony Wongso mengalami kerugianatas sebidang tanah miliknya yang terletak di RT. 014 RW. 04 Kel. RawaBuaya, Kec. Cengkareng, Jakarta Barat, atau setidaktidaknya sebesaritu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 263 ayat (1) jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKedua:Hal 6 dari 21 hal Put.

MADIH (dilakukanpenuntutan terpisah), pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagidengan pasti dalam bulan Agustus 2016, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu yang masih termasuk dalam bulan Agustus pada tahun 2016,bertempat di Pengadilan Negeri Jakarta Barat, atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Barat, dengan sengaja memakai buat surat palsu atauyang dipalsu seolaholah sejati, jika pemakai surat itu dapatmenimbulkan

Yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian ;Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutmelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca pertimbanganhukum Hakim tingkat pertama dalam pembuktian unsurunsur dari Pasal