Ditemukan 1639 data
10 — 6
ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan KonveksiEMBA Bandulan, bertempat kediaman di Kab Malang,dalam hal ini berdasarkan surat kKuasa khusus tanggal 15Juli 2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor2682/Kuasa/9/2019/PA.Kab.Mlg. tanggal O03 September2019 memberikan kuasa kepaa
PT ERACIPTA BINAKARYA
Tergugat:
SUTRISNO
58 — 26
Dan akibat dari perbuatanTergugat tersebut akhirnya Penggugat memberikan Teguran kepaa Tergugat,dan akibat adanya terguran tersebut Tergugat menyatakan untuk pensiun dariHalaman 23Putusan Nomor 289/Pdt.SusPHI/2020/PNMdnPenggugat dan hal ini ditolak oleh Penggugat karena Tergugat masih dalamkategori karyawan yang mampu untuk bekerja.Menimbang terhadap awal perselisinan tersebut diatas, tanpa adanyaalasan yang cukup jelas Tergugat (Ic.
Terbanding/Terdakwa I : SUGENG RIYANTO Bin Alm Moc.Sakim
Terbanding/Terdakwa II : DIANA SUSILOWATI Binti Alm SUSANTO
113 — 81
Bank Memberikan Kredit kepaa peminjam sebesar Rp.220.000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah) yangdipergunakan oleh peminjam untuk meningkatkan usahamilik peminjam.2.
50 — 47
Bahwa benar sepeda motor yang dijual Terdakwa kepada Saksi 4 anggota PusenArhanud Cimahi sebanyak enam unit, satu unit sepeda motor Honda Vario warna merahNopol D 4232 ZDY Noka MH1JFF11DK236141, Nosin JFF1E1236838 telah disita dariSaksi 4 dan lima unit sepeda motor telah Saksi 4 jual kepaa sdr Aziz yang hingga saat initidak diketahui lagi keberadaannya.q.
hukum yang berlakudalam masyarakat (hukum adat).Berdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuat dengan keterangan para saksi dibawahsumpah dan alat bukti lain yang bersesuaian diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar sepeda motor yang dijual Terdakwa kepada Saksi 4 anggota PusenArhanud Cimahi sebanyak enam unit, satu unit sepeda motor Honda Vario warna merahNopol D 4232 ZDY Noka MH1JFF11DK236141, Nosin JFF1E1236838 telah disita dariSaksi 4 dan lima unit sepeda motor telah Saksi 4 jual kepaa
M.ALFRIANDI HAKIM,SH
Terdakwa:
1.ARIADI ALIAS PAK KEPLING
2.SUMARDI ALIAS GEMPLO
3.SRI WAHYUNI ALIAS YUNI
73 — 24
Bahwa kalau para Terdakwa ini tidak ada meminta langsung kepaa Saksidan Saksi tidak pernah mendengar Terdakwa Sukiardi dan Sumardimengatakan jika tidak membayar maka sertifikat tidak dilanjutkanpengurusannya. Bahwa saksi sudah dapat sertifikatnya. Bahwa saksi belum ada bayar uang untuk sertifikat tersebut. Bahwa saksi belum bayar. Bahwa setelah Sertifikat diberikan tidak ada bayarbayar lagi dan tidakada diminta.
53 — 5
satu) eksemplar interim bill / rekapan biaya pengobatan dari national university hospital /NUH singaporepada pasien : Sanuddin nonang washabu tanggal 5 juli 2013;1 (satu) lembar elektronik ticket receipt dari PT.Garuda Indonesia tanggal 7 juli 2013dengan Nomor kode booking 66VTHL/GAI atasnama penumpang NONANGWASAHABU/SANUDDIN /MR1 (satu) eksemplar salinan / Grosse Akta Jual Beli Nomor : 86/TRK/AJB/HI/2007 tanggal13. maret 2007 yang diterbitkan oleh Notaris & PPAT Nurjannah Hamid,SH :DIKEMBALIKAN KEPAA
1.GREETA MARLYN HUTABARAT
2.JOHANNES VROLIJK SORKARNO SARAGIH
3.LEO LIHARMA DWIPAYANA SARAGIH
4.FITRI VICTORIA ARDANARISWARY SARAGIH
Tergugat:
1.JURIAH Br. SINAGA
2.FEBRIONIA JUDHA PRATIWI SARAGIH
3.JUDHATAMA ADITIANSYAH SARAGIH
Turut Tergugat:
LINDAWANI GIRSANG, SH, SpN
58 — 12
Juriah Br.Sinaga dan bukan mutlak ditujukan kepaa para Tergugat, maka patut danpantas, bukanlah para Tergugat yang dimaksud oleh para Penggugat,sebagaimana isi gugatannya tentang identitas Tergugat III yang keliru, VideYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 442 K/Sip/1973 tanggal 8Oktober 1973 Menyatakan bahwa bila salah satu pihak dalam suatuperkara tidak ada hubungan hukum dengan objek perkara, maka gugatanharus dinyatakan tidak dapat diterima;2.
78 — 50
END.Bahwa pada pembayaran kedua saksi juga hadir, sisanya Rp.130.000, (seratustiga puluh ribu rupiah) ;Bahwa saat pembayaran kedua yang atang membayar Yakni Baba Odja yangkedua kali pembayaran tersebut di lakukan di Kantor Desa Onekore ;Bahwa setelah transaksi jual beli tersebut diatas, Blasius Djae (ayah Tergugat )langsung menyuruh saksi untuk mencabut semua tanaman diatas obyeksengketa yakni tananman Ubi kayu yang di tanam oleh saksi ;Bahwa tanah yang di jual olen Nenek saksi kepaa Baba Odja kurang
87 — 7
kuasa penuh kepada saudara EDI KUSWOROuntuk bertanggung jawab penuh menjaga dan merawat serta memeliharajalan/akses penghubung Trans Kalimantan; Bahwa lahan sawit yang ada di seluruh lokasi di daerah tersebut adalah milik52 orang yang luas keseluruhannya + 800 hektar, dan yang menjadi miliksaksi sendiri 20 hektar; Bahwa jembatan milik saksi yang dirusak oleh warga sakakajang tersebutadalah jembatan umum yang bebas dilewati oleh masyarakat umum dansaksi sudah membuat surat pernyataan yang diberikan kepaa
78 — 16
Kepaa Kecamatan Kalawat Cq. Hukum Tua Desa Suwaan
39 — 2
Meminta harta bersama tersebut sebagaimana tertuang dalam petitumnomor 6 (enam) kepaa Penggugat rekonpensi seSsuaia kesepakatansebelum perkara diajukan menurut hokum.Bahwa selanjutnya Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensimengajukan replik dalam konpensi dan jawaban dalam rekonpensi secaratertulis tertanggal 30 Januari 2019 yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Konpens'! :1.
201 — 39
Bahwa sdri Heni Sulastri tidak menuntut cerai kepada Terdakwa karenapertimbangan sudah mempunyai dua orang anak dan masih sayang kepaa Terdakwasehingga ingin mempertahankan dan moelanjutkan rumah tangganya denganTerdakwa.9.
MOCH. SAHLIN
Tergugat:
PT. ANDALAN FINANCE INDONESIA
145 — 35
ABDUL MUINTanpa menunjukkan Penetapan Eksekusi dari Pengadilan Negeri setempatatau tanpa menunjukkan sertifikat Fidusia kepaa Penggugat selakukonsumen adalah PERBUATAN MELAWAN HUKUM;5. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mengembalikan 1 (satu) unit mobildengan ciri:e = Type/ tahun : Suzuki Ertiga GL DOUBLE BLOWER tahun 2013e Warna : Merah Metalike Nomer Polisi :L 1079 JHe Nomer rangka > MHYKZE81SDJ240239e Nomer mesin : K14BT1102814e Nama di STNK > H.
97 — 217 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sehingga sebagai perlindungan hukumMabes Polri menerbitkan Surat Nomor B/1306/RAVII/2008/Bareskrim tanggal10 Juli 2008 terlanda atas nama Kepaa Badan Resevse Kriminal KepolisianRepublik Indonesia ; (lihat bukti PT 20 ) ;Bahwa, petitum butir 3 dalam pokok perkara Penggugat Konvensi terbuktisalah fatal oleh karena itu secara tegas mutlak harus dinyatakan ditolak ;Bahwa, seluruh rangkaian konspirasi dan rekayasa yang telah dilakukan olehPenggugat Konvensi adalah nyatanyata telah merugikan para TergugatKonvensi
74 — 5
diatur oleh Undangundang ;Bahwa selanjutnya Pihak Penggugat memohon kepada Pihak BadanPertanahan Nasional Kabupaten Garut (Turut Tergugat I) sebelummemenuhi prosedur persyaratan pendaftaran yang ditentukan olehUndang Undang berlaku jangan berani membalik namakan kepadapihak pemenang Lelang karena terdapat konflik sengketa antaraPenjamin/Penggugat dengan pihak Bank BTPN Cabang Ciawitali GarutTergugat I jangan sewenangwenang belum dikuasai belum adanyapenguasaan fisik sudah berani membaliknamakan kepaa
21 — 18
2021/PA.Kis Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama di rumahsaksi selama lebih kurang 6 bulan, kemudian tinggal bersama terakhirdi rumah kontrakan di Medan; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat belumdikarunial anak; Bahwa sepengetahuan saksi sejak sekitar 4 tahun yang lalurumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar sekali, namun saat tinggal di Medan, Penggugatpernah menelpon dan mengadu kepaa
37 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
selama proses pemeriksaan perkara Ini mempunyaikekuatan hukum tetap ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepada PengadilanTata Usaha Negara Jakarta agar memberikan putusan sebagai berikut:DALAM PENUNDAANe Memerintahkan TERGUGAT untuk menunda pelaksanaan :Balik Nama Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 8313/ KelurahanPegadungan tanggal 29 Oktober 2008 yang menjadl obyek perkara a quo, Surat Ukur1213Nomor 862/2000 tanggal 30102000, seluas 86 m2 dari I WAYAN GDESUPRIYASA kepaa
Ramaditya Virgiyansyah SH., MH
Terdakwa:
Budiman
133 — 75
Sabtu, tanggal 6 April 2019sekitar pukul 15.00 wita bertempat dirumah saksi Nur Said yang terletakdi Dusun Pepuro Hijau, Desa Cendana Hijau, Kecamatan Wotu,Kabupaten Luwu Timur, Terdakwa telah memberi saksi Said sejumlahRp50000, (lima puluh ribu rupiah ;Bahwa setelah mendapat laporan tersebut saksi kemudian mengatakanakan menyampaikan laporan tersebut kepada Pegawas Pemilulapangan (PPL) dan setelah itu saksi kKerumah saksi Said ;Bahwa berdasarkan penyampai dari saksi Said, Terdakwa menyerahkanuang kepaa
42 — 11
Rayuek objek terperkaraNo.2 telah dipindah tangankan oleh Tergugat LIIU,IV,V,VI,VU dan VIII bersama TurutTergugat IV dan V kepaa Turut Tergugat III dengan cara jualbeli dan oleh Turut TergugatVI telah mengeluarkan sertifikat hak milik kepada Turut Tergugat II adalah sangatmerugikan Para Penggugat sebagai ahli waris, apalagi jual beli tersebut dilakukan olehPara Tergugat tidak sesuai dengan hukum yang berlaku, untuk jual beli tersebut dinyatakantidak berkekuatan hukum atau batal demi hukum;Bahwa oleh
AMBO RIZAL CAHYADI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Indra Pardomuan Harahap Alias Indra Bin Riswan Harahap
413 — 41
Proposal penangkaran umtuk permohonan baru atau Rencana KerjaLima Tahunan untuk permohonan perpanjangan yang masingmasingdiketahui oleh Kepaa Balai.b. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atau izin tempat tinggal bagi warganegara asing yang masih berlaku.c. Surat keterangan lokasi/tempat penangkaran dari serendahrendahnyaCamat setempat yang menerangkan bahwa kegiatan penangkarantidak menimbulkan dampak negatif bagi lingkungan;d.