Fotokopi Surat Perintah Penghentian Penyidikan Nomor Sp.Sidik/130C/XI/2016/ Reskrim, tanggal 12 November 2016 yangHalaman 24 dari 60 halaman Putusan No.133/Pdt.G/2018/MS.Sqgidikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resor Pidie. Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen (Bukti P.6);7.

Membuat Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/88.a/III/2018/Reskrim, tanggal19 Maret 2018.c. Melakukan pemanggilan dan pemeriksaan terhadap 19 (Sembilan belas) orang saksiyang hubungannya dengan tindak pidana yang terjadi.d. Penyidik juga melakukan pemanggilan dan pemeriksaan terhadap saksi ahli dariBadan Pertanahan Nasional pada Kantor Pertanahan Kab. Tana Toraja.e. Penyidik meminta bantuan kepada Inspektorat Kab.

Sehingga seharusnya materi tersebutseharusnya tidak disampaikan dalam pembelaan/pl/edo/, namun kamiakan tetap menanggapi pembelaan/p/edoi dari penasehat hukum;Bahwa mengenai hal tersebut adalah tidak benar, Penasehat hukumdalam memahami pengertian dari Pengaduan yang mendasarkan padaLaporan Polisi Nomor: LP/166/X/2020/NTT/Res Mrai, tanggal 12 Oktober2020 dan surat Printah Penyelidikan Nomor: SP.Sidik/O8//RES2.5/2021/Sat.Reskrim tanggal 18 Januari 2021 adalah keliru, bahwaberdasarkan fakta hukum yang

TitisariWardani, sebagaimana tercantum dalam Surat Panggilan Nomor :S.Pgl/809/X1/2018/Reskrimum yang ditujukan kepada Nyoman AdiRimbawan tertanggal 22 November 2018 (terlampir), diketahui bahwayang menangani Perkara A Quo sejak tanggal 19 November 2018adalah Direktorat Reserse Kriminal Umum Kepolisian Daerah JawaTengah dengan Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/229.a/X1/2018/Ditreskrimum tertanggal 19 November 2018.Bahwa pada tanggal 23 November 2018, Termohon menerbitkan SuratNomor : B/141

Dari pengembangan penyidikan yang dilakukan Tergugat berdasar surat perintahpenyidikan Nomor : SP.SIdik/191/VII/2011/Reskrim tanggal 07 Juli 2011 setelah8.9.mengamankan tersangka dan barang bukti, dalam pemeriksaan an. Herni yantoyang dituangkan dalam berkas perkara No. 67/VIII/2011/Reskrim diterangkanbahwa Sdr.

Akan tetapi laporan para Penggugat telahdihentikan penyidikannya dengan Surat Perintah Penghentian PenyidikanNomor : SP.Sidik/1253.a/l/2015/Reskrim tanggal 19 Januari 2015 yangditerbitkan Kepala Kepolisian Resor Kota Medan karena tidak terbuktiadanya pemalsuan surat ditambah lagi gugatan para Penggugat tidakberalasan hukum sehingga yang sebenarnya yang melakukan perbuatanmelawan hukum adalah para Penggugat;Bahwa karenanya, keliru. dan salah para Penggugat menuntutpertanggungjawaban kepada Tergugat

penggeledahanB/496/X1/Res.4.2.2/2018/Res Narkoba tanggal 26 November 2018 diberitanda bukti P12;Penetapan penggeledahan dari ketua Pengadilan Negeri Parigi Nomor :52/Pen.Pid/2018/PN Prg tanggal 30 November 2018 diberi tanda bukti P13;Laporan Polisi Nomor : LPA/149/XI/2018/Polda Sulteng/Res Parimotanggal 15 November 2018 diberi tanda bukti P14;Surat perintah tugas penyelidikan dan penyidikan NomorSP.Gas/39/X1/2018/Res Narkoba tanggal 15 November 2018 diberi tandabukti P15;Surat perintah penyidikan Nomor : SP.Sidik

:LP/101/IV/2004/SPK/ tanggal 28 April 2004, namun Laporan Polisitersebut dihentikan penyidikannya oleh Polresta Tegal ( SP3 ) denganNo.Pol: SP.Sidik/03/VIV2005 karena sudah kedaiuwarsa.Bahwa pada tahun 2004 setelah diadakan pemeriksaan di PolrestaTegal, anak dari Suseno Wibowo d/h.

S.Pgl/139/IV/2014/Reskrim pada bulan April 2014;Perbuatan melawan Hukum/atau kesalahan yang dilakukan tidak adanyakesuaian antara laporan Polisi Nomor : LP/17/I/2014/Kalbar/Res Landaktanggal 15 Januari 2014 dengan sprindik Nomor : SP.Sidik/13/I/2014/Reskrim tanggal 15 januari 2013;Perbuatan melawan Hukum/atau kesalahan yang dilakukan telah merekayasa/atau kriminalisasi terhadap Penggugat antara fakta yuridis dan fakta kejadianpidana tidak bersesuaian hukum seperti :1.

Bahwa selanjutnya TERMOHON dan Il menerbitkan Surat PerintahTugas nomor : SP.Gas/1562/X/2017/Reskrim tanggal 30 Oktober 2017dan Surat Perintah Penyidikan nomor : SP.Sidik/1562.a/X/2017/Reskrimtanggal 30 Oktober 2017, TERMOHON juga telah memberitahukandimulainya penyidikan tersebut kepada Kepala Kejaksaan NegeriBandung melalui surat nomor : B/522/VIII/2017/Sat Reskrim tanggal 30Oktober 2017 dan tembusannya pada tanggal 2 November 2017 telahTERMOHON dan II sampaikan kepada Pelapor/Istri PEMOHON danTerlapor

Pol : SP.Sidik/137/VI/2009/DitI tanggal 30 Juni 2009;Bukti T4 : Surat Perintah Tugas No.

Dengan dasar suratperintah penyidikan Nomor : sp.sidik/18/III/2017/Reskrim, tertanggal 13Maret 2017 dan telah mengirimkan Surat Pemberitahuan DimulainyaPenyidikan (SPDP) bernomor B/16/III/2017/Reskrim, ke KejaksaanNegeri Cilacap tertanggal 13 Maret 2017. Bahwa dengan tidak adanya bukti Sertifikat berada ditangan PT MatraUpaya Tangguh sesuai dalil Para Penggugat /n Casu, karena dikuasaitanpa hak atau secara melawan hukum (unlawful).

Bahwa Penyidik Reskrim Polres Cilacaptelah menaikan status penyelidikan ke tahap Penyidikan, dengan dasarsurat perintah penyidikan Nomor : sp.sidik/18/III/2017/Reskrim, tertanggal13 Maret 2017 dan telah mengirimkan Surat Pemberitahuan DimulainyaPenyidikan (SPDP) bernomor B/16/III/2017/Reskrim, ke Kejaksaan NegeriCilacap tertanggal 13 Maret 2017.

Bahwa terdakwa telah mengembalikan Kerugian Keuangan Negara sebasar Rp.5.300.000,00 (lima juta tiga ratus ribu rupiah) kepada Penyidik Reskrimsus PoldaGorontalo yang telah dilakukana Penyitaan berdasarkan Surat Perintah penyitaanNomor : SP.Sidik./35.a/11/2017 ditreskrimsus tanggal 3 Februari 2017 dan beritaacara penyitaan tanggal 23 Maret 2017 yang kemudian telah dimintakan penetapanPengadilan Nomor : 10 / Pen.Pid.Sus Tipikor /2017/PN Gto tanggal 11 April 2017eonennnnn Perbuatan terdakwa tersebut

Bahwa terdakwa telah mengembalikan Kerugian Keuangan Negara sebasar Rp.5.300.000,00 (lima juta tiga ratus ribu rupiah) kepada Penyidik Reskrimsus PoldaGorontalo yang telah dilakukan Penyitaan berdasarkan Surat Perintah penyitaanNomor : SP.Sidik./35.a/11/2017 ditreskrimsus tanggal 3 Februari 2017 dan beritaacara penyitaan tanggal 23 Maret 2017 yang kemudian telah dimintakan penetapanPengadilan Nomor : 10 / Pen.Pid.Sus Tipikor /2017/PN Gto tanggal 11 April 2017.woncncnnee Perbuatan terdakwa tersebut

Hlm. 119/142/V/2017/Ditreskrimsus Tanggal 13 Februari 2017 yang telah dilakukan Penyitaanberdasarkan Surat Perintah penyitaan Nomor : SP.Sidik./35.a/11/2017 ditreskrimsustanggal 3 Februari 2017 dan berita acara penyitaan tanggal 23 Maret 2017 yangkemudian telah dimintakan penetapan Pengadilan Nomor : 10 / Pen.Pid.Sus Tipikor/2017/PN Gto tanggal 11 April 2017.

kepada Tergugat Tergugat VII Pada Gugatan perkara a qouseperti yang diakui sendiri oleh Para Pengggugat bahwa pada dasarnyaOleh Para Penggugat telah dibuat Laporan Polisi Nomor:1200/353/K/2009/Resju tertanggal 14 Maret 2009 dan secara implisit ParaPenggugat mungkin ingin menyampaikan kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus Perkara a qou bahwa atas Laporan Polisi yangdilakukan sendiri oleh Penggugattergugat tertanggal 21 Mei 2015 telahditerbitkan :e Surat Pemerintah Peghentian Penyidikan Nomor SP.Sidik

Foto copy Tl T Vil.17berupa Surat Nomor : 2625/31.72300.7/IX/2019,tanggal 9 Maret 2019, perihal: Pemberintahuan dan Penarikan SertifikatHak Milik No. 690/Rorotan atas nama Tony SurjanaFoto copy TI T VII.18, berupa Pengumuman Koran Nomor 2986/PENG31,72300.7/X/2019 tanggal 14 Oktober 2019Foto copy TI T VII.19, berupa Surat Tanda Terima Laporan Nomor :STTL/580/XII/2019/BARESKRIM tanggal 12 Desember 2019 di BareskrimPOLRIFoto copy TI T VII.20, berupa Tanda Terima Surat PenghentianPenyidikan Nomor : SP.Sidik

Foto copy TI T VII.20, berupa Tanda Terima Surat PenghentianPenyidikan Nomor : SP.Sidik/157/V/2015/Reskrim, tanggal 21 Mei 2015atas nama Tersangka Gozali (ahli waris asmat. Bin H. Pungut) dan suratketetapan Nomor: S.Tap/157/V/2015/Reskrim, tanggal 21 Mei 2015 atasnama Tersangka Gozali,CSMenimbang, bahwa bukti memilki nilai pembuktian perihal adanyapenyerahan surat Penghentian Penyidikan yang diserahkan Polres JakartaUtara Kepada Sayuti21.

dana tersisa hanya Rp 190.000.000, (seratusSembilan puluh juta rupiah) yang dipergunakan untuk pelaksanaan kegiatanrevitalisasi;Bahwa sangat tepat kiranya bila dalam pelaksanaan proyek banyakdiketemukan item pekerjaan yang menyalahi Juknis (volume dikurangi, adabeberapa item pekerjaan yang hilang) oleh karena dana proyek telahdipergunakan untuk kebutuhan saksi Asri Djafri.Bahwa kondisi tersebut diatas ditemukan pada saat adanya penyidikan yangdilakukan oleh pihak Polres mamuju dgn Sprindik Nomor : SP.Sidik

Pid.Sus/TPK/2019/PN Dpsperihal mohon dilakukan Penghitungan Kerugian Keuangan Negara(PKKN) Terhadap Dugaan Tindak Pidana Korupsi Penyalahgunaanbantuan Sosial/Hibah Untuk pembangunan Pura Paibon Wargi Tutuan diBanjar Nyamping Desa Gunaksa Kecamatan Dawan KabupatenKlungkung sebesar Rp. 70.000.000, (tujunh puluh juta rupiah) yangbersumber dari Pemerintah Propinsi Bali Tahun anggaran 2014 sesuaiLaporan Polisi Nomor : LPB/20/III/2018/Bali/Res Klk, tanggal 7 Maret2018 dan Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik

30 Agustus2018, saya bersama Tim melaksanakan Audit Penghitungan KerugianKeuangan Negara atas Dugaan Tindak Pidana Korupsi Penyalahgunaanbantuan Sosial/Hibah Untuk pembangunan Pura Paibon Wargi Tutuan diBanjar Nyamping Desa Gunaksa Kecamatan Dawan KabupatenKlungkung sebesar Rp. 70.000.000, ( tujuh puluh juta rupiah) yangbersumber dari Pemerintah Propinsi Bali Tahun anggaran 2014 sesuaiLaporan Polisi Nomor : LPB/20/III/2018/Bali/Res Klk, tanggal 7 Maret2018 dan Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik

3.Bahwa berdasarkan Surat Perintah Penyelidikan Nomor:Sp.Lidik/527/III/2020 tanggal 17 Maret 2020, yang pemeriksaannyatentang dugaan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal385 KUHP sebagaimana Permintaan Keterangan Ke2 Nomor :B/627/IV/2020 tanggal 3 April 2020 yang disampaikan kepadaPemohon, akan tetapi kemudian Termohon meningkatkanPenyelidikan menjadi Penyidikan berdasarkan Laporan PolisiLP/122/IV/2020 Kaltim/Polresta Samarinda tanggal 21 April 2020 danSurat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik

TENTANG PENYIDIKAN DAN PENETAPAN TERSANGKABahwa setelah menerima Laporan Polisi Nomor LP/B/1066/V1I/2021/SPKT/ResLabuhanbatu/Polda Sumut, tanggal 5 Juni 2021 tersebut, selanjutnya Termohonmenindaklanjuti laporan dimaksud dengan menerbitkan Surat PerintahPenyidikan Nomor Sp.Sidik/349/VI/Res.1.19/2021/Reskrim tanggal 5 Juni 2021,menerbitkan dan mengirimkan Surat Pemberitahuan Dimulainya PenyidikanNomor SPDP/377/VI/Res.1.19/2021/Reskrim tanggal 6 Juni 2021 atas namatersangka Julhadi Simanjuntak.

SP.Sidik / 748.a / Il /2003 / SERSE tanggal 22 Pebruari 2003 yang menghentikanpenyidikan atas tersangka Nandang Mulyana Bin H. Burhanudinselaku salah satu pihak yang menjuai tanah Terlawan ;Membuktikan bahwa tanah milik Terlawan berdasarkan SHMNo.1256/Kel. Sukaraja bukan tanah Negara, melainkan tanah milikadat yang semula milik dari H.

Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor SP.Sidik/84/IX/2018/Reskrim,bermaterai cukup diberi tanda T.II4;Menimbang, bahwa di samping buktibukti surat tersebut, Kuasa Termohon dan Kuasa Termohon II telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.