Ditemukan 1320 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : turut tareti tululi turadi turung turusi turudi turuzi turati turuni turutã turuki
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 11-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 331 K/PID.SUS/2011
Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Helyadi Yusrif bin A. Fadillah
72 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh sebab itu Pemohon Kasasi /Terdakwa turuti aoa mau mereka. Pada waktu masa pelimpahan di KantorKejaksaan Negeri Kandangan, Pemohon Kasasi / Terdakwa juga tidak bisaterlalu banyak menjelaskan cerita yang sebenarnya dikarenakan waktunya.Oleh Jaksa Penuntut Umum Ibu Nisa, SH Pemohon Kasasi / Terdakwadisuruh ceritakan saja semuanya di persidangan nanti dan akui saja yangbenarbenar Pemohon Kasasi / Terdakwa perbuat.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 10-03-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1542 K/Pid/2014
Tanggal 10 Maret 2015 — MARYANTO alias ACUNG bin ISKANDAR
59 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saksi HERRY ANSJORI alias A SEN dalam persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar, Terdakwa pernah datang ke rumah saksi mintadibeliin Mobil dengan mengatakan kepada saksi : tolongkreditkan Mobil ;Bahwa benar, permintaan Terdakwa saksi turuti dan menyuruhistri saksi yaitu VENI JANTI untuk melakukan akad kreditterhadap Mobil permintaan Terdakwa ;Bahwa benar, pembayaran Mobil tersebut adalah istri saksiyang dibayarkan lewat transfer rekening lewat ATM
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 21-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 498/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 18 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat I : Kh DAYAT RITONGA Diwakili Oleh : ZAINAL ABIDIN PAKPAHAN,SH.MH,Dkk
Pembanding/Tergugat II : MUHAMMAD ALI AKBAR MUNTHE Diwakili Oleh : ZAINAL ABIDIN PAKPAHAN,SH.MH,Dkk
Terbanding/Penggugat I : RONDON POHAN
Terbanding/Penggugat II : ARIFIN POHAN
Terbanding/Penggugat III : UPIK POHAN
Terbanding/Penggugat IV : SYARIFAH AINI POHAN
Terbanding/Penggugat V : KHOLID YASRI POHAN Alias ROLIP POHAN
Terbanding/Turut Tergugat : H ABDULLAH RITONGA
66 — 24
  • tuntutan putusan serta merta meskipun terdapatperlawanan, banding dan kasasi, haruslah ditolak karena bertentangandengan pasal 180 HIR/ 191 RBg dan Surat Edaran Mahkamah Agung RI(SEMA) No. 3 Tahun 2000 Jo SEMA No. 4 tahun 2001;Bahwa begitu juga tuntutan untuk membayar uang paksa secaratanggung renteng haruslah ditolak karena Tergugat , Il dan TurutTergugat tidak pernah melakukan perbuatan wanprestasi ataupunmelawan hukum terhadap Penggugat;Berdasarkan uraianuraian hukum yang telah Para Tergugat dan TurutI
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 10-02-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 94/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat:
MARTA RIAWAN
Tergugat:
1.IWAN SUSILO
2.DJEDJEM WIDJAYA, SH (Notaris Pensiun)
3.NOTARIS STEPHANY WILAMARTA, SH
4.PT. BANK UOB Indonesia Kantor Pusat
5.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BPN KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
6.NURMAN RIZAL, S.H.
247 — 151
  • ternyata TERGUGAT , mulai menunjukkan itikad tidak baiknya,yaitu ingin menguasai barang jaminan dimaksud, yaitu dengancara : karena PENGGUGAT masih menempati Tanah danBangunan tersebut sebagai Tempat Usahanya, PENGGUGATdiminta untuk menandatangani Kontrak sewa atas jaminan milikPENGGUGAT dimaksud untuk jangka waktu 34 tahun sesuaidengan Janji Penggugat yang akan menebus kembali SertifikatHGB No.2093/Pejagalan tersebut dalam jangka waktu 3 atau 4tahun kedepan; atas permintaan TERGUGAT tersebutPENGGUGAT turuti
    Tanggungan;Menimbang, bahwa namun disisi Penggugat juga mendalilkan bahwasetelah Sertifikat HGB No.2093 diserahkan kepada Tergugat ternyataTergugat I, mulai menunjukkan itikad tidak baiknya, yaitu ingin menguasaibarang jaminan dimaksud, yaitu dengan cara : karena Penggugat masihmenempati Tanah dan Bangunan tersebut sebagai Tempat Usahanya,Penggugat diminta untuk menandatangani Kontrak sewa atas jaminan milikPenggugat dimaksud untuk jangka waktu 34 tahun, dan atas permintaanTergugat tersebut Penggugat turuti
Pengadilan PN Dataran Hunimoa Pidana Khusus
Register : 25-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN Dataran Hunimoa Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Dth
Tanggal 12 Maret 2020 — Pemohon:
1.STEVANUS AHWALAM
2.KHALEB YAMARUA
Termohon:
Kepala Kepolisian Sektor Werinama
189 — 103
  • Namun sebelumberangkat salah seorang dari kelompok masyarakat Desa Atiahu yangbernama Halik Latael yang juga adalah Manager Camp di CV SumberBerkat Makmur (SBM), menyampaikan kepada TERMOHON bahwa PakKapolsek Kami turuti perintah pak kapolsek, dengan catatan Pak kapolsekmalam ini juga ambil mereka (kelompok masyarakat Desa Sabuai yangmelakukan hadangan terhadap karyawan CV Sumber Berkat Makmur(SBM) dihutan desa Sabuai) dan bawah mereka ke Polsek, apabila pakHalaman 17 dari 59 Putusan Nomor 1/Pid.Pra
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 10-05-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 759/Pdt.G/2021/PA.Tnk
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 3
  • Bahwa tidak benar Termohon tidak pernah menghormati ataumenghargai Pemohon selaku Kepala Rumah Tangga, dan tidak mengikutiapa yang Pemohon inginkan, bukankah selama ini semua yang Pemohoninginkan Termohon turuti, malah sebaliknya pada saat Termohonmengetahui semua kelakukan Pemohon yang tidak sepantasnya dilakukanoleh seorang suami kepada istrinya, Termohon walaupun kecewa danmarah masih menghargai Pemohon.2.
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 03-06-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 84/Pdt.G/2013/PA.Lt
Tanggal 25 Nopember 2013 — HENDRO DINATA bin ROHAYUDIN melawan MILIANA, SE binti GAPAR
69 — 4
  • Termohon turuti apa kata Pemohon asalkan rumah tanggaPemohon dan Termohon rukun kembali, namun pada kenyataannyaorangtua Pemohon tetap tidak mengizinkan dan mengatakan bahwaUrusan rumah tangga Pemohon adalah urusan orangtua dan adikadiknya juga karena Pemohon dia yang menyekolahkan, mendidik danmembesarkannya sampai Pemohon jaya atau jadi polisi seperti saat ini.Orangtua Pemohon tersebut bukan menasehati malah mengompori(menghangatkan suasana menjadi panas), pada saat itu sampai dengan saatini Termohon
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-02-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 98/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 6 Februari 2012 —
68 — 24
  • berdasarkanPasal 222 ayat (1) KUHAP, maka Terdakwa dibebankan untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan; Menimbang, bahwa pada fakta dipersidangan telah terbukti bahwatindakan terdakwa melakukan perbuatan yang menggunakan dana ADD tidaksesuai dengan pos anggaran yang sudah ditentukan adalah karena menurutikehendak pihak kecamatan yang nota benenya adalah atasan terdakwa walaupunterdakwa dapat menolak permintaan tersebut tetapi ada kehawatiran apabilatidak terdakwa turuti
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer Kesusilaan
Register : 03-03-2014 — Putus : 11-04-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 48-K /PM I-01/AD/III/2014, 11-04-2014
Tanggal 11 April 2014 —
310 — 151
  • Bahwa pada bulan Mei 2012, setelah dua minggu tanpa ada komunikasi, sekirapukul 13.30 WIB Saksi1 datang ke Kompi C, Yonif 113/JS Lingkuek untuk menjumpaiTerdakwa dan Terdakwa menjumpai Saksi1 di Counter Hp di depan Kompi C, Yonif113/JS Lingkuek, Saksi1 berkata kepada Terdakwa Kamu masih mau hubungan lagigak dengan saya, kalau tidak saya akan lapor dengan tunangan kamu, bahwa kitasudah pernah melakukan hubungan, Terdakwa jawab Ya udah kalau itu maunyaadek, saya turuti yang penting adek jaga saya,
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 22-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 846/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
  • tidak terima Termohon minta lunasi sesuai janji Pemohondengan alasan belum ada uang entah kenapa Pemohon memukul kepalaTermohon dan mengenai leher Termohon dan reflek Termohon pukul kenamata dan ketika itu Termohon langsung meminta untuk ke dokter, akantetapi Pemohon tolak, tetapi keesokan harinya Pemohon minta ketemu disalah satu toko di Erlangga untuk gesek tunai ATM/Kartu Kredit milikTermohon untuk melunasi hutang yang dipinjam Pemohon sebelum jatuhtempo, meskipun berat hati permohonan Pemohon turuti
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Pembunuhan
Register : 01-03-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 40_Pid_B_2017_PNBkt_Hukum_20072017_Pembunuhan
Tanggal 20 Juli 2017 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa JONI Pgl. JON Alias PAJOK
112 — 29
  • Saksi di BAPPenyidikan yang menerangkan Saksi melihat Terdakwa menusuk/membacok Riko, yang mana sewaktu Saksi memberikan keterangansama Polisi tersebut, Saksi dalam keadaan sakit hati denganrombongan Terdakwa, karena teman Saksi ada yang meninggal dunia,sehingga saat itu Saksi berfikir dari kelompok Bayan harus ada yangmasuk bersama Saksi dan sewaktu Saksi ditangkap oleh Polisi diJambi, ada Polisi mengatakan ada yang melihat Terdakwa melakukanpenusukan terhadap Riko kepada Saksi, sehingga Saksi turuti
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-05-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN TEBO Nomor 28/ Pid. B/ 2013/ PN.TEBO.
Tanggal 23 Mei 2013 — DEDEN SAPUTRA Als DEDEN Bin RAMLI
50 — 38
  • mengambil handphoneterdakwa namun terdakwa langsung meninggalkan saksi;Bahwa tiga hari kemudian terdakwa kembali menghadang laju sepeda motorsaksi, setelah saksi berhenti lalu terdakwa mengambil kunci dan membawasepeda motor milik saksi ke depan rumah terdakwa, ketika saksi maumengambil sepeda motor saksi, terdakwa dengan menggunakan keduatangannya secara paksa menarik tangan kanan saksi menuju kamar terdakwa,sesampainya di dalam kamar lalu terdakwa mengkunci pintu kamar terdakwasambil berkata turuti
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-04-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 357/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 2 April 2015 — NY. SYLVANA HALIM Cs melawan DAVID
100 — 565
  • Tergugat; 2) oleh karena itu Tergugat atau Pihak Kedua adalah satusatunyayang berhak menguasai, memiliki, mengurusi, melaksanakanfisik pembangunan rumah yang terkait (all in) tanpa satupunyang dikecualikan baik yang menyangkut hak kepemilikanmaupun hak kepengurusan (behern & bescheking) kKesemuanyamenjadi kewajiban, beban, resiko dan tanggungjawab Tergugat/Pihak Kedua;Bahwa oleh karena pernyataan Penggugat dalam Akta tersebutadalah pernyataan paksaan dengan ancaman yang mana jika tidakPenggugat turuti
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 06-05-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 77/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat:
HERU SUGENG PRIYONO
Tergugat:
WALIKOTA BLITAR
615 — 803
  • tersebutsepertinya terlalu dipaksakan karena antara surat 1, 2 dan 3 sangatberdekatan;bahwa pemilik Cafe menggugat ke PTUN sambil mengurus perizinan.Pengurusan perijinan dilakukan secara on line, jadi persyaratannya yaituSPPL, HO, IMB, dimana kita terkandal dari Dinas Pariwisita karena tidakmau mengeluarkan TDUP, alasannya karena posisi cafe dijalur kuning;bahwa saat pengurusan perizinan di PTSP, kami telah melakukankoordinasi. pada saat penutupan awal kami pernah disarankan untukmerubah nama, dan telah kami turuti
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 2185/Pdt.G/2015/PA.Tng
Tanggal 25 April 2016 — PENGGUAT VS TERGUGAT
37 — 8
  • Tergugat sangat mendukung jika pekerjaanyabenar dan jelas seperti menjadi dosen, bahkan Tergugat selalu mendukungjika Penggugat meminta di modalkan untuk dagang seperti yang pernahdilakukan seperti menjual baju anak, menjual kripik slondok, tapi kalusampai pulang pagi dan pekerjaan yang tidak jelas, kebutuhan dan hasilyang tidak jelas seperti yang selama ini Penggugat jalani, Tergugatmenolak keras dengan alasan anak anak masi butuh perhatian ibunya danperawatan ibunya dengan baik tapi tidak pernah di turuti
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 20-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 180/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 21
  • Termohon dengansangat jelas memohon agar jangan dipulangkan kembali ke Pekanbaruagar permasalahan ini tidak sampai diketahui dengan jelas oleh ayah danibu Termohon tetapi ayah Pemohon mengatakan sudah capek denganpertengkaran Pemohon dengan Termohon, turuti ajalah Pemohon untukpulang kembali ke Pekanbaru, jangan marah marah pula disana, kan guruTK.
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum
Register : 07-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 132/Pid.B/2020/PN Kds
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MUNFAINZI .SH
Terdakwa:
Moh Luthfian Dian Argani Als. Pinuk Bin Rusmin
163 — 28
  • PN KdsBahwa kemudian Terdakwa otakatik (akses), karena sebelumnya saksi telahdikirimi oleh saksi Mahmud ussername maupun pasword dari akun indodaxtersebut sehingga memudahkan bagi saksi untuk mengaksesnya;Bhawa setelah berhasil diakses, diketahui saldo akun indodax tersebut adasekitar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah),;Bahwa kemudian Terdakwa sampaikan kepada saksi Abdullah Rifal, saksiMahmud, Ivan dan mereka meminta kepada Terdakewa untuk mencairkan(menarik) saldo tersebut;Bahwa Terdakwa turuti
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 05-12-2019 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 376/Pdt.G/2019/PA.Sww
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 23
  • Termohon dan Pemohon sejakTermohon hamil anak kedua, dan keluarga Pemohon datang untukmendamaikan akan tetapi tidak berhasil dalil tersebut adalah tidak benar.Menurut seingat Termohon keluarga Pemohon bersama Pemohon datangpada tanggal 15 November 2019 dengan tibatiba tanpa ada pemberitahuanatau Pemohon menelpon kepada Termohon, mereka datang melainkanhanya mengajak anak pertama Termohon dan Pemohon untuk di bawah olehorang tua Pemohon bersama Pemohon di xxx dengan permintaan tersebutTermohon tidak turuti
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum
Register : 07-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 130/Pid.B/2020/PN Kds
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Uly Rifi SH MH
Terdakwa:
1.Muhammad Mahmud Als Marmut Bin Sukamto
2.Ivan Firman Maulana Alias Klepon Bin Sulikan
3.Shafan Khaiul Waro Als. Cobin Bin Slamet
411 — 153
  • Hal itukemudian saksi turuti dengan cara saksi tarik / cairkan masuk ke rekening Sdr. Erik(korban) terlebin dahulu, sebab sesuai aturannya jika langsung dicairkan kerekening orang lain (ditransfer) tidak bisa, maka kemudian saksi cairkan, setelahitu tinggal menunggu konfirmasi.Bahwa, sekitar jam 19:50 Wib saksi pamit meninggalkan mereka bertiga untukmasuk kerja. Dan sepulang kerja sekitar jam 22:30 WIB saksi dijemput oleh Sdr.Rifai Als.
Pengadilan PA MUARA LABUH Perdata Agama
Register : 19-04-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 129/Pdt.G/2021/PA.ML
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 9
  • Selama ini apaapa kata suamsaya, saya ikuti dan turuti padahal saat ini suami saya sudahmenghancurkan hidup saya dan anak bahkan masa depan anakHalaman 23 dari 71 putusan Nomor 129/Pdt.G/2021/PA.ML101520253025.26.27.28.saya sudah sangat hancur namun suami saya tetap tidak perduli.Bahkan suami saya selalu bilang kalau saya yang telahmenghancurkan hidupnya padahal saya dan anak tidak berbuatapaapa kenapa saya yang disalahkan, justru disini yang telahhancur dan mati adalah saya dan anak kami;Pada hari