Ditemukan 1577 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-10-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 9274/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri para Hakim Anggotadan Muzakir Walad, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. H. Zulkifli, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Supyan. Dra. Hasdina Hasan, S.H.,M.H.Panitera PenggantiRatih Puspita sari, S.Sy.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.
Register : 25-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 98/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
SufyanPanitera PenggantiMuzakir Walad, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materaiJumlahRp. 6.000,Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)10
Register : 04-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 159/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Muzakir Walad bin Abdurrahman, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisekampung dengan Para Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tahun 2001 di Gampong Matang Teungoh Ab ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yaituMuslem ;Bahwa sebagai saksi nikah adalah Miswar Kadir dan Muhammad Husendengan mahar 8 manyam emas dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah para Pemohon
Register : 01-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 1199/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
WazirmanPanitera PenggantiMuzakir Walad, S.H.I.Biaya Perkara: NIHIL
Register : 05-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 112/Pdt.P/2015/PA.Ptk Tanggal 9 Juli 2015 — Abdul Hair bin H. Abdul Malik dan Abdurakhman bin H. Abdul Malik
17 — 1
17 — 1
Walad, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPLN, bertempat tinggal di Jalan Tanjung Harapan, RT. 001, RW. 004,Kelurahan Banjar Serasan, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahKeluarga jauh Pemohon;Hal7 dari 11 hal. Pen.
Register : 01-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 2323/Pdt.P/2016/PA.Cmi Tanggal 10 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
Syarifudin Chalig, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri para Hakim Anggota dan Muzakir Walad, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pem Hall dari 9 hal Penetapan. No. 2323/Pdt.P/2016/PA.Cmi.Hakim Anggota Hakim Anggotawe Drs. ammad Huda Najaya, M.H. Drs. H. M. $ din Chaliq, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya : Rp. 30.000,Pendaftaran : Rp. 50.000,2.
Register : 28-08-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1381/Pdt.G/2013/PA. Mdn Tanggal 12 Maret 2014 — Penggugat vs Tergugat
16 — 2
16 — 2
., MHPANITERA PENGGANTIMUZAKIR WALAD S.H.Put. No. 1381/Pdt.G/2013/PAMDNHal. 9 dari 10 halaman,Perincian Biaya Perkara:1 Biaya Pendaftaran Rp. 000,2 Biaya Adm/Atk Rp. 000,3 Biaya Panggilan Rp. 000,4 Biaya Redaksi Rp. 000,5 Biaya Meterai R Jumlah Rp. 000,1010
Register : 01-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 8701/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
Wazirman masingmasing sebagai HakimAnggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota dan Muzakir Walad, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat; Hakim Anggota . U. Nurdin, uzakir west.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.
Register : 04-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2931/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 22 Juni 2017 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
5 — 0
5 — 0
Penggugat bernomor3212104406860006, tanggal 02 Mei 2009, telah dicocokkan dengan aslinyadan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:SUNARDI BIN SARAH, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Blok Walad RT.004 RW. 006 Desa Juntikebon KecamatanJuntinyuat Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada1.pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Paman Penggugat
Register : 08-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 244/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
SupyanPanitera PenggantiMuzakir Walad, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)
Register : 08-05-2013 — Putus : 12-03-2013 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 815/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 12 Maret 2013 — - Pemohon
- Termohon
134 — 40
134 — 40
., masingmasing sebagai HakimAnggota, serta dibantu oleh MUZAKIR WALAD, S.H, sebagai PaniteraPengganti. Putusan mana telah diucapkan pada hari Rabu tanggal 12 Maret2014 M bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Awal 1435 H dalam sidangterobuka untuk umum dengan perubahan Majelis Hakim Dra. RUBIAHsebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. ROSMIARTI MAKMUR, dan H.
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta dibantu olehMUZAKIR WALAD, S.H, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehkuasa Pemohon dan kuasa Termohon.Put. No.815/Pdt.G/2013/PAMDNHal. 35 dari 36 halaman36HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDto dtoDra. Hj. ROSMIARTI MAKMUR Dra. RUBIAHdtoH. ABD. RAHIM,SHPANITERA PENGGANTIdtoMUZAKIR WALAD, S.H.Perincian Biaya Perkara:. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Adm/Atk Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 800.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.
Register : 28-05-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 03-07-2024
Putusan MS JANTHO Nomor 215/Pdt.G/2024/MS.Jth Tanggal 26 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
21 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Harmaini Bin Walad Juned) terhadap Penggugat (Ramizah Binti Husaini Hamzah);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:
- Syafiyah Azrina Harmaini binti
Register : 26-06-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 5020/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Encep Hasan, M.H.Panitera PenggantiMuzakir Walad,SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tigaratus enam belas ribu rupiah)Dicatat disini : Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal10
Register : 05-03-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA BARRU Nomor 95/Pdt.G/2015/PA.Br Tanggal 21 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
Walad Syauqi bin Sudirman, umur 8 tahun, Muh. Sakil Sahid bin Sudirman, umur 1 tahun 9 bulan,ketiga anak tersebut berada dalam asuhan Tergugat.3.
Register : 14-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 190/Pdt.P/2020/PA.Dpk Tanggal 3 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
PendapatMajelis Hakim tersebut didasarkan penafsiran Sahabat Nabi Saw. yangbernama lbnu Abbas tentang kata walad dalam Alquran surat AnNisa ayat176, yang mencakup anak lakilaki atau anak perempuan.
Register : 12-11-2012 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1850/Pdt.G/2012/PA.Bgl Tanggal 2 Juli 2013 — Perdata
116 — 24
116 — 24
Jo Putusan Mahkamah Agung RI Nomer : 122K/AG/1995 tanggal11 April 1996 Walad = anak lakilaki dan perempuan menghijab saudara secaramenyeluruh*;9. Bahwa dengan demikian ahli waris Ny.Sakdoen dan Hasan Jabli adalah Penggugat danTergugat; dengan bagian masingmasing adalah:1. TERGUGAT;, 1/2 bagian dari objek sengketa;2. PENGGUGAT; 1/2 bagian dari objek sengketa;10. Bahwa terhadap Objek Sengketa tersebut sampai diajukan gugatan ini dikuasai secarasepihak oleh Tergugat dan belum dibagi waris;11.
Allah menerangkan (hukum ini)kepadamu, supaya kamu tidak sesat. dan Allah Maha mengetahui segala sesuatu.29Di dalam kitab Ibnu Katsir kata walad pada ayat tersebut diatas, yang ditafsirkan oleh IbnuAbbas dan Ibnu Zubair adalah mencakup anak laki dan anak perempuan yang bisa menhijabhirman saudara.
Hal ini juga dikuatkan Yurisprodensi dari Putusan MARI Nomor: 122K/AG/1995 tanggal 11 April 1996, mengartikan walad adalah anak lakilaki dan perempuanmenghjab saudara secara menyeluruh, sehingga bagian Penggugat (PENGGUGAT) adalahY2 (setengah ) dan Tergugat (Rugayah bin Jabli) adalah 2 (setengah );Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Bangunan rumah dantanah yang merupakan buku desa atau leter C No.784 Nomor Persil 31, luas 46 da (460 m2)atas nama Sakdoen Ny.
Register : 28-10-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1820/Pdt.G/2014/PA. Mdn Tanggal 7 Mei 2015 — 1. PEMOHON
2. TERMOHON
12 — 1
12 — 1
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta dibantu oleh MUZAKIR WALAD, SHsebagai Panitera Pengganti Putusan mana telah diucapkan pada hari Kamistanggal 04 Juni 2015 M bertepatan dengan tanggal 17 Syaban 1436 H dalamsidang terbuka untuk umum dengan perubahan Majelis Hakim, Dra. Hj.RUBI? AHsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj; ROSMIARTI MAKMUR, dan H. ZUHRI, SH.,MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dihadiri oleh kuasa Pemohon danTermohon.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISPut.
ZUHRI, SH., MHPANITERA PENGGANTIMUZAKIR WALAD, SHPerincian Biaya Perkara:1 BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Adm/Atk Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 500.000,4 BiayaRedaksiRp. 5.000,5 Biaya Meterai R Jumlah Rp. 591.000,
Register : 10-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 447/Pdt.G/2014/PA. Mdn Tanggal 8 Mei 2014 — 1. PEMOHON
2. TERMOHON
11 — 0
11 — 0
RAHIM, SH, masingmasing sebagaiHakim Anggota dan MUZAKIR WALAD, SH sebagai Panitera Penggantiputusan mana telah diucapkan pada hari Kamis tanggal 5 Juni 2014 M.bertepatan dengan tanggal 7 Syaban 1435 H dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon .HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. Hj.ROSMIARTI MAKMUR Dra. RUBIAHPut. No.447/Pdt.G/2014/PAMDNHal. 25 dari 26 halaman26H. Abd. RAHIM, SHPANITERA PENGGANTIMUZAKIR WALAD, SHPerincian Biaya Perkara:1.
Register : 13-09-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 7175/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 10
35 — 10
Wazirman masing masingsebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota dan Muzakir Walad,S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaERS ty) Ke a)Tergugat; Haki nggota/Drs. zirman1. Biaya Fenaattaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.
Putus : 28-06-2016 — Upload : 12-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 286 K/Ag/2016 Tanggal 28 Juni 2016 — 1. KENDIT ADHA BINTORO, S.E. bin H. SOEKOYO, dkk vs Drs. M. WANDRA UTAMA bin ACMAD MOEGANI INDRA ATMADJA
95 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
95 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor86 K / AG / 1994 tanggal 20 Juli 1995 danPutusan Nomor 184 K/AG/1995 tanggal 30 September 1996, yang dalam74pertimbangan hukumnya disebutkan bahwa Mahkamah Agungberpendapat bahwa selama masih ada anak baik lakilaki atau perempuanmaka hak waris dari orangorang yang mempunyai hubungan darah denganpewaris KECUALI orang tua, suami atau Istri, menjadi tertutup (TERHIJAB ) dan pendapat ini sejalan dengan Pendapat lbnu Abbas salah seorang AhliTafsir dikalangan Sahabat Nabi dalam menafsirkan kata WALAD
Hal ini selaras dengan Kompilasi Hukum Islam ( KHI) dalmPasal 174 ayat 2 menyebutkan kata anak ( Walad ) secara multlak, tidakmembedakan kepada anak lakilaki atau anak perempuan ( mohon periksa : Hukum Kewarisan Islam oleh Drs .H.M.