Selasa tanggal 3 April 2012 sekira pukul 18.30 Wibsetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2012 diJalan S Parman ikut Kelurahan Karangklesem Kecamatan PurwokertoSelatan Kabupaten Banyumas atau setidak tidaknya pada suatutempat lain masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPurwokerto yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri atau waktu diterima diketahunyai bahwa tidak asli ataudipalsu, ataupun menyimpan atau memasukan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dantidak dipalsu, yang sengaja memberi kesempatan, sarana atauketerangan,untuk melakukan keajahatan, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara. sebagai berikut13Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 April 2012 sekira jam18.30

Bahwa pada tanggal 16 Maret 2010 sekira pukul11.00 Wib, Terdakwa mengajak Prada Agus Saputra,selanjutnya sekira pukul 12.30 Wib Terdakwa dan PradaAgus Saputra berangkat dari Rindam IM menuju Langsadengan mengendari sepeda motor Yamaha Zupiter ZMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangSaksi 5dengan Nopol yang telah dipalsu yakni Nopol 5273 Jl.9. Bahwa sekira pukul 13.30 Wib saksi Briptu Sunardibersama Sdr.

Bahwa benar Terdakwa mengajak Prada Agus Saputrapada tanggal 16 Maret 2010 sekira pukul 11.00 Wib,selanjutnya sekira pukul 12.30 Wib Terdakwa dan PradaAgus Saputra berangkat dari Rindam IM menuju Langsadengan mengendari sepeda motor Yamaha Zupiter Zdengan Nopol yang telah dipalsu yakni Nopol 5273 Jl.9. Bahwa benar sekira pukul 13.30 Wib saksi BriptuSunardi bersama Sdr.

Bahwa benar Terdakwa mengajak Prada Agus Saputrapada tanggal 16 Maret 2010 sekira pukul 11.00 Wib,selanjutnya sekira pukul 12.30 Wib Terdakwa dan PradaAgus Saputra berangkat dari Rindam IM menuju Langsadengan mengendari sepeda motor Yamaha Zupiter Zdengan Nopol yang telah dipalsu yakni Nopol 5273 Jl.6. Bahwa benar sekira pukul 13.30 Wib saksi BriptuSunardi bersama Sdr.

Menyatakan terdakwa ANDI ANDIKA SETIAWAN SAPANANG terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Menggunakan aktaakta otentik yang isinya tidak sejatiatau dipalsukan seolaholan benar dan tidak dipalsu jika pemakaian surat itudapat menimbulkan kerugian sebagaimana diatur dalam Pasal 264 ayat (2)KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dan Penipuan sebagaimana diatur dalamPasal 378 KUHP dan kepada Terdakwa II Hj. SITT!

FARIDA NOER terbuktibersalah melakukan tindak pidana Menggunakan aktaakta otentik yang isinyatidak sejati atau dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu jika pemakaianSurat itu dapat menimbulkan kerugian sebagaimana diatur dalam Pasal 264 ayat(2) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI ANDIKA SETIAWAN SAPANANGoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam ) tahun, dan terdakwa IIHj.

Barang siapa membuat surat palsu atau memalsukan suratyang dapat menimbulkan sesuatu hak, peri8katan atau pembebasanhutangatau yang diperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jikapemekai tersebut dapat menimbulkan kerugian karena pemalsuansurat, dengan pidana penjara paling lama enam tahun;2) Diancam dengan pidana yang sama, barangsiapa dengansengaja memakai surat palsu

No.254/PDT/2016/PT.MKSpembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu, dan diancam jika pemakai tersebut dapatmenimbulkan kerugian, karena pemalsuan surat, dengan pidanapenjara paling lama enamtahun; 2.)

WIB atau dalam tahun 2015 bertempat di Jalan BenyaminSueb depan taman Gang Laler Kelurahan Kebon Kosong, KecamatanKemayoran, Jakarta Pusat atau termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Jakarta Pusat yang berwenang mengadili perkaranya, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan yaitu dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak palsu, padahal ditiru dan dipalsu

FrankyLatuperissa bin almarhum Beni, bersalan melakukan tindak pidanabersamasama melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan yaitu dengan sengaja mengedarkan matauang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau bank sebagaimata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru dan dipalsuolehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa asli atau dipalsu,ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uangkertas yang demikian, dengan

Garut atausetidaktidaknya pada tempatempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Garut yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, telah melakukan beberapa perbuatan yang adahubungan sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai perbuatanberlanjut, telah dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas asllidan tidak dipalsu padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktuditerima

diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu atau menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagi uang aslidan tidak dipalsu;Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Awalnya terdakwa YUYUN yang merupakan isteri dari terdakwa IlMAMAT RUHIMAT mempunyai uang kertas pecahan Rp.100.000, palsusebanyak 20 lembar hasil membeli dari orang yang bernama BAMBANG (masihdalam pencarian

Kecamatan Amanuban Timur, Kabupaten TimorTengah Selatan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri SoE berwenang mengadili, yang telahmembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan hak,perikatan, atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 68/Pid.B/2021/PN Soememakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

surat denganmenyerahkan, menunjukkan, mengirimkannya pada orang lain yang orang lainitu kemudian dengan surat itu mengetahui isinya dan meyakini bahwa surat ituasli;Menimbang, bahwa menurut R.SOESILO, dalam bukunya KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP) serta KomentarKomentarnya LengkapPasal Demi Pasal menyatakan bahwa supaya dapat dihukum menurut pasalini, maka pada waktu memalsukan surat itu harus dengan maksud akanmenggunakan atau suruh orang lain menggunakan surat itu seolaholah asliatau tidak dipalsu

Boti yang merupakan Anak Terdakwa, dimanadokumen slip setoran tersebut diserahkan ke teller dan telah dianggap sahsehingga diproses dan danalangsung masuk ke dalam rekeningrekening yangdituju;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu telah terpenuhi;Ad.5.

Unsur jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugianMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan dapat menimbulkankerugian adalah seseorang menggunakan surat yang semula seolaholahsurat tersebut asli dan tidak dipalsu dan menggunakannya untuk kepentingandirinya atau orang lain atau yang menguntungkan dirinya atau yangmenguntungkan orang lain, ternyata dikemudian hari atas penggunaan suratHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 68/Pid.B/2021/PN Soetersebut dapat menimbulkan kerugian bagi orang lain;Menimbang

tentang Administrasi Kependudukan maka PengadilanNegeri Jember berwenang untuk menyidangkan permohonan ini;Menimbang, bahwa setelan Hakim meneliti dan mencermatipermohonan Pemohon tersebut diatas pada pokoknya sebagaimana petitumangka 2 yaitu agar diberikan jjin mengganti nama Pemohon yang semula SOKIE LIM menjadi FRANSISCA LAURENSIA;Menimbang, bahwa mengenai ganti nama WNI keturunan Tionghoamaka harus memenuhi ketentuan Pasal 13 KUH Perdata menyebutkan biladaftar tidak pernah ada atau telah hilang dipalsu

No.712 K/Pid/2008Nomor urut satu tertulis nama Terdakwa WAYAN SANA di kolom nama lengkapdengan alamatnya dan namanama lainnya tanda tangan dipalsu di kolom,setelah selesai selanjutnya dipergunakan untuk melampiri surat tertanggal 5Desember 2005 dan pada hari Jumat tertanggal 9 Desember dibawa kerumahnya saksi WAYAN SITAMA diminta minta dikirim kepada Ketua BPD dimana tujuan surat yang dibuat Terdakwa tersebut untuk meninjau kembaliSK.PJS Kepala Desa Alasangker karena saat itu masa jabatan Kepala

tahun 2005 bertempat di Kelurahan Talete lingkungan Il, Kecamatan Tomohon Tengah, Kota Tomohon atau setidaktidaknyadi tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tondanoyang berwenang memeriksa dan mengadili, membuat surat palsu atau memalsukansurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutangatau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

tanah danbangunan milik saksi koroban Jhony Ferry Palit maupun saksi BernardPalit (ayah kandung saksi korban) yang terletak di Kelurahan Talete Lingkungan II, Kecamatan Tomohon Tengah Kota Tomohon;Dengan demikian Unsur "yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagaibukti daripada sesuatu hal" dapat dibuktikan secara sah danmeyakinkan;Unsur dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Dengandemikian perbuatan Terdakwa Yvonne Routje Agustine Tarorehmemang benarbenar dengan maksud untuk memakai surat tersebut(ketiga kuitansi tersebut) seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,padahal berdasarkan keterangan saksi korban Jhony Ferry Palit tidakpernah menandatangani ketiga kuitansi tersebut, hal ini bersesuaiandengan keterangan saksi Bernard Palit (ayah kandung saksi korban),dan bersesuaian juga dengan alat bukti surat berupa Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Barang

No. 291 K/PID/2013kandung saksi korban) yang terletak di Kelurahan Talete LingkunganIl, Kecamatan Tomohon Tengah, Kota Tomohon;Dengan demikian Unsur "dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benardan tidak dipalsu" dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan;Ad. 5. Unsur jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan di bawahsumpah yaitu saksi koroban Jonny F.

tersebutdiatas terbukti bersalah melakukan tindak pidana:Kesatu"Militer yang dengan sengaja melakukan~ ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai minimal satuhari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari".DanKedua"Barangsiapa membuat secara tidak benar atau memalsusurat yang dapat menimbulkan sesuatu hal, perikatanMembacaatau. pembebasan hutang, atau diperuntukan sebagaibukti dari sesuatu hal, dengan maksud untuk memakaiatau. menyuruh' orang lain pakai surat tersebutseolah olah isinya benar dan tidak dipalsu

Bahwa Terdakwa dengan memalsu surat tersebutdengan harapan supaya gugatan perceraiannyadikabulkkan akan tetapi pada saat pemeriksaan MajelisHakim mengetahui Terdakwa anggota INI sehinggagugatan perceraian Terdakwa di putus NO (Niet OnVanklijke).Menimbang : Mengenai unsur keempat Memakai surat tersebutMenimbangMenimbang14seolah olah isinya benar tidak dipalsu unsur initelah terpenuhi.Dengan fakta fakta sebagai berikut:1.

Rokan Hilir atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rokan Hilir yang berwenang untuk memeriksa dan mengadill,dengan sengaja membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu yang dapat menimbulkan kerugian karena

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;4.

dari 58 Putusan Nomor 14/Pid.B/2021/PN Stryang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Simpang TigaRedelong yang berwenang memeriksa dan mengadili, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan, membuat surat palsuatau memalsukan surat yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan ataupembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

telahdilakukan tertanggal 17 Februari 2015 antara para pihak sebagaimanaHalaman 45 dari 58 Putusan Nomor 14/Pid.B/2021/PN Strdisebutkan dalam AJB selaku penjual dengan Saksi Lukman Zamzam selakupembeli, sehingga atas dasar pertimbangan tersebut di atas, dengan demikianunsur membuat surat palsu yang dapat menimbulkan suatu perikatan menurutMajelis Hakim telah terpenuhi;ad.3 Unsur "dengan maksud untuk menggunakan atau menyuruh orang lainmenggunakan surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

yaitu dikaitkan dengan adanya maksudpelaku berkenaan dengan surat yang dipalsukannya, dimana maksud tersebut sudahharus ada sebelum atau setidaktidaknya pada saat akan memulai perbuatantersebut;Menimbang, bahwa menurut Drs Adami Chazawi, menggunakan adalahmelakukan perouatan bagaimanapun wujudnya atas sebuah surat denganmenyerahkan, menunjukkan, mengirimkannya pada orang lain yang orang lain itukemudian dengan surat itu mengetahui isinya, sedangkan yang dimaksud seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

adalah : Adanya orangorang yang terperdaya dengan digunakannya suratsurat yangdemikian; Surat itu berupa alat yang digunakan untuk memperdaya orang, dalam hal iniadalah orang yang menganggap surat itu asli dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah diuraikan di dalam bagianlain putusan ini, diketahui kalau Terdakwa yang pada saat itu merupakan KepalaKampung Ulu Naron dimintai tolong oleh alm.

Rahmat Kartolo membawa AJB keBireuen dengan tujuan untuk melakukan transaksi jual beli kepada SaksiLukman Zamzam selaku pembellMenimbang, bahwa ternyata selama bertahuntahun Sporadik yang telahdibuat oleh Terdakwa tersebut yang bersumber dari data identitas penjual yang tidakbenar yang tidak memiliki hak atas objek tanah dan telah dinyatakan Majelis sebagaisurat yang dipalsu, membuat Saksi Lukman Zamzam terperdaya sehingga SaksiLukman Zazam mengira seakanakan Sporadik dan Akta Jual Beli dimaksud

sampai dengan bulan Maret 2014bertempat di Kp.Bunigeulis Desa Cadasmekar Kecamatan Tegalwaru KabupatenPurwakarta. atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Purwakarta, membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Unsur yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan utangatau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu;4.

menunggakpembayaran cicilannya sehingga dengan berubahnya plat nomor dan STNK, sepedamotor tersebut menjadi memiliki identitas lain sehingga pihak leasing akan terkecohdan tidak mengetahui bahwa sepeda motor tersebut yang sebenarnya sedang dicari,dan juga untuk menghindari razia polisi di jalan raya;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas Majelis Hakim menilai unsuryang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal dengan maksud untuk memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

BilSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa KARTO Bin SATAMUN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "telah membikin suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menerbitkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagaibukti dari pada suatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benardan tidak dipalsu

UnsurDengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti dipersidangan terungkap fakta hukum sebagaiberikut :Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 493/Pid.B/2015/PN.

surat itu dapat menimbulkan kekrugian, yang dilakukan ia Terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada awal bulan Juni tahun 2013 terdakwa MERIANA ASRI LESTARI alias loMARIA alias DINA MARDIANA Alias DINA MARDIANA alias SUCI DWIYANTI yangsemula dengan nama aslinva MERIANA ASRI LESTARI sesuai Kartu TandaPenduduk ( KTP ) yang asli dengan nomor Induk Kependudukan ( NIK ) 32.0137.0005telah menerima 4 (empat) lembar KTP berikut nomor Pokok wajib Pajak ( NPWP )yang diduga tidak benar atau telah dipalsu

dari sdr.Nowi ( DPO ) dimana dalam 4(empat) lembar KTP yang tidak benar tersebit menggunakan Pas Photo milikTerdakwa sendiri dengan identitas yang berbedabeda yaitu : KTP NIK09.5404.700683.0429 atas nama SUCI DWIYANTI,KTP NIK 32.710575.0010 NIK09.6308.620381.0569 atas nama LO MARIA, sebelumnya terdakwa sudah tahu dansadar kalau ke 4 KTP berikut NPWP tersebut tidak benar atau telah dipalsu olehkarena nama terdakwa yang sebenarnya sesuai dengan asli KTP milik Terdakwabernama Pemerintahan sebagaimana

pokoknya Terdakwatelah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada wakiuwakiu dan di tempattempatsebagaimana tersebut di bawah ini yaitu pada tanggal Duabelas bulan April tahun Dua ribu empat belas atau setidaktidaknya pada tahun 2014 di Rindam 16/Pattimura Suli, Kab.Maluku Tengah Propinsi Maluku atau di tempattempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer Il18 Ambon telahmelakukan tindak pidana:2Barang siapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu

Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana :Barang siapa dengan sengaja memakai surat yang isinyatidak benar atau yang dipalsu seolaholah benar dan tidakdipalsu jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian4Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 263 ayat (2) KUHP.Oleh karena Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi :Pidana Pokok : 10 (Sepuluh) bulan potong tahanan.Pidana Tambahan :Dipecat dari dinas militer Cq.TNI ADMohon agar Terdakwa ditahan.Memohon agar barang

Unsur ke2 Dengan sengaja memakai surat yang isinyatidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidakpalsu. Unsur ini terdapat pengertian alternatif yaitu membuatsurat secara tidak benar/palsu yang berati semula surat itutidak ada/ belum ada, kemudian membuat dan mengisi sendiriformulir/ blangko tersebut.

Mengenaisyarat adanya seolaholah surat asli dan tidak dipalsu adalahpertama perkiraan adanya orang yang terpedaya terhadapsurat itu. dan kedua surat itu dibuat memang untukmemperdaya orang lain. Mengenai perbedaan dapatdirugikan, dimana menurut Ayat (1) surat palsu atau dipalsutersebut belum digunakan, sedangkan menurut Ayat (2)surat palsu sudah digunakan sehingga harus jelas dan pastipihak mana yang dirugikan dan kerugian apa yang dideritaoleh orang lain tersebut.7.

Oleh karenadakwaan disusun secara alternatif maka Majelis Hakim, akanmemilin membuktikan dakwaan yang paling bersesuaian denganfaktafakta di persidangan yakni Dakwaan kesatu alternatif keduayaitu Pasal 263 ayat (2) KUHP, yang unsurunsurnya sebagaiberikut:Unsur Kesatu : Barang siapa.Unsur Kedua : Dengan sengaja memakai surat yangisinya tidak benar atau yang dipalsu,seolaholah benar dan tidak dipalsu.Unsur Ketiga : Jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian.Bahwa mengenai unsurunsur tindak

Bahwa benar Terdakwa dipersidangan bisa menjawab setiappertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim Tinggi, Oditur MiliterTinggi maupun Penasihat Hukum Terdakwa dan pada saatditanyakan tentang kesehatannya Terdakwa pun menyatakansehat.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat Bahwa unsurkesatu Barang siapa telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur kedua Dengan sengaja memakaisurat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholahbenar dan tidak dipalsu Majelis Hakim Tinggi mengemukakanpendapatnya sebagai

, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugianSebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 263ayat (2) KUHP.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikanDakwaan Kedua Pasal 244 KUHP yang unsurunsurnya sebagaiberikut:Unsur Kesatu : BarangsiapaUnsur Kedua : Meniru atau memalsukan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh negaraatau bank.Unsur Ketiga : Dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh edarkan mata uang atau uangkertas itu sebagai

Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagaibukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang bahwa Berdasarkan pengertian tersebut diatas dihubungkandengan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta adanya barang buktididepan persidangan, diperoleh faktafakta sebagai berikut :Halaman 10 dari

Dr.Sam Ratulangi Kecamatan Turikale Kabupaten Maros atau setidaktidaknyapada tempat lain yang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriMaros, membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atau yangdiperuntukan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untuk memakaiatau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana

Sam RatulangiKecamatan Turikale Kabupaten Maros atau setidaktidaknya pada tempat lainyang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Maros, dengansengaja mamakai surat yang Isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, Jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwayang merasa tanah yang dikuasai oleh saksi H.