Ditemukan 1369 data
25 — 11
Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 April 2009 sekirapukul 21.00 WIB, Saksi dan Serma Didi Suardidiperintahkan oleh Pasi Lidpamfik Denpom1/5 MedanKapten CPM Edwin Kartiwa untuk bersamasama denganpetugas Dit Narkoba Poldasu) melakukan penangkapan danpenggeledahan di rumah Kopda Suhermanto (Terdakwa) diJl.
Suhartina Dewi,SH
Terdakwa:
MIMIT HERYANTO Bin DIDI SURYADI
104 — 23
FINANSIA MULTI FINANCE (KREDITPLUS) untuk pengajuan pembelian barang mebeulair kepada Toko MeubelerMONALISA akan dipergunakan untuk kepentingan saksi Maman SukmanaBin Suhandi yang kemudian saksi Maman Sukmana Bin Suhandimenandatangani dan menyetujui pengajuan Kredit Fiktif tersebut yang dibuatatas nama RINI ANGRAENI, ITANG SUHENDI, WAWAN KARTIWA, RITAKARTIKA, UJANG SURYADI, IIS NURBETI yang keseluruhannya adalahfiktif.Bahwa perbuatan Terdakwa Mimit Heryanto Bin Didi Suryadi,bersamasama dengan saksi
Kabupaten Sumedang, 2.Tanggal O04 Mei 2017pengambailan barang berupa Kursi Hand Mad 221 dan Lemari 4pintu seharga Rp. 7.073.000 (tujuh juta tujuh puluh tiga ribu rupiah)harga untuk dua jenis Barang Atas nama sdr ITANG SUHENDIAlamat dusun Situbatu Rt 07/05 Kecamatan Surian KabupatenSumedang,Tanggal 04 Mei 2017 pengambailan barang berupaKursi 321 dan Elite Sping Bad ukuran 120 seharga Rp. 7.527.000(tujuh juta lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah) harga untuk duajenis Barang atas nama sdr WAWAN KARTIWA
HASAN NURODIN ACHMAD SH. MH.
Terdakwa:
1.MUHAMAD ADAM Als Bin AZAM
2.MAD ANDRI Als ENDUN Bin MAD YANI
3.SUKMA Als DOER Bin SUGANDA
4.DEDE SUSANTO Als BADUY Bin HASAN
5.MUHAMAD ANGGA Als ANGGA Bin MARSONO
56 — 14
strong> dan 9 (sembilan) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut;
- Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah brankas yang terbuat dari besi
- 1 (satu) buah jam tangan merk PATEK PHILIPE warna silver dengan tali hitam
Dikembalikan kepada saksi JEMMY KARTIWA
Suhartina Dewi,SH
Terdakwa:
JONI SUMARNA Bin ATANG
126 — 234
FINANSIA MULTI FINANCE (KREDIT PLUS)untuk pengajuan pembelian barang mebeulair kepada Toko MeubelerMONALISA akan dipergunakan untuk kepentingan saksi Maman SukmanaBin Suhandi yang kemudian saksi Maman Sukmana Bin Suhandimenandatangani dan menyetujui pengajuan Kredit Fiktif tersebut yang dibuatatas nama RINI ANGRAENI, ITANG SUHENDI, WAWAN KARTIWA, RITAKARTIKA, UJANG SURYADI, IIS NURBETI yang keseluruhannya adalahfiktif.Bahwa perbuatan Terdakwa Joni Sumarna Bin Atang bersamasamadengan saksi Maman Sukmana
Kabupaten Sumedang, 2.Tanggal O04 Mei 2017pengambailan barang berupa Kursi Hand Mad 221 dan Lemari 4pintu seharga Rp. 7.073.000 (tujuh juta tujuh puluh tiga ribu rupiah)harga untuk dua jenis Barang Atas nama sdr ITANG SUHENDIAlamat dusun Situbatu Rt 07/05 Kecamatan Surian KabupatenSumedang,Tanggal 04 Mei 2017 pengambailan barang berupaKursi 321 dan Elite Sping Bad ukuran 120 seharga Rp. 7.527.000(tujuh juta lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah) harga untuk duajenis Barang atas nama sdr WAWAN KARTIWA
Turut Tergugat:
1.AA KARTIWA
2.KANTOR DESA NAGROG
3.KANTOR KECAMATAN CICALENGKA
4.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
5.MELANIA MIENSYE HAMBALI, S.H.
48 — 1
Turut Tergugat:
1.AA KARTIWA
2.KANTOR DESA NAGROG
3.KANTOR KECAMATAN CICALENGKA
4.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
5.MELANIA MIENSYE HAMBALI, S.H.
ARY IQBAL SETIO NASUTION, SH
Terdakwa:
1.CLEMEN CURSAM ALS EMEN
2.MARTHEN PENTURY ALS ATHEN
30 — 5
Brt.DANI KARTIWA, S.H.M.H.Hal. 25 dari 24 Hal. Putusan Nomor 1204/Pid.B/2019/PN. Jkt. Brt.
59 — 19
Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, paraTerdakwa telah mengajukan Nota Pembelaan (Pledoi) dalam fakta persidanganterungkap :1.Dalam persetujuan pemberian kredit sesuai dengan aturan yang tertulisdalam buku (SOP Bab II Hal 3940) kebijakan dan pernyataan dari parasaksi yakni Hikmat Kartiwa, Dwi Yuniarti dan Didik Winarno merupakansebuah system yang saling terkait dari sub systemsub system yang
Saksi R.HIKMAT KARTIWA, SE ;Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa setelah melakukan audit di KCUBank Pundi Gresik.e Bahwa melakukan audit di Bank Pundi Gresik karena ada laporan kredityang bermasalah.e Bahwa hasil audit ditemukan ada 4 (empat) debitur Bank Pundi yangbermasalah yaitu : Muhammad Shodig, Suatno, Khusnul Khotib dan ZudiMulyo.e Bahwa terhadap debitur Muhammad Shodiq ditemukan ada perbedaandata dari File permohonan dengan kondisi di lapangan yaitu :e Surat keterangan tanahdikeluarkan
57 — 13
SUPRIANTO (Direktur CV Yustamargaraya) KARTIWA SOMANTRI (tidak masuk dalam struktur CVYUSTAMARGARAYA)selanjutnya Ir. SUPRIANTO yang mengikuti proses tender denganmemakai bendera CV.
Supriyanto Kartiwa Somantri Ir. Dody TaofikBahwa Tim konsultanpengawas yang saksi usulkan secara administrasibertanggungjawab kepada CV. Tribentang, namun secara keseluruhanbertanggungjawab kepada Dinas Perumahan, Penataan Ruang danKebersihan Kabupaten Bandung.Bahwa PPTK atau PPK dalam Pekerjaan Pembangunan SeptitankKomunal (Penyediaan Sarana dan Prasarana Rumah SederhanaSehat) pada Dinas Perumahan, Penataan Ruang dan KebersihanKabupaten Bandung Tahun 2009, yaitu sdr.
Supriyanto,Kartiwa Somantri dan Ir.
12 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawan Kartiwa
131 — 27
Padasaat itu saksi bersama rekan tugas WAWA KARTIWA ada melarang TotoSunarto dan para ahli waris alm.DJOEMENA agar tidak melakukanpenebangan pohon dan supaya pagar dibongkar kembali karenalokasitanah masih dalam sengketa dan dalam pengawasan Polda Jabar,namun mereka mengatakan sebagai pemilik tanah tersebut, tetapi ketikasaksi meminta buktibukti kKepemilikan, mereka tidak bisa menunjukkan;Halaman 37 dari 80 Putusan Nomor .../Pid.B/20...
WAWA KARTIWA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danketerangan di BAP tersebut benar ;Bahwa saat ini Saksi bekerja sebagai Anggota Polri dengan pangkatBRIPKA yang bertugas di Polda Jabar di Bagian Ba Unit Ill Subdit (Kamneg) Direktorat Reserse Umum Polda Jabar terhitung sejak BulanOktober 2012 sampai saat ini;Bahwa Saksi masih mengenali surat Berita Acara Penyitaan tanggal 6Januari 2014 dan untuk berita Acara penyitaan
Sengaja yang berinsyaf kemungkinan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganPara Terdakwa dan adanya barang bukti, telah diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa pada saat melakukan pemagaran dan penebangan pohontersebut para Terdakwa dan ahli waris alm.Djoemena lainnya sertaToto Sunarto telah didatangi olen Petugas Kepolisian dari Polda Jabar,yaitu saksi Wawa Kartiwa dan saksi Acep Saepudin, danmemberitahukan bahwa tanah tersebut masih dalam status penyitaankarena masih
8.PT FEM PELARE
9.Mark belfis wicaksono harsoni
10.DR. Sonar Soni Panigoro
11.Farilda rachmi
12.Effendhy
Turut Tergugat:
12.PT Hutama Karya (Persero)
13.PT Kosala Agung Metro
169 — 181
Iwa Kartiwa
8.PT FEM PELARE
9.Mark belfis wicaksono harsoni
10.DR. Sonar Soni Panigoro
11.Farilda rachmi
12.Effendhy
Turut Tergugat:
12.PT Hutama Karya (Persero)
13.PT Kosala Agung Metro
30 — 1
tersebut oleh Terdakwa Doditidak dikembalikan kepada sdr.Hari sampai dengan sekarang ;Bahwa saksi meminta pertanggung jawaban terhadap sdr.Hari yang telahmenyewakan/rental mobil tersebut kepada Terdakwa Dodi kusmayadi dan tidakdikembalikan mobil tersebut oleh Terdakwa Dodi ;e Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.150.000.000, (serratus lima puluh juta rupiah ) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;3 Saksi ANING KARTIWA
63 — 17
keluarga; Bahwa saksi selaku Ketua RW 13 Bojonggede sekitar tahun 2002sampai sekarang Bahwa Desa Bojonggede tidak pernah melakukan pembangunan/rehabkantor Desa Bojonggede Bahwa RW 13 pernah mendapatkan bantuan berupa batu, pasir dansemen dari Kepala Desa untuk betonisasi, akan tetapi tidak mengetahuisumber bantuan tersebut, dan hanya 1 (satu) kali mendapatkan bantuantersebut Bahwa pengerjaan betonisasi dilakukan oleh warga masyarakatAtas keterangan tersebut, dibenarkan seluruhnya oleh Terdakwa ;Kartiwa
Kartiwa dan Rahyan(BPMPD Jawa Barat ) sedangkan BPMPD Kab. Bogor hanya melakukanpendampingan pada acara tersebut;Bahwa untuk mencairkan bantuan tersebut tiaptiap Kepala Desadiseluruh wilayah Provinsi Jawa Barat temasuk Desa Bojonggede,mengajukan proposal kepada BPMPD Provinsi Jawa Barat melalui Ka.BPMPD Kab.Bogor, lalu oleh Ka.BPMPD Kab.
Kartiwa dan Rahyan(BPMPD Jawa Barat ) sedangkan BPMPD Kab. Bogor hanya melakukanpendampingan pada acara tersebut;Bahwa untuk mencairkan bantuan tersebut tiaptiap Kepala Desadiseluruh wilayah Provinsi Jawa Barat temasuk Desa Bojonggede,mengajukan proposal kepada BPMPD Provinsi Jawa Barat melalui Ka.BPMPD Kab.Bogor Nomor : 640/01/V2013 tanpa tanggal bulan januari2013, lalu oleh Ka.,BPMPD Kab.
BILLIE ADRIAN, S.H
Terdakwa:
NURLIA FITRIANTY binti SASIN SUHENDAR
70 — 80
) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) bungkus plastik warna kuning bertuliskan J&T Express dengan nomor resi JD 0229284299 atas nama pengirim ADINDA COLATION +6285744205112 Soreang-Bandung atas nama penerima Saksi Krisna Cahya Atmaja Bin (Alm) Dedi Kartiwa
1.RUMATA ROSININTA SIANYA, SH.,MH
2.NANDA KARMILA, SH
Terdakwa:
ENDAH HANDINI BINTI SOEDJIONO
67 — 11
., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin.tanggal 19 Oktober 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Dani Kartiwa, S.H., M.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Jakarta Barat, serta dihadiri oleh Rumata RosinintaSianya, S.H., M.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Novita Riama, S.H., M.H.
., M.Hum.Iwan Wardhana, S.H.Panitera Pengganti,Dani Kartiwa, S.H., M.H.Halaman 50 dari 50 Putusan Nomor 1149/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
29 — 19
kepada Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesarRp.2.000,00 (dua ribu Rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSENIN tanggal 25 Maret 2013, oleh kami : IMANUEL SEMBIRING, SH sebagaiHakim Ketua Sidang, BAMBANG SUNARTO UTOYO, SH dan STEERY M.RANTUNG, SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Sidangtersebut, didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh DANI KARTIWA
RANTUNG, SH.MH.DANI KARTIWA, SH.Hal.57 dari 54 hal. Put.No.50/Pid.B/2013/PN.TNG.
1.RASYID KURNIAWAN, SH.
2.FERDY SETIAWAN, S.H.
Terdakwa:
DENI KRISDIANA bin ENDANG KUSTIAWAN
24 — 14
Kartiwa, waktu itu sekira bulan empatkebelakang ada penagihan disaat saksi selaku pihak dari konsumensudah bayar keuangan tepat waktu sesuai jatuh tempo di faktur,secara casg / tunai kepada yang namanya Sdr. Deni dan waktu itudisaat saksi meminta faktur aslinya, Sdr. Deni beralasan faktur aslinyaada dikantor, dan saksi meminta bukti tanda terima berupa kwitansibiasa.Bahwa jumlah nominalnya sekira Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratusribu rupiah).Bahwa pembayarannya tersebut ada di pihak PT.
46 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rina Rinawati (staf BUD pada kantor BPKD) di Jalan Pembangunan(dekat Pertamina), sekitar bulan Agustus 2007, yang saat itu sedangberkumpulkumpul dengan staf BPKD antara lain Erlan, Ineu, lis, Tia,Dedi Kartiwa, Rina Musfiroh, ketika itu Sdr. Anton Heryanto bertanyakepada Terdakwa : sabaraha besar na, kumaha SPJ na beres? (berapabesarnya, bagaimana SPJ nya beres?)
103 — 19
Rasuna Said Kav.19A Jakarta, diwakili Direktur bernamaMarjana dan Yuwono Waluyo dalam hal ini memberikan kuasakepada Kartiwa MHardjanegara, Hismy Fallian dan GretaSantismara, Para Karyawan PT Bank Mega Syariah, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 12 April 2017, yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti dalam perkara ini;Setelah mendengar
27 — 9
Pengadilan Negeri Ciamis sejak tanggal 19 Januari 2012 s/d tanggal 17 April 2012 ;Dipersidangan para terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya yang bernama:IWA KARTIWA, S.H., Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum yang berkantor diJl.