Hanafi keduanya sudah dewasa danPutusan Cerai GugatNomor 3464/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 8 dari 14sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal, sebagaimana diaturPasal 145 ayat 1 angka 3 e HIR.Menimbang bahwa para saksi tersebut telah memberikan keteranganyang pada intinya mendukung gugatan Penggugat, antara lain bahwaTergugat sekarang tinggal bersama orang tuanya di Desa KalisumurKecamatan Bumiayu Kabupaten Brebes, antara Penggugat danTergugat telah menikah pada tahun 2016, semula keduanyat hidup rukundi

keduanya sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal, sebagaimana diatur Pasal145 ayat 1 angka 3 e HIR.Putusan Cerai GugatNomor 1235/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 8 dari 14Menimbang bahwa para saksi tersebut telah memberikan keteranganyang pada intinya mendukung gugatan Penggugat, antara lain bahwaTergugat sekarang tinggal bersama orang tuanya di Desa PakujatiKecamatan Paguyangan Kabupaten Brebes, antara Penggugat danTergugat telah menikah pada tahun 2011, semula keduanya hidup rukundi

mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama XXXXXXXdan XXXXXXX keduanya sudah dewasa dan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formal, sebagaimana diatur Pasal 145 ayat 1 angka3 eHIR.Menimbang bahwa para saksi tersebut telah memberikan keteranganyang pada intinya mendukung gugatan Penggugat, antara lain bahwaTergugat sekarang tinggal bersama orang tuanya di Desa Klapagading,Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas, antara Penggugat danTergugat telah menikah pada tahun 2007, semula keduanya hidup rukundi

Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugatdan Tergugat hidup rukundi rumah orang tua Tergugat sampai tahun 2011, lalu Penggugat pamitpergi bekerja di Singapura sampai tahun 2014, kemudian Maret 2015Hal. 5 dari 13 hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.PoPenggugat bekerja di Hongkong sampai sekarang dan telah dikaruniai 1orang anak ;d.

itu saksi juga sering melihat danmendengar langsung perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat melalui HP; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering pulang ke rumah larut malam,kurang memberikan uang belanja rumah tangga, dan selingkuhdengan wanita lain; Bahwa saksi hanya pernah menasehati Penggugat, namun saksimengetahui langsung bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugattelah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar tetap rukundi

Bahwa pada awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugat hidup rukundi rumah orangtua Pengugat belum dikarunai anak;Him. 1 dari 13 hlm. Put. No 1302 /Pdt.G/ 2016/PA.Kab.Mn .3. Bahwa seiring berjalannya rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringtimbul pertengkaran atau percekcokan yang dikarenakan Tergugat malesuntuk berkerja;4. Bahwa untuk menghidupi rumah tangga hanya mengandalkan penghasilandari hasil kerja Penggugat;5.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukundi rumah orang tua Penggugat dan telah berhubungan layaknya suami Istri(badha dhukul) dan tinggal di rumah orang tua penggugat selama kuranglebih 10 tahun dan dikaruniai 3 orang anak yang masing masing bernamaXXXXXXXXXXX (13102005); xXxxXXXxXXXXXxXX (18122010) dan XXXxXXXXXXXXX(29112012)3.

tangga yang demikian dapatdikatakan telah pecah dan sangat sulit untukdiperbaikikembali; Bahwa berdasarkan konstatansi di atas karenaperkawinan antara Pemohon dan Termohon tersebutsudah tidak mungkin lagi diwujudkan ataudipertahankan rumah tangga yang bahagia, sakinah,mawaddah, warohmah, karena antara Pemohon danTermohon sering terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran, sehingga hal ini sudah cukupalasan untuk terjadinya perceraian karena Pemohondan Termohon tidak mungkin lagi dapat hidup rukundi

XXXXXXXXXXBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik kandung Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukundi rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai seoranganak yang sekarang tinggal bersama Penggugat..Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula hidup rukun dan harmonis namun sejak tahun 2006mulai terjadi pertengkaran yang disebabkan karena Tergugattidak bertanggung jawab terhadap Penggugat dan anaknya,kemudian kata orngtua Tergugat

karyawanKabupatenmemberikanberikut: sebagai berikut:umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanNojorono, alamat di Kecamatan KotaKudus, di depan sidang di bawah sumpahketerangan sebagaiwee ee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugatkarena saksi adalah kakak kandungPenggugat; ee eeeeeeeeeBahwa saksi kenal dengan Penggugat sejakkecil dan kenal Tergugat sejak menikahdenganPenggugat; Bahwa saksi mengetahui, kalau Penggugatmau menceraikan Tergugat ; Bahwa semula Penggugat dan Tergugatmenikah pada bulan Maret 2001 hidup rukundi

dua orang yang sekarangsudah besarbesar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah dihadapanPejabat/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepohbaru,Kabupatern Bojonegoro, namun saksi lupa hari dan tanggalpernikahannya, Penggugat dan Tergugat menikah dengan walinikah ayah kandungnya sendiri dan telah dihadiri oleh duaorang saksi, dengan maskawin berupa uang yang dibayarkansecara kontan, namun Penggugat sampai sekarng belummemiliki akta nikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah rukundi

Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah sebagaisuami istri yang sah telah menikah sekitar bulan 11 April 2006 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenNgawi;; Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, Termohon berasaldari , Kabupaten Ngawi dan Sekarang berdomisili di 1, KabupatenNgawi; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di Pemohon dengan Termohon setelah menikah rukundi

yang pada pokoknya bahwa hartaHalaman 3 dari 13 halamanbersama Pemohon dan Termohon hanya berupa tanah yang ditempati seluas 300 m2, sedangkanrumah adalah harta bawaan Termohon, mobil dan sepeda motor scoopy adalah milik anakPemohon, dan Pemohon memohon agar tanah tersebut ditetapkan sebagai harta bersama;Menimbang, bahwa Termohon di persidangan telah menyampaikan jawaban secara lisanyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa benar Termohon adalah isteri sah dari Pemohon dan setelah menikah hidup rukundi

XXXXXXX, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempatkediaman di XXXXXXXXX, Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahAyah kandung Pemohon ;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan No.0061/Pat.G/2015/PA.SmpBahwa, antara Pemohon dengan Termohon pasangan suami isteriyang telah menikah di rumah nenek Termohon bernama IBU SALEHpada tanggal 24 Januari 2014 di Desa Pasongsongan dan hidup rukundi

Saksi I, umur 68 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, tempattinggal di Kabupaten Cilacap;saksi mana telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokokpokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon olehkarena saksi adalah ayah Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukundi rumah orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah terjadihidup pisah selama 4 tahun oleh karena

Saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap;saksi mana telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokokpokoknya adalah sebagai berikut:Halaman 19 dari 36 Putusan Nomor 3194/Pdt.G/2020/PA.Clp Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon olehkarena saksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukundi rumah orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dengan Termohon

gugatan Penggugat tersebut, ada yangdiakui dan dibenarkan dan juga ada yang dibantah;Menimbang, bahwa halhal yang diakui dan dibenarkan oleh Tergugatadalah posita gugatan Penggugat poin 1, 2, dan 3 dengan demikian telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yangmenikah pada bulan Agustus 1995 dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXXXX Kabupaten Jepara, dan setelah akad nikah Tergugatada mengucapkan sighat taklik talak, kKemudian setelah menikah kumpul rukundi

Pemohonyang dikeluarkan oleh Propinsi Jawa Timur Kabupaten Lamonganbermeterai, dan dinazegelen, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil, oleh karena itu bukti P.2 tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup;Menimbang, bahwa oleh karenanya bukti bukti tersebut telahsesuai dengan Pasal 165 HIR juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa 2 orang saksi Pemohon dalamkesaksiannya menerangkan sebagai berikut:O Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, hidup rukundi rumah

Pemohon danTermohon adalah fakta yang didengarnya/dilihat sendiri/diketahuisendiri, dan keterangannya tidak dibantah oleh Termohon dan relevandengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materill;Menimbang, bahwa Termohon hanya mengajukan bukti 2 orangsaksi untuk menguatkan dalil bantahannya;Menimbang, bahwa 2 orang saksi Termohon dalamkesaksiannya menerangkan sebagai berikut:O Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, hidup rukundi

Saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Bengkel), tempat kediaman di xxx Kecamatan Gemuh KabupatenKendal, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi tetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon berasal dari Sukorejo dan Termohon berasaldari Gemuh;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anakyang sekarang ikut Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukundi rumah

Bahwa pada awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugat hidup rukundi rumah Penggugat dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama:1) . ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , Madiun 15 September 2000;2) . ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT , Madiun 27 Juli 2007;Sekarang ikut Penggugat;3. Bahwa kehidupan antara Penggugat dan Tergugat untuk memenuhikebutuhan hidup keluarga, Penggugat berkerja Dagang, sedangkanTergugat sering bekerja ke luar negeri;4.

Pemohon menyatakan tetap mempertahankanpermohonannya, tidak ada perubahan dan tambahan;Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohontersebut, Termohon telah menyampaikan jawaban secara lisanyang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa benar Termohon dan Pemohon telah terikat sebagaisuami isteri, yang telah menikah pada tanggal 19 Juni2006, yang dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Gondang, KabupatenMojokerto ; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup rukundi