Ditemukan 1322 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : turut tululi turung tareti turadi turusi turutã turuzi turati turudi turuki
Pengadilan PA PALU Perdata Perceraian
Register : 06-02-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA PALU Nomor 125/Pdt.G/2018/PA.Pal
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat vs Tergugat
66 — 28
  • bahwaTergugat itupenyayang kalau di turuti semua maunya, dan sebelum Tergugat menikahapa yang Tergugat minta kepada kuasa selaku ibu kandung Tergugat.
Pengadilan PA TARUTUNG Perdata Agama
Putus : 06-03-2013 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA TARUTUNG Nomor 7/Pdt.G/2012/PA.Trt
Tanggal 6 Maret 2013 —
44 — 11
  • Selagi dalam batas kebaikan, Tergugat pasti turuti, tapi jangan jadisemuasemuanya jadi hak Penggugat. Tergugat juga punya suku dantradisi yang tidak bisa dilupakan dan ditinggalkan. Mana hak sayaselaku kepala keluarga ?;Huruf (e) : Pernyataan Penggugat bertolak belakang dengan pemikiran Tergugat.Tidak pernah Tergugat mencurigai kelahiran anak Tergugat. Apa yangdisampaikan Penggugat tersebut, hanya atas dasar pemikiran sendiri.Bahasa Tergugat waktu itu *kenapa menangis kalau ku gendong ?
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 465/Pdt.G/2020/PA.Bjb
Tanggal 18 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
169 — 105
  • Penggugat Rekonvensi tidak dapat dipercaya memegangamanah sehingga tidak dapat menjamin pemeliharaan anaknya, tidakdapat memberi contoh yang baik kepada anaknya hal tersebut dapatdilihat dari perilaku Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi yangsering marahmarah tanpa alasan yang Jelas, berkatakata kasar, seringmembentakbentak, sering membanting bendabenda di rumah apabilaTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi salah pengertian dan adapermintaan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi yang tidak bisadi turuti
Pengadilan PN BANGLI Pidana Khusus
Register : 10-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN BANGLI Nomor 9/Pid.Sus/2020/PN Bli
Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.M. Matulessy, SH
2.NI NYOMAN BUDIASIH, SH.
Terdakwa:
1.I NYOMAN SUATA
2.I KADEK SOMADANA
384 — 251
  • Kemudian sepupu saksi yangbernama Arika tersebut menanyakan kepada boss pemilik spa yangbernama Dato Seri Johny bahwa mau meminjam uang dan permintaansaksi tersebut di turuti dan saksi dikirimi uang sebesar Rp. 3.000.000,00.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-04-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 357/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 2 April 2015 — NY. SYLVANA HALIM Cs melawan DAVID
95 — 565
  • Tergugat; 2) oleh karena itu Tergugat atau Pihak Kedua adalah satusatunyayang berhak menguasai, memiliki, mengurusi, melaksanakanfisik pembangunan rumah yang terkait (all in) tanpa satupunyang dikecualikan baik yang menyangkut hak kepemilikanmaupun hak kepengurusan (behern & bescheking) kKesemuanyamenjadi kewajiban, beban, resiko dan tanggungjawab Tergugat/Pihak Kedua;Bahwa oleh karena pernyataan Penggugat dalam Akta tersebutadalah pernyataan paksaan dengan ancaman yang mana jika tidakPenggugat turuti
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum
Register : 07-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 130/Pid.B/2020/PN Kds
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Uly Rifi SH MH
Terdakwa:
1.Muhammad Mahmud Als Marmut Bin Sukamto
2.Ivan Firman Maulana Alias Klepon Bin Sulikan
3.Shafan Khaiul Waro Als. Cobin Bin Slamet
405 — 153
  • Hal itukemudian saksi turuti dengan cara saksi tarik / cairkan masuk ke rekening Sdr. Erik(korban) terlebin dahulu, sebab sesuai aturannya jika langsung dicairkan kerekening orang lain (ditransfer) tidak bisa, maka kemudian saksi cairkan, setelahitu tinggal menunggu konfirmasi.Bahwa, sekitar jam 19:50 Wib saksi pamit meninggalkan mereka bertiga untukmasuk kerja. Dan sepulang kerja sekitar jam 22:30 WIB saksi dijemput oleh Sdr.Rifai Als.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 2185/Pdt.G/2015/PA.Tng
Tanggal 25 April 2016 — PENGGUAT VS TERGUGAT
36 — 8
  • Tergugat sangat mendukung jika pekerjaanyabenar dan jelas seperti menjadi dosen, bahkan Tergugat selalu mendukungjika Penggugat meminta di modalkan untuk dagang seperti yang pernahdilakukan seperti menjual baju anak, menjual kripik slondok, tapi kalusampai pulang pagi dan pekerjaan yang tidak jelas, kebutuhan dan hasilyang tidak jelas seperti yang selama ini Penggugat jalani, Tergugatmenolak keras dengan alasan anak anak masi butuh perhatian ibunya danperawatan ibunya dengan baik tapi tidak pernah di turuti
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1090/Pdt.G/2019/PA.Skh
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 15
  • Perselisihan itu timbulsaat Tergugat minta kepada Penggugat agar mau hamil dan memberikanketurunan kepada Tergugat, oleh Penggugat dalam replik tidak dibenarkan;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam perkara ini adalahsebagai berikut :Benarkah penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Selalu ada penekanan secara psikis pada Penggugat mintanyaTergugat itu apa, harus di turuti, Tergugat pemboros, berfoyafoya wataknyakeras, pemalas, dan Tergugat mempunyai perselingkuhan
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum
Register : 07-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 131/Pid.B/2020/PN Kds
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
AHMAD MUHLISIN ,SH
Terdakwa:
Abdullah Rifa'i alias Roup Bin Sunoto
299 — 107
  • otakatik (akses), karena sebelumnya saksi telahdikirimi oleh saksi Mahmud ussername maupun pasword dari akun indodaxtersebut sehingga memudahkan bagi saksi untuk mengaksesnya;Bhawa setelah berhasil diakses, diketahui saldo akun indodax tersebut adasekitar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah),;Bahwa kemudian saksi Sampaikan kepada terdakwa, saksi Mahmud, Ivandan mereka meminta kepada saksi untuk mencairkan (menarik) saldotersebut;Halaman 38 dari 61 Putusan Nomor 131/Pid.B/2020/PN KdsBahwa saksi turuti
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 02-04-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 29-K/PM.I-01/AD/IV/2020
Tanggal 15 April 2020 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Agrin Anggara
193 — 77
  • membuka pintu kamar dan terlihat 2(dua) orang petugas Hotel yang meminta agarsuara musik di dalam kamar 335 dikecilkanselanjutnya setelah meminta maaf Saksimenutup kembali pintu kamar namun beberapamenit kemudian terdengar kembali suara belberbunyi dan saat Saksi akan membuka pintukamar tersebut seseorang menendang pintudari arah luar dan yang lainnya juga sempatmenendang Saksi kemudian Saksi melakukanperlawanan karena Saksi merasa di tendangsetelah itu Saksi diperintahkan untuk tiarapkemudian Saksi turuti
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2013 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 876/Pdt.G/2013/PA.Tnk
Tanggal 19 Agustus 2014 — PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI dan TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
88 — 31
  • agar Tjal kakakipar Penggugat mengajari XX XX karena XXXX masi lugu ;Uarain tersebut diatas mohon maaf jika Penggugat menceritakan hal yang tabutersebut karena untuk terangnya perkara dan sebagai pertimbangan MajelisHakim ,dan Penggugat siap untuk disumpah;3 Bahwa terhadap dalil Tergugat dalam posita Jawaban angka 2 adalah tidakbenar karena Penggugat tidak pernah menolak untuk diajak berhubunganbadan karena selama ini Penggugat selalu menuruti apapun yang Tergugatminta dibulan puasa saja Tergugat turuti
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 06-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 132/Pid.B/2021/PN Ktp
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
AGUS SUPRIYANTO SH
Terdakwa:
1.MR ABIE alias MARKUS bin SELAL
2.HABIB RIVALDI alias HABIB bin SEGER WIBOWO
3.ROBI RYANDI alias ROBI bin Alm YASAN
88 — 26
  • ARTU, dan menuntut agar Saksi SEGERdilepaskan namun permintaan tersebut tidak di turuti oleh perusahaan,maka dari hal tersebut warga mendatangi kantor dan melakukanpenggerusakan dan pembakaran di kantor PT.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-08-2012 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 203/Pid.B/2012/PN JBI
Tanggal 9 Agustus 2012 — SUNHOT P.SILALAHI,Sik Bin KR.SILALAHI
81 — 25
  • pengambilan sampel urine dansampel darah tersebut dilakukan;Bahwa setelah pengambilan sampel urine dan darah, besoknyatanggal 27 September 2011 sekira pukul 02.00 WIB saksi diserahkanke Dit Narkoba Polda Jambi dan saksi dipreriksa (dimintai keterangan) ;Bahwa ketika saksi diperiksa di Dit.Narkoba Polda Jambi oleh BripkaMAHMUD, status saksi pada waktu itu adalah sebagai Tersangka;Bahwa pada waktu itu saksi keberatan diperiksa sebagai Tersangka,namun pemeriksa mengatakan perintah atasan, maka saksi turuti
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 08-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN CIAMIS Nomor 128/Pid.B/2019/PN Cms
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
GEDE MAULANA, SH
Terdakwa:
AGUS RAMDAN Bin DARSONO
90 — 12
  • yangdipinjamkan yaitu atas ijin dan sepengetahuan kepala Depo yaitu Terdakwa,yang mana pada waktu saksi menyampaikan atau melaporkan ada salesyang pinjam uang pada waktu itu Terdakwa menyarankan dan menyuruhsaksi untuk mengambil dari faktur tagihan lalu menyesuaikan dengan nilaipinjaman dengan salah faktur hasil penagihan, dan pada saat saksimenanyakan kepada Terdakwabagaimana cara pelaporannya ke pusat,Terdakwamenjawab tinggal bikin lagi aja TTFP yang baru dan untuk tandatangan salesnya tinggal turuti
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1234/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9
  • Bahwa Tergugat tidak pernah menyetujui dan mengijinkanPenggugat untuk pergi meninggalkan rumah ataupun keluar rumah saatTergugat mengantarkan ANAK ke rumah neneknya/Ibu Tergugat diKotabumi, karena kepergian Tergugat hanya sampai malam hari danANAK di asuh Ibu Tergugat adalah sementara sampai Tergugat danPenggugat menemukan solusi terbaik bagi pengasuhan ANAKmengingat Penggugat dan Tergugat harus selalu bekerja setiap hari,namun hal ini tidak didengarkan (turuti) Penggugat sehingga Penggugatmasih
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-10-2015 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 809/Pdt.G/2015/PNDps
Tanggal 26 Mei 2016 — MOCHAMAD SALEH atau tertulisIS MOHAMAD SALEH melawan MUSTAFA, dkk.
73 — 51
  • Suma mengatakan waktu itu turuti saja kemauan Saleh;Bahwa tanggapan Mustafa waktu itu, ia memperlihatkan Akta Jual Beli dansaksi melihat muka Mustafa takut/pucat;Bahwa hasil pertemuan dirumah makan Padang belum ada hasil;Bahwa selain pertemuan dirumah makan Padang, aAda pertemuan lagi dirumahA.A. Suma, yang menentukan pemindahan tempat pertemuan saksi lupaorangnya;Bahwa pemindahan tempat pertemuan kerumah A.A. Suma pada hari itu juga,dan saksi hadir bersama Mustafa;Bahwa yang hadir dirumah A.A.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Tanah
Putus : 30-03-2010 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 16/PDT/G/2009/PN-SIM
Tanggal 30 Maret 2010 — AHMAD SITORUS LAWAN BUPATI SIMALUNGUN,Dkk
93 — 42
  • dan Penggugat turut ditangkap;Bahwa atas penangkapan tersebut masyarakat sangatmeneysalkan tindakan masyarakat karena dasar dan masyarakatadanya kekuatan Surat Keputusan Tim Bersama;Bahwa pada awalnya cuma Penggugat sendiri yang ditangkapakan tetapi karena Penggugat Ketua saksi bersama anggotakelompok tani yang lain bermaksud ingin mendampinginyalalu saat itu Penggugat menanyakan kepada Polisi mana suratpenangkapan saya lalu Pak Sudi membacakan SuratPenangkapannya selanjutnya atas anjuran Camat turuti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-10-2013 — Upload : 10-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 740 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 30 Oktober 2013 — ANDAT KUSUMAWATI SINTA, ST Binti SIMAL U. LINGKUS
64 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Capem, namun hal yang dilakukan Saksi Gunawan Siregartersebut tampaknya mendapat restu dan izin darinya, sehingga perintahdan Saksi Gunawan Siregarpun kadang terpaksa harus Terdakwa turuti;Berhenti sampai di sini dan dengan tanpa ada jembatan sebagaipenghubung, tibatiba pertimbangan dilanjutkan dengan menyatakan haltersebut (a, b dan C di atas) adalah dalil yang diajukan Penasihat Hukum,yang kemudian dirangkai dengan pertimbangan yang membantah dalil yangdinyatakannya tersebut berbunyi, bahwa hal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 16-06-2015 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 468 K/Pid/2013
Tanggal 16 Juni 2015 — EDDY NATA bin SUSANTO NATA ;
100 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pak Jonny terdiam dan dia katakan ikuti saja prosedurhukumnya, karena Demi Allah saya hanya bawahan dan saya Demi Allahingin membantu Pak EDDY, maka dihati saya saya gelari manusia inimanusia sidemi Allah, seorang manusia yang bertopeng dengankemungkarannya ;Akhirnya saya turuti kehendak mereka dan saya digiring menuju pulang kerumah untuk mengambil uang yang saya simpan yaitu Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) sebagai uang muka untuk Pak MASDUKI tetapi ditolakyang mana saya diharuskan sesuai
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 23-12-2011 — Putus : 27-01-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg 104-K/PM.III-18/AD/XII/2011
Tanggal 27 Januari 2012 — Oditur Vs Pratu Dalter Noya Cs. 6 orang
71 — 37
  • Kompi Markas termasuk Saksi sebanyak 1 (satu)kali menggunakan 3 (tiga) buah batu kerikil.Bahwa selanjutnya Saksi bersama rekanrekan lainnya menuju rumahDanki A Kapten Inf Tomy Firmansyah dengan cara melemparmenggunakan batu karang dan melakukan perusakan padahal rumahDanki A adalah tempat berkumpul para Perwira antara lain: Danyonif,Wadanyonif, Danki A, Pasi Intel, Pasi Pers, Danton Letda InfRobiansyah dan Pasi Ops Lettu Inf Bambang Prasetyo sehinggaWadanyon mengatakan, Kalian mau apa, saya akan turuti