Ditemukan 1457 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengusahan pengusaan
Penelusuran terkait : Pengrusakan Barang
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-02-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 09-K/PM II-11/AD/I/2013
Tanggal 20 Februari 2013 — TRI HARJANTO / Serma / 613199
30 — 26
  • Ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutandengan perkara ini.2 MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa atas nama TRI HARJANTO, SERMA NRP. 613199, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pengrusakan barang .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :PidanaPenjara selama 5 (lima) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-05-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 K/PID/2012
Tanggal 15 Mei 2012 — SUTARNO alias TARNO
35 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan oleh karena judex factitidak salah menerapkan hukum dan telah mempertimbangkan dengan benar halhal yangrelevan secara yuridis mengenai fakta beserta alat pembuktian yang diperoleh dalampemeriksaan di persidangan yang menjadi dasar penentuan kesalahan Terdakwa bahwaperbuatan Terdakwa tidak memenuhi unsurunsur dari Pasal 170 ayat (1) KUHPidana,Pasal 406 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 e KUHPidana, oleh karena itu Terdakwatidak terbukti melakukan kekerasan atau pengrusakan
    barang;Hal. 27 dari 28 hal.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Pencurian
Register : 06-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 199/Pid.B/2015/PN Kbm
Tanggal 21 September 2015 — SUHARTO Bin SUTARMAN (Alm)
34 — 4
  • hari Rabutanggal 3 Juni 2015, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena telahmelakukan pencurian di Kantor Koperasi Mitra Bisnis Keluarga yangberalamat di Jalan Laut No. 37 Kecamatan Petanahan Kabupaten Kebumen;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSelasa tanggal 2 Juni 2015 sekitar pukul 20.00 Wib di Polsek Petanahankarena sebelumnya saksi Suharto telah diamankan oleh Polsek Petanahandalam perkara pengrusakan
    barang ;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa adalah merupakan hasilpengembangan perkara pengrusakan motor yang dilakukan oleh Terdakwa,setelah dilakukan interogasi yang bersangkutan mengakui ikut terlibat dalamperkara pencurian di wilayah Kabupaten Kebumen diantaranya yaitu di KantorKoperasi Mitra Bisnis Keluarga di Jalan Laut no. 37 Kecamatan Petanahan, diToko Swalayan Sinar di Desa Demangsari Kecamatan Ayah dan di rumahwarga yang beralamat di Desa Petanahan Kecamatan Petanahan yangdilakukan oleh
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Umum Kejahatan terhadap asal usul perkawinan
Register : 09-12-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 176-K/PM.III-19/AD/XII/2013
Tanggal 28 Januari 2014 — - Serka HASNUN
87 — 18
  • Bahwa selain Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi,Terdakwa sering melakukan pengrusakan barang berupapemanas nasi, tempat penyimpanan beras, meja belajar milikanak Saksi , TV LCD dan 3 (tiga) buah Handphone milik Saksimerk Nokia.Hal 5 dari 23 hal Putusan Nomor :176K/PM.III19/AD/XII/2013.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 13-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 205/Pid.B/2020/PN Skt
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Dwi Ernawati . SH
Terdakwa:
ARIF DWI PRIYANTO ALS PENTHOL BIN SUGIANTO
67 — 12
  • Menyatakan Terdakwa ARIF DWI PRIYANTO ALS PENTHOL BINSUGIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana beberapa pencurian dan pengrusakan barang sebagaimanadidakwakan dalam surat dakwaan kesatu. melanggar Pasal 362 KUHPjo Pasal 65 ayat (1) KUHP dan dakwaan kedua melanggar pasal 406 ayat(1) KUHP;2.
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum
Register : 05-01-2018 — Putus : 05-01-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 1/Pid.C/2018/PN Pbg
Tanggal 5 Januari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PANDOYO, SH
Terdakwa:
SODIKIN Bin WARSAWIKRAMA
24 — 2
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Sodikin Bin Warawikrama, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan
    Barang;
  • Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan, dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 2(dua) bulan berakhir telah bersalah melakukan suatu tindak pidana;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :

    • 4(empat) batang pohon rambutan yang salah satu

Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Perusakan
Register : 14-12-2023 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PN CIANJUR Nomor 374/Pid.B/2023/PN Cjr
Tanggal 5 Maret 2024 — - Darga Bin Alm Tayudin - Atang Bin Alm Tayudin
35 — 26
  • Menyatakan Terdakwa I Darga Bin Alm Tayudin dan Terdakwa II Atang Bin Alm Tayudin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pengrusakan barang sebagaimana dalam dakwaan alternatife kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa masing-masing oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 10-05-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/58-K/PM I-02/AD/IV/2012
Tanggal 10 Mei 2012 — ERBIN SAUT PARULIAN SITOMPUL, Prada NRP 31070851060285
25 — 10
  • Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap orang yang bekerja di kedaitersebut serta melakukan pengrusakan barang berupa membanting mejaSaksi1 dikarenakan emosi dan pengaruh minuman keras (dalam keadaanmabuk) dan keberadaan Terdakwa di Daerah Kab. Labuhanbatu dalam rangkacuti Operasi Tmt 16 September s.d 02 Oktober 2011 sesuai Surat Ijin JalanNomor : SIJ/774/IX/2011 tanggal 16 September 2011.7.
Pengadilan PT BENGKULU Perdata
Register : 10-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PT BENGKULU Nomor 21/PDT/2020/PT BGL
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : SONY WAHYUDI
Pembanding/Tergugat II : RIDWANSYAH Diwakili Oleh : Arifiantoni Bin Ridwanysah
Terbanding/Penggugat : GUSMAN
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang, Badan Pertanahan Nasional Kab Kaur.ATR.BPN
109 — 60
  • Meridian bin H.Buyung Syafei 3.Jamaluddin bin H.Buyung Syafei yang dijatuhi pidana masingmasing 5bulan, karena terbukti melakukan tindak pidana pengrusakan barang,terhadap bukti TII/PB Il 5 tersebut merupakan putusan pidana dan tidakberpengaruh terhadap putusan perdata yang menjadi sengketa dalamperkara ini karena dalam perkara perdata ini yang menjadi obyekperkaranya adalah tanah.Menimbang berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut di depan,maka Pengadilan Tinggi dapat menyetujui pertimbangan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 21-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 85/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 1 Agustus 2017 — Pembanding/Penggugat : Bambang Sutejo
Terbanding/Tergugat I : M. Iwan Sanoba Anis,SP
Terbanding/Tergugat II : Baharuddin
Terbanding/Tergugat III : H. Abdul Rasyid, SE, M.Si
29 — 11
  • Para Tergugat secara pribadi tidak pernah menghalangi kegiatanusaha Penggugat yang berdampak pada kerugian materiil danimateriil yang dituduhkan oleh Penggugat;bahwa sangat tidak masuk akal dan diluar akal sehat jika penggugatmenuntut ganti kerugian sebesar Rp. 1.200.000.000, (satu milyar duaratus juta rupiah) sebagai ganti rugi rill modal kelengkapan gedung.Karena hingga saat ini bangunan dan kelengkapan tempat usahapenggugat masih tetap seperti sediakala dan seandainya tergugatmelakukan tindakan pengrusakan
    barang milik tergugat apalagi sampaimenimbulkan kerugian yang sangat besar tentunya tergugat sudahberada dalam tahanan polisi karena melakukan tindakan kriminal namunkenyataannya sampai saat ini tergugat sama sekali tidak berurusandengan pihak kepolisian.bahwa dengan tidak dapat dibuktikannya perbuatan tergugat yangmengakibatkan kerugian materil dan imateriil maka Penggugat mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanah Grogot untuk menolakdan menyatakan tidak dapat menerima gugatan Penggugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 14-01-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 281 K/MIL/2015
Tanggal 14 Januari 2016 — YUDAH BUDI HANDOYO, S.Sos., M.Si.
141 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa setelah kejadian pengrusakan barang yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap 1 (satu) unit mobil Suzuki XOver Nopol L111FS warna orangemetalik milik Saksi1 tersebut, Saksi1 langsung pergi meninggalkan areaparkir RM. "Suharti" di Jalan Lodaya No. 1 Bandung menuju Mess Seskoad,selanjutnya Saksi1 memanggil dan mengajak Sdr. Neri (Pelayan Siswa diSeskoad) untuk menemani Saksi1 pergi ke RS.
Pengadilan PN SUMENEP Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-09-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 20/PDT.G/2013/PN.Smp
Tanggal 22 Mei 2014 — dr. H. Noer Moh. Mujib, SP.Pd (PENGGUGAT)
Hosunjan Binti Hekmad (TERGUGAT)
114 — 22
  • Karena proses hukum pidana yang Penggugat jalanidalam perkara pengrusakan barang/benda adalah kewajiban Negaramenuntut seseorang yang melakukan tindak pidana, sedangkan mengenaiterbukti tidaknya perbuatan pidana Tergugat adalah dalam ranah putusanhakim pengadilan pidana, dan bukan menjadi kewenangan Penggugat;6 Bahwa; tergugat menyangkal dan menyatakan tidak benar dalil gugatanPenggugat butir 5, 6, 7, 8 dan 9, karena Penggugat telah salah dalam mengartikanisi putusan dalam Perkara Pidana No. 286/
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 28-09-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 735 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 28 September 2016 —
75 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PerusahaanTermohon Kasasi/Tergugat tetap bersikeras menuduh saya PemohonKasasi/Penggugat sebagai salah satu pihak yang divonis telah melakukankesalahan berat, yaitu melakukan pengrusakan barang milik perusahaanTermohon Kasasi/ Tergugat, tetapi Termohon Kasasi/Tergugat tidak bisamembuktikan secara yuridis terkait dalil tuduhan kesalahan berat merusakbarang milik perusahaan kepada saya Penggugat.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-08-2011 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 21 / Pra.Per / 2011 / PN.Sby
Tanggal 1 Agustus 2011 — S U K A M T O VS KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA BESAR SURABAYA
75 — 27
  • Ke POLSEK Wonocolo, pada tanggal 30 Oktober 2008, sebagaimana tersebutdalam Surat Tanda Penerimaan Laporan No : POL STPL /B/ 4009/X/2008/POLSEK Bahwa telah terjadi Pengrusakan barang / surat surat ( Vide buktiP10) masingmasing :1.Bilyet Giro Bank Mandiri No.. ZG.536610 senilai Rp. 100.000.000, atas namaUD. Putra Gajah Surabaya, ditandatangani oleh Albert Suwito( Vide bukti P8C ) ;Bilyet Giro Bank Mandiri No. 520621 senilai Rp. 120.000.000, atasnama UD.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum Pencurian
Register : 08-06-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN DONGGALA Nomor 102/Pid.B/2015/PN.Dgl
Tanggal 25 Agustus 2015 — Terdakwa FITRA IRAWAN Alias WAWAN Vs JPU
69 — 46
  • Donggala telah terjadi pengrusakan barang yangdilakukan terdakwa ARDIN WIRANATA Alias ARDIN, LUKMAN AliasLUKU, AMINOTO Alias NOTO, FITRA IRAWAN Alias WAWAN, DIK!
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 17-03-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 85/Pid.B/2021/PN Son
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Elson S. Butarbutar, SH
Terdakwa:
RONALD RICCARDO DUMATUBUN, S.AN.
27 — 13
  • Unsur Secara bersamasama ;Menimbang, bahwa sesuai fakta yang terungkap dipersidangan bahwadalam melakukan pengrusakan terhadap barang milik AGUSTINUS WASLE,Terdakwa tidak sendirian tetapi ada orang lain ikut malakukan pengrusakanyaitu ERIK REYNALDO MATURBONGS bersamasama teman merekaHalaman 26 dari 32 Putusan Nomor 85/Pid.B/2021/PN Sonsesama masyarakat key dan pengrusakan barang milik AGUSTINUSWALSLE dilakukan dengan mengunakan Balok, batu bata, benda tajam danbarang yang dirusak berupa kaca jendela
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 23-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 54/Pid.B/2017/PN.Plw
Tanggal 20 April 2017 —
59 — 15
  • NURUL HIDAYAT,namun untuk pengrusakan barang saksi melihat langsung karenasaat terjadinya pengrusakan saksi berada di Toko bangunan Milik Sdr.M. NURULHIDAYAT, adapun barang yang dia rusak di foko bangunanmilik Sdr. M.
Pengadilan PN POSO Perdata
Register : 09-02-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN POSO Nomor 31/Pdt.G/2021/PN Pso
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat:
YORTVIQ BATURANTE, ST
Tergugat:
1.MARTA BATE Alias IBU MARTA
2.IWAN SAID Alias EDI SAID
3.HASNI PALAYUKAN
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Morowali Utara
59 — 7
  • Objek sengketa pada gugatan ini pernah menjadi perselisihan, yangberujung tindak pidana Pengrusakan barang, sebagaimana diaturdalam Pasal 406 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHP, dengan terlaporyakni SALMON TAGEMPA alias SALMON dan GUSTAM PATODOalias UTAM, sedangkan Alm.
Pengadilan PN MANOKWARI Perdata
Register : 06-09-2019 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 53/Pdt.G/2019/PN Mnk
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 34
  • sebesar Rp.10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) tertanggal 22Maret 2019 (diberi tanda T6);Fotokopi sesuai asli Kwitansi pembayaran kedua Tergugat kepadaPenggugat sebesar Rp.10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) tertanggal 22April 2019 (diberi tanda T7);Fotokopi sesuai asli Kwitansi pembayaran ketiga Tergugat kepadaPenggugat sebesar Rp.10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) tertanggal 22Mei 2019 (diberi tanda T8);Fotokopi sesuai asli Tanda Bukti Laporan NomorTBL/165/III/2019/Papua Barat/Res Manwar perihal pengrusakan
    barang(pembongkaran rumah milik Tergugat) tertanggal O06 Maret 2019 (diberitanda T9);Fotokopi sesuai asli Tanda Bukti Laporan NomorTBL/198/III/2019/Papua Barat/Res Manwar perihal Penganiayaanterhadap Tergugat tertanggal 18 Maret 2019 (diberi tanda T10);Halaman 23 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/Pat.G/2019/PN Mnk11.
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum
Register : 19-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MEULABOH Nomor 55/Pid.B/2021/PN Mbo
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.FAIZAH, SH., M. Kn
2.Erwin Siregar, S.H
3.Yusni Febriansyah Efendi, SH
Terdakwa:
1.Mukhtar Bin Alm Nurdin
2.Suhaimi Alias Helmi Bin Alm Syamsuddin
3.Faisal Bin Alm Adnan Amin
4.Arifin Alias Efendi Bin Alm Abdullah
5.Jaddal Iman Bin Alm Abdullah
6.Hamidi Als Adi Bin Alm Jafar Mubin
7.Muhammad Hilil Bin Alm Ibrahim
8.Samsul Bahri Bin Abidin
9.Zainal Abidin Bin Alm Nurdin Basyah
10.Sayujad Bin Azaman
96 — 7
  • Nurdin Basyah dan Terdakwa 10Sayujad bin Azaman, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pengrusakan barang sebagaimana dalamdakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Mukhtar bin Alm. Nurdin,Terdakwa 2 Suhaimi alias Helmi bin Alm Syamsuddin, Terdakwa 3 Faisal binAlm. Adnan Amin, Terdakwa 4 Arifin alias Efendi bin Alm. Abdullah, Terdakwa5 Jaddal Iman bin Alm.