Ditemukan 74811 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 09-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PN NGANJUK Nomor 251/Pid.B/2018/PN Njk
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
JEMMY SANDRA, SH., MH
Terdakwa:
ADITYA WIBOWO Als. GIMBAL Bin ADI
75 — 12
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penipuan
Putus : 28-07-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 459/Pid.B/2016/PN Jmb
Tanggal 28 Juli 2016 — DILIANA AMF Als DEDEK Binti RASENO
45 — 13
  • Menyatakan Terdakwa DILIANA, AM.F Als DEDEK Binti RASENO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA DAN BERLANJUT
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 20-11-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 408/Pid.B/2019/PN Bna
Tanggal 12 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.ZULKIFLI, SH
2.Zukhri, SH
3.SYARIFAH ROSNIZAR. A, SH.
Terdakwa:
WAHYU SAPUTRA A ST Bin AMDAHAR AMIN
134 — 22
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 29-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 459/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SITI HIDAYATUN,SH
Terdakwa:
TRI LEGOWO NOTOPROJO
182 — 32

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaTRI LEGOWO NOTOPROJOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan terus-menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua) tahun;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    • Kuitansi penyerahan uang sebesar Rp. 350.000.000,- tertanggal 23 Desember 2016.
    SUMELEH, M.B.A dibawah sumpah/janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan Penyidik danketerangannya benar;Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah Saksi telah menjadikorban penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa berawal dari teman anak Saksi yang bernama Bambang Ekamemberi tahu anak Saksi Maurice Sumeleh bahwa telah mengenalseorang lakilaki bernama Tri Legowo Notoprojo (Terdakwa) yangmemiliki usaha tambang pasir, membangun perumahan
    danSaksi mendekati Isteri Terdakwa;Bahwa Terdakwa cerita kalau punya tanah dan Saksi bilang Mbokdiuangkan;Bahwa somasi benar pinjam Rp. 750.000.000, untuk dikembalikandalam waktu 30 hari dan tidak dikembalikan;Bahwa tanah belum laku dan Sertifikat tanah di Bank dan molor sampaidengan Desember 2019 dan selanjutnya Somasi ke II dan bilang gakusah ditandatangani karena mau dibereskan dan Saksi percaya;Bahwa MOU 3 (tiga) tahun dan selanjutnya bulan Januari 2020 Saksilapor ke Polda DIY dengan kasus penipuan
    ke Bambang;Bahwa Selanjutnya Bambang bilang Ke Terdakwa kalau boleh pinjam dariuang 350 juta tersebut;Bahwa pada saat itu Saksi belum kenal dengan Terdakwa dan kenaldengan Terdakwa lewat Saksi Bambang Eka;Bahwa Saksi menyerahkan uang ke Saksi Bambang Eka tidak adakutansi dan dari Terdakwa ada kuitansi Rp. 350.000.000,00;Bahwa uang Rp. 400.000.000, Saksi serahkan ke Terdakwa di rumahnyadan ada Saksi, Saksi Bambang Uka, isteri Terdakwa dan ada kwitansi;Bahwa Bapak Saksi melaporkan Terdakwa kasus penipuan
    Chaerly danmodal belum juga dikembalikan ;Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa mengaku bersalah.Bahwa Terdakwa tidak ada struktur di PT Pandu Dumadi Luhur;Bahwa Terdakwa didakwa telah melakukan penipuan dan Penggelapan;Bahwa penipuan yang Terdakwa lakukan tidak ada proyek tambang batuWatugajah terdakwa bilang untuk proyek batu Watugajah;Bahwa Terdakwa bisa terima uang Rp. 400.000.000, dari Ir.
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 08-08-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 11-04-2023
Putusan PN SUBANG Nomor 162/Pid.B/2022/PN SNG
Tanggal 4 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
AKHMAD ADI SUGIARTO,SH,MH.
Terdakwa:
Drs. Dadan Setiawan ., M.M., M.H bin Danu Wikara Alm
112 — 24
  • ,M.H Bin Danu Wikara terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN Sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bundle Dokumen Rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya CV.
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum Penipuan
Register : 08-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN TARAKAN Nomor 41/Pid.B/2017/PN TAR
Tanggal 9 Maret 2017 — -YOYOK SAPUTRO Alias YOYOK Bin MULYONO
74 — 9
  • Menyatakan terdakwa YOYOK SAPUTRO Alias YOYOK Bin MULYONOtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOYOK SAPUTRO Alias YOYOKBin MULYONO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara sesalam 1(satu) Tahun:;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan negara;5.
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-04-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PN BONTANG Nomor 49/PID.B/2013/PN.BTG
Tanggal 14 Mei 2013 — GUSTI MUHAMMAD ADI RAHMANBin R. MAKMUR
51 — 26
  • sejumlah uang kepadapara saksi dan selanjutnya uang tersebut diberikan terdakwa kepada Sdr.USBIONOAls ONO ;Maka berdasarkan hal tersebut diatas, unsur yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatan telah terbukti secarasah menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur pasal 378 KUHP Jo pasal 55ayat (1) ke1 KUHP telah terpenuhi, maka perbuatan terdakwa telah terpenuhi danMajelis Hakim menilai terdakwa secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 07-06-2017 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 384 K/Pid /2017
Tanggal 7 Juni 2017 — IWAN HERMAWAN bin CARTA
101 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa IWAN HERMAWAN bin CARTA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;Hal. 15 dari 16 hal. Put. No. 384 K/Pid/20172. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IWAN HERMAWAN bin CARTAoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) berkas aplikasi pinjaman dana an. Usman Solehudin ; 1 (satu) berkas aplikasi pinjaman dana an. Udin Junaedi ; 1 (satu) berkas aplikasi pinjaman dana an.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 20-11-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1155 K/Pid/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — SUPRIANA alias ANA
114 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dari Thamrin Bayazid telah diterima oleh Terdakwa Supriana aliasAna;Perbuatan Terdakwa SUPRIANA sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mataramtanggal 09 Januari 2016 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SUPRIYANA ALIAS ANA terbukti bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPRIYANA ALIAS ANA denganpidana penjara selama
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 26-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1457/Pid/2019/PT MDN
Tanggal 19 Desember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
185 — 99
  • Menyatakan Terdakwa Frans Adinata Barus telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.Halaman 5 dari 35 Putusan Nomor 1457/Pid/2019/PT MDN2.Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Frans AdinataBarus dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam)bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;Barang Bukti berupa : 2 (dua) lembar rekening koran Bank CIMB Niaga an YUSLIN SIREGARperiode
    Menyatakan Terdakwa Frans Adinata Barus telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" sebagaimanadalam dakwaan alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Bahwa Jaksa Penuntut Umum telah merekayasa Perkara ini dan kamiberkesimpulan terdakwa telah di kriminalisasi untuk mendudukkan agarmemenuhi unsur Pidana Penipuan / Penggelapan sebagaimana terdapatdalam Dakwaaannya Kesatu dan Kedua yang menyatakan : BahwaTerdakwa Frans Adinata Barus selanjutnya disebut Terdakwa, padaantara tanggal 20 November 2018 hingga 13 Desember 2018 sekirapukul 12.00 Wib atau sitidaktidaknya pada suatu waktu di tahun2018 bertempat di Lobi Hotel Polonia jalan Jendral Sudirman
    Sugandhi yang menjelaskan pengertianrangkaian kebohongan, yaitu : Penipuan adalah tindakan seseorang dengantipu muslihat, rangkaian kebohongan, nama palsu dan keadaan palsu denganmaksud menguntungkan diri sendiri dengan tiada hak. RangkaianHalaman 24 dari 35 Putusan Nomor 1457/Pid/2019/PT MDNkebohongan italah susunan kalimatkalimat bohong yang tersusundemikian rupa yang merupakan Cerita sesuatu yang seakanakan benar.
    yang di lakukan olehterdakwa telah terbukti sangat tidak tepat dan keliru, unsur penipuan dalamperkara aquo tidak ada, Uang sebesar Rp.250.000.000,(Dua Ratus Lima PuluhJuta Rupiah) diberikan oleh Yuslin siregar dengan sukarela tanpa berharapdikembalikan kepada terdakwa, hal itu disebabkan atas kesediaan terdakwauntuk mendonorkan ginjalnya kepada Yuslin Siregar setelah melalui prosestahap pemeriksaan di Rs.Colombia Medan dan Rs.Siloam Jakarta, dan apabilaHalaman 29 dari 35 Putusan Nomor 1457/Pid/
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 18-04-2024 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN PEMALANG Nomor 66/Pid.B/2024/PN Pml
Tanggal 28 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.FITRI WATU PAKSI, SH
2.ZEIN ARIEF DWICAHYA, S.H.
Terdakwa:
MULYADI Bin UNTUNG MULYANTORO
63 — 48
    1. Menyatakan Terdakwa Mulyadi Bin Untung Mulyantoro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dakwaan alternatif Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mulyadi Bin Untung Mulyantoro oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-06-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 146/Pid.B/2013/PN.KTA
Tanggal 31 Juli 2013 — - HOLIL Als. OLING Bin ALI BASA
27 — 19
  • Maka dengandemikian unsur ini dianggap telah terbukti dan terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti memenuhi seluruh unsur dari Pasal378 KUHP, maka menurut Majelis Hakim Terdakwa harus dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalamperkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepas terdakwa daripertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenaran
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 11-07-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24 PK/PID/2018
Tanggal 11 Juli 2018 — Sastri Andriani Pgl Tri, Dk
50 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 24 PK/PID/2018Dakwaan Kedua : sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;Atau:Dakwaan Kedua : sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidanaMahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPasaman tanggal 4 September 2017 sebagai berikut:deMenyatakan bahwa Terdakwa SASTRI ANDRIANI Pgl TRI danTerdakwa Il EDO LEO GUSTONO Pgl EDO bersalah melakukan TindakPidana Penipuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 28-12-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2100 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 28 Desember 2012 — IJAZI Alias AJI Bin H. MATSUM ;
37 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 26-11-2013 — Upload : 18-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 190 K/MIL/2013
Tanggal 26 Nopember 2013 — ANANG PURWOKO ;
43 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 190 K/MIL/2013Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer IIl12Surabaya tanggal 31 Januari 2013 sebagai berikut :Mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Militer IIl12 Surabaya yang bersidanghari ini menjatuhkan putusan :Menyatakan Terdakwa Anang Purwoko, Sertu, Nrp. 31940577110775terbukti bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan sebagaimana diaturdan diancam dengan pidana menurut Pasal 378 Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP ;Dengan mengingat Pasal 378 Jo Pasal
    barang bukti berupa suratsurat tetapdilekatkan dalam berkas perkara ;Mohon agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Militer Ill12 Surabaya Nomor : 219K/PM.III12/AD/XI/2012 tanggal 28 Februari 2013 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Anang Purwoko, Pangkat SertuNRP. 31940577110775 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Secara bersamasama melakukan penipuan
    Pertimbangan dalam putusan Judex Facti sudah tepat danbenar, sehingga dapat membuktikan bahwa Terdakwa telah melakukan tindakpidana "secara bersamasama melakukan penipuan, sesuai dengan Pasal 378KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, karena terbukti :Bahwa Terdakwa pada tahun 2010 telah melakukan rangkaian kebohongandengan dalil atau janjijanji manis terhadap saksi Rasdan dan saksi Anmaddengan kesanggupan akan dapat memasukkan anakanak para saksi yaitu :Munasik anak saksi Rasdan, dan Azizi Rokhim anak
    Perbuatan Terdakwa tersebut sudah memenuhi unsur tindakpidana penipuan sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP ;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 01-04-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 310 K/Pid/2024
Tanggal 1 April 2024 — ANDREW TANTONO
109 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 20-05-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 396/Pid.B/2019/PN Smg
Tanggal 20 Nopember 2019 — SYARONI bin Alm H SARBANI
333 — 56
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Umum Penipuan
Register : 27-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 15-K/PM.III-16/AD/I/2014
Tanggal 27 Februari 2014 — SERKA EDDY HARYANTO
82 — 40
  • Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Eddy Haryanto, Serka NFP.21010051360681 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana :Penipuan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara: selama 7 ( Tujuh ) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa surat :1 (satu) lembar foto copy Kwitansi penerimaan uang besar sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dari Sdri.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 09-05-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 214/Pid.B/2022/PN Byw
Tanggal 25 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
2.SAKA ANDRIYANSA, S.H
Terdakwa:
IWAN BIN MARIYONO
82 — 12
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penipuan
Register : 16-02-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN MALANG Nomor 105/PID.B/2016/PN Mlg
Tanggal 28 April 2016 — NIKKE NATALIA PUJI PRATIWI
48 — 44
  • Mlg, tanggal 16Februari 2016 tentang Hari sidang ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan didepan persidangan;Telah mendengar pula Tuntutan Hukum (Requisitoir) dari Penuntut Umum yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan Putusan sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa NIKKE NATALIA PUJI PRATIWI bersalah melakukan TindakPidana "Penipuan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPsebagaimana dalam
    Dia jawab iya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan terkait masalah penipuan;e Bahwa terdakwa kenal dengan saksi Umar Rofii pada bulan April 2014,dikenalkan oleh Rudi haryanto dan Rusdiyanto;e Bahwa terdakwa dikenalkan dengan saksi Umar Rofii karena saksi Umar Rofiimau memasukkan anaknya ke fakultas kedokteran, berawal dari Rudi haryantoyang sudah biasa memasukkan seperti itu, tetapi karena
    Menyatakan terdakwa NIKKE NATALIA PUJI PRATIWI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang telah dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.