Ditemukan 1418 data
Terbanding/Penggugat XV : Drs. H. HASKA ETIKA DT. RKY SATI
Terbanding/Penggugat XVI : INDRA YOPI DT. BANDARO BASA
Terbanding/Penggugat XVII : H. MULYADI BADIAMIN
Terbanding/Turut Tergugat : DASRIZAL CHANDRA BAHAR
Turut Terbanding/Tergugat I : H. DANIL
Turut Terbanding/Tergugat III : RIDWAN HUSEIN
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kantor Pertanahan Kabupaten Solok
Turut Terbanding/Tergugat V : MAWARDI, SH, M.Hum
103 — 89
BANDARO ACEH
Terbanding/Penggugat XV : Drs. H. HASKA ETIKA DT. RKY SATI
Terbanding/Penggugat XVI : INDRA YOPI DT. BANDARO BASA
Terbanding/Penggugat XVII : H. MULYADI BADIAMIN
Terbanding/Turut Tergugat : DASRIZAL CHANDRA BAHAR
Turut Terbanding/Tergugat I : H. DANIL
Turut Terbanding/Tergugat III : RIDWAN HUSEIN
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kantor Pertanahan Kabupaten Solok
Turut Terbanding/Tergugat V : MAWARDI, SH, M.Hum
40 — 11
T18 dan T19 berupaakta jual beli No. 13/7/P/JB/1995, No. 14/7/P/JB/1995, No. 15/7/P/JB/1995, No.16/7/P/JB/1995, No. 17/7/P/JB/1995, No. 18/7/P/JB/1995, No. 19/7/P/JB/1995terhadap Sertifikat Hak Milik No. 613, Hak Milik No. 614, Hak Milik No. 615,Hak Milik No. 616, Hak Milik No. 617, Hak Milik No. 618 dan Hak Milik No. 619telah dilakukan jual beli antara HUNAN selaku Mamak Kepala Waris, HARUN,TIDAR, ZUBIR, NAMAL, dan BAINA yang dalam hal ini diwakili kuasanya yangbernama HAJI DJANAS RADEN DATUK BANDARO
MEUTHIA SYAFLI, SH
Terdakwa:
YASNI Pgl. YAS
26 — 7
telah hilang yangmana sebelum saksi korban Erni Pangilan Er kehilangan dompetnya yangberisikan uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan 1 (satu) unithandphone merk samsung warna putih tersebut yang berada disana yaituterdakwa, Yarnenti dan saksi Bujang Panggilan Mandaro Kareh namunsetelah saksi koban Erni kehilangan dompetnya yang berisikan uangsebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan 1 (satu) unit handphonemerk samsung warna putih tersebut, terdakwa, Yarnenti dan saksi BujangPanggilan Bandaro
Pembanding/Penggugat III : Sarifa Aini Diwakili Oleh : JASMAN NAZAR,S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat III : Iyur
Terbanding/Tergugat IV : Si Im
Terbanding/Tergugat V : Iswendi Dt. Mogek Kerajaan
Terbanding/Tergugat VI : Rosa
Terbanding/Tergugat XI : Harni
Terbanding/Tergugat XII : Nildawati
Terbanding/Tergugat XIII : Hasma
Terbanding/Tergugat XIV : Kia
Terbanding/Tergugat XV : Mario Kompes alias IPEH
43 — 42
Bandaro Sati Diwakili Oleh : JASMAN NAZAR,S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat III : Sarifa Aini Diwakili Oleh : JASMAN NAZAR,S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat III : Iyur
Terbanding/Tergugat IV : Si Im
Terbanding/Tergugat V : Iswendi Dt. Mogek Kerajaan
Terbanding/Tergugat VI : Rosa
Terbanding/Tergugat XI : Harni
Terbanding/Tergugat XII : Nildawati
Terbanding/Tergugat XIII : Hasma
Terbanding/Tergugat XIV : Kia
Terbanding/Tergugat XV : Mario Kompes alias IPEH
78 — 13
YASIRMAN BANDARO BONSU, Umur + 39 Tahun, Suku Tanjung, Pekerjaan Tani,Agama Islam.
94 — 10
Bandaro Tanggal Putus 15 Maret 2017 PUTUSANNomor 0296/Pdt.G/2016/PA.SIken . if 4? me Syl ea CdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA.
56 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
11 Desember 2004, dengan batasbatas sepadannya:Sebelah Timur berbatas : dengan tanah Ican jo Adil;Sebelah Barat berbatas : dengan tanah kawan ini juga;Sebelah Utara berbatas : dengan tanah Witir Khatib Mandaro;Sebelah Selatan berbatas : dengan tanah jalan Kantor Camat ataujalan PPK;Sedangkan dalam Akta Jual Beli Nomor: 055/AJB/CM/LSB2004, tanggal 11Desember 2004 yang dikeluarkan oleh Tergugat VI, tertulis batasbatas sepadantanah sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas : dengan tanah Witir Khatib Bandaro
Tergugat:
1.ARMAN Pgl BUYUANG ARMAN
2.BARIAH
3.MUSLINI
4.RASIDA
5.RAJILIS
6.ETIS WATI
7.MARNI
8.ARDIATI
9.SUANIR
10.MARTINI
11.ELAMAINI
12.MUSLIMAR
13.BUJIK
14.LENI
15.EMON
16.AMRIL
17.ARMILUS
18.YANG RIZAL
19.BASIR
20.MARDIUS
21.NURBAITI
22.ERNAWATI
23.SYAIMAN
24.ABDULLAH
25.ZAHARUDIN
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional
67 — 25
BANDARO PUTIH
Tergugat:
1.ARMAN Pgl BUYUANG ARMAN
2.BARIAH
3.MUSLINI
4.RASIDA
5.RAJILIS
6.ETIS WATI
7.MARNI
8.ARDIATI
9.SUANIR
10.MARTINI
11.ELAMAINI
12.MUSLIMAR
13.BUJIK
14.LENI
15.EMON
16.AMRIL
17.ARMILUS
18.YANG RIZAL
19.BASIR
20.MARDIUS
21.NURBAITI
22.ERNAWATI
23.SYAIMAN
24.ABDULLAH
25.ZAHARUDIN
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional
85 — 8
Panca Bandaro, namun sudahtidak dibangun lagi, sejak lebih dari 20 tahun yang lalu;Bahwa, saksi kenal dengan Darusni yang merupakan kakak Dt. Panghulu Dirajo;. Ramli;13Bahwa, Penggugat dengan Tergugat berperkara mengenai tanah yang terletak didekat Simpang Panorama Jorong Datar, Nagari Tabek Patah, Kec. Salimpaung,Kab.
3.Wali Nagari Setara Nanggalo
4.Pengurus Kerapatan Adat Nagari (KAN) Nanggalo
5.Menteri Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia CQ. Kepala Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional PROVINSI Sumatera Barat CQ. Kepala Kantor Pertanahan Nasional Daerah Kabupaten Pesisir Selatan
140 — 132
Bandaro Hitam
3.Wali Nagari Setara Nanggalo
4.Pengurus Kerapatan Adat Nagari (KAN) Nanggalo
5.Menteri Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia CQ. Kepala Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional PROVINSI Sumatera Barat CQ. Kepala Kantor Pertanahan Nasional Daerah Kabupaten Pesisir Selatan
1.AZIMAR
2.Jhones Harison
Tergugat:
2.IN
3.Romi
89 — 0
Bandaro;
- Sebelah timur (darat) dengan Jalan Desa Paguh-Cimpago;
- Sebelah barat (laut) dengan pandam pekuburan;
- Menyatakan perbuatan Tergugat A dan Tergugat B secara sewenang-wenang dan secara tanpa hak menguasai objek perkara dan mengambil hasil tanaman yang ada diatas objek perkara tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat adalah perbuatan yang bertentangan dengan hukum, dan perbuatan tersebut adalah perbuatan melawan hukum (onrecht matigedaad);
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bandaro Kuning dan Sapta Diharja, S.H., selakuAdvokat/Pengacara sebagai bukti Tergugat saat ini bahwa perkara ini hasilrekayasa Penggugat dan sarat dengan kepentingan penyalahgunaan jabatanHakim sebagaimana dimaksud Pasal 6 ayat (1) huruf f Undang UndangNomor 20 Tahun 2001 yang berasal dari Pasal 210 ayat (1) angka 1 KUHPyang dirujuk Pasal 1 ayat (1) huruf c Undang Undang Nomor 3 Tahun 1971dan Pasal 6 Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999, sebagai tindak pidanakorupsi yang kemudian dirumuskan ulang pada
NUDIARMAN
Tergugat:
1.YASTINAR
2.Kepala Kantor BPN Agam
69 — 28
oleh BANDARO PANDJANG yang menjabat sebagai ninik mamakPisang IV suku;Menimbang, bahwa dalam posita penggugat angka 12 dihubungkandengan bukti surat yang diberi tanda T.Il.4 yaitu Surat Penyerahan Kekuasaan,Majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat masin Premature, dalam artigugatan yang diajukan masih terlampau dini, karena Penggugat didalamgugatannya menggugat YASTINAR (tergugat I) sebagai penerima hibah dalambukti Surat yang diberi tanda T.1l.4 tersebut, sedangkan dalam bukti surat hibahtersebut
32.Suardi Gelar DT. Mangkuto Langik
33.Jamhir Gelar Malin Magek
34.Asmara Gelar DT. Batuah
115 — 10
Bandaro Sati
32.Suardi Gelar DT. Mangkuto Langik
33.Jamhir Gelar Malin Magek
34.Asmara Gelar DT. BatuahBandaro Sati (LK), tempat/tanggal lahir Gantung Ciri, 05November 1979/umur + 40 tahun, suku Piliang, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, status perkawinan Kawin, pendidikan terakhir Sekolah Menengah Atas(SMA), alamat Jorong Markiyo Nagari Gantung Ciri, Kecamatan Kubung,Kabupaten Solok, dalam jabatannya sebagai wakil dari Manti Adat suku Piliangyaitu Asyari Ibrahim Dt Bandaro Kuniang;3. Suardi gelar Dt.
33 — 6
Pada tanggal 28 Mei 1926, digadaikan oleh angku/Mamakkepala waris waktu itu bernama SI BABA Glr Bandaro hitam, sukuCaniago, menggadai kepada seorang perempuan suku Melayubernama Si Khadijah....... dst.e Angka 3. Kemudian pada ada tanggal 11Agustus 1948, tanah angka 1digadaikan kembali kepada Aminah (Pr) dan Abu Bakar Yusuf Glr.Marah Bagindo, ...... dst;e Angka 4. Kemudian pada tanggal 25 April 1966, Shango Lui, sukuNias, berladang atas izin Ismaei Rj. Marah;e Angka 5.
44 — 2
Pessel, saksi dipukuli oleh para terdakwa dan saksi Yusrizal; Bahwa saksi dipukuli secara bersama sama di karenakan para terdakwadan saksi Yusrizal tidak menerima keputusan Rapat KAN dan saat itusaksi mencoba menhentikan YUSRIZAL yang sedang bertengkar mulutdengan YUSDAL EFENDI DT RAJO BANDARO selaku ketua KANnagari Duku Kec.
60 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
,M.Sc, Datuak Rajo Bandaro Basa dan Drs. H. Nasrul Abit;(BUKTI P 2);Il. DASAR GUGATANA. KEWENANGAN PENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA.1.
1.Zamri Datuk Rajo Mangkudun
2.NURHAYATI
3.TAUFIK
4.azizah
5.Muhammad Ilham
Tergugat:
5.NURLAITI
6.Upiak Pitopang Kurueng
85 — 17
BANDARO PANJANG, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi ikut bertandatangan di Surat KeteranganKesepakatan Keputusan sidang Ninik Mamak (vide Bukti P3); Bahwa yang bersengketa adalah antar keluarga tentang abhiwaris, salah satu pihak melapor kepada Saksi, lalu Saksi selaku TuoKampung menyelenggarakan Rapat Ninik Mamak 4 Ninik Situjun BandaDalam; Bahwa Ninik Mamak yang ikut Rapat Lima ke atas adalah Dt.Naro Nan Panjang , Dt. Rajo Lelo Nan Baganjung Dt.
1.ZULCHAIBAR M.SC
2.NASRUL CAN Dt.BIJOYO
Tergugat:
2.YUNIDAR
3.MARLIANIS Pgl MAR
4.RAHMAWATI
5.TIBRANI
50 — 5
Rajo Bandaro dan Dt. Mangkuto Bosa;
- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kaum Dt. Sigoto, tanah Syamsul Bahri, dan tanah kaum Dt. Sindo Mangkuto;
- Sebelah Timur berbatas dengan tanah kaum Dt. Damuanso dan Dt. Sigoto;
- Sebelah Barat berbatas dengan tanah kaum Dt. Rajo Malano, Dt. Kayo/Dt. Kayo Nan Elok dan Dt.
Nasrizal
Tergugat:
1.Emen
2.Jasmianto
3.Gusmiarti
4.Nina
122 — 74
hubungan dengan Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan SUPIAK yaitu anak MAYAN;Bahwa NIAR adalah anak dari MAYAN;Bahwa nama orang tua Penggugat yaitu IMAM SURUN dan ibunyasaksi lupa namanya;Bahwa SUPIAK adalah anak tertua MAYAN;Bahwa tahun 1967 MAYAN menjual tanah pada KAMSANI;Bahwa Saksi tidak mengetahui asal tanah MAYAN tersebut;Bahwa KAMSANI membeli tanah pada MAYAN karena MAYAN perluuang;Bahwa pernah mendengar nama SAINUN yaitu Mamak dari NIAR;Bahwa Sainun kakak beradik dengan MAYAN;Bahwa waris Datuk Bandaro