Remu Selatan tersebut dan Akta Jual beli tahun2013 yang telah dibuat oleh saksi IRNAWATI NAZAR, S.H. menjadi dasar yangkuat atas fakta tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan di atas,khususnya keterangan saksi IRNAWATI NAZAR, S.H. yang menegaskan bahwasaksi IRNAWATI NAZAR, S.H. pernah berkomunikasi melalui telphone denganTergugat sewaktu proses jual beli tanah dan bangunan perkara a quo, yang padapokoknya pada waktu itu Tergugat telan memberikan persetujuannya kepadaalmarhum

Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020 sekira pukul 11.00Wib Saksi Henri Saputra datang lagi ke rumah mengatakan Om,pinjam mobilnya lagi mau ke pekanbaru antar cabe tempat adik sayajawab lya, jangan lupa isi minyaknya di jawabnya lya lah setelah ituia langsung pergi membawa mobil saya, Kemudian saya tunggu sampalsekira pukul 22.00 Wib malam saya telphone nomor Saksi HenriSaputra tidak aktif; Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020 Saksimendapat kabar Saksi Henri Saputra telah dilakukan

kemudian Saksi mengambil uang kiriman Saudara Duwan tersebutdi BRI Link;Bahwa setelah mengambil uang kemudian Saksi bersama Terdakwalangsung menuju ke Betung Nagan Raya;Bahwa kemudian sekira pukul 23:00 Wib, sampai di BetongNagan Rayaselanjutnya Saksi menghubungi Saudara Duwan lalu mengatakan bangsaya sudah sampai di Betung Nagan Raya, kemana saya harusmengambil barangnya, kemudian Saudara Duwan menjawab, ~oke biarsaya hubungi bapak yang akan menjumpai kalian, setelah itu SaudaraDuwan mematikan telphone

mengambil uangkiriman Saudara Duwan tersebut di BRI Link;Bahwa kemudian Terdakwa bersama Saksi Helmi Gayo Bin Ridwan pergike Betung melalui jalan Kuyun, lalu sekira pukul 23:00 Wib, sampai diBetungNagan Raya;Bahwa selanjutnya Saksi Helmi Gayo Bin Ridwan menghubungi SaudaraDuwan dengan mengatakan bang saya sudah sampai di Betung NaganRaya kemana saya harus mengambil barangnya, kemudian dijawab olehSaudara Duwan oke biar saya hubungi bapak yang akan menjumpaikalian, setelah itu Saudara Duwan mematikan Telphone

SUMINTA menerima telphone dari saksi KUSRONI yangmengatakan Siap ngala buah pelah (siap ngambil buah pelah) danterdakwa menjawab kumaha ari aya petugas terus kumaha tanggungjawabnya (gimana kalo ada petugas terus gimana tanggung jawabnya) dan saksi. KUSRONI jawab geus ulah mikiran petugas etamah urangsiap tanggung jawab (Siap bawa buah pela. Jangan mikirin petugasitumah saya siap bertanggung jawab), setelah itu pada malam harinyasaksi KUSRONI menghubungi terdakwa DADAN bin Alm.

YAYAT.Bahwa saksi tidak mengetahui buah rotan tersebut digunakan untukapa karena yang mengetahui hal tersebut hanya Saudara KUSRONIselaku orang yang menyuruh terdakwa dan temanteman, dan yangsaksi dan rekanrekan saksi tahu buah rotan tersebut nantinya akandibeli oleh Saudara KUSRONI selaku orang yang menyuruh saksimengambil buah rotan tersebut dengan harga Rp. 11.000, (sebelasribu rupiah) perkilogram.Bahwa awalnya sekitar tanggal 29 juni 2017, sekitar jam 16.00 WIBsewaktu saksi dirumah menerima telphone

AZWARDI.M Als EDI Bin MAAMAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2019 sekitar pukul 20.10 wibsaat saksi pulang dari dari shalat di masjid, saksi mendapat telphone dariseseorang yang mengabarkan sdr MITA sudah berdarahdarah, setelahitu tanpa menanyakan panjang lebar apa yang terjadi, saksi langsungmenuju rumah sdr MITA yang terletak di Desa Gajah Mati Kec.SungaiRumbai Kabupaten Mukomuko;Bahwa yang menjadi korbannya adalah korban MITA Umur 70

keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak benarketerangan saksi tersebut ;4 HENDRA FRANGKY TELAUMBANUA Alias HENDRA Alias PANGLIMA,Bahwa keterangan yang saksi berikan di BAP Penyidik Polri adalahsemua benar dan tidak ada perubahan ;Bahwa sebab saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah Narkotika Jenis Sabu; Bahwa mulanya pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2013, sekira pukul 15.00Wib, saksi sedang berada di Jalan Diponegoro Kecamatan GunungsitoliKota Gunungsitoli, saksi di telphone

kuningtergantung didinding kamar kemudian terdakwa dan barang bukti di bawa kepolres karimun ;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 17 Mei 2017 sekira pukul 21.00 wibterdakwa di telpone suruh ambil sabu sama saudara PILOT (DPQ) yang tidakterdakwa kenal di tikungan Jalan Haji Arab pinggir laut Sei Lakam Karimunkemudian terdakwa bertemu dengan saudara PILOT (DPO) tersebut dansaudara PILOT (DPO) tersebut menyerahkan shabu kepada terdakwa sebanyaksetengah sak, kemudian terdakwa pulang kerumah dan terdakwa telphone

Indraprasta No. 70 kotaSemarang melakukan pemesanan melalui Telphone untukpengambilan PO.2) Kemudian salah satu karyawan dari CV. Indocool Specialist pendinginJl. Ki Mangun Sarkoro No 74 kota Semarang mengambil PO keFasindo Property JI. Indraprasta No. 70 kota Semarang.3) Kemudian dari PO tersebut dibuatkan Nota Pembelian yangselanjutnya barang pesanan tersebut diantarkan sesuai denganpesanan dari Fasindo Property Jl.

Selama perjalanan terdakwa dipanduterus oleh saudara RAGIL via telphone menuju alamat tempatmengambil barang Narkotika tersebut. Pada pukul 22.30 WitaSesampainya di tempat lokasi yang telah diberitahukan, saudara RAGILmemberitahu kepada terdakwa mengenai posisi dan bungkusan barangNarkotika yang akan diambil tersebut melalui telpon denganmengatakan "bungkus tisu aqua cari dibawah pohon jepun.

Deli Serdangmelihat Terdakwa sedang makan siang didepan rumah abang iparnyaTerdakwa, lalu Saksi menghampiri dan ngobrolngobrol dengan Terdakwa.ai Bahwa kemudian Saksi menerima telphone dari Sdr. Rudi yangmengatakan "om ini Rudi ada kawan Rudi datang mau nyari benda", Saksijawab "kok bisa nyari om, apa kau tahu om sering transaksi kayak gitu,jawab Sdr.

Boalemo ;e Bahwa awal mulanya sekitar satu minggu sebelum peristiwa pencurian tersebutterjadi, Terdakwa I pernah mengajak Terdakwa II dan Terdakwa HI mengambil sapimilik orang tua Terdakwa I namun Terdakwa II menolak, selanjutnya Terdakwa I,Terdakwa II dan Terdakwa II berencana mencuri sapi milik orang lain;Halaman 15 dari 35 Putusan Nomor 03/Pid.B/2016/PN.TLMBahwa pada hari jumat tanggal 8 Januari 2016, Terdakwa I mendapat telphone dariTerdakwa II dan Terdakwa III memberitahukan bahwa ada sapi yang

TpgBapak disuruh mengahadap saksi Amiruddin menjawab nanti padahari Senin atau Selasa sepulang dari Bali.Kemudian sekitar hari Selasa atau Rabu tanggal 17 atau 18 Oktober 2017di Kantor Dinas Lingkungan Hidup Kota Batam saksi HABSI, SE. bertemudengan Terdakwa dan Terdakwa mengatakan /Itu bagaimana AMIRUDDINkok belum menghadap gua.Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Oktober 2017 sekira Pukul 18.00 wibsaksi HASBI, SE. kembali berkomunikasi melalui Telphone dengan saksiAMIRUDDIN dan saksi AMIRUDDIN mengajak

TpgKemudian sekitar hari Selasa atau Rabu tanggal 17 atau 18 Oktober 2017di Kantor Dinas Lingkungan Hidup Kota Batam saksi HABSI, SE. bertemudengan Terdakwa dan Terdakwa mengatakan /Itu bagaimana AMIRUDDINkok belum menghadap gua.Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Oktober 2017 sekira Pukul 18.00 wibsaksi HASBI, SE. kembali berkomunikasi melalui Telphone dengan saksiAMIRUDDIN dan saksi AMIRUDDIN mengajak bertemu dan makan malambersama.

langsungmenelpon Saksi AMIRUDDIN dan menyampaikan Pak arahan Pak Kadis,Bapak disuruh mengahadap saksi Amiruddin menjawab nanti padahari Senin atau Selasa sepulang dari Bali.Kemudian sekitar hari Selasa atau Rabu tanggal 17 atau 18 Oktober 2017di Kantor Dinas Lingkungan Hidup Kota Batam saksi HABSI, SE. bertemudengan Terdakwa dan Terdakwa mengatakan /Itu bagaimana AMIRUDDINkok belum menghadap gua..Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Oktober 2017 sekira Pukul 18.00 wibsaksi HASBI, SE. kembali berkomunikasi melalui Telphone

KAHARMULYANI.Bahwa pertama kali sdre KAHAR MULYANI dan sdr YUDHI ARIBOWObertemu dengan terkait jual beli tanah dan bangunan tersebut saya lupa laginamun saya dan sdr TAUFAN mempertemukan mereka hanya 2 (dua) kalidi lokasi kost kosan tersebut karena saya mendapat kabar bahwa jual belitanah dan bangunan tersebut tidak jadi.Bahwa yang saya dan sdr TAUFAN lakukan setelah mengetahui bahwajual beli tanah dan bangunan tersebut tidak jadi, saya pernah telphone sdrYUDHI ARIBOWO dan menjawab jual beli tersebut

tidak jadi dan sdrTAUFAN pernah telphone sdr KAHAR MULYANI namun sama tidakdiangkat.bahwa yang saya ketahui harga yang disepakati oleh pihak penjual YUDHIARIBOWO dengan pihak pembeli Ir.

yangterdapat didalam lubang camoy dengan menggunakan 1 (satu) unit mesinmerk MR 22 PK, lalu dengan menggunakan 1 (satu) gulung selang gabangtanah yang terdapat dalam lubang camoy tersebut disemprot dan dialirkankedalam sakan dengan tujuan memisahkan antara pasir dengan pasirtimahnya kemudin pasir timahnya dimasukkan kedalam karung kampil;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik 1 (satu) unit alat berat exavatorPC merk Hitachi warna orange tersebut, saksi melakukan penyewaankepada Feri melalui telphone

hari Minggu tanggal 21Agustus 2016 yang jamnya saksi tidak tahu bertempat di depan Kantorwali Nagari Batu Banyak di Jorong Gobah Nagari Batu Banyak KecamatanLembang Jaya Kabupaten Solok ;Bahwa yang menjadi korban adalah anak saksi (Saksi RENHARD) danyang melakukan ROMIL Dkk;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi berada di rumah saksi yangberada Jorong Lambah Nagari Batu Banyak Kecamatan Lembang JayaKabupaten Solok;Bahwa saksi mengetahui ada kejadian terhadap saksi RENHARD setelahsaksi menerima telphone

Dan pada saat itu terdakwa Anis Sulistantyo Bin Suparno berbicaramelalui HP dengan seseorang sambil mengatakan ya pak.. ya pak..berulang kali dimana pada saat menerima telphone tersebut terdakwaAnis Sulistantyo Bin Suparno menanyakan kepada saksi Samsul BahriSamudra mana data yang mau di foto copy tadi, kKemudian saksi SamsulBahri Samudra mengambilnya lagi dari tangan saksi Hariadi alias DekGam dan saksi Samsul Bahri Samudra berikan kepada terdakwa AnisSulistantyo Bin Suparno;Bahwa selanjutnya terdakwa

Saksi SARIDI (Ketua DPCPartai Hanura Kepahiang) dan ketika itu Saksi SARIDI mengatakanHalaman 12 dari 29 Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN Kphkepada Saksi bahwa uang yang dipinjamnya dari Saksi tersebut bukanSaksi SARIDI yang menggunakan akan tetapi istri Saksi yaitu SaksiKorban SRI AYU NINGSIH Als AYU Binti SARI MUDA yangmenggunakan;Bahwa pada bulan Oktober 2016 pada saat Saksi pulang dari sekolah,Saksi mendengar istri Saksi yaitu Saksi Korban SRI AYU NINGSIH AlsAYU Binti SARI MUDA sedang menerima telphone

Arifin Kaling (Anggota KPPS TPS. 1 ) ;Hal. 23 dari 40 hal Put.No.93/Pid.Sus/2014/PN.Pso.24Bahwa, sebelum penyelenggara mengambil mengambil keputusantersebut, terdakwa dan teman terdakwa lainnya tidak pernah diupayakankoordinasi maupun petunjuk kepeda PANWASCAM karena situasi dankondisi letak georafis dan jarak yang sangat jauh sekitar 8 (delapan)Kilometer disamping juga tidak memiliki signal jaringan Telphone seluler ;Terdakwa Il YARIS BUHELI Alias RIS :Terdakwa mengerti sehingga dihadapkan ke depan

menjawab handak barapa kantong terdakwa jawab amun kawa sabunya 5 kantongbos ai lawan ineknya 50 biji sdr Hiu menjawab oke, pabila di antar terdakwa menjawab antarkan jam 04 subuh bos lah kaya biasa karumah sdr Hiu menjawab oke , kKemudian sekitar jam 4 subuh anak buah sdr Hiudatang ke rumah terdakwa mengantarkan sabu dan inek tersebut yang manasetelah terdakwa terima inek tersebut terdakwa hitung jumlahnya sebanyakHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN Amt52 butir, kemudian terdakwa telphone

dengan terdakwa yaitu selaku suami saksi, danmenikah pada tanggal 03 Nopember 2013.Bahwa terdakwa sekitar bulan Januari 2014 telah mentransfer uang kerekening saksi.Bahwa terdakwa telah transfer uang ke rekening saksi sebesar Rp.2.000.000.000 (dua milyard rupiah) pada tanggal 23 Januari 2014 namundari Bank mana dan transfer uangnya saksi tidak tahu.Bahwa saksi mengetahui adanya uang masuk ke rekening saksi sebesarRp. 2.000.000.000 (dua milyar rupiah) pada tanggal 23 Januari 2014setelah dihubungi Via Telphone