Ditemukan 4477 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 53/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 5 Maret 2020 — Pembanding melawan Terbanding
23 — 14
23 — 14
Bahwa anak saya membutuhkan ibunya, karena kurang terurus baiksetelah sekolah maupun belajarnya, dan anak saya bercerita bahwasaat saya bekerja ada orang ketiga dengan ibunya;3. Bahwa setelah acara khitanan anak saya, masih banyak hutangbesar yang belum diselesaikan, dan istri saya kurang bersyukurmeskipun hasil hutang kami sudah bisa membuat rumah,mengisinya, membeli motor baru bahkan alat untuk buka meubel;4.
Register : 23-03-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1444/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 1 Agustus 2018 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Termohon mulai goyah sejak bulan April 2016, karena sering terjadipercekcokan dan pertengkaran, yang penyebabnya antara lain:5.1 Termohon memiliki pria idaman lain, dan sudah menikah siri denganlakilaki lain yang diakui oleh Termohon;5.2;Termohon sering keluar rumah tanpa seijin Pemohon;5.3.Termohon apabila dinasehati oleh Pemohon sering membantah;5.4.Termohon pernah mengucapkan katakata cerai5.5.Termohon pernah diserahkan usaha dagang mainan, akan tetapi usahatersebut menjadi terbengkalai tidak terurus
Register : 07-05-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 510Pdt.G2015PA.Bgr Tanggal 18 Juni 2015 — penggugat
tergugat
18 — 2
18 — 2
telah dikaruniai dua orang anak, bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir 9 Oktober 2002;XXXXXXxXxXx, lahir 16 Nopember 2005;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis akan tetapi kurang lebih sejak awal tahun 2012 Penggugat sudahmerasakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, antara Penggugat danTergugat saling menyalahkan, saling membuka kejelekan masingmasing,sehingga harpir hampir anakanak tidak terurus
Register : 10-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0163/Pdt.P/2017/PA.Gtlo Tanggal 10 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
beragama Islam serta tidak ada hubungan darahmaupun sesusuan, namun kakak Pemohon sebagai wali tidak bersedia menjadiwali;Menimbang, bahwa calon suami Pemohon telah pula memberikanketerangan di persidangan dan menjelaskan bahwa benar telah pacarandengan Pemohon sudah 3 (tiga) tahun dan telah melamar, namun kakakPemohon menolak dan tidak mau menjadi wali nikah disebabkan kakakPemohon khawatir kalau Pemohon jadi menikah dengan calon suaminya makaanak Pemohon dari Suami pertama akan terlantar, tidak terurus
Register : 13-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1692/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
pertengkarankurang lebih terjadi pada bulan Maret tahun 2017, hal tersebutdisebabkan karena Termohon sudah tidak taat dan tidak menghargai lagikepada Pemohon dimana Termohon sering mengucapkan katakatakasar dan sering pergi meninggalkan rumah tanpa sebab dan alasanyang jelas serta tanpa ijin dan sepengetahuan Pemohon meskipunsudah sering dinasehati dan diingatkan agar Termohon segera dapatkembali menjadi istri seperti dahulu lagi dan lebih fokus kepada urusanrumah tangga sehingga urusan rumah tangga menjadi terurus
Register : 30-05-2013 — Putus : 07-07-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 2823/Pdt.G/2013/PA.Sbr. Tanggal 7 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 7
7 — 7
Kurang saling pengertian yakni sering berbeda pendapat serta salahfaham, saling menyalahkan, saling membuka kejelekan masingmasing,sehingga hampirhampir anak tidak terurus, rumah tangga berantakandan sulit mencari jalan keluar ;7. Bahwa semula Penggugat telah berusaha bersabar dan telah beberapa kalimenyarankan kepada Tergugat untuk merubah sikap, akan tetapi Tergugattidak pernah menanggapinya; ;8.
Register : 03-07-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 3497/Pdt.G/2013/PA.Sbr. Tanggal 1 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 8
7 — 8
Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terutama disebabkan :a Tergugat melalaikan kewajiban dalam menafkahi Penggugat secaralayak walaupun Tergugat mempunyai mempunyai pekerjaan namuntidak dapat memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga;b Kurang saling pengertian yakni sering berbeda pendapat serta salahfaham, saling menyalahkan, saling membuka kejelekan masingmasing, sehingga hampirhampir anak tidak terurus
Register : 29-12-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 16/Pdt.P/2015/PN Gns Tanggal 28 Desember 2015 — SUTARNO
Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;
65 — 23
65 — 23
NGATIYEM menerangkan:Bahwa saksi adalah ibu kandung dari Nabila Istiqomah;Bahwa saksi iklas anak saksi yang bernama Nabila Istiqomah diasuholeh Pemohon;Bahwa anak tersebut diasuh dan di besarkan oleh Pemohon bersamamendiang istri Pemohon sejak anak tersebut lahir yakni tahun 2002;Bahwa dahulu kelahiran anak tersebut dibantu oleh istri Pemohonyang berprofesi sebagai bidan dan karena saksi mempunyai anakbanyak dan takut tidak terurus maka anak tersebut diserahkan kepadaPemohon dan Istrinya yang bernama
Register : 08-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0146/Pdt.P/2019/PA.LB Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
52 — 2
52 — 2
Mustakim bin Bukhari; Bahwa suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia padatanggal 21 September 2019 di Rumah Sakit Anmad Mochtar karenasakit;Halaman 7 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0146/Pdt.P/2019/PA.LB Bahwa setelah suaminya meninggal dunia, anakanak tersebutberada dibawah pengasuhan Pemohon; Bahwa selama dalam pengasuhan Pemohon anakanak tersebuttetap terurus dengan baik; Bahwa tidak pernah ada kekerasan atas anakanak tersebutselama dalam pengasuhan Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan
Register : 13-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0226/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ; Bahwa yang saksi ketahui, sejak bulan Maret tahun 2014 antara Pemohondan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerusdisebabkan Termohon sering kerja keluar kota dan jarang ada dirumahsehingga Pemohon dan anaknya tidak terurus; Bahwa sudah 3 tahun Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah dimanaTermohon pergi meninggalkan tempat
Register : 05-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 370/Pdt.P/2021/PA.Smd Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10
20 — 10
sendiri bernama ANAK; bahwa anak tersebut adalah anak kandung Pemohon dengan istri Pemohonbernama Veranita Muchtar; bahwa Veranita Muchtar; telah meninggal dunia di Samarinda, tanggal 8 Mei2011; bahwa anak pertama Pemohon juga telah meninggal dunia sebelumnya; Bahwa setelah istri Pemohon meninggal dunia, kKedua orang anak Pemohontersebut berada di bawah pemeliharaan dan pengasuhan Pemohon sebagaiayah kandungnya; Bahwa selama dalam pemeliharaan dan pengasuhan Pemohon kedua oranganak tersebut tetap terurus
Register : 30-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 715/Pdt.G/2018/PA.Bjr Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
10 — 12
Pemohon dan Termohon adalah suami istri, yang menikahpada bulan Oktober 2014;0 Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua pemohon;0 Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon denganTermohon awalnya harmonis, namun sejak Juni 2018, rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis, antara pemohondan termohon sering bertengkar;0 Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena karena Termohontidak taat, termohon tidak mau berhenti berjualan pakaian sehinggaanak tidak terurus
Register : 02-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 151/Pdt.P/2020/PA.Cmi Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 6
24 — 6
Bahwa Pemohon bermaksud meminta penetapan hak perwalian atasketiga anaknya bernama Salmadina Ainunnisa Ambardi, Zafira MachribiAmbardi dan Nida Faiza Ambardi; Bahwa Anakanak tersebut adalah anak kandung Pemohon denganWahyu Ambardi; Bahwa suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada tanggal31 Oktober 2017 di Kota Sukabumi karena sakit; Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, anak tersebutberada di bawah pengasuhan Pemohon; Bahwa selama dalam pengasuhan Pemohon ketiga anak tersebuttetap terurus
Register : 07-05-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA PURWODADI Nomor 1267/Pdt.G/2013/PA Pwd Tanggal 17 Juni 2013 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
39 — 3
39 — 3
tidakmau dan bahkan marahmarah sehingga selama imi Tergugat tidak pernahmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untuk mencukupi kebutuhanrumah tangga bersama yang kurang pada bulan Juni 2010 Penggugat atas yinTergugat pergi kerja ke Arab Saudi selama di Arab Saudi Penggugat telahmengirimkan uang hasil kerja Penggugat sebesar Rp.20.000.000,(dua puluhjuta rupiah) namun Tergugat tidak bekerja dan hanya menghabiskan uangkiriman Penggugat tersebut untuk kesenangan Tergugat sendiri, anak puntidak terurus
Register : 04-12-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 18-04-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 1584 Tanggal 6 Januari 2014 — Penggugat
Tergugat
16 — 5
16 — 5
Lagi pula 2 orang saksi Penggugat menjelaskanPengugat orang baik dan bertanggung jawab akan sanggup dan mampu jika ditetapkanmenjadi pemegang hak asuh anak Penggugat dan Tergugat dan selama ini pun anaktersebut terurus dengan baik di bawah pemeliharaan Penggugat;Menimbang bahwa di dalam pasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islamdisebutkan pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya;Menimbang bahwa atas dasar petimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat
Register : 28-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 09-07-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 651 Tanggal 19 Mei 2014 — Penggugat
Tergugat
12 — 4
12 — 4
Lagi pula 2 orang saksi Penggugat menjelaskanPengugat orang baik dan bertanggung jawab akan sanggup dan mampu jika ditetapkanmenjadi pemegang hak asuh anak Penggugat dan Tergugat dan selama ini pun anaktersebut terurus dengan baik di bawah pemeliharaan Penggugat;Menimbang bahwa di dalam pasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islamdisebutkan pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya;Menimbang bahwa atas dasar petimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat
Register : 11-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SORONG Nomor 116/Pdt.G/2017/PA.Srog Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
dari 9 hal, Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Srogdemikian majelis hakim tetap berusahna menasehati Pemohon agar bersabardan mengusahakan agar rukun kembali dengan Termohon, namun tidakberhasil.Menimbang, bahwa permohonan cerai talak Pemohon didasarkan padadalil yang menyatakan bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohontelah terjadi pertengkaran dan perselisihan yang teruS menerus karenaTermohon sering ke luar rumah jika Pemohon sedang pergi bekerja sehinggarumah tangga dan anak pemohon tidak terurus
Register : 03-02-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 23-04-2020
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 0018/Pdt.G/2016/PTA.Pbr Tanggal 3 Mei 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
20 — 9
20 — 9
Dalam hal ini Penggugat/Pembanding menggugat kepadaTergugat/Terbanding untuk menyerahkan kedua anak tersebut dalamasuhannya, dan menuntut kepada Tergugat/Terbanding untuk biaya nafkahkedua anak tersebut sejumlah Rp700,000,00 (tujuh ratus ribu rupiah)perbulan setiap anak, dengan alasan sebagai berikut : Bahwa Penggugat/Pembanding merasa khawatir tidak terjamindan tidak terurus kedua anak tersebut, jika dalam asuhan Tergugat/Terbanding, karena Tergugat/Terbanding tidak mempunyai pekerjaantetap, dan
Register : 21-09-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2192/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Pwt.Halaman 7 dari 22 halamansehingga dimungkinkan anak tersebut tidak terawat/terurus denganBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya di persidangan,Penggugat telah mengajukan bukti SuratSsurat berupa: 1.Fotocopy Surat Keterangan Domisili an. NomorPE yang dikeluarkan olcheee tanggal 05 Juli2018. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1 ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah a.n.
Pwt.Halaman 18 dari 22 halamanbersama Tergugat Rekonpensi dengan alasan sepanjang hari TergugatRekonvensi sibuk bekerja meninggalkan rumah dan menyebabkan anaktersebut tidak selalu dalam pengawasan Penggugat sehingga dimungkinkananak tersebut tidak terawat/terurus dengan baik ;Menimbang, bahwa atas gugatan rekonpensi tersebut, TergugatRekonpensi menyatakan keberatan dengan alasan meskipun benar ia bekerjadi luar rumah tetapi tidak sepanjang hari karena ia berangkat kerja jam 08pagi dan pada jamjam
Register : 22-11-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0891/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
dan Termohon tidak pernah tinggal bersama lagi dan tidakpernah saling mempedulikan lagi;4.Bahwa upaya yang dilakukan untuk mendamaikan Pemohon, danTermohon melalui Majelis Hakim di persidangan ternyata tidak berhasilmenyatukan Pemohon dan Termohon kembaii;5.Bahwa Pemohon sampai pada tahap kesimpulan masih tetap bersikerasingin menceraikan Termohon;Bahwa ...... () orang anak Pemohon dan Termohon sejak ............. sampaisekarang berada di bawah asuhan Pemohon dan dalam keadaan baikbaikSaja dan terurus
Putusan Nomor 0891/Padt.G/2016/PA.Bkn1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 14 Februari 2014 di KUA Kecamatan Tapung Hulu;2.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sukar untuk dirukunkan lagi;Bahwa ...... () orang anak Pemohon dan Termohon sejak ............. sampaisekarang berada di bawah asuhan Pemohon dan dalam keadaan baikbaikSaja dan terurus;4.Bahwa Pemohon tidak pernah melakukan perbuatan