Ditemukan 5563 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1749/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 13 Nopember 2017 — Pemohon VS Termohon
13 — 6
13 — 6
&Partner berkantor di Komplek Setia Budi Indah, Blok UU No. 2, Medan 20132, Telp.:(061) 8200689, selanjutnya disebut sebagai PemohonMelawan, lempat Tanggal Lahir medan, 04 Desember 1997, Jenis Kelamin Perempuan,Agama : lslam, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Karyawan Swasta, Kabupaten SerdangBedagai, Provinsi Sumatera Utara, selanjutnyadisebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ;Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor /Pdt.G/2017/PA.Lpk Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama
Register : 30-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor - 3854/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 19 Nopember 2019 — - Marwan bin Kotong Salim
- Arnih Rahayu binti Minin
14 — 8
14 — 8
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padahari Minggu tanggal 17 Februari 2013, di hadapan pejabat PPN KUA ALAMATdengan Kutipan Akta Nikah No. 134/55/II/20132. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohonberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) oranganak lakilaki yang bernama NAMA ANAK Lahir Depok 10 Februari 2014;3.
Putus : 05-03-2013 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 191/PID.SUS/2013/PN.TNG Tanggal 5 Maret 2013 — MUHAMMAD FIQRI Alias FIKRI
30 — 4
30 — 4
JANUARI 20132 SELASA, 19 FEBRUARI 20133. SELASA, 05 MARET 2013Tanggal Putusan >: 05 MARET 2013Isi Putusan ;MENGADILI. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FIQRI Alias FIKRI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBAWA SENJATA TAJAMATAU PENUSUK ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD FIQRI Alias FIKRI, berupapidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;Menetapkan waktu selama Terdakwa menjalani penahanan sementara dikurangkanseluruhnya dari pidana tersebut ;4.
Register : 01-04-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 80/Pdt.G/2013/PA.Mab. Tanggal 24 April 2013 — - PEMOGHON
- TERMOHON
22 — 5
22 — 5
Biaya Pendaftaran Rp. 50.000, Muara bungo..........eeeeees 20132. Biaya pemberkasan Rp.150.000, Salinan ini sesuai dengan alinya3. Biaya Panggilan Rp. 30.000, Panitera,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000, Drs. ZUBIR ISHAK(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Putus : 04-03-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1514 K /Pid/ 2013 Tanggal 4 Maret 2014 — PAMADANG Kr LANGKE Bin MAHMUD ,dk
161 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
161 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1514 K /Pid/ 20132 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. PAMADANG Kr LANGKE BinMAHMUD dan Terdakwa II. SUBAEDAH Binti LUARA Dg LAU oleh karenaitu dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Jeneponto No. 27/Pid.B/2013/PNJo.,tanggal 28 Mei 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :MKS.Menyatakan Terdakwa I.
Putus : 06-01-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 755/Pid.B/2013/PN.Kpj Tanggal 6 Januari 2014 — ALIMIN ADI PRASETYO
25 — 12
25 — 12
SP.Han / 51 / IX / 2013 /reskrim, sejak tanggal 26 September 2013 s/d tanggal 15 Oktober 20132 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 10 Oktober 2013, No. 241 / 0.5.43 /Ep.1 / 10/2013, sejak tanggal 16 Oktober 2013 s/d tanggal 24 Nopember 20133 Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 12 Nopember 2013, No. print256 / 0.5.43 / Ep.2 /11 / 2013, sejak tanggal 12 Nopember 2013 s/d tanggal 1 Desember 20134 Penahanan oleh Hakim, tanggal 19 Nopember 2013, No. 755/Pen.Pid.B/2013/PN.Kpj, sejaktanggal 19 Nopember
Putus : 03-06-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 302/Pid.Sus/2013/PN.Kpj Tanggal 3 Juni 2013 — IMAM SYAFI'I
19 — 21
19 — 21
SP.Han /17 / II / 2013 / Reskoba,sejak tanggal 1 Maret 2013 s/d tanggal 20 Maret 20132. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 14 Maret 2013, No. 58 / 0.5.43 / Euh.1 /3 /2013, sejak tanggal 21 Maret 2013 s/d tanggal 29 April 20133. Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 17 April 2013, No. print102 / 0.5.43 / Euh.2 /4 /2013, sejak tanggal 17 April 2013 s/d tanggal 6 Mei 20134.
Putus : 25-07-2014 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 836 K/Pdt/2013 Tanggal 25 Juli 2014 — PT BANK PAN INDONESIA, Tbk. VS PT JABATEX
305 — 219 — Berkekuatan Hukum Tetap
305 — 219 — Berkekuatan Hukum Tetap
,tanggal 28 September 2009, yang didalamnya telah dituangkankesepakatan terakhir dari Pembantah dan terbantah mengenai waktujatuh tempo dari masingmasing Fasilitas Kredit, yang eksistensinyahingga dengan saat ini sebagai berikut: No Jenis Fasilitas Tanggal Jatuh Tempo1 Pinjaman Tetap II (PTII) 12 April 20132 Pinjaman Tetap Ill (PTIII) 12 Desember 20113 Pinjaman Berulang II (PBII) 7 Maret 20104 Pinjaman RK (PRk) 7 Maret 20105 Pinjaman Jangka Panjang (PJP) 12 Februari 2013 Berdasarkan uraian pada tabel
Tanggal JatuhNO Jenis FasilitasTempo1 Pinjaman Tetap II (PTII) 12 April 20132 Pinjaman Tetap III (PTIII) 12 Desember 20113 Pinjaman Berulang II (PBII) 7 Maret 20104 Pinjaman RK (PRK) 7 Maret 20105 Pinjaman Jangka Panjang (PJP) 12 Februari 2013 Bahwa masingmasing fasilitas kredit yang disepakati eksistensinyahingga dengan saat ini senyatanya memiliki tujluan penggunaannyamasingmasing dan juga diatur perihal bunga, provsisi dan biaya lainlain secara tersendiri;Bahwa Pasal 14 Perjanjian Kredit mengatur
Tanggal JatuhNO Jenis FasilitasTempo1 Pinjaman Tetap II (PTII) 12 April 20132 Pinjaman Tetap III (PTIII) 12 Desember 20113 Pinjaman Berulang II (PBII) 7 Maret 2010 Hal. 16 dari 33 Hal. Put. No.836 K/Pdt/2013 4 Pinjaman RK (PRK) 7 Maret 20105 Pinjaman Jangka Panjang (PJP) 12 Februari 201356.
Register : 28-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 1234/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 03 Januarir 2013, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Karang Bahagia, Kabupaten Bekasi dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:073/13/II/2013 tanggal 07 Januari 20132.
Register : 02-07-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 676/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Bahwa Penggugat dengan tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat, tanggal 04022013 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXxXxX SeSuai kutipan akta nikah Nomor : 184/64/II/2013 Tanggal, 14Desember 20132. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkanHal. 1 dari 10 Put. No. 676/Padt.G/2020/PA. Selsighat taklik (talak bersarat) terhadap Pennggugat yang bunyinyasebagaiman tercantum dalam buku kutipan akta nikah tersebut;3.
Register : 21-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0320/Pdt.P/2015/PA.Bkls Tanggal 28 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
ANAK VII, lahir tanggal 2 Oktober 20132. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon I! dilaksanakan olehwali nikah yang bernama ABANG PEMOHON Il (abang kandungPemohon Il), di hadapan 2 (dua) orang saksi yang bernama KhalifahSAKSI Il dan SAKSI di KABUPATEN BENGKALIS, dengan maharberupa uang sebesar Rp.35.000, dibayar tunai;2.
Register : 07-04-2014 — Putus : 12-09-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1013/Pdt.G/2014/PA Pwd Tanggal 12 September 2014 — PEMOHON
MELAWAN
TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Majelis Hakim, dankemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ; A Alat Bukti Surat yaitu : 1Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) bermeterai cukup atas namaPEMOHON, Nomor : 3315172503870001 yang aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogantanggal 18 Nopember 20132
Register : 16-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN JEMBER Nomor : 46/Pid.B/2014/PN.Jr Tanggal 4 Februari 2014 — SUJONO BIN ABDUL MANAP
30 — 3
30 — 3
SpHan/59/XI/2013/PolsekSejak tanggal 12 Nopember 2013 s/d tanggal 1 Desember 20132. Penuntut Umum tanggal 27 Nopember 2013 No. PRINT216/0.5.12/Epp.2/1 1/2013Sejak tanggal 2 Desember 2013 s/d tanggal 10 Januari 20143. Penuntut Umum tanggal 7 Januari 2014 No. Print11/0.5.12.3/Ep.1/01/2014Sejak tanggal 7 Januari 2014 s/d tanggal 26 Januari 20144.
Register : 27-05-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 364/Pid.B/2013/PN.Kpj Tanggal 2 Juli 2013 — ALI AHMAD Bin SAMPEARI
47 — 15
47 — 15
SP.Han / 61 / III / 2013 / Reskrim,sejak tanggal 26 Maret 2013 s/d tanggal 14 April 20132 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 8 April 2013, No. 50 / 0.5.43 / Ep.1 / 4/ 2013,sejak tanggal 15 April 2013 s/d tanggal 24 Mei 20133 Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 21 Mei 2013, No. print 74 / 0.5.43 / Ep.2/ 5 /2013, sejak tanggal 21 Mei 2013 s/d tanggal 9 Juni 20134 Penahanan oleh Hakim, tanggal 27 Mei 2013, No. 364/Pen.Pid/2013/PN.Kpj, sejak tanggal27 Mei 2013 s/d tanggal 25 Juni 20135 Perpanjangan
Putus : 07-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1889/Pdt.G/2014/PA.Jbg Tanggal 7 Januari 2015 —
5 — 0
5 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 20 April 2013 sebagaimana tertuang dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 20 April 20132. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 4 bulan, awal dan terakhir di rumah Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1889/Pat.G/2014/PA.
Register : 15-01-2021 — Putus : 05-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 91/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 5 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
Muhamad Alif Bin Azis Munandar Lahir Bogor , 18 07 20132. Muhamad Farzan Bin Azis Munandar Lahir Bogor , 28 07 20165. Bahwa selama pernikahan tersebut t idak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itupula para pemohon tetap beragama Islam ;6.
Register : 07-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3651/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, yangmenikah yang sesuai menurut tata cara agama Islam dan sesualperundangundangan yang berlaku pada tanggal 28 Juni 2013, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah nomor: 972/163/VI/2013, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT tertanggal 28 Juni 20132. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah kediaman bersama di ALAMAT;3.
Putus : 27-06-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 857 K/Pdt/2013 Tanggal 27 Juni 2013 — XXX VS. XXX
63 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 857 K/Pdt/20132. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak perempuan yang diberi nama XXX yang lahirdi Jakarta pada tanggal 19 Agustus 2001 (bukti akta kelahiran anakada pada Tergugat);3.
Register : 10-12-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 825/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 6 Februari 2014 — BUREN
25 — 4
25 — 4
No: SPP/07/X/2013Sejak tanggal 2 Oktober 2013 s/d tanggal 21 Oktober 20132. Penuntut Umum tanggal 21 Oktober 2013 No. NO.PRINT 386/0.5.12/EPP1/10/2013Sejak tanggal 22 Oktober 2013 s/d tanggal 30 Nopember 20133. Penuntut Umum tanggal 28 Nopember 2013 No. PRINT.492/0.5.12.3/EP.1/11/2013Sejak tanggal 28 Nopember 2013 s/d tanggal 17 Desember 20134. Hakim tanggal 10 Desember 2013 No. NO : 825/PEN.PID/2013/PN.JRSejak tanggal 10 Desember 2013 s/d tanggal 8 Januari 20145.
Register : 22-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2585/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 6 tahun10 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan orang tua Tergugatmasingmasing bernama:1) ANAK, lahir tanggal 07 November 20132) ANAK, lahir tanggal 23 Juli 20154. Bahwa sejak bulan Maret 2014, keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihan danpertengkaran.5.