Taman Sari, Kelurahan Maphar, tanggal13 Juli 2019, serta Terbitnya Surat Keterangan Pemeriksaan mayatoleh Pemda DKI Jakarta cq Dinas Kesehatan tanggal 13 juli 2009dan dikubur di Taman Pemakamam Umum Pondok Rajeg BogorJawa Baratsmaka dengan terbitnya Suratsurat atau aktaaktatersebut diatas, dan kemudian pasca kematian H.E Sukarna masihterdapat terdapat tandatangannya / Orang yang sudah meninggaldidalam akta tersebut dan menurut Penggugat Identik pula sesuaidalil Penggugat poit 14, maka dikarenakan Orang

mati belum adayang bangkit dari Kubur, kecuali Tuhan Jesus Kristus, yang tercatatdalam Kitab injil Mateus, Markus, Lukkas, Johannes,..dst.., makaPenggugat seharusnya mendudukkan Pihak/Lembaga TamanPemakaman Umum Pondok Rajeg Bogor Jawa Barat, yang TelahMengubur dan/atau Menyatakan Alm.

Bung Tomo Surabaya atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surabaya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan dengansengaja turut campur dalam penyerangan atau perkelahian yang dilakukan oleh beberapaorang yang menjadikan ada orang mati perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Pada awalnya yaitu pada Selasa tanggal 2 Juni 2015 sekira

Yang menimbulkan bahaya bagi umum, bagi barang atau mengakibatkanbahaya bagi nyawa orang lian atau mengakibatkan orang mati;4. Orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan;1.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Nor als Kesot als Firman bin Maryo telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan dan menyebabkan orang mati sebagaimanadakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

AlasanAlasan Permohonan, Point ke 9dan 10 yang pada intinya Pemohon menerangkan bahwa VisumEt Repertum yang digunakan oleh Termohon tidak serta mertadapat digunakan sebagai alat bukti karena visum hanyamenjelaskan penyebab orang mati tetapi tidak menjelaskanunsur barangsiapa.

Menyatakan Terdakwa Hendry Susanto als Hendry bin Mahmur telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukankekerasan dan menyebabkan orang mati sebagaimana dakwaan KesatuPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

tertangkaptangan,supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi yang turutserta melakukan kejahtan itu untuk melarikan diri atau supaya barang yangdicurinya tetap tinggal di tangannya,perbuatan itu dilakukan pada waktumalam di dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya atau dijalan umum atau di dalam kereta api atau tram yangsedang berjalan,masuk ke tempat melakukan kejahatan itu dengan memakaianak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu dan perbuatanitu. mengakibatkan orang

mati , yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : nn eno nnn nn nomen ncn nnn ne nnn nace ne nnncnnnnsnonce nennenne Bermula pada hari Jumat tanggal 28 Maret 2014 sekira pukul00.00 Wib ketika terdakwa selesai berkumpul bersama temanteman ditepian sungai kapuas,melihat situasi sepi kKemudian terdakwa berniat masukke dalam rumah korban ZAHARA ALS NEK ZAHRA untuk mengambilbarangbarang yang dimiliki oleh korban ZAHARA ALS ' NEKZAHARA,karena terdakwa mengetahui bahwa korban ZAHARA ALS NEKZAHRA

PADMOREJO bersalah melakukantindak pidana MEMBUJUK UNTUK MELAKUKAN PENCURIAN DENGANKEKERASAN MENGAKIBATKAN ORANG MATI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 55 ayat (1) ke2 KUHP jo.

objektif dan unsur subjektif, in casu, unsurobjektifnya perbuatan menghilangkan atau merampas nyawa denganobyeknya adalah nyawa orang lain, kemudian unsur subjektifnya adalahdengan sengaja;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkanmengenai unsur objektifnya terlebih dahulu yaitu perbuatan merampas ataumenghilangkan nyawa orang lain, kKemudian akan dipertimbangkan unsursubjektifnya yaitu unsur dengan sengaja;Menimbang, bahwa dalam sub unsur merampas nyawa orang laindiisyaratkan adanya orang

mati, di mana yang mati adalah orang lain danbukan diri si pelaku sendiri atau pembuat tersebut, dalam rumusan tindakpidana Pasal 338 KUHP tidak ditentukan bagaimana cara melakukanperbuatan pembunuhan tersebut, tidak ditentukan alat apa yang digunakan,tetap undangundang menggarisbawahi bahwa akibat dari perbuatan sipelaku itu adalah menghilangkan nyawa orang lain atau matinya orang lainMenimbang, bahwa kematian tersebut tidak perlu terjadi seketika itujuga atau sesegera setelah selesai perbuatan

suatu waktu dalam bulan Februari2021 atau setidaktidaknya dalam tahun 2021 bertempat di jalan PUK ikut DesaJamberejo Kecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro atau pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBojonegoro yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, barang siapadengan sengaja turut campur dalam penyerangan atau perkelahian yangdilakukan oleh beberapa orang, maka selain dari pada tanggungannya masing masing bagi perbuatan yang khusus menjadikan ada orang

mati yaitu korbanAhmad Fauzi Shodikon perbuatan tersebut para terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:e Pada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2021 jam 18.30 Wib di rumah saksiAGIL CAHYA MUKTI Dusun Sepat Desa Megalih Kecamatan KedungademHalaman 10 dari 47 Putusan Nomor 70/Pid.B/2021/PN BjnKabupaten Bojonegoro, mengadakan acara syukuran AQIQOH dengandihadiri teman teman dari perguruan setia hati (PSHT) sekitar 30 (tiga)puluh orang termasuk Para Terdakwa serta para saksi dalam perkaraterpisah kemudian

Alias Edi untuk memberitahukan bahwaada kedukaan di Desa Noepesu yang meninggal yaitu Almarhum Marsel Limkemudian Saksi menjawab dengan katakata nanti baru kami kesitu dansekitar Pukul 12.30 Wita setelah pulang kerja dari terminal Saksi tidak sengajabertemu dengan Terdakwa Irwanto Radja dan kawankawannya yang saat itusedang dudukduduk dipinggir jalan sehingga Saksi masih singgah danbercerita dengan mereka dan sata itu Saksi sempat mengatakan kepadaterdakwa Irwanto Radja dengan berkata saya mau pi orang

mati di Ebandan Terdakwa Irwanto Radja berkata kaka pi dengan sapa?

Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksud dalam unsur ini telahterpenuhi oleh perbuatan anak;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ke2 dan ke3, dari dakwaanAlternatif ke3(tiga) telah terbukti terpenuhi oleh perbuatan Anak, dimana dalam ke2(dua) tersebut disebutkan bahwa anak dengan sengaja turut serta dalampenyerangan atau perkelahian dimana terlibat beberapa orang, selain tanggungjawab masingmasing terhadap apa yang khusus dilakukan olehnya jikapenyerangan atau perkelahian itu menjadikan ada orang

mati maka terhadap unsurke1 Barang Siapa dinyatakan terbukti pula;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 358 ayat(2) KUHPtelah terpenuhi, maka Anak haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke3(tiga) Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, majelis hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Anak harus mempertanggungjawabkanperbuatannya

PADMOREJO bersalah melakukantindak pidana MEMBUJUK UNTUK MELAKUKAN PENCURIAN DENGANKEKERASAN MENGAKIBATKAN ORANG MATI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 55 ayat (1) ke2 KUHP jo.

SAKSI 2 ada berkataKenapa Bi Saya gak nafsu lagi sama Bapak dalamberhubungan suami istri kayak orang mati Saksi jawab denganspontan Mungkin Ibu nafsunyasama si Juntak, lbu kan denganbapak menikah resmi sedangkan dengan si Juntak (JerryantoSimanjuntak) ibu Zinah makanya enak kemudian Saksi Sdri.SAKSI 2 tertawa lepas dan berkata Bisa aja bibi ini.9. Bahwa Saksi pernah melihat Terdakwa memegang tanganSaksi Sdri.

Bahwa sewaktu terdakwa berada dirumah, yang terdakwa lakukan yaitu terdakwadudukduduk diluar rumah terdakwa sambil menunggu pagi, dan kemudian terdakwamenghubungi HORI untuk mengambil sepeda motor terdakwa, dan kemudian sekirajam 06.30 Wib terdakwa bertemu dengan HORI di jalan arah rumahnya HORI dankemudian sepeda motor terdakwa bawa, dan setelah dijalan terdakwa mendengarkabar dari orangorang bahwa ada orang mati di persawahan di Guknang, dan tidaklama kemudian sewaktu terdakwa jalan perumahan kemudian

Pada saat itu saksi sedang siap diriuntuk pergi ke Tokojaeng yang jaraknya + 7 kilo meter, namun sebelum keTokojaeng, saksi pergi ke rumah korban dan pada saat saksi parkir sepedamotor saksi di lorong masuk ke rumah korban, lalu saksi mendengar cerita darianakanak umuran Sekolah Dasar bahwa korban sudah meninggal dunia dansaat itu saksi langsung kembali ke rumah karena saksi punya penyakit sehinggatidak boleh melihat mayat atau orang mati.

kotor seperti dalamdakwaan yang mengatakan KWAIKWAI;Bahwa pada saat itu korban tidak ada dalam pertemuan adat tersebut;Bahwa setalah pertemuan tersebut pada saat itu, tidak ada lagi pertemuanberikutnya;Bahwa maksud dari pernyataan harta itu darah merah dan manusia itu darahputih adalah katakata dari nenek moyang kita;Bahwa Terdakwa tidak mencari tahu korban jatuh dimana;Bahwa Terdakwa tidak sempat melihat jenazah korban karena mempunyaipantangan tidak bisa dekat dan melihat langsung atau pegang orang

mati(mayat) karena sakit asma;Bahwa pada tanggal 3 September 2014, Terdakwa tidak bertemu dengansaudara Stef Lodan;Bahwa ada mekanisme dalam adat bahwa Om (saudara dari ibu) harusmenguburkan mayat tersebut dan adatnya kalau tidak ada keluarga korban yangdatang memberitahu om maka om tidak boleh datang ikut upacara pemakamanjenazah;Bahwa maksud pucuk daun kelapa dalam peti jenazah dalam ritual adat orangmati yaitu untuk mengetahui sebabmusabab kematian korban karena dianggapmati tidak wajar (mati

, Saya kira saya hanya cerita sedikit saja di mama Mura, ternyatasampai sejauh ini, itu hari cerita itu kan bilang Seru yang lihat orang mati itumama Kidi Ola yang cerita ke dia, Kalau begini kamu dua bangun dan berkelahidi depan Polisi biar Polisi tahu, mama Kidi tidak tahu jadi sebentar mama Kewasaja yang cerita.

Putusan Judex Factidibuat berdasarkan kesimpulan dan pertimbangan hukum yang salah, tidakberdasarkan fakta hukum yang relevan secara yuridis terungkap dimuka sidang.Tidak ternyata Para Terdakwa bersamasama melakukan pembunuhanberencana atau pencurian dengan kekerasan yang menyebabkan orang mati,dengan alasan dan pertimbangan sebagai berikut : Bahwa dari sekian banyak alat bukti sah yang diajukan Jaksa/PenuntutUmum ke muka sidang, tidak satupun yang melihat sendiri, mengetahuisendiri, mendengar sendiri

Unsur Dengan Sengaja Membakar, menjadikanletusan atau mengakibatkan banijir;Menimbang bahwa unsur ini bersifat alternatif, apabila salahsatu sub unsur terbukti maka sub unsur lainnya tidak dipertimbangkanlagi;Menimbang bahwa kejahatan ini adalah suatu delik dolus yaituharus dilakukan dengan sengaja, maka perbuatan pelaku harus dapatmendatangkan bahaya umum bagi barang atau bahaya maut ataubahaya maut bagi orang lain dan ada orang mati;Menimbang bahwa unsur dengan sengaja dalam Kitab Undangundang

AHMAD BIN H JEMPOLO DG TARRA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kualifikasimenyebabkan orang mati dan luka klarena salahnya sebagaimana dimaksud dalamdakwaan Pasal 359 KUH Pidana dan Pasal 360 ayat (2) KUH Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUH. AHMAD BIN H JEMPOLO DGTARRA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.

Dari uraian danpertimbangan diatas maka unsur Dimuka umum bersamasama melaukan kekerasan terhadaporang atau barang juga telah terbukti;Ad.3.tentang unsur Yang mengakibatkan orang mati;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan akibat pemukulan yangdilakukan terdakwa RUSDI EVERRY SINAGA yang diarahkan kepada bagian kepala bagianbelakang korban AKP. ANDAR SIAHAAN, saksi DEDI JANRICARDO GIRSANG yangmenendang wajah bagian rahang sebelah kiri korban AKP.

Dari uraian diatasmaka unsur Yang mengakibatkan orang mati juga telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dari dakwaan Pertama Subsidairmelanggar Pasal : 170 ayat (2) ke3 KUHPidana telah terbukti, maka terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadaporang yang menyebabkan mati ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah, maka terdakwa haruslahdipidana sesuai denganperbuatannya:; Menimbang, bahwa sebelum