bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohontelah datang menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa majelis hakim memberikan nasehat agar pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya, namun pemohon tetap padapendiriannya, Selanjutnya dibacakan permohonan pemohon yang isinya tetapdi pertahankan oleh pemohon dengan beberapa penjelasan yangseloengkapnya telah termuat dalam berita acara perkara ini.Bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan anak pemohonbernama Sitti Halijah binti Ambo Damang

diriterdakwa didapatkan 2 (dua) butir pil warna pink diduga inex di dalamsaku celana sebelah kanan dan 1 (satu) butir pil berwarna pink didugainex di dalam saku celana sebelah kiri.Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 157/Pid.Sus /2016/PN TmgBahwa pada waktu saksi melakukan penggeledahan badan padaTerdakwa, Kanit Reskrim memanggil Ketua RW dan Ketua RT dilingkungan Kowangan dekat gedung bioskop;Bahwa kemudian didalam ruangan Bioskop saksi, Terdakwa dan Timmelakukan penggeledahan, di atas Ac dalam kamar, saksi Damang

DAMANG ADHI PRADANA, SH., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2016, kirakira pukul 21.30 Wib.Saksi dan Tim Reskrim Narkoba Polres Temanggung mendapatinformasi dari masyarakat bahwasanya ditempat kerja TerdakwaYuniman = yaitu di gedung bioskop Andromedia akan ada transaksinarkoba sehingga saksi dan Tim langsung menuju ke BioskopAndromeda dan melihat Terdakwa Yuniman Supriyanto baru saja keluardari gedung Bioskop menuju ke sepeda motor yang

badan oleh saksi HeriKartono, dalam diri terdakwa didapatkan 2 (dua) butir pil warna pinkdiduga inex di dalam saku celana sebelah kanan dan 1 (satu) butir pilberwarna pink diduga inex di dalam saku celana sebelah kiri.Bahwa pada waktu saksi dan Tim melakukan penggeledahan badanpada Terdakwa, Kanit Reskrim memanggil Ketua RW dan Ketua RT dilingkungan Kowangan dekat gedung bioskop;Bahwa kemudian didalam ruangan Bioskop saksi, Terdakwa dan Timmelakukan penggeledahan, di atas Ac dalam kamar, saksi Damang

Damang bin Sunusing;4.2. Ramla binti Sunusing;4.3. Muliati binti Sunusing;4.4. Nurfaedah binti Sunusing;5. Bahwa Almarhum Sunusing semasa hidupnya bekerja sebagai AnggotaVeteran;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga Para Pemohon tidakmemiliki buku kutipan akta nikah karena pernikahan tersebut tidak terdaftar diKantor Urusan Agama setempat;7.

Sinangka bin Damang di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :2.Bahwa saksi adalah Ipar Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan perkawinan padatanggal 29 Juli 2010 di Lappamaluang, Desa Pattojo, Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Kampungbernama H.

PUTUSANNomor 890 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:NURLELA, bertempat tinggal di Jalan Bank Raya XI,Komplek Griya Damang Mas, Blok A Nomor 1, RT 60/RW13, Lorok Pakjo, Kecamatan ilir Barat , Palembang;Pemohon Peninjauan Kembali;1.LawanHJ.

Ariding bin Damang, umur 43 tahun, agama Islam, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 22Desember 2002 di Lakalukku, Desa Lempong, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo dan saksi hadiri perkawinan tersebut; Bahwa ketika Pemohon dan Pemohon II menikah dinikahkanoleh Imam Desa Lempong bernama Drs. Pammu dengan wali nikah ayakkandung Pemohon II bernama Mangka, dengan saksi nikah adalahAmbo Anding dan Ariding dengan mahar 44 real.

Damang Agustian tempat tanggal lahirCendanapura, 16 Agustus 20144. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan dan mempersoalkan pernikahanPemohon dan Pemohon II;6.

DAMANG, S.H., M.H. 222222 enn4. LA SAID SABIQ, S.H.; 2222 2n none nn nner n5. NASRULLAH SALAM, S.H.; ""72Kelimanya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/Konsultan Hukum, beralamat pada Kantor Hukum ATP &ASSOCIATES Jalan Toddopuli Raya Utara No.4/5RT/RW:004/008, Kel. Paropo, Kec. Panakkukang KotaMakassar, domisili elektronik : iboxmural@yahoo.com.;Selanjutnya disebut Sebagal MELAWAN1.

Pasir Damang Rt. 02 Rw O06 DesaPasanggrahan Kecamatan Cilawu. Kabupaten. Garut, dalamhal ini memberikan kuasa kepada BAMBANG IRAWAN,S.H,.dan RUSMANA, S.H, yang berkantor di Kantor LEMBAGABANTUAN HUKUM DAN PENDIDIKAN GUNTUR GARUT, Jl.Merdeka No . 28 Garut jawa barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 Maret 2019 , sebagai Penggugat;melawanFirmansyah Binti CECEP, tempat dan tanggal lahir Garut 06 Oktober 1992,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kp.

DAMANG (masih DPO) di sebuahgardu pinggir jalan. Tibatiba datang Petugas Kepolisian Resort Luwu Timur,yang sebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di tempattersebut sering terjadi transaksi narkotika, mengamankan saksi MALIK FAJARbeserta barang bukti berupa 4 (empat) sachet narkotika jenis shabu dan 1 buahHP merk OPPO.Bahwa kemudian Petugas menanyakan kepada saksi MALIK FAJARmengenai dari mana saksi MALIK FAJAR mendapatkan 5 (lima) sachetnarkotika jenis shabu tersebut.

DAMANG di sebuah gardupinggir jalan.

Setelah Saksi menerima shabushabu dari terdakwaRusdan, lalu Saksi kembali pulang ke Kabupaten Malili;Bahwa kemudian sesampainya Saksi di Malili dan sedang menungguseseorang yang bernama Damang di depan sebuah kios di Dusun UjungPutusan No. 16/Pid.Sus/2019/PN MIlHal. 13 dari 28Batu, Desa Maliwowo, Kecamatan Angkona, Kabupaten Luwu Timur, tibatiba datang beberapa orang yang mengaku dirinya anggota kepolisian dariSat.

HAJI PERMATA Bin SELO bersamasamadengan NURDIN Als MADDU Bin MADALI, PITER SEMBIRING, RYAN ARDIKAHIDAYAT Als RYAN Bin AMIN RIYADI, BASILUS PALI HAMA Als LIUS, SARIPUDINAlias UDIN Bin DAMANG, RIKO LAMA PAHA Als RIKUS Bin ARAN, RUSLAN AlsALAN Bin ISMAIL, SARIPUDIN Bin SUDIK, AMRI TANCO Als LAMBAK Bin TANCO,Halaman 3 dari 46 Putusan Nomor: 31/Pid.B/20 15/PN.

dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Berawal pada hari Sabtu tanggal 22 Nopember 2014 sekira pukul 01.00 WIB.terdakwa telah merencanakan untuk melakukan aksi demo di Kantor WilayahKhusus Bea dan Cukai Tanjung Balai Karimun, kemudian terdakwa bersamasama dengan saksi NURDIN Als MADDU Bin MADALI, saksi PITERSEMBIRING, saksi RYAN ARDIKA HIDAYAT Als RYAN Bin AMIN RIYADI, saksiBASILUS PALI HAMA Als LIUS, saksi SARIPUDIN Alias UDIN Bin DAMANG

HAJI PERMATA Bin SELO bersamasamadengan saksi NURDIN Als MADDU Bin MADALI, saksi PITER SEMBIRING, saksiRYAN ARDIKA HIDAYAT Als RYAN Bin AMIN RIYADI, saksi BASILUS PALIHAMA Als LIUS, saksi SARIPUDIN Alias UDIN Bin DAMANG, saksi RIKO LAMAPAHA Als RIKUS Bin ARAN, saksi RUSLAN Als ALAN Bin ISMAIL, saksiSARIPUDIN Bin SUDIK, saksi AMRI TANCO Als LAMBAK Bin TANCO, saksiSAMSUL ALAM Als ALONG Als GONDRONG Bin TAKO dan saksi HERMAN AlsEMANG Bin AMBOK NYOMPA telah melakukan perbuatan melawan petugasyaitu saksi

baik terhadap orang itusendiri maupun orang lain, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Berawal pada hari Sabtu tanggal 22 Nopember 2014 sekira pukul 01.00 WIB.terdakwa telah merencanakan untuk melakukan aksi demo di Kantor WilayahKhusus Bea dan Cukai Tanjung Balai Karimun, kemudian terdakwa bersamasama dengan saksi NURDIN Als MADDU Bin MADALI, saksi PITERSEMBIRING, saksi RYAN ARDIKA HIDAYAT Als RYAN Bin AMIN RIYADI, saksiBASILUS PALI HAMA Als LIUS, saksi SARIPUDIN Alias UDIN Bin DAMANG

JUMHAN Als HAJI PERMATA Bin SELO bersamasamadengan saksi NURDIN Als MADDU Bin MADALI, saksi PITER SEMBIRING, saksiRYAN ARDIKA HIDAYAT Als RYAN Bin AMIN RIYADI, saksi BASILUS PALIHAMA Als LIUS, saksi SARIPUDIN Alias UDIN Bin DAMANG, saksi RIKO LAMAPAHA Als RIKUS Bin ARAN, saksi RUSLAN Als ALAN Bin ISMAIL, saksiSARIPUDIN Bin SUDIK, saksi AMRI TANCO Als LAMBAK Bin TANCO, saksiSAMSUL ALAM Als ALONG Als GONDRONG Bin TAKO dan saksi HERMAN AlsEMANG Bin AMBOK NYOMPA, telah memaksa saksi YUDHI SETIA DIRANA

S dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 7 Pebruari 2017 sekitar pukul 20.00 wibsaksi bersama Damang Adhi Pradana, SH., Faisol Abdul Majid dan HeriKartono dari Tim dari Sat Narkoba Polres Temangggung telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Bagus Budy Santoso aliasBadher di jalan Raya KrangganPringsurat dekat jembatan SMKBambang Sugeng, Kec. Kranggan, Kab.

HERI KARTONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 7 Pebruari 2017 sekitar pukul 20.00 wibsaksi bersama Damang Adhi Pradana, SH., Faisol Abdul Majid dan WellyFran S. dari Tim dari Sat Narkoba Polres Temangggung telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Bagus Budy Santoso alias Badher dijalan Raya KrangganPringsurat dekat jembatan SMK Bambang Sugeng,Kec. Kranggan, Kab.

DAMANG ADHI PRADANA, S.H., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 29 Putusan Pidana Nomor49/Pid.Sus/2017/PN TmgBahwa pada hari Rabu, tanggal 7 Pebruari 2017 sekitar pukul 20.00 wibsaksi bersama Heri Kartono., Faisol Abdul Majid dan Welly Fran S. dariTim dari Sat Narkoba Polres Temangggung telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Bagus Budy Santoso alias Badher dijalan Raya KrangganPringsurat dekat jembatan SMK Bambang Sugeng,Kec. Kranggan, Kab.

Uli binti Damang, di bawah sumpah memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 Hal.

DAMANG, bertempat tinggal di Desa Kabetan, KecamatanOgodeide, Kabupaten Tolitoli;5. HUSNUL ABDUL HAMID, bertempat tinggal di DusunMamunu, Desa Lingadan, Kecamatan Dako Pamean,Kabupaten Tolitoli;6. NURMIATI, bertempat tinggal di Desa Marisa, KecamatanBasi Dondo, Kabupaten Tolitoli:7. PURNAWATI ABDUL HAMID, bertempat tinggal di DusunMamunu, Desa Lingadan, Kecamatan Dako Pamean,Kabupaten Tolitoli;8. NINCONG, bertempat tinggal di Desa Dungingis,Kecamatan Dako Pamean, Kabupaten Tolitoli;9.

SYAMSOEL ARIFIN, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : DAMANG ANUBOWO SE SH MH
Terbanding/Penuntut Umum II : ANOEK EKAWATI, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : WAHYUNING DYAH WIDYASTUTI, SH.,MH

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Abdurrohim Bin Ngaripin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nengsih Binti Damang) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, yaitu :

a. Nafkah Iddah selama masa iddah sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);

b.

NARTI (isteri Terdakwa)dan keluar dari rumah, sehingga 3 (tiga) hari lamanya Terdakwa terpaksaharus menginap di rumah Damang. Bahwa awalnya tujuan Terdakwa datang ke rumah Saksi HILDA dan SaksiSISKA adalah untuk menanyakan kenapa menceraikan rumah tanggaTerdakwa, namun Saksi HILDA dan Saksi SISKA malah marahmarahsehingga Terdakwa emosi dan langsung memukul Saksi HILDA dan SaksiSISKA. BahwaTerdakwa telah membayar denda adat sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah).

Bahwa Terdakwa disuruh keluar dari rumah oleh keluarga Saksi, danselama selama 3 (hari) lamanya Terdakwa tinggal di rumah damang. Bahwa alasan saudarisaudari Saksi tersebut hendak menceraikan Saksidan Terdakwa karena mendengar gosip bahwa Terdakwa berselingkuhdengan wanita lain. Bahwa Saksi tidak percaya dengan gosip tersebut karena Saksi lebihpercaya dengan suami Saksi (Terdakwa). Bahwa Saksi tidak mau diceraikan dengan Terdakwa.

Pembanding/Terdakwa I : ELFAN Bin EDY ROSYANA Diwakili Oleh : AKHMAD RIO SYAMSUDIN SH dan REKAN
Pembanding/Terdakwa II : LUKMAN HAKIM Alias BETUNG Bin SATUMIN (alm) Diwakili Oleh : AKHMAD RIO SYAMSUDIN SH dan REKAN
Terbanding/Penuntut Umum : DAMANG ANUBOWO SE SH MH

(Seluruh Surat Pelepasan Lahan di atas selanjutnya disebut sebagaiPerjanjian Pelepasan).Mohon perhatian majelis hakim yang memeriksa perkara ini, PerjanjianPelepasan yang ditandatangani oleh Penggugat dan para pemilik Tanahsebelumnya dilakukan sebelum perjanjian jual beli antara Tergugat 1 danTergugat 2 yang baru dilakukan pada tanggal 1 September 2017, danseluruh Perjanjian Pelepasan ditandatangani dihadapan Kepala Desa,Damang Kepala Adat dan Camat yang berwenang.Bahwa Tergugat merupakan salah satu

Putusan Nomor 37/PDT/2019/PT PLKyang haknya diakui oleh Kepala Desa dan Damang KepalaAdat yang berwenang dan telah dialinkan kepada Penggugat?

Adapun pemegang hak milik yangsah atas tanah tersebut yakni Tergugat sebagaimana Surat KeteranganTanah Adat (SKTA) Nomor: 04/SKTA/DKA/Kps.Mrg/II/2010 yang diterbitkanoleh Damang Kepala Adat Kecamatan Kapuas Murung Kabupaten Kapuas,tertanggal 14 Februari 2010, yang kemudian dibeli oleh Tergugat II.4. Bahwa, tidak benar dalil gugatan Pengugat pada huruf B, yangmenyatakanan bahwa Penggugat adalah sebagai Pemilik yang sah atasobjek sengketa.

Adapunpemegang hak milik yang sah atas tanah objek sengketa yakni Tergugat sebagaimana Surat Keterangan Tanah Adat (SKTA) Nomor:04/SKTA/DKA/Kps.Mrg/II/2010 yang diterbitkan oleh Damang Kepala AdatKecamatan Kapuas Murung Kabupaten Kapuas, tertanggal 14 Februari2010, yang kemudian tanah objek sengketa dibeli oleh Tergugat II.5.

Berita acara hasil Kerapatan Mantir Perdamaian Adat Kecamatan danDesa/Kelurahan, merupakan hasil kesepakatan musyawarah bersamaseluruh anggota kerapatan yang wajib disahkan oleh Damang Kepala Adat;c. Ketetapan Kerapatan Mantir Perdamaian Adat merupakan ketentuan hukumyang mengikat bagi setiap warga masyarakat adat Dayak;d. Pengajuan permohonan untuk memperoleh SKTA kepada Kerapatan MantirPerdamaian Adat;e.

Damang kepala adat wilayah yang bersangkutan menerbitkan SKTA.Kami memohon kepada Majelis Hakim untuk memerintahkan Para Penggugatuntuk menyerahkan bukti bahwa seluruh proses penerbitan SKTAsebagaimana dimaksud di atas telah dipenuhi untuk memeriksa keabsahanpenerbitan SKTA No. 123.2. Pasal14 Pergub SKTA menyatakan sebagai berikut:1. Pada saat mulai berlakunya Peraturan Gubernur ini, terhadapseluruh Tanah Adat dan HakHak Adat di Atas Tanah akanditertibkan.2.

Lestari ( GAL ), yang bersesuaian denganketerang Saksi Suriyanto yang mana pihak pertama adalah Muhammad AtailahRajun (Penggugat) dan Pihak Kedua adalah Suriyanto (dari PT GAL), masingmasing pihak telah menandatangani, yang intinya adalah : Pihak pertamabersamainimenyatakan dengan sebenarbenarnya bahwa pihak satusatunyayang menguasai lahan/tanah garapan dan yang mana merupakan tanah negarayang dimilikiberdasarkan surat keterangantanahadat No.123s/d126/SKTA/DKA/KpsMrg/X/2010 yang dikeluarkan oleh Damang

E yaitu Kepala DesaDadahup, Yetsi Runjan yaitu Damang Kepala Adat KecamatanDadahup Kabupaten Kapuas, serta Randu Ramba, SH yaitu CamatKecamatan Dadahup; Surat Keterangan Kepala Desa Bendi E.

E yaitu Kepala DesaDadahup, Yetsi Runjan yaitu Damang Kepala Adat KecamatanDadahup Kabupaten Kapuas, serta Randu Ramba, SH yaitu CamatKecamatan Dadahup, yang isinya adalah mengenai Pemilik M.AtailahRajun, dengan letak tanah Sei.Paramboi Desa Sri Mulya KecamatanDadahup, ukuran tanah 286,77 dengan jumlah kompensasi Rp.1.433.850.000, (satu milyar empat ratus tigapuluh tiga delapanratus lima puluh rupiah); Foto Penggugat yang telah menerima pembayaran lahan atas namaM.Atailah Rajun,Menimbang, bahwa berdasarkan