Ditemukan 1869 data
Urut Berdasarkan
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2013 Tahun 2013 286 — 198
- Tentang : Lembaga Keuangan Mikro
lama 3 (tiga) tahunserta pidana denda paling sedikit Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dan paling banyakRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah).11/20www.hukumonline.comBAB XIllKETENTUAN PERALIHANPasal 39Pada saat UndangUndang ini mulai berlaku, Bank Desa, Lumbung Desa, Bank Pasar, Bank Pegawai,Badan Kredit Desa (BKD), Badan Kredit Kecamatan (BKK), Kredit Usaha Rakyat Kecil (KURK), LembagaPerkreditan Kecamatan (LPK), Bank Karya Produksi Desa (BKPD), Badan Usaha Kredit Pedesaan(BUKP), Baitul Maal
Putus : 10-07-2014 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 537/Pid.B./2011/PN. Mks Tanggal 10 Juli 2014 — H.TAUFHAN ANSHAR NUR dan IR.H.ABDUL AZIS SIADJI, Qia., MM Lawan JPU
265 — 86
265 — 86
Andi Maal Latif, MT, dan Ir. EFRAIM BARAmenerangkan sebagai berikut:1. Pembangunan Pasar Pabaengbaeng pekerjaan telahselesai 100% sesuai laporan kemajuan pelaksanaanproyek dan telah diserahterimakan dari pihak pelaksanaproyek kepada Dinas Perindustrian dan perdaganganKota Makassar, sesuai Berita Acara Serah TerimaPekerjaan Nomor: 846Perindag122009, tanggal 10Desember 2009;2.
Register : 13-01-2022 — Putus : 21-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PA SENTANI Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Stn Tanggal 21 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
38 — 29
38 — 29
Dengan demikian tujuan ditetapbkannya ahli waris daripewaris merupakan Hifdu Maal yaitu pemeliharaan terhadap harta bendapewaris.
Register : 11-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 442/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Maal ita J Gs uli);dirumuskan dengan kalimat os ore us(menolak mafsadat lebih diutamakan daripada meraih maslahat) mengandungpengertian tujuan disyariatkannya hukum termasuk di dalamnya hukumperkawinan, adalah untuk kemaslahatan dalam arti untuk kebaikan,keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di dunia maupun di akhirat.Sehingga bila bertentangan antara mafsadat dengan manfaat, maka lebihutama menjauhkan mafsadat daripada mengejar mashlahat yang belum tentudapat diraih;Menimbang, bahwa disamping
Register : 06-11-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 134/Pdt.P/2017/PA.Mab Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
bersangkutan; Ayat (2): Untuk menjadi wali anak sebagaimana dimaksud dalam ayat (1)dilakukan melalui penetapan pengadilan;Menimbang, bahwa selain ketentuan peraturan perundangundangantersebut, Majelis Hakim perlu pula mengutip pendapat pakar ushul fikih, AhmadalHasyri, dalam kitabnya alWalayah alWashaya alThalaq fi alFiqh alIslamy li alSyakhsylyyah, halaman 17, yang diambil alin menjadi pendapatMajelis Hakim, yang pada pokoknya berpendapat bahwa perwalian orang tuaterhadap anak dalam hal a/walayah al maal
Register : 18-05-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 175/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 12
38 — 12
Firman Allah SWTdalam AlQur'an surat alBaqarah (2) ayat 229 yangberbunyi:Cols cepa gf Cay prey Maal GL5 yo GdUbltArtinya: Talak (yang dapat dirujuki) dua kali. setelah itu boleh rujuk lagidengan cara yang ma'ruf atau menceraikan dengan carayang baik;3, Kitab AlBajuri juz Il halaman 334 sebagai berikut:4a Al Lede jl dy dle geal Ley fl oldArtinya: Apabila Tergugat membenarkan/mengakui gugatan Penggugatterhadap dirinya, maka Hakim menetapkan perkara ituberdasarkan pengakuan tersebut;4, Manhaj alThullab
Register : 19-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 189/Pdt.G/2016/PA.TTE Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
bulan Januari 2015;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengasuh anak Penggugat danTergugat;Bahwa pada bulan September sampai bulan Desember 2016, saksibertemu dengan Penggugat di Kos Kosan di i.Penggugat sendiri tanpa ditemani Tergugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar Penggugat danTerugat bertengkar, tetapi saksi sering melihat Tergugat duduk dipinggir jalan;Putusan Nomor 0189/Pdt.G/2016/PA.TTEHalaman 8 dari 19> Bahwa pada awal bulan Desember 2015, saksi melihat Tergugatlewat di depan Maal
Register : 13-04-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 325/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 6
40 — 6
bergisah dengan Tergugat, Haldalam Kitabalih menjadi pertimbanganHukum Islamkara ini yang manyatakan jl jt ai ol hal alninya itu sudah sedemikianterhadap istannya dengansuatu perkawinan yarengkaran akan sulit untukrahmah dan kasih sayangvam istri, justru sebaliknyan yang berkepanjangan danBatu pihak atau kedua belaht sejalan dengan pendapat urriyyatuz Zaujaeni Fil Athjelis Hakim dalam memutusLe UN hh 8Ws p~a) A8 aa aHalaman 14 dar 719 hal pulusan nbmor 0325/Pat.G/2016/PA.KAG 3 pall (nid La LHe +I 4 Maal
Register : 24-07-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor O537/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 17 Oktober 2018 —
33 — 19
33 — 19
Saya jugamelampirkan 1 foto beserta dena rumah yang tertulis asli dari pakJoko Susetyanto.Saya sedih membaca tentang zakat maal, dimana saya masihingat jelas, pada waktu itu saya adalah pengurus masjid dekatrumah yakni masjid AlMuhajirin. Sebagai pengurusd sayamengetahui kondisi kas masjid yang lumayan banyak.
Lalu sayaberinisiatif bahwa zakat maal akan disedrahkan langsung sendirisaja ke PT.POS, karena saya mitra bianaan PT.POS, maka uangitu saya berikan pada honorer honorer termasuk tukang sapui. Danbeliau setuju, dan uang saya berikan kepada Bapak IriantoPutusan Nomor 0537/Pdt.G/2018/PA. Bn. hal. 35 dari 55 halamansekarang Almarhum.
Register : 30-07-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1623/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Pasal 2 Kompilasi Hukum Islammenjelaskan bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria(Suami) dengan seorang wanita (istri) untuk membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, serta untukmewujudkan keluarga yang sakinah, mawadah, warahmah sejalan denganFirman Alloh di dalam AlQur'an surat ArRuum ayat 21 :L5ajl AeSwmail AyS pS wI5 Ayl alt AyesAUS (9 S Maal 55 5553 Sil Jats gtk Igistauil093585 Belly A) ReasdArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya
Register : 13-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA KANDANGAN Nomor 46/Pdt.P/2019/PA.Kdg Tanggal 28 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
No. 46/Pdt.P/2019/PAKdgTgl. 28 Mei 2019Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.8, telah terbuktibahwa almarhumah/pewaris juga telah terbukti meninggalkan hartapeninggalan berupa santunan asuransi dari BPJS Ketenagakerjaan denganNomor Peserta 6306 0143 0891 0001 atas nama Devi Ratna Sari sebagai hartawarisan (maal waris) yang akan dibagi sebagaimana didalilkan para Pemohondalam posita permohonannya angka 8;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyang bernama Dibyi
Register : 01-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 923/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
dapatlah disimpulkan bahwa Tergugat telahbertindak sebaliknya, dan justru mengakibatkan ketidaknyamanan, dan bahkanketakutan terhadap Penggugat sebagai istri;Menimbang, bahwa pendapat Majelis Hakim tersebut di atas juga sejalandengan pendapat ulama fiqh dalam Kitab : Fighus Sunnah juz II" halaman 2,yang selanjutnya diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai bagian yang takterpisahkan dengan pertimbangan dalam putusan ini, yang berbunyi :jy "1 ij Gijiill * LtaJl ANjJI*)i : SJIA AIAAji Sj Miliij J a1 MaaL
Register : 09-04-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PTA JAMBI Nomor 9/Pdt.G/2015/PTA.Jb Tanggal 23 Juni 2015 — Pembanding vs Terbanding
69 — 17
69 — 17
telah dijual dan hasil penjualannya telahdipergunakan untuk zakat maal sebesar Rp3.800.000,, santunan anakyatim sebesar Rp1.000.000,pembayaran penutupan kredit Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding sebesar Rp8.000.000,, jumlahRp12.800.000.;Menimbang, bahwa sebagaimana dikemukakan oleh MHITP, dalilgugatan Penggugat/Terbanding yang dibantah oleh Tergugat/Pembandingadalah:1.
Register : 24-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 107/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Ghoyatul Marom yang berbunyi sebagai berikut:ills lil) ade GLb loa y day MAB ) pte a lalArtinya : Apabila si isteri telah menunjukkan sikap sangat benci kepadasuaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan talak satu suaminyakepada isterinya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahlihukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 290, kemudian diambilalih sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi:Sas Lee oIMYN Sy ey jh lie gf Aa jh Ais ald) gal wl yea Gut iAis All pills Lapin p Maal
Putus : 25-05-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 56 K/AG/2010 Tanggal 25 Mei 2010 —
10 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
10 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abdurrahman mendapat 14/144, merupakanbagian yang akan dibagikan kepada anakanaknyadengan porsi bagian anak laki laki dua kali bagiananak perempuan, yang terdiri dari:Rohali bin Sutarman;Sukriyah binti Sutarman;Siti Munayah binti Sutarman;Silfiyani binti Sutarman;Setia Maharani binti Sutarman;Adi Setiawan bin Sutarman;Alan Budi Kusuma bin Sutarman;Bakti Saputra bin Sutarman;Menghukum para Tergugat dan para turut Tergugatuntuk membagikan dan menyerahkan bagian masing masingdari maal waris (diktum
Register : 17-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3276/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
isu 501 DeSuaitlad U3 68 b Maal 5s 535. asi08 jai plod)Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistr dari jenismu sendin, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.
Register : 10-09-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 257/Pdt.G/2012/PA.K.Kps Tanggal 21 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 3
12 — 3
PUTUS ANNomor: 257/Pdt.G/2012/PA.K.KpsBISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara Maal O15 BL =ePEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan ,bertempat tinggal di Kabupaten Kapuas, untukselanjutnya disebut PEMOHON ;LAWANTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan ,
Register : 13-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4939/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg. Tanggal 15 Nopember 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
dag yl coal 13V3) Aut, Add pala) ills ties Gadi) cual) Gye GLb I LQ) joesLagin (Maal) OF Jace ppal) osArtinya: Uika isten menggugat cerai karena suaminya memudlaratkan terhadapister (misal: memukul, mencaci maki, berkata kasar, melakukanperbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnya) sehinggamenggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkan bagiisterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakim dan bilamudlarat tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun tidaktercapail, maka hakim
Register : 17-06-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 515/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 31 Agustus 2016 — Perdata
69 — 2
69 — 2
istrinya tersebut, sebagai manaketentuan Pasal 149 huruf b dan Pasal 152 Kompilasi Hukum IslamMenimbang, bahwa sesuai dengan pertimbangan tersebut diatas, cukuppantas dan layak apabila Tergugat Rekonvensi dibebankan untuk membayarkewajiban nafkah iddah kepada Penggugat Rekonvensi berupa uang sejumlahRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) per bulan;Menimbang, bahwa pembebanan nafkah iddah tersebut telah sejalanpula dengan doktrin ulama dalam Kitab A/ Muhadzdzab juz halaman 176,yang berbunyi:Baall (8 Maal
Register : 21-06-2012 — Putus : 22-06-2012 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA TERNATE Nomor 182/Pdt.G/2012/PA.TTE Tanggal 22 Juni 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
20 — 6
20 — 6
menghiraukan nasehatayahnya sendiri, terobukti saat Ayah Pemohon memberikan nasehat kepada Pemohondan Termohon, malah Pemohon berdiri tinggalkan tempat, jadi dalil Pemohon pada poin3 tersebut hanya dibuatbuat oleh Pemohon maka haruslah ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak terima;Bahwa pada poin 4 dalildalil Pemohon adalah benar kalau Pemohon punya wanitaidaman lain tinggal di tanah tinggi, Termohon menemukan foto wanita tersebut, bahkanTermohon melihat Pemohon berjalan bersamasama di Ternate Maal