nama Hasan, Nomor: 7604023110090001,tertanggal 15 Desember 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar, bukti tersebuttelah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup serta telah distempel pos,lalu diberi kode P.3.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi:1.Asrianto bin Baharuddin, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa UNSULBAR Majene, bertempat kediaman di Jalan Kapres,Dusun Bonra, Desa Mapilli

Pertamina harga tabung gas elpiji ukuran 5,5 kgditambah isinya adalah Rp.260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah),sedangkan untuk tabung gas elpiji ukuran 3 kg harganya Rp.120.000, (Sseratusdua puluh ribu rupiah) dan jika tabung gas ukuran 3 kg tersebut hendak ditukar(dari kosong kemudian ada isinya) maka harga di Kabupaten Polman berbedabeda tiap rayonnya disesuaikan dengan jarak / radius kota Polewali, untukKota Polewali Rp.14.500, (empat belas ribu lima ratus ribu rupiah),Wonomulyo, Tapango dan Mapilli

bahwa di Kabupaten Polewali Mandar ada 280 pangkalan dan ada 3Agen tabung gas elpiji;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Ahli tersebut, saksi menyatakanbenar dan tidak keberatan;Halaman 17 dari 39 halaman Putusan Nomor 87/Pid.B/2019/PN.POLMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi Imran sejak sekitar bulan Desember2018, awalnya Terdakwa sedang menunggu muatan (Terdakwa Salan BinHamma Nur membawa mobil Mikrolet), di Pasar Mapilli

Pertamina harga tabung gas elpiji ukuran 5,5 kgditambah isinya adalah Rp.260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah),sedangkan untuk tabung gas elpiji ukuran 3 kg harganya Rp.120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah) dan jika tabung gas ukuran 3 kg tersebuthendak ditukar (dari Kosong kemudian ada isinya) maka harga di KabupatenPolman berbedabeda tiap rayonnya disesuaikan dengan jarak / radius kotaPolewali, untuk Kota Polewali Rp.14.500, (empat belas ribu lima ratus riburupiah), Wonomulyo, Tapango dan Mapilli

dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang mendapat perubahan sebagaimana dama berita acara sidangdan selebihnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Penggugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor xxxxbertanggal O1 Februari 2015 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Mapilli

Mapilli, Kab.

SAKSI Il, tempat tanggal lahir Samasundu, 2 April 1990, agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Sattoko, DusunSattoko, Desa Sattoko, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksikakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak seakrang dalam asuhan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui dari Penggugat bahwa keadaan

mengunjungi; Bahwa setelah pisah tempat tinggal Pemohon tidak pernahmemberikan nafkah lahir kepada Termohon dan anaknya; Bahwa Pemohon bekerja sebagai MC elekton, denganpenghasilan sebesar Rp120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah)sekali main atau tampil sebagai MC elekton; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Saksi 2 SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di Dusun masandra, Desa BonneBonne, Kecamatan Mapilli

satu tahun; Bahwa selama pisah tempat tinggal sudah tidak ada komunikasi, danTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat bekerja sebagai MC elektondengan penghasilan Rp220.000,(dua ratus dua puluh dua ribu rupiah)sekali main, dan biasa main dalam sebulan 6 kali Sampai 7 kali, dan jugabekerja sebagai buruh bangunan;Saksi 2, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan pegawaikoperasi, bertempat tinggal di Jalan xxxxx xXXxxXxx, XXXXX XXxxx, Desa Mapilli

patut sebagaimanaketentuan Pasal 27 ayat (1), (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan sebanyak 2 (dua) kali melalui siaran Radio Suara Sawerigading,Kabupaten Polewali masingmasing pada tanggal 10 Oktober 2016 dantanggal 10 November 2016, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Pemohon menyerahkan Surat Keterangan Ghaib yangdikeluarkan oleh Kepala Desa DESA, Kecamatan Mapilli

Sungai Maloso,desa Bonra, Kecamatan Mapilli, Kabupaten PolewaliMandar, berdsarkan Surat Kuasa Khusus tanggal Maret2010 yang telah terdaftar dalam buku register Kuasa padatanggal 10 Maret 2010 Nomor 27SK/III/2020, selanjutnyadisebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon calon besanPemohon, dan saksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya dipersidanganDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan

Tentang PeradilanAgama, menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama, oleh karenanyagugatan Penggugat tersebut dapat diterima untuk diperiksa dan diadili;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali untuk menjatuhkan talak satubain shughra Tergugat terhadap Penggugat, dengan dalil bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikah pada tanggal 15Januari 2009 dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mapilli

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Nomor 115/Pdt.G/2014/PA.Ek. antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan D.IIIl, pekerjaanHonor, tempat tinggal di Kecamatan Anggeraja, KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Tidakada, tempat tinggal di Kecamatan Mapilli

TUBBI;

30) 1 Bundel Dokumen SMAN 1 MESSAWA (SMA KATOLIK);

31) 1 Bundel Dokumen SMAN 1 DAPURANG;

32) 1 Bundel Dokumen SMAN 2 PASANGKAYU;

33) 1 Bundel Dokumen SMAN 1 PASANGKAYU;

34) 1 Bundel Dokumen SMAN 1 DURIPOKU;

35) 1 Bundel Dokumen SMAN 1 BULUTABA;

36) 1 Bundel Dokumen SMAN 1 SENDANA;

37) 1 Bundel Dokumen SMAN 1 MATAKALI;

38) 1 Bundel Dokumen SMAS DHI MAPILLI

WONOMULYO;26) 1 Bundel Dokumen SMAN 3 MAJENE;27) 1 Bundel Dokumen SMAN 1 CAMPALGIAN;28) 1 Bundel Dokumen SMAS NUSA BANGSA;29) 1 Bundel Dokumen SMAN 1 TUBBI;30) 1 Bundel Dokumen SMAN 1 MESSAWA (SMA KATOLIKk);31) 1 Bundel Dokumen SMAN 1 DAPURANG;32) 1 Bundel Dokumen SMAN 2 PASANGKAYU;33) 1 Bundel Dokumen SMAN 1 PASANGKAYU;34) 1 Bundel Dokumen SMAN 1 DURIPOKU;35) 1 Bundel Dokumen SMAN 1 BULUTABA;36) 1 Bundel Dokumen SMAN 1 SENDANA;37) 1 Bundel Dokumen SMAN 1 MATAKALI;38) 1 Bundel Dokumen SMAS DHI MAPILLI

SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagaikakak seibu Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT;bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat, di DusunKaondoondo, Desa Kurma, Kecamatan Mapilli, KabupatenPolewali Mandar, selama 1 (Satu) tahun;bahwa Penggugat dengan Tergugat

Mapilli Kab. Polman Prov. Sulbar.Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi Aria Muliadi Alias Aria Bin Arifdan saksi Muh.

Mapilli Kab. Polman Prov.

Nomor 2 Tahun 1986,Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2019/PN.Pol.UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua AtasUndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum, menyatakanPengadilan Negeri bertugas dan berwenang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara pidana dan perkara perdata di tingkat pertama;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya dan berdasarkanalat bukti berupa bukti surat tertanda P1 Pemohon bertempat tinggal di DesaRappang Barat, Kecamatan Mapilli

AKE menunggu di desalampa, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, kemudian TerdakwaMuhammad Yusuf. Y Bin Yasin Saksi berikan uang sebanyak Rp. 900.000(Sembilan ratus ribu rupiah), setelah itu Terdakwa Muhammad Yusuf. Y BinYasin naik motor pergi menemui Lk. AKE, kemudian sekitar jam 14.20 WitaTerdakwa Muhammad Yusuf Y.

AKE menunggu Terdakwa di alunalun desa lampa, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, kemudianTerdakwa meminta uangnya Saksi Suleman Bin Garibi sebanyak Rp. 900.000(Sembilan ratus ribu rupiah) lalu Saksi Suleman Bin Garibi memberikanTerdakwa uangnya untuk membeli narkotika sabu tersebut sebanyak Rp.900.000 (Sembilan ratus ribu rupiah), Saksi Suleman Bin Garibi menyerahkanuang tersebut dengan tangan kanannya dan Terdakwa terima dengan tangankanan Terdakwa juga, setelah itu Terdakwa pergi dengan

tergugat tidak pernah memiliki Buku Kutipan Akta Nikahkarena Imam yang menikahkan penggugat dengan tergugat tidak melaporkanpernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama setempat walaupun biaya administrasitelah diselesaikan; Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua penggugat di Desa Rappang,Kecamatan Wonomulyo selama 3 bulan, kemudian penggugat dengan tergugatpindah ke rumah orang tua tergugat di Dusun Pareddeang, Desa Mapilli

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mapilli,Kabupaten Polewali Mandar, Nomor 10/10/1/2019, tanggal 1 Januari 2019,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;2.

Mario Citra Mandiri, Polewali Mandar masingmasing pada tanggal29 September 2017 dan tanggal 27 Oktober 2017, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, Penggugat menyerahkan Surat Keterangan Gaib dari KepalaDesa XXX, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar Nomor:145/01/DRB/2017 tertanggal 25 September 2017, karena Penggugatmendalilkan dahulu Tergugat bertempat tinggal di Kabupaten Polewali MandarHalaman 3 dari 13 hal.

Juma Ali bin Sulang, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukan Batu,bertempat kediaman di Jalan Rotang Polis, Dusun Sidodadi, Desa UgiBaru, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, saksi tersebutmengaku sebagai sepupu dua kali Pemohon Il dan pada pokoknyamenerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anak Para Pemohonyang bernama Mardina binti Abd.

Kadir Aco) terhadap Penggugat (Ratna binti Gali);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan