Ditemukan 1463 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perjanjian penjanjian perjanian perjanijan pegantian penantian pemandian penangian penanian
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 30-11-2020 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1148/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat:
I Made Sondra
Tergugat:
1.Perseroan Terbatas Bali Pecatu Graha
2.Drs. I Ketut Sudikerta
3.Hendro Sumampauw
Turut Tergugat:
1.Eddy Nyoman Winartha. S.H.
2.Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
121 — 75
  • KETUT SUDIKERTA); Bahwa setahu saksi Tergugat II (Drs, KETUT SUDIKERTA) tidakpernah mengadakan pejanjian dalam bentuk apapun denganPenggugat ( MADE SONDRA); Bahwa setahu saksi tanah yang di beli oleh Tergugat II, bukantanah yang berasal dari Penggugat tetapi milik Raweg dan WayanMeji (yang dibeli oleh Gusti Bagus Mantika); Bahwa Saksi tidak pernah ikut membantu menjual tanah kepadaKodam IX Udayana; Bahwa mengenai pembebasan tanah di dalam dan di luarkawasan, dimana tanah yang di dalam kawasan menyangkut
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 04-08-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 122/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg.
Tanggal 20 Februari 2017 — Agus Saputro, dkk.; Melawan; PT. SIMBA INDOSNACK MAKMUR, dkk.;
127 — 31
  • Bahwa dalam Posita pada Pokok Perkara angka 9 Para Penggugatmenyebutkan mengenai pejanjian kerja atau kontrak kerja yang dimaksudHalaman 65 dari 114 Putusan No. 122/Pdt.SusPHI/2016/PN.Bdg.adalah kontrak kerja melalui perusahaan penyedia jasa tenaga kerja(outsourcing) maupun yang dikontrak langsung dengan Tergugat PTSimba Indosnack Makmur (perusahaan pemberi kerja) adalah belumsepenuhnya memenuhi ketentuan undangundang....".
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 705 K/Pid/2013
SOPHIA LORETTA HUTABARAT binti HERMAN HUTABARAT
78 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa yang membuat Surat Pejanjian adalah saksiErika. Bahwa semua surat perjanjian dibuat satu format oleh saksi Erika Agustin.Bahwa dalam perjanjian tertulis terdapat tulisan dengan keuntungan 8,5%perbulan.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 14-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 21/PID.SUS.TPK/2017/PT-MDN
Tanggal 18 Oktober 2017 — IRWAN PULUNGAN, S.Sos
95 — 69
  • SURAT PEJANJIAN SEWA MENYEWA KENDARAAN RODA EMPATOPERASIONAL PT. BANK SUMUT Nomor : 010/Dir/PPKSkr/SPj/2014, 032/SUPRA/SK/IV/2014, Tanggal : 04 APRIL 2014,Biaya Rp 17.616.000.000, /Tahun, Pelaksana : CV.
    SURAT PEJANJIAN SEWA MENYEWA KENDARAAN RODAEMPAT OPERASIONAL PT.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-12-2010 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 189/PID.SUS/2010/PN.ME
Tanggal 15 Desember 2010 — INDRA JAYA BIN TARMIZI
99 — 10
  • barangoperasional Hotel Swarna DwipaMuara Enim Nomor 239 / APBD /PERSEBUD / 2004 Tanggal 30April 2004 oleh Bapak AKHMADJIZI, SH dan diketahui olehH.KALAMUDIN.D.SH (Bupati),antara Kantor Pariwisata Seni danBudaya Kab.Muara Enim denganCV.BRATA YUHDA, NilaiKontrak Rp.673.511.740.dilaksanakan Tanggal 30 April2004 Selesai Tanggal 30 Juli2004; Bahwa yang membuat berkas penunjukan langsung (PL) sebenarnya adalah tugaspanitiapengadaanbarangyang operasionaldibuatolehHotel Swarna Dwipa MuaraSdr NAJAMUDIN adalah:151Surat Pejanjian
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 30-08-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 453/PDT.G/2017/PN.JKT.PST
Tanggal 1 Februari 2018 —
473 — 336
  • (vide Bukti P35 = Bukti T30);Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan bahwa restrukturisasi yangdilakukan oleh Tergugat atas hutang Penggugat kepada Tergugat adalah cacatkehendak (wlsgebrekan, defect concent) atau penyalahgunaan keadaan (misbruikvan omstandigheid);Menimbang, bahwa pada Pejanjian Kredit Akta No. 29, tanggal 3 Mei 1995disebutkan bahwa kurs US$ 1.00, (satu dollar Amerika Serikat) sama dengan Rp.2.110, (dua ribu seratus sepuluh rupiah) (vide Bukti P37).
Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata
Register : 14-01-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 5/Pdt.G/2016/PN.Bnr
Tanggal 31 Agustus 2016 — Perdata -Penggugat-DIYAH RATNA DEWI alias TJIEN-TJIEN ,dkk. -Tergugat-MARLINAH ( Ny. Sunarto),dkk.
140 — 44
  • Para Tergugat dalamgugatan adalah tidak benar dan tidak sesuai dengan kaidah yang berlaku saat iniadalah tidak beralasan, karena perkara ini muncul sebagai akibat dari pembuatanAkta Hibah Nomor 151/PPAT/1983, yang dilakukan , oleh Tergugat II karenapada tahun 1983 Tergugat II karena jabatannya mempunyai kewenanganmembuat akta Hibah ;Penggugat dalam menolak Eksepsi angka 3 dari Tergugat II, menggunakan beberapaperaturan sebagai berikut :a Pasal 19 PP 10 tahun 1961 tentang pendaftaran tanah Setiap pejanjian
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 06-05-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 261/Pdt.G/2019/PA.Tte
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
219 — 91
  • Jika salah satu unsur tidakterpenuhi maka perjanjian tersebut batal demi hukum; Bahwa dalam pasal 1338 KUHPerdata, dibolehkannya pergantian warnasuatu barang (mobil) dan harus dengan tikad baik kedua pihak(persetujuan bersama); Bahwa Bank boleh melakukan Pejanjian baku atau Perjanjan sepihak,yang menjadi masalah adalah Bank kelewatan menetapkan PerjanjianBaku dengan memasukan klausula baku yang terlalu tinggi sepertipengalihan resiko; Bahwa apabila pembelian mobil melalui akta Notaris Fidusia dan
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 07-12-2020 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor - 31/PID.SUS-TPK/2020/PNMNK
Tanggal 15 April 2021 — PIDANA KHUSUS - KEJAKSAAN NEGERI MANOKWARI -MARTHA HEIPON, S.SOS
131 — 42
  • Berada dalam penguasaan, pengurusan, dan pertanggungjawaban BUMN/ BUMD,Yayasan, Badan Hukum dan Perusahaan yang menyertakan modal negara, atauperusahaan yang menyertakan modal pihak ketiga berdasarkan pejanjian dengn negara.Bahwa yang dimaksud dengan merugikan perekonomian negara adalah sama artinyadengan perekonomian negara menjadi rugi atau perekonomian negara menjadi kurangberjalan.
Pengadilan PN JEMBER Perdata Tanah
Putus : 10-11-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 48/Pdt.G/2014/PN Jmr
Tanggal 10 Nopember 2014 — MOCH. GHOZI M e l a w a n1. HOKKY GONARTO,Tempat tinggal di Jl. Gajahmada No 96 RT.01/RW. VII Kel Jember Kidul, Kel. Kaliwates Kab. Jember, yang selanjutnya disebut sebagai -------------------------------------------------- Tergugat I ; 2. KOPERASI SERBA USAHA “PURI NIAGA” berkedudukan di Jember, Tempat tinggal di Jl. Gajah Mada No. 74 A Jember, yang selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------- Tergugat II ; 3. PT. PURI KUMALA SEMESTA, Tempat tinggal di Jl. Gajah mada No.96 Jember, yang selanjutnya disebut sebagai ------------------------- Tergugat III ; 4. Ny. SELVIANA GONARTO, Tempat tinggal di Jl. Gajahmada No 96 RT.01/RW. VII kel Jember Kidul, Kel. Kaliwates Kab. Jember, yang selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------Tergugat IV ; 5. Drs. MOCH. MOCHARROR, M.M, Pekerjaan swasta/Pensiunan Bulog/PNS (eks. Kepala bulog Divre XI Jember), Tempat tinggal di Jl. Madura 56 Kab. Jember, yang selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------------------------------------------------Tergugat V ; 6. UMI LUTFA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Jl. Ketintang Baru III/3 No. 26 Surabaya dan/atau Jl. Madura 56 Kab. Jember, yang selanjutnya disebut sebagai -------------------------------- Tergugat VI ; 7. PEMERINTAH, CQ. MENTERI NEGARA AGRARIA/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA TIMUR CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN JEMBER, Tempat tinggal di Jl. KH. SHIDIQ NO.55 Jember, yang selanjutnya disebut sebagai ------------ Tergugat VII ; 8. PT. SARIMELATI KENCANA (PEMEGANG FRANCHISE PIZZA HUT INDONESIA) Graha Mustika Ratu Kav 74 Lt. 8 Jl. Jendral Gatot Subroto Jakarta Selatan Cg PT. SARIMELATI KENCANA (PIZZA HUT ) cabang Jember, Tempat tinggal di Jl. PB. Sudirman No. 7 Jember, yang selanjutnya disebut sebagai ----Tergugat VIII ; 9. AGUNG CAHYO KUNCORO, SH. MH, Pekerjaan Notaris/PPAT, Tempat tinggal di Jalan Gajah Mada No.89 Jember, yang selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------------------------Turut Tergugat I ; 10. IS HARIYANTO IMAM SALWAWI,SH., Pekerjaan Notaris/PPAT, Tempat tinggal di Jalan Gajah Mada No.89 Jember, yang selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------------------- Turut Tergugat II ; 11. FATHUR RAHMAN SH, Pekerjaan Notaris/PPAT, Tempat tinggal di Jalan Ahmad Yani No. 21 Jember, yang selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------------------------------------- Turut Tergugat III ; 12. ELLY HERAWATI SUTEDJO,SH., Pekerjaan Notaris/PPAT, Tempat tinggal di Jl. Gajah Mada No. 81 Jember, yang selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------------------------Turut Tergugat IV ;
384 — 58
  • atas nama :Mohammad Ghozi, terletak provinsi Jawa Timur, Kabupaten Jember KecamatanPatrang Kelurahan Jemberlor dan diberi tanda P ;2 Surat Pejanjian tanggal 08 Agustus 2003 antara Moch.Ghozi dengan Moh.Mucharror,yaitu perjanjian kerjasama atas Pembebasan Tanah dan bangunan Milik TelkomIndonesia di Jl.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 15-11-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 225/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 14 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat I : H. AL ASRI TANJUNG, S.E., Ak selaku Ketua Umum Serikat Pedagang Pasar Plaza Sukaramai
Pembanding/Penggugat II : AJUAN DE FUCA selaku Sekretaris III Serikat Pedagang Pasar Plaza Sukaramai
Terbanding/Tergugat I : PT. MAKMUR PAPAN PERMATA,
Terbanding/Tergugat II : WALIKOTA PEKANBARU
Terbanding/Tergugat III : Drs. ISMET BAKRI
76 — 64
  • Pengelola Sukaramai Nomor:162/DSR/KM/PPPSPKU/IX/01 tanggal 29 September 2001, dimana didalam PerjanjianPengelolaan tersebut menyebutkan;Pasal 20;ARBITRASE20.1 Segala masalah yang tercakup dalam pejanjian ini yang mungkinakan timbul dalam menjalankan Perjanjian ini, akan diatur dandiselesaikan kemudian dengan itikat baik masingmasing pihakdalam musyawarah.20.2 Bila masalah tersebut tidak teratasi oleh masingmasing pihak,maka kedua belah pihak sepakat bahwa sengketa yang timbuldari Perjanjian ini akan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 09-04-2013 — Upload : 12-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 9 April 2013 — THE BRITHIS INTERNATIONAL SCHOOL, dalam hal ini diwakili oleh CRISTIAN LOTHAR BARKLEI selaku Kepala Sekolah vs WIWIK HANDAYANI
77 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • atau lalai memenuhisyaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturan perundangundangan,disamping itu Judex Facti tidak memberikan pertimbangan hukum yangcukup (onvoldonde gemotiveerd) terhadap buktibukti yang diajukan parapihak, sebab dalam menilai perjanjianperjanjian yang ditandatanganiantara Termohon Kasasi dengan PT Big Bid Pusaka adalah perjanjiankerja, Judex Facti hanya mendasarkan pada bentuk dari perjanjiankemitraan tersebut dan tanoa sama sekali memberikan dasar sertaalasan yang cukup mengapa pejanjian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-06-2017 — Upload : 01-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 681 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 21 Juni 2017 — PT. LIMAN JAYA ANUGERAH VS 1. SUPRIYONO, DKK
84 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tindakan skorsing kepadapekerja/ouruh yang sedang dalam proses pemutusan hubungan kerjadengan tetap wajib membayar upah beserta hakhak lainnya yang biasadi terima pekerja/oburuh;Bahwa tahun 2016 Para Penggugat belum diberikan hak Tunjangan HariRaya Keagamaan (THR) sesuai Permen Nomor 6 Tahun 2016 perusahaanwajid memberikan tunjangan hari raya kKeagamaan, dengan nilai sebesarRp97.000.000, (Sembilan puluh tujuh juta rupiah);Bahwa terkait dengan penjelasan di atas langkahlangkah Tergugat untukmembuat pejanjian
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-08-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Jmb
Tanggal 26 Januari 2015 — Ir. H. SYAHRASADDIN, MSi Bin H.M.THAIB, RH
81 — 32
  • IIS.Bahwa dasar Surat Pejanjian Kerjasama tersebut awalnya atas permintaaKwarda Pramuka mengenai pencadangan tanah, lalu Gubernur memberi ijinprinsip pencadangan lahan untuk Kwarda Pramuka Jambi berdasarkan SuratKeputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Jambi Nomor : 346 Tahun1992.Bahwa Kwarda Pramuka Jambi pernah berupaya untuk mengurus HGU atastanah 400 Ha tersebut, dimana pada tahun 2003 ada kesepakatan bahwaPT.
    IIS dengan prosentase bagi hasil 30 % untuk Kwarda Pramuka Jambidan 70 % untuk PT. ll ;Bahwa dasar Surat Pejanjian Kerjasama tersebut awalnya atas permintaaKwarda Pramuka mengenai pencadangan tanah, lalu Gubernur memberi ijinprinsip pencadangan lahan untuk Kwarda Pramuka Jambi berdasarkan SuratHalaman 158 dari 221 halaman, Putusan No.16/Pid.SusTPK/2014/PN.Jmb.Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Jambi Nomor : 346 Tahun1992.Bahwa untuk pengeluaran semenjak terdakwa menjadi Ketua KwardaPramuka
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 07-09-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.Pspk
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
206 — 172
  • PspkSeptember 2020 sampai dengan 23 September 2022;Bahwa dalam pelaksanaan hubungan Perjanjian Jual Beli (Murabahah),Penggugat tidak melaksanakan kewajiban prestasinya secara sempurnayang telah menciderai dari Akad Jual Beli Murabahah No 37 tanggal 23September 2020 secara hukum pejanjian, Penggugat telah dinyatakansebagai pihak yang melakukan perbuatan Wanprestasi (Ingkat Janji), hal inisesuai dengan pengakuan dalil gugatan Penggugat pada poin 3 halaman 3bahwa Penggugat melakukan pembayaran sebanyak
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 16-02-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 91/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 8 Januari 2013 — RASICH HANIF MELAWAN 1. YULIET WATAKURI KIROMA Binti H. ADI SUDARSOJO MOEWARDI, 2. FARAH DIANA ADITHAPUTRI Binti H. ADI SUDARSOJO MOEWARDI, 3. RITA CHASANAH, 4. TAMARA NILAKANTI,
94 — 48
  • Surat Pejanjian tertanggal Maret 1988, diberi tanda T5 ;Hal 107 dari 135 hal Putusan No. 91/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel15.Surat Pernyataan tertanggal 10 Maret 1990, diberi tanda T6a ;16.Surat Persetujuan Pemberian Hibah tanggal 10 Maret 1990, diberi tanda T6b;17.Surat PT.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 09-01-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 131/G/2016/PHI Sby
Tanggal 9 Januari 2017 — SUPRIYONO, DKK MELAWAN PT LIMAN JAYA ANUGERAH
69 — 20
  • .131/G/2016/PHI Sby18pekerja/ouruh yang sedang dalam proses pemutusan hubungan kerjadengan tetap wajib membayar upah beserta hakhak lainnya yang biasadi terima pekerja/buruh;16.Bahwa tahun 2016 para Penggugat belum diberikan hak Tunjangan HariRaya Keagamaan (THR) sesuai Permen No 6 Tahun 2016 perusahaanwajib memberikan tunjangan hari raya kKeagamaan, dengan nilai sebesar Rp.97.000.000, (Sembilan puluh tujuh juta rupiah);17.Bahwa terkait dengan penjelasan diatas langkahlangkah tergugat untukmembuat pejanjian
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 08-01-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Gin
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
I MADE PARTASUNIA
Tergugat:
1.NI WAYAN EKAWATI
2.NI LUH ANJANI RUSMINI
3.I GEDE WIBAWA
4.I PUTU DEDHY ARINBAWA
5.NI MADE RAI MARGAWATHI, SH
6.Kantor Pertanahan Nasional/BPN Kabupaten Gianyar
227 — 113
  • Disini adaaspek pejanjian ketika berbicara aspek perjanjian tetap mengacu padaPasal 1320 artinya salah satu syarat harus terpenuhi, dan yang palingesensial dari Suatu perjanjian adalah kesepakatan artinya kesepakatanyang sudah dibuat oleh para pihak itu akan melahirkan perjanjian tetapiperjanjian yang lahir dari kKesepakatan belum tentu sah, harus mengacupada pasal 1320, PPJB disitulah perjanjian pengikatan jual beli ini baruhanya kesepakatankesepakatan dari para pihak untuk melakukan suatuperbuatan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-04-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 29 April 2013 — SUMIARNI AMd binti TUMINO
69 — 19
  • 1.127.800.Arie Susanto Rp 2.000.000,00;Dan yang lainnya pinjaman fiktif.Bahwa cara melakukan perbuatan yang menyebabkan terjadinya penyelewengan AsetBKM Arum Jaya di kegiatan ekonomi bergulir tersebut adalah :Pertama dengan cara setelah semua persyaratan pemohon atau peminjam yang benar(ada pemohonnya) disetujui oleh Manajer kemudian Staf Adminitrasi Kredit dantabungan yaitu Agung Rofianto membuat Akad Kredit (Surat Perjanjian Kredit) denganmenambah data fiktif peminjam dan jadilan Akad (surat pejanjian
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 16-09-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No. 7/PdtSus - Gugatan Lain-lain/2015/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 11 Nopember 2015 — PT.BTMU - BRI FINANCE >< PT.Visindo Artaprinting, Dkk
326 — 115
  • ., (tujuh milyar enam ratus juta Rupiah) dan Tergugat I berkewajibanuntuk membayar uang sewa guna usaha atas penggunaan Barang Modal sebesar Rp. 260.204.000, (duaratus enam puluh juta dua ratus empat ribu Rupiah) setiap bulan selama 36 (tiga puluh enam bulan) yangmulai berlaku sejak tanggal 12 Desember 2012 sebagaimana Akta Pejanjian Sewa Guna Usaha ( LeaseAgreement ) No.41 tertanggal 11 Desember 2012 yang dibuat dihadapan Turut Tergugat IL;Bahwa berdasarkan kedua perjanjian tersebut yang dibuat