Ditemukan 1461 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perceraiyan
perceraaian
perceraiana
perceraiyaan
perceraiain
perceraian
Register : 06-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 5/Pdt.G/2021/PA.Sbh Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
Bahwa, Pada bulan Desember 2015 dilaksanakan musyawarahuntuk perceraiaan Penggugat dan Tergugat yang dihadiri keluargaPenggugat dan Tergugat serta tokoh Masyarakat/hatobangon setempat;13. Bahwa, setelah Penggugat danTergugat cerai degan secara adat,Penggugat dan kedua anak Penggugat dan Tergugat pulang kerumahorang tua Penggugat di desa Pasar Ujung Batu, Kecamatan Sosa,kabupaten Padang Lawas;14.
Register : 04-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA BATAM Nomor 14/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Bahwa Jika terjadi perceraiaan Penggugat mohon ditetapkan sebagaipemegang hak hadhanah terhadap dua orang anak Penggugat denganTergugat bernama ANAK PERTAMA, tempat tanggal lahir Sukaraja Nuban,09 Agustus 2012, umur 8 tahun dan ANAK KEDUA tempat tanggal lahirHalaman 20 dari 28 Putusan Nomor 00/Pdt.G/2021/PA.BtmKota Batam, 06 September 2017, umur 3 Tahun, mengingat anak tersebutbelum mumayyiz;7.
Register : 26-11-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5350/Pdt.G/2018/PA.Badg Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 14
40 — 14
Fotokopi pertengkaran percakapan antara Pemohon dan Termohonmelalui chat tentang pengajuan perceraiaan dan pemeliharaan anak, telahdinazagelen Pos dan telah dicocokan dengan aslinya, (T.4);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, Termohon juga mengajukan alatbukti lain berupa dua orang saksi, masingmasing telah memberikan keterangan yangdapat dikutip sebagai berikut :1.
Register : 15-11-2016 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2531/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 12 Juni 2017 — penggugat tergugat
46 — 57
46 — 57
No2531/Pdt.G/2016/PA.JBtinggal anak tersebut di masa yang akan datang adalah tidak ada dasar hukumnyadalam gugatan perceraiaan dengan demikian gugatan Penggugat tersebutseharusnya untuk ditolak;Menimbang bahwa dalam posita di jelaskan Penggugat minta agar putusan inidapat di jalankan terlebin dahulu secara serta merta (uitvoerbar bij voorraad) dandalam Petitum/amarnya tidak ada disebutkan dengan demikian antara posita denganpetitum tidak sejalan oleh karena itu seharusnya untuk di kesampingkan;Menimbang
Register : 02-12-2014 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan PA CIMAHI Nomor 5967/Pdt.G/2014/PA.Cmi Tanggal 28 Mei 2015 — Penggugat
lawan
Tergugat
40 — 8
40 — 8
Allah suka kepada Ishlah dan benci kepada perceraiaan. Syetanmemecah silaturahiim, terutama hubungan baik suami istri, mencaricarialasan/upaya kepada perpecahan, dengan menimbulkan hasratkeduniawian, dengan mengorbankan kehidupan yang dirahmati Allah.154.
Register : 02-04-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0541/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Bahwa poin 2 (dua), 3 (tiga), dan 4 (empat) gugataan Penggugatbenar adanya dan telah memenuhi alasan perceraiaan sebagaimanadiatur dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 19974 TentangPerkawinan juncto Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;3. Bahwa oleh karena itu eksepsi Tergugat ini mohon ditolak atautidak dikabulkan oleh Majelis Hakim perkara ini;Dalam Pokok Perkara1.
Register : 17-07-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 02-11-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1637/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Dengan demikian, makaterbukti bahwa Tergugat Konpensi adalah bertempat kediaman di wilayahKabupaten Kendal, yaitu wilayah Pengadilan Agama Kendal;Putusan No.1637/Padt.G/2019/PA Kal.18Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 73 Ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 bahwa Dalam hal penggugat bertempat kediamandi luar negeri, gugatan perceraiaan diajukan kepada
Register : 23-07-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3549/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
pergi keluarrumah rumah dengan ditemani anak kedua saya yang masih TK padawaktu itu.B.Pada poin ini saya ingin menjelaskan,bahwa tuduhan terhadap saya yangselalu cemburu buta,karena dipicu oleh kelakuan pemohon pada saat kitamasin dalam ikatan pernikahan yang terkadang berkata tidakjujur.Memang saya menyimpan dan mmblokir nomer perempuan bernamaDINA LUTFIAH,dengan tujuan supaya tidak bisa menghubungi ke nomerpemohon dengan alasan apapun,dikarenakan mereka berdua pernahberhubungan dekat pada waktu perceraiaan
Register : 14-10-2014 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan PA CIMAHI Nomor 5014/Pdt.G/2014/PA.Cmi Tanggal 4 Juni 2015 — Penggugat
lawan
Tergugat
54 — 1
54 — 1
Allah suka kepada Ishlah dan benci kepada perceraiaan. Syetanmemecah silaturahiim, terutama hubungan baik suami istri, mencaricarialasan/upaya kepada perpecahan, dengan menimbulkan hasratkeduniawian, dengan mengorbankan kehidupan yang dirahmati Allah.154.
Register : 11-04-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 01-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi dan Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi putus karena perceraiaan ;3.
Register : 10-11-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1153/Pdt.G/2016/PA.Pmk Tanggal 5 April 2017 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
9 — 0
Bahwa selama perkawinan Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi sudah melakukan hubungan suami isteri dengan baik danlayak, dan perceraiaan ini atas kehendak Tergugat Rekonvensi danapabila kelak terjadi cerai, Penggugat Rekonvensi harus mengalamimasa iddah yang tentunya masih tanggungan Tergugat Rekonvensi,untuk itu Penggugat Rekonvensi menuntut Nafkah Iddah sebesar Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);c.
Register : 15-08-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4306/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 30 Desember 2019 —
6 — 8
6 — 8
Bahwa dengan uraiandiatas Permohonan Pemohon telah memenuhi alasan perceraiaan sesualdengan ketentuan pasal (38) undangundang No 1 Tahun 1974 tentangHalaman 3 dari 27, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Cbnperkawinan, jo,pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah tahun 1975 tentangpelaksanaan undang undang No 1.
Register : 23-07-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3570/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 12
44 — 12
bahwa Kuasa Hukum Termohon telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 08 Nopember 2019, dan telah diregistrasi diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor : 4382/Kuasa/11/2019tertanggal 12 Nopember 2019, dan Kuasa Hukum telah menunjukkan BeritaAcara Sumpah oleh Pengadilan Tinggi surabaya, dengan demikian KuasaHukum Termohon telah resmi dan sah untuk mewakili dan atau mendampingiTermohon dalam setiap persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon adalah anggota TNI AL yang terikatdengan peraturan perceraiaan
Register : 04-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1706/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 4
30 — 4
Bim.suami, sementara isteri tidak menginginkan perceraiaan tersebut sebagaimanayang terjadi dalam perkara ini:Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti bahwa PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telah hidup bersama sebagai suami isteriselama lebin kurang 23 tahun, yang berarti Penggugat Rekonvensi telahmengabdikan dirinya sebagai isteri pendamping Tergugat Rekonvensi dalamsuka maupun duka, dan telah menyerahkan dan mengorbankan segalasesuatunya untuk kebahagiaan rumah tangganya, dan
Register : 06-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN LEMBATA Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Lbt Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 25
72 — 25
dikabulkan;Menimbang, bahwa pada Petitum ketiga gugatan Penggugat adalahmemerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Lembata untuk mengirimkanSalinan Putusan perkara ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Lembata, untuk melakukan pencatatan atas putusan perceraianantara Penggugat dan Tergugat di dalam register yang disediakan untuk itu,maka Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugatakan dinyatakan putus karena perceraiaan
Register : 26-11-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5350/Pdt.G/2018/PA.Badg Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 5
32 — 5
Fotokopi pertengkaran percakapan antara Pemohon dan Termohonmelalui chat tentang pengajuan perceraiaan dan pemeliharaan anak, telahdinazagelen Pos dan telah dicocokan dengan aslinya, (T.4);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, Termohon juga mengajukan alatbukti lain berupa dua orang saksi, masingmasing telah memberikan keterangan yangdapat dikutip sebagai berikut :1.
Register : 17-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 35/PDT/2018/PT PTK Tanggal 4 Juni 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
68 — 23
68 — 23
Yang benar adalah sebesar Rp. 225.000,000, (dua ratus duapuluh lima juta rupiah) untuk renovasi kamar anakanak, sedangkanrencana renovasi kamar orang IBU TERGUGAT, di batalkan karenaadanya masalah gugatan perceraiaan antara TERGUGAT danPENGGUGAT;Yang Berkenaan Dengan 1 (satu) Unit Ruko yang terletak di JalanSerayu No 66 Kelurahaan Darat Sekip dan Perusahaan SINAR JAYA ;Bahwa 1 (satu) Unit Ruko yang terletak di jalan Serayu No. 66Kelurahaan Darat Sekip dan tokoh SINAR JAYA ini adalah merupakan Hal
Register : 17-02-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA LUWUK Nomor 86/Pdt.G/2015/PA.Lwk Tanggal 27 April 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 3
13 — 3
dimana terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan masalah anakyang mandi dan menghamburkan sabun di kamar mandi lalu ditegur olehTermohon tapi Pemohon tersinggung lalu Pemohon pergi meninggalkanTermohon sampai sekarang tanpa saling melaksanakan kewajiban sebagaisuami isteri dan terhadap keinginan Pemohon ingin bercerai Termohonkeberatan karena Termohon masih ingin mempertahankan rumah tanggaHal.16 dari 35 hal.Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2015/PA.Lwkdengan Termohon namun jika terjadi perceraiaan
Register : 01-07-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 245/Pdt.G/2014/MS Bir Tanggal 5 Januari 2015 — RAHMA WAHYUNI binti ISMAIL
Vs.
ZAINUDDIN ST, bin ABDULLAH
49 — 10
49 — 10
meyakinkandengan alasan pokok yang dikemukakan Penggugat untuk melakukanperceraian yaitu rumah tangga terjadi perselisihan dan percekcokan/pertengkaran:;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat jikadihubungkan dengan bukti saksisaksi yang diajukan Penggugat dan Tergugatdi persidangan, maka Majelis Hakim menilai bahwa Penggugat tidak dapatmembuktikan dalil gugatannya, atau belum cukup bukti tentang kebenaranalasan pokok yang didalilkan Penggugat dalam gugatannya sebagai alasanuntuk melakukan perceraiaan
Register : 31-08-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN BATAM Nomor 271/Pdt.G/2021/PN Btm Tanggal 17 Nopember 2021 — BERNARD LIAU MELAWAN SERAFINA
40 — 20
40 — 20
Yang dikeluarkan oleh Kepala Ds Kependudukan dan PencatatanSipil kota Batam putus karena perceraiaan dengan segala akibathukumnya.3. Menetapkan hak asuh anak kandung Penggugat dan Tergugat kepadaPenggugat dikarenakan setiap pertengkaran ditinggalkan bersamaPenggugat dan juga belum cukup umur.4.