Menyatakan barang bukti berupa : Pecahan rupiah Rp.100.000, ( seratus ribu Rupiah ) sebanyak 42 (empat puluh dua ) lembar ; Pecahan rupiah Rp.50.000, ( lima puluh ribu Rupiah ) sebanyak 4 (empat ) lembar ; 4(empat ) lak uang pecahan US $.100 ( seratus dolar Amerika ) ;1 ( satu ) lak uang pecahan US $ 50 ( lima puluh dolar Amerika ) ;1 ( satu ) buah peti kas warna silver ;1 ( satu ) lak uang pecahan US $.100 ( seratus dolar Amerika ) ;1 ( satu ) lak uang pecahan US $ 50 ( lima puluh dolar Amerika

saksi bersama tim menuju rumah Terdakwa, kemudiansetelah sampai di rumah Terdakwa, saksi bersama tim langsungmelakukan penggeledahan dan ditemukan uang diduga palsu jenis dolardan rupiah dengan perincian pecahan Rupiah Rp.100.000, ( seratus ribuRupiah ) sebanyak 42 ( empat puluh dua ) lembar, pecahan rupiahRp.50.000, ( lima puluh ribu Rupiah ) sebanyak 4 ( empat ) lembar, 4(empat ) lak uang pecahan 100 Dolar Amerika, 1 ( satu ) lak uangpecahan 50 Dolar Amerika yang disimpan dalam 1 ( satu ) buah peti

tetapi rencananya akan Terdakwa jual danakan mengambil keuntungan sekitar Rp.20.000.000, ( dua puluh jutarupiah ) ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan ke persidangan adalahberupa :Pecahan rupiah Rp.100.000, (Seratus ribu Rupiah) sebanyak 42 (empatpuluh dua ) lembar ;Pecahan rupiah Rp.50.000, ( lima puluh ribu Rupiah ) sebanyak 4(empat ) lembar ;4 ( empat ) lak uang pecahan US $.100 ( seratus dolar Amerika ) ;1 ( satu ) lak uang pecahan US $ 50 ( lima puluh dolar Amerika ) ;1 ( satu ) buah peti

Menimbang, bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti dalam perkara ini berupa : Pecahan rupiah Rp.100.000, ( seratus ribu Rupiah ) sebanyak 42(empat puluh dua ) lembar ;Pecahan rupiah Rp.50.000, ( lima puluh ribu Rupiah ) sebanyak 4(empat ) lembar ;4 ( empat ) lak uang pecahan US $.100 ( seratus dolar Amerika ) ;satu ) lak uang pecahan US $ 50 ( lima puluh dolar Amerika ) ;satu ) buah peti

No.929/Pid.B/2016/PN Bks 1( satu ) buah peti kas warna silver ; 1(satu ) lak uang pecahan US $.100 (seratus dolar Amerika ) ; 1( satu ) lak uang pecahan US $ 50 ( lima puluh dolar Amerika ) ;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu ) unit mobil merk Daihatsu Xenia warna Silver No.Pol : F1740QX,Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu sdr Soleh Efendi.6.

dariGudang TPP Bea dan Cukai Cikarang bersama anaknya yangbernama Sdr Adit dan Sdr Reza yang dimasukkan kedalam mobilSuzuki APV milik Sdr Aurya dan sebanyak 9 (sembilan) dus telahdimasukkan kedalam ruang kerja Terdakwa sekira pukul 02.30 WibTerdakwa pulang kerumah untuk istirahat,tetapi tidak lama setelahTerdakwa sampai dirumah tibatiba dihubungi olen pengawas P2Bea dan Cukai Pusat agar Terdakwa kembali ke TPP Bea danCukai Cikarang karena adanya laporan kehilangan minuman beralkohol yang berada di dalam peti

Pencurian kelima pada hari Sabtu tanggal 11 Maret 2016sekira pukul 01.00 Wib Terdakwa memerintahkan Saksi untukmengambil minuman yang ada didalam peti kemas dengan cara dibobol dengan las sebanyak 70 (tujuh puluh) dus.f.

Pencurian keenam pada hari minggu tanggal 15 Mei 2016sekira pukul 02.00 Wib Terdakwa memerintahkan Saksi untukmengambil minuman yang ada didalam Peti Kemas kemudianSaksi dengan dibantu kedua anaknya langsung mengambilminuman yang ada didalam petik kemas dengan cara di boboldengan las sebanyak 33 (tiga puluh tuga) kemudian sebagianminuman tersebut di simpan didalam mobil APV milik Saksibersama kedua anaknya untuk disembunyikan di parkiran Subarutetapi sekira pukul 03.00 Wib dan sekira pukul 05.00

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa melakukan pencurianminuman beralkohol/miras dalam peti kKemas yang dibantu oleh AnggotaRegu A (Saksi, Sdr Surya, Sdr Rahmat, Sdr Zaenal Abidin, Sdr Hermandan Sdr Doni) di Area TPP Bea dan Cukai Cikarang Jawa Barat sekirabulan Maret 2015 sampai dengan bulan Agustus 2015 diantaranya :a.

P2 Bea dan Cukai untuk segera datang ke TPP Bea danCukai Cikarang terkait dengan laporan kehilangan minuman beralkoholdi dalam peti kemas.5.

perbuatan,meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut, perouatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara Bahwa berawal adanya penertiban, Penyisiran dan penangkapan usahapenambangan emas yang dilakukan tanpa izin oleh pihak Polres PulauBuru, di Lokasi tambang Gunung Botak oleh saksi Muhamad Wabula dansaksi Sugeng Priyadi Wokanubun (Tim Tugas Penertiban dan PenyisiranPenambangan Emas tanpa jjin (PETI

Bahwa setelah dilakukan patroli, pemantauan dan penyisiran dilokasipertambangan gunung botak, pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019,Halaman 4 dari 46 Putusan Nomor 23/Pid.B/LH/2019/PN Nlasaksi Muhamad Wabula dan saksi Sugeng Priyadi Wokanubun (Tim TugasPenertiban dan Penyisiran Penambangan Emas tanpa jin (PETI) di GunungBotak dan menemukan terdakwa Jufri Buton alias Jup dan terdakwa HasanUmasug!

Bahwa Tim Penertiban dan penyisiran usaha penambangan mas tanpain (PETI) dilokasi Gunung Botak (Saksi Muhamad Wabula dan saksiSugeng Priyadi Wokanubun) setelahn mengamankan para terdakwaselanjutnya menghunbungi Penyidik Satuan Reskrim Polres P. Buru untukmengambil alin penanganan masalah tersebut dan membawa paraterdakwa dan saksi Catur Kriswanto alias Kris mesnuju Polres P. Burubersama barang bukti yang ditemukan dan diamankan di tempat kejadianperkara.

Bahwa Tim Penertiban dan penyisiran usaha penambangan tanpa jjin(PETI) pada saat melakukan penangkapan terdakwa Jufri Buton alias Jupdan Hasan Umasugi alias Cano bersamasama dengan saksi CaturKriswanto alias Kris juga mengamankan barang bukti berupa : 4 (empat) buah tromol dengan panjang 50 Cm dan diameter 30Cm berisikan material, air dan mercuri dan juga peluru besi (12 (duabelas) buah peluru yang mana 1 buah tromol diberika 3 buah peluru); 1 (Satu) set mesin disel merk Kubota; 1 (Satu) buah bola

Bahwa Tim Penertiban dan penyisiran usaha penambangan mas tanpajin (PETI) dilokasi Gunung Botak (Saksi Muhamad Wabula dan saksiSugeng Priyadi Wokanubun) setelahn mengamankan para terdakwaselanjutnya menghunbungi Penyidik Satuan Reskrim Polres P. Buru untukmengambil alih penanganan masalah tersebut dan membawa paraterdakwa dan saksi Catur Kriswanto alias Kris mesnuju Polres P. Burubersama barang bukti yang ditemukan dan diamankan di tempat kejadianperkara.

Bahwa Terdakwa dengan Pihak keluargaKorban sudah berdamai dan Terdakwa telahmemberikan bantuannya kepada keluarga korbanberupa pmbelian Peti jenazah seharga Rp.6.500.000, (Enam juta lima ratus ribu rupiah) , uangtunai sejumlah Rp10.000.000. (Sepuluh Juta rupiah)dan Terdakwa sanggup memperbaiki sepeda motorKorban.Untuk itu. Penasihat Hukum Terdakwa memohonkepada Majelis Hakim mohon diberi keringananhukuman untuk Terdakwa .Hal 3 dari 30 Put.

Bahwa atas kejadian kecelakaan tersebut pihak keluargakorban tidak keberatan dan pada tanggal 19 Januari 2020membuat Surat Kesepakatan Damai antara Terdakwa dankeluarga Korban yang intinya telan sepakat untukmenyelesaikan permasalahan secara kekeluargaanselanjutnya Terdakwa memberikan bantuan uang sebesarRp. 16.500.000, (enam belas juta lima ratus ribu rupiah)untuk pembelian peti jenazah dan uang santunan sertaperbaikan sepeda motor Honda CBR DP 2346 HO milikKorban.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telahmemberikan bantuan kepada keluarga Korban berupapembelian peti Jenazah seharga Rp. 6.500.000(enam jutalima ratus ribu rupiah), pemberian uang tunai sejumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) membantu pengurusanjasa raharja sampai berhasil dan perbaikan Sepeda motormilik korban.9.

Bahwa Saksi mengetahui pada tanggal 19 Januari2020 dari pihak Terdakwa dan Kodim 1403/Swg melakukankoordinasi dan mediasi dengan keluarga Saksi mengenaisantunan dan bantuan biaya pemakaman Korban dan biayaduka berupa uang tunai sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah), serta pembelian peti jenasah yang jumlahHal 11 dari 30 Put. No. 48K/PM III16/AD/VI/2020Menimbangkeseluruhannya sekitar Rp. 16.000.000, (Enam belas jutarupiah) serta bahanbahan makanan untuk acara kematian.5.

Bahwa atas kejadian tersebut Terdakwa memberikanSantunan kepada keluarga korban yang diterima olehSaksi5 selaku ibu dari Korban berupa uang tunai Rp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah), pembelian peti jenazahseharga Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) .12. Bahwa Terdakwa juga telah membantu pengurusanasuransi kecelakaan bagi korban dan sudah berhasil.Hal 13 dari 30 Put. No. 48K/PM III16/AD/VI/202013.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bertahan selama lima tahuntinggal satu rumah (sejak tahun 2010 sampai 2015) namunpuncaknya pada saat orang ibu Penggugat meninggal dunia diJombang, Tergugat datang hanya sebentar melihat jenazah teruskembali pulang dan tidak menunggu penutupan peti jenazah , makasejak itulah Penggugat perpendapat bahwa hubungan rumahtangganya sudah tidak dapat dipertahankan lagi, selanjutnyaPenggugat memilih untuk meninggalkan rumah di Surabaya yangditinggali bersama dan pindah

Saya datang walautidak sampai penutupan peti jenazah, namun bukan berarti saya tidakmenghormati iobu Penggugat. Salah satu alasannya ialah karena sayamerupakan pegawai tunggal di perpustakaan yang tidak bisa ditinggalterlalu lama. Selain itu Kedatangan saya yang tidak disambut denganbaik oleh Penggugat. Terlebih saat ibu Penggugat masih dirawatdirumah sakit, saya dan anak saya datang menjenguk namun tidakmenemui Penggugat berada di rumah sakit.

dalam kehidupan rumah tangganya yangsemula baik saja namun sejak 2010 sering terjadi pertengkaran ataupercekcokan yang disebabkan oleh adanya perbedaan yang sangat prinsipyaitu mengenai keyakinan dalam beragama yang mana sejak 3 Februari2010 Tergugat telah pindah ke agama Islam (muallaf) sehingga kehidupanrumah tangga sudah tidak harmonis lagi ditambah lagi pada saat orang tuaPenggugat meninggal dunia di Jombang, Tergugat hanya datang sebentarmelihat jenazah terus pulang tidak menunggu penutupan peti

Nor EE unr 40 tahun, peti bushceteneat nooe Dra. Hj. Ernawati, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,Fatiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumiah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan, 1116Pdt.G/2017/PA.Bbs., him. 11 dari 11

TELLA setelah itu saksi DANIEL TELLA dipukul olehterdakwa dengan menggunakan tangan kanan terbuka mengenai lengansaksi DANIEL TELLA sebanyak 2 (dua) kali kemudian terdakwa mengambilbalok kayu yang dipegang dengan dua tangan memukul kepala saksiDANIEL TELLA sebanyak satu kali mengenai dahi saksi;Bahwa saksi tidak melakukan perlawanan saya langsung pergi ke belakangrumah saudara Frid;Bahwa awal permasalahnya yaitu pada saat nenek saya meninggal, padasaat itu saya sedang memotong kayu untuk membuat peti

jenazah hinggasore hari sedangkan tetangga sekitar sedang menggali makam kemudianTerdakwa berkata kepada saksi kenapa tidak siapkan sopi kemudian saksiberkata saya sedang ada kerja potong kayu untuk peti jenazah setelahkejadian tersebut terdakwa salah paham dengan saksi, sempat kamididamaikan oleh gereja namun yang datang adalah Orang Tua Terdakwadan Terdakwa tidak hadir pada saat itu sehingga menurut saksi Terdakwamasih dendam dengan saksi;Bahwa pada hari sabtu taggal 29 November 2015 sekitar pukul

Bahwa Penggugat mendapat Pemutusan Hubungan Kerja dari Tergugatsecara semenamena pada tanggal 29 Februari 2012 hanya karenapenggugat tidak bersedia dimutasi ke Pelabuhan Peti Kemas di KecamatanPalaran karena penggugat sudah termakan usia ketuaan dan kondisi fisiknyatidak stabil karena selama ini penggugat melaksanakan pekerjaan dipelabuhan peti kemas di Samarinda akhirnya tergugat secara lansungmelakukan pemutusan hubungan kerja tanoa melalui perundingan bipartitsebagaimana ketentuan yang diatur

Diperoleh keterangan yaitu perincianbarang dalam peti kemas yaitu sebagai berikut : Polyester fabric sejumlah 307 Pkg. Polyester fabric sejumlah 450 Pkg.c. Laporan Surveyor Nomor : LSA0117CN00201655 tanggal 7 April 2017.d. Bill of Lading dengan Nomor : APLU 069858855 tertanggal 16 April 2017.e. Duplicate.f.

Bahwa awal terjadinya perselisihan antara Penggugat dengan Budi Susanto(Tergugat) adalah Tergugat Budi Susanto memasukkan sebagian barang tekstilImport ke dalam container atau peti kemas tidak sesuai dengan Packing Listsebanyak 25 Pkg..

Diperoleh keterangan yaitu perincianbarang dalam peti kemas yaitu sebagai berikut : Polyester fabric sejumlah 307 Pkg. Polyester fabric sejumlah 450 Pkg.c. Laporan Surveyor Nomor : LSA0117CN00201655 tanggal 7 April 2017d. Bill of Lading dengan Nomor : APLU 069858855 tertanggal 16 April 2017e. Duplicatef.

Bahwa awal terjadinya perselisihan antara Penggugat dengan Budi Susanto(Tergugat) adalah Tergugat Budi Susanto memasukkan sebagian barang tekstilImport ke dalam container atau peti kemas tidak sesuai dengan Packing Listsebanyak 25 Pkg.8.

Bahwa awal terjadinya perselisihan antara Penggugat dengan Budi Susanto(Tergugat) adalah Tergugat Budi Susanto memasukkan sebagian barang tekstilImport ke dalam container atau peti kemas tidak sesuai dengan Packing Listsebanyak 25 Pkg ;10.

Yani No. 177 Desa Baktiseraga Kecamatan dan Kabupaten Buleleng;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat dulu bekerja sebagaiwiraswasta yaitu membuat peti anggur;Bahwa menurut cerita Penggugat bahwa antara Penggugat danTergugat sering cekcok karena masalah ekonomi dimana Tergugat daridulu tidak pernah menafkahi Penggugat dan anak anaknya, disampingitu Tergugat sering bermain judi dan jarang pulang;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat cekcok,namun saksi tahu dari cerita Penggugat

Yani No. 177 Desa Baktiseraga Kecamatan dan Kabupaten Buleleng;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat dulu bekerja sebagaiwiraswasta yaitu membuat peti anggur;Bahwa menurut cerita Penggugat bahwa antara Penggugat danTergugat sering cekcok karena masalah ekonomi dimana Tergugat daridulu tidak pernah menafkahi Penggugat dan anak anaknya, disampingitu Tergugat sering bermain judi dan jarang pulang;Halaman 7 dari14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 168/Pdt.G/2018/PN Sgr Bahwa saksi tidak pernah melihat

LASENOBin DAMIN bekerja dengan peranan para terdakwa adalah pekerja yangmendapatkan upah dari pemilik usaha pertambangan HARDI TEMAN GODOHAls Bapak WILLY Bin TEMAN GODOH NAYAN (Penuntut terpisah) , ketika itusaksi HAKIDI Bin BAHRUDIN bersama dengan ijin operasi peti tambang 2011melihat ada beberapa orang yang sedang melakukan aktivitas usahapertambangan,kemudian setelah didekati ternyata mereka adalah terdakwa l.BUDI HERMANTO Als BUDI Bin TAJI Terdakwa II. NYOTO Bin KASERI.TerdakwaIll.

LASENO Bin DAMIN,selanjutnya saksi HALIDI Bin BAHRUDIN menanyakan mengenai krlangkapanIjin Usaha Pertambangan (IUP) Ijin Pertambangan Rakyat (IPR) atau Ijin UsahaPertambangan Khusus (IUPK) daripejabat yang berwenang, para terdakwa tidak dapat menu8njukan serta tidakmemiliki kelangkapan Ijin Usaha pertambangan (IUP) Ijin Pertambangan Rakyat(IPR) atau jin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK) dari pejabat yangberwenang tersebut selanjutnya saksi HALIDI Bin BAHRUDIN bersama dengantim ioperasi peti telabang

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik sendiri di Batu Peti Kecamatan Limau lebih kurang 5 tahun,sampai akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pada tanggal 06Januari 2015;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami isteri(bada dukhul), dan di karunia 2 orang anak bernama:a. Anak I, lahir 19 Februari 2009;b. Anak II, lahir 14 Maret 2012.anakanak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

NURkemudian dengan tipu muslihat melakukan ritual menggandakanuang dengan cara memasukkan uang tersebut kedalam peti yangdibungkus kain bersama dengan sesajen yang sudah disiapkanHalaman 5 Putusan Nomor 33/Pid.B/2016/PN Msblalu Lel. NUR membawanya masuk kedalam kamar seorang diriuntuk melakikan ritual menggandakan uang sementara Terdakwa, saksi SUJIONO dan saksi SUYOTO menunggu diluar kamar.Beberapa saat kemudian Lel.

NUR keluar dari Kamar danmemperlihatkan kotak / peti tersebut sudah penuh berisi uang.Kemudian Lel. NUR menyampaikan kepada saksi SUYOTO dansaksi SUJIONO bahwa didalam lemari kosong yang ada didalamkamar penuh berisi uang namun belum boleh dibuka atau dilihatkarena masih panas dan baru boleh dibuka atau dilinat setelah 1(satu) minggu. Setelah itu saksi SUYOTO dan saksi SUJIONOmasih mengirimkan atau memberikan uang kepada Terdakwa maupun Lel.

NURkemudian dengan tipu muslihat melakukan ritual menggandakanuang dengan cara memasukkan uang tersebut kedalam peti yangdibungkus kain bersama dengan sesajen yang sudah disiapkanlalu Lel. NUR membawanya masuk kedalam kamar seorang diriuntuk melakikan ritual menggandakan uang sementara Terdakwa, saksi SUJIONO dan saksi SUYOTO menunggu diluar kamar.Beberapa saat kemudian Lel. NUR keluar dari kamar danmemperlihatkan kotak / peti tersebut sudah penuh berisi uang.Kemudian Lel.

(empat jutalima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa sebagai uang pancingan;Bahwa benar beberapa hari kemudian Terdakwa dan Pak SULAEMANdatang kerumah saksi untuk melakukan ritual dimana sebelumnya anaksaksi telah menyiapkan peti sesuai pesanan Pak SULAEMAN;Bahwa benar selain itu saksi juga telah menyiapkan kamar kosong untukmelakukan ritual demikian pula lemari kosong sesuai pesanan Terdakwa dan Pak SULAEMAN;Bahwa benar pada saat Pak SULAEMAN melakukan ritual, saksi melihatuang saksi sejumlah Rp.

tua saksi sejumlah Rp. 120.000.000. yang telah orang tua saksiserahkan kepada Terdakwa , dibungkus dengan kain putih dan dimasukkankedalam peti selanjutnya dibawa masuk kedalam kamar;Bahwa benar setelah sekitar 2 (dua) jam melakukan ritual, Pak SULAEMANmemanggil saksi dan orang tua saksi untuk masuk kedalam kamar danmemperlihatkan uang telah berhamburan diatas lantai dan penutup peti yangawalnya digunakan sebagai tempat menyimpan uang sudah terbuka danjatuh kelantai;Bahwa benar ritual tersebut dilakukan

Riau untuk melakukan penangkapan ikan, setelah beradadiperairan tersebut lebih kurang selama 5 (lima) hari terdakwa beserta ABK telah Halaman 3 dari 19 Halaman Putusan Pidana No.317/ Pid.Sus/2013/ PN.RHL. beberapa kali menurunkan alat penangkap ikan berupa Botton Gillnet, sehinggaterdakwa telah berhasil menangkap ikan sebanyak lebih kurang 76 (tujuh puluh enam)Kilogram ikan campuran antara lain ikan sinohong (kurau), kemudian ikan tersebutdisimpan didalam peti Es yang telah dipersiapkan untuk penyimpanan

Riau untuk melakukan penangkapan ikan, setelah beradadiperairan tersebut lebih kurang selama 5 (lima) hari terdakwa beserta ABK telahbeberapa kali menurunkan alat penangkap ikan berupa Botton Gillnet, sehinggaterdakwa telah berhasil menangkap ikan sebanyak lebih kurang 76 (tujuh puluh enam)Kilogram ikan campuran antara lain ikan sinohong (kurau), kemudian ikan tersebutdisimpan didalam peti Es yang telah dipersiapkan untuk penyimpanan ikan hasiltangkapan pada KM.

Bahwa, anak Para Pemohon tersebut telah menjalin hubungancinta dengan seorang anak lakilaki bernama Imam Jufaedi bin Ngadi,lahir di Pati, pada tanggal 25 Desemoer 1997 (urnur 22 tahun 11 bulan),dengan status jejaka, tempat tinggal di RT.003 RW.OOI Desa ArumanisKecamatan Jaken Kabupaten Peti selama 2 tahun.

yangdianut oleh suaminya, sehingga sampai akhir hayatnya Sri Mulyawatimasih memeluk agama Kristen Katolik begitu juga Suami besertaketiga orang anaknya.Bahwa karena saksi mengontrak rumah Sri Mulyawati tepatnyaberada disamping kediaman Sri Mulyawati sehingga saksi seringmelihat langsung Sri Mulyawti berserta suami dan anakanaknyapergi ke gereja..Bahwa Saksi datang taziah kerumah Sri Mulyawati dan saksi melihatSri Mulyati disemayamkan secara Kristen yakni jenazah Sri Mulyawatidimasukkan kedalam Peti

yang diatas peti tersebut ada salibnya.Bahwa saksi sangat mengetahui karena saksi sering melihatlangsung setiap hari minggu Sri Mulyawati berserta suami dan anakanaknya pergi ke gereja dengan membawa Injil serta dirumahnyaterpasang asesoris agama Kristen.Bahwa saksi sangat kenal dengan suami Sri Mulyawati bernamaSurya Liansi Ginting beragama Kristen Katolik, anak pertamanyabernama Juliandi Ginting, kedua bernama Benny Diktus Ginting, danketiga bernama Elly Angelin Br Ginting, ketiga anak tersebut

suaminya,sehingga sampai akhir hayatnya Sri Mulyawati masih memelukagama Kristen Katolik.Bahwa karena rumah kediaman Sri Mulyawati berada dibelakangrumah saksi sehingga saksi sering melihat langsung Sri Mulyawtiberdoa secara agama Kristen dan saksi juga sering melihat SriMulyawati berserta suami dan anakanaknya pergi ke gereja denganmembawa injil.Bahwa saksi datang taziah kerumah Sri Mulyawati dan saksi melihatSri Mulyawati disemayamkan secara Kristen yakni jenazah SriMulyawati dimasukkan kedalam Peti

yang diatas peti tersebut adasaliobnya serta didoakan menurut agama Kristen.Bahwa saksi kenal suami Sri Mulyawati bernama Suya Liansi Gintingberagama Kristen Katolik, anak pertamanya bernama JuliandiGinting, kedua bernama Benny Diktus Ginting, dan ketiga bernamaElly Angelin Br Ginting, ketiga anak tersebut juga menganut agamaKristen Katolik.Bahwa suami dan ketiga orang anak Sri Mulyawati masih hidup.Bahwa almarhum Daulat Sitepu semasa hidupnya mempunyai 1(satu) orang isteri yaitu Piman Br Ginting.Bahwa

Bahwa saksi datang taziah kerumah Sri Mulyawati dan saksi melihat SriMulyawati disemayamkan secara Kristen yakni jenazah Sri Mulyawatidimasukkan kedalam Peti yang diatas peti tersebut ada salibnya sertadidoakan menurut agama Kristen.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada tahun 1996; Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Tergugat, dan dikaruniai 2 anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis lagi, karena sering terjadi pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat, penyebabnya karena Tergugat jarang memberi peti epdtiesSkenggugat karena Tergugatmenggunakan

Mulyadi melakukan penyelaman ke dalam laut dengan menggunakantabung oksigen, dan baju selam, sedangkan untuk penampungan barangbarang yangakan diangkat ke atas kapal berupa keranjang juga dibawa ke dalam laut ;Bahwa tujuannya adalah untuk mengambil barang kapal tenggelam, tidak ada izindari pihak yang berwenang, selama menyelam setiap orang berkisar 45menit sampai dengan (satu) jam ;Bahwa baru 1 (satu) kali ini mengambil barang di dasar laut di Perairan Bintan,barang yang dapat dimasukan ke dalam peti

tanggal 13 Maret 2014, sekira pukul 13.10 WIB, pada Posisi 0034.022 N 10508.725 T, dengan terdakwa sebagai nakhodanya ;Bahwa terdakwa tidak dapat memperlihatkan surat izin untuk melakukan operasipengambilan barang peninggalan kapal tenggelam dari pihak yang berwenang ;Bahwa pada saat ditanyakan kepada terdakwa waktu dilakukan penangkapan,terdakwa menjawab sedang melakukan pengambilan barangbarang kapal tenggelam ;Bahwa di atas kapal KM Penyu terdapat mesin kompresor, tabung oksigen, bajuselam, peti

Kapal Motor Penyu dengan membawa 9 (sembilan)orang ABK (Anak Buah Kapal) yang dinakhodai oleh terdakwa berangkat dari TanjungPinang menuju ke Perairan Bintan dan setelah sampai di Perairan Bintan melakukan kegiatanmengangkat barang muatan kapal tenggelam berupa porselin, mangkok, piring kecil, guci danbenda dari kuningan dengan cara menyelam ke dasar laut dengan menggunakan tabungoksigen, kompresor, baju selam serta besi pemberat, dan setelah barangbarang tersebutdiambil selanjutnya disimpan dalam peti

Oktober tahun 2012 bertempat di Desa Mukut Kecamatan LaheiKabupaten Barito Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Muara Teweh yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, melakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya saksi Jan Palti Situmorang, saksi Budi Harnoko dan saksi RamadhaniWijaya bersama anggota Polres Barut yang lain melaksanakan tugas operasi Peti

persidangan dilanjutkan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar saksisaksi yang diajukan olehPenuntut Umum (a charge), yang memberikan keterangan di bawah sumpah atau janjiyang isinya pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi JAN PALTI SITUMORANG Bin MANGATAS SITUMORANG, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2012 di Desa MukutKecamatan Lahei Kabupaten Barito Utara saksi bersama anggotaPolres Barut yang lain melaksanakan tugas operasi Peti

BAIDILLAH, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2012 sekira jam 13.00Wib di Desa Mukut Kecamatan Lahei Kabupaten Barito Utara,saksi bersama anggota Polres Barut yang lain melaksanakan tugasoperasi Peti Telabang 2012 di bidang tindak pidana bidangpertambangan dan langsung melakukan operasi di wilayah DesaMukut Kecamatan Lahei;Bahwa saat melakukan operasi tersebut menemukan terdakwabersamasama dengan HENDRA GUNAWAN Alias EWE BinABDUL GANI

Kemudian padahari Kamis tanggal 17 November 2011 sekitar pukul 10.20wib padasaat BUDI HERMANTO Als BUDI Bin TAJI, saksi LASENO Bin DAMIN,NYOTO Bin KASERI dan IMAM SAFI Als IMAM Bin SAMIRAN sedangmelakukan aktivikitas usaha pertambangan emas di dekat sungaimurui hulu ditangkap oleh HALIDI Bin BAHRUDIN dan ERVIN DWIJAYANTO Bin WIYONO Anggota Polres Gunung Mas yang sedangmelaksanakan operasi Kepolisian Mandiri Kewilayahan Peti Telabang2011 di sungai Murui dan BUDI HERMANTO Als BUDI Bin TAJI, saksiLASENO

BeritaAcara Pemeriksaan penyidik dibacakan dalam sidang olehPenuntut Umum atas persetujuan Terdakwa ) pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi BUDI, Saksi NYOTO, Saksi IMAM SAFII dan SaksiLASENO pada hari Kamis November 2011 pukul 10.20 WIB di15Sungai Murui Hulu Jalan Dahaian Tambuk Pujom Km.08 DesaDahaian Tambuk Kecamatan Mihing Raya Kabupaten GunungMas Propinsi Kalimantan Tengah telah ditangkap oleh Saksibersama Saksi ERVIN dan beberapa anggota Polres GunungMas yang sedang melaksanakan Operasi PETI

BeritaAcara Pemeriksaan penyidik dibacakan dalam sidang olehPenuntut Umum atas persetujuan Terdakwa ) pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi BUDI, Saksi NYOTO, Saksi IMAM SAFII dan SaksiLASENO pada hari Kamis November 2011 pukul 10.20 WIB diSungai Murui Hulu Jalan Dahaian Tambuk Pujom Km.08 DesaDahaian Tambuk Kecamatan Mihing Raya Kabupaten GunungMas Propinsi Kalimantan Tengah telah ditangkap oleh Saksibersama Saksi HALIDI dan beberapa anggota Polres GunungMas yang sedang melaksanakan Operasi PETI