Ditemukan 1783 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ratus ratu ratna rambu rantau rattu rastu ramsu ratau
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 24-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 978/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
FETTY HIMAWATI, SH
Terdakwa:
1.Sidik Bin Hapit
2.Leghy Dechika Alias Egi Bin Dedi Ryanto
3.Irvan Pratama Alias Ivan Bin Hendri Santoso Pribadi
47 — 8
  • Kemudian sdr ARYSTHIO MARLANDO ALIAS TIOmenghubungi saksi dan datang kerumah saksi dengan membawa 1 (satu)unit Notebook merk Acer warna Biru tersebut kemudian saksi menitipkanuang kepada sdr ARYSTHIO MARLANDO ALIAS TIO untuk diberikan kepadaLEGHY DECHIKA ALIAS EGI BIN DEDI RYANTO sebesar Rp. 200.000,(dua ratsu ribu rupiah);e Saksi tidak ada merasa curiga karena LEGHY DECHIKA ALIAS EGI BINDEDI RYANTO mengatakan bahwa ia akan menebus 1 (Satu) unit Notebookmerk Acer warna Biru pada keesokan harinya;
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus
Register : 08-03-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN MALANG Nomor 118/Pid.Sus/2013/PN.Mlg
Tanggal 27 Mei 2013 — BUDI UTOMO
43 — 2
  • atas perbuatan terdakwa tersebutadalah perusahaan merk Bagus Kapur Ajaib dan konsumen yang membelibarang tersebutBahwa barang bukti berupa penthang beserta mata gergaji warna hijausebannyak (satu) buah, kayu pemotong kapur sebanyak (satu) buah, pakberisi 6 (enam) dos 43 (empat puluh tiga) , dos besar berisi 6 (enam) doskecil sebannyak 4 (empat) buah, dos kecil berisi satu pasang sebanyak 1.367( seribu tiga ratus enam puluh tujuh) buah, kemasan plastik isi 2 pasangsebanyak 2.991 ( dua ribu sembilan ratsu
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum
Register : 10-12-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 198/Pid.B/2019/PN Trt
Tanggal 27 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Hendrik Dolok Tambunan,Sh
Terdakwa:
Yennika Krisna Br. Manullang
27 — 6
  • YennikeKrisna ;Bahwa setelah itu dilakukan pengecekan saldo hanya itu keterangan saksi ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi diatas benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadirkan di persidangan karena masalah mengambil uangmilik Yenike Simanulang melalui kartu ATM yang ada pada terdakwa ;Bahwa terdakwa ada meminjam uang kepada Butet Nova E Tampubolonsebesar Rp500.000(lima ratsu
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 237/Pid.Sus/2020/PN Son
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Elson S. Butarbutar, SH
2.I PUTU SASTRA ADI WICAKSANA, SH.
Terdakwa:
IRWAN MATALATTA
50 — 16
  • sekitar hari Rabu tanggal24 Juni 2020, sekitar pukul 23.00 wit saat itu Terdakwa berada dirumah,Terdakwa dihubungi oleh JUANDA, JUANDA menghubungi Terdakwadan menanyakan Terdakwa tentang barang ( sabusabu ) dengan hargapahe ( paket hemat ), dan Terdakwa menjawab tunggu dulu Terdakwatanya teman dulu ( GINO ), setelah Terdakwa hubungi GINO bahwaTerdakwa perlu sabusabu dan GINO sampaikan bahwa ada sabusabudengan harga 1 juta, Terdakwa hubungi JUANDA kembali bahwa adatetapi harga Rp.500.000 ( lima ratsu
Pengadilan PA LUBUK PAKAM
Register : 04-01-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 276/Pdt.G/2014/PA.Lpk.
Tanggal 24 September 2014 —
15 — 7
  • , bahwa dalam jawaban dan rekonvensinya Penggugat rekonvensipada pokoknya mendalilkan bahwa oleh karena perceraian ini atas kehendak Tergugatrekonvensi, Penggugat rekonvensi menggugat mengenai:1 Hak pengasuhan dua orang anak yang bernama Anak 1, perempuan, usia 5(ima) tahun dan Anak 2, perempuan, usia 3 (tiga) tahun, diasuh oleh Penggugatrekonvensi;2 Nafkah dua orang anak sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulansampai anak tersebut dewasa;Idah sebesar Rp 4.500.000, (empat juta lima ratsu
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Pencurian
Register : 01-07-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 230/PID.B/2015/PN LMJ
Tanggal 19 Agustus 2015 — HERU BUDIANTO bin SUMANTO,dkk FEBRI ANDI KOSASI bin RIFALDI AGUS SUGITO
757 — 418
  • (tiga ratsu depalapnpuluh lima ribu rupiah) yang hasilnya telah dibagi dua dan masing masingmendapat bagian sebesar Rp. 192.500, (seratus Sembilan puluh dua riburupiah) dan uangnya sudah habis dipergunakan untuk memenuhi kebutuhansehari hari ;Bahwa Para Terdakwa mengambil kabel kabel milik PT DSN tersebutdilakukannya tanpa izin dari pemiliknya yaitu PT.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-11-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 342/Pid.Sus/2019/PN Dgl
Tanggal 13 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.DENI MULYAWAN,SH
2.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
Terdakwa:
ELIH
32 — 24
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut karena kesalahannyaberupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratsu ribu rupiah) Subs 6 (enam) bulankurungan dikurangi lamanya terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2960/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 23 April 2015 — PEMOHON : TERMOHON
14 — 8
  • sendiri (berumur21 tahun), merupakan kewajiban Tergugat Rekonvensi sebagai ayahnyasesuai dengan kemampuannya, oleh karena itu Majelis berpendapat gugatanrekonvensi Penggugat Rekonvensi tentang nafkah yang akan datangHal 21 Dari 25 hal Putusan Nomor 2960/Pdt.G/2013/Pa.Tgrsanaknya dapat dipertimbangkan berdasarkan kelayakan, keadilan dankemampuan Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa mengenai besarnya nafkah seorang anak yangdituntut oleh Penggugat Rekonvensi yaitu sebesar Rp 1.5000.000; (satu jutalima ratsu
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 22-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Nafkah anak sejumlah Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratsu ribu rupiah);Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah menyampaikanreplik dalam konvensi dan jawaban dalam rekonvensi secara lisan sebagaiberikut:DALAM KONVENSI Bahwa Termohon tetap dengan permohonan Pemohon;DALAM REKONVENSI Bahwa atas gugatan rekonvensi Termohon, Pemohon menyatakansanggup membayar sebagai berikut:1. Nafkah idah sejumlah Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)2.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum
Register : 19-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 16/Pid.B/2018/PN Sdw
Tanggal 7 Maret 2018 — Penuntut Umum:
ANNAS HUDA SOFIANUDDIN, S.H.
Terdakwa:
BAKTIAR Bin LASSA DG TINRI
67 — 25
  • terdakwa lakukan dengan cara antara lainsebagai berikut:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 16/Pid.B/2018/PN SdwBerawal pada hari Jumat tanggal 14 April tahun 2017 sekitar pukul20.30 wita, saksi SUKARNI Bin YAHMIN dihubungi oleh saksi OMA IRAMA AlsDAENG Als BUGIS GENDUT Bin MUHAMMAD YUNUS (dilakukan penuntutanterpisah) yang menawarkan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Zdengan nomor polisi KT 6518 CE, No rangka MH32P20047K694735, No Mesin2P2694977 seharga Rp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratsu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 23-11-2009 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 836 K/PDT/2009
Tanggal 23 Nopember 2009 —
52 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Timur telahmenjatuhkan putusan, yaitu putusan No. 211/Pdt.G/2003/PN.Jkt.Tim. tanggal 17Mei 2004 yang amarnya sebagai berikut :DALAM KONPENSI : DALAM EKSEPSI :Menolak Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat ; DALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan gugatan Penggugat unutk sebagian ;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji(wanprestasi) yang mengakibatkan dan menimbulkan kerugian kepadaPenggugat sebesar Rp. 1.780.000.000, (satu milyard tujuh ratsu
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 19-07-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 174/Pid.Sus/2012/PN.Kdi
Tanggal 10 Oktober 2012 — DARNO bin KASERIN
29 — 7
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama :5 (lima) bulan dan membayar denda Rp.500.000, (lima ratsu ribu rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan, agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 09-11-2015 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2015/PN Bau
Tanggal 9 Nopember 2015 — - LA ODE SULAIMAN Bin LA ODE ABDUL JAMAL
89 — 33
  • lintas tersebut ketika saksimedengar istri saksi menangis dan menyampaikan bahwa anak saksi, korbanLa Zaimu, mengalami kecelakaan lalu lintas selanjutnya istri saksi dan anaksaksi yang lain mengantar koroban La Zaimu ke RS Murhum Baubau akantetapi pada hari itu juga tepatnya sekitar pukul 18.30 Wita koroban La Zaimumeninggal dunia di RS Murhum Baubau akibat kecelakaan ditabrak motor olehTerdakwa;Bahwa setelah kejadian ada bantuan santunan dari keluarga Terdakwasebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratsu
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 16-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 376/Pid.B/2018/PN Mtp
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
BAYU AKBAR S. S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD HIDAYAT bin YUDIANSYAH
74 — 21
  • .:5700MDO18090017 tanggal D.O, dalam persidangan terbukti sebagaimilik PT Surya Prima Banjarbaru, maka harus ditetapkan agar dikembalikankepada PT Surya Prima Banjarbaru melalui Saksi Anggi Rahmadani;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah gembok merkLENKA warna putih dan 1 (satu) buah gembok merk VICO warna putih yangtelah rusak, maka harus ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa uang sejumliahRp6.200.000,00 (enam juta dua ratsu ribu rupiah
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 237/Pid.Sus/2020/PN Son
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Elson S. Butarbutar, SH
2.I PUTU SASTRA ADI WICAKSANA, SH.
Terdakwa:
IRWAN MATALATTA
29 — 11
  • sekitar hari Rabu tanggal24 Juni 2020, sekitar pukul 23.00 wit saat itu Terdakwa berada dirumah,Terdakwa dihubungi oleh JUANDA, JUANDA menghubungi Terdakwadan menanyakan Terdakwa tentang barang ( sabusabu ) dengan hargapahe ( paket hemat ), dan Terdakwa menjawab tunggu dulu Terdakwatanya teman dulu ( GINO ), setelah Terdakwa hubungi GINO bahwaTerdakwa perlu sabusabu dan GINO sampaikan bahwa ada sabusabudengan harga 1 juta, Terdakwa hubungi JUANDA kembali bahwa adatetapi harga Rp.500.000 ( lima ratsu
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-05-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 477/Pid.Sus/2021/PN Bdg
Tanggal 6 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SURIYANI BURHAN, SH.
Terdakwa:
DEDEN DAFIT ALS. JHON Bin DADI MOHAMAD NURDIN
28 — 10
  • KADEL dengan cara membeli seharga Rp.1.250.000,(satu juta dua ratsu lima puluh ribu rupiah). Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang dalam halmenerima, menjual, memiliki, menguasai dan menggunakan Narkotikajenis Sabu dan tembakau sintetis.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 19-04-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 490/Pid.Sus/2017/PN Lbp
Tanggal 19 April 2017 — 1. Nama lengkap : ABANG IQBAL TAUFIK 2. Tempat lahir : Sukabumi 3. Umur/Tanggal lahir : 19/12 Maret 1998 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Kampung Babakan Sirnak Rt. 07 Rw. 03 Kelurahan Benteng Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi Prov. Jawa Barat. 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Tidak tetap
27 — 7
  • pendapat bahwaianya tidak mengajukan keberatan atas keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 2 Desember 2016,sekitar pukul 16:35 WIB di Securiti Chek Point ; Bahwa sebelumya terdakwa tidak mengenal sabu, terdakwa mengenalsabu setelah tiba di Medan ; Bahwa terdakwa dan Heri Rifandi ada memegang uang Rp300.000(tigaratus ribu rupiah) dan Rp1.700.000(satu juta tujuh ratsu
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-04-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN STABAT Nomor 236/Pid.Sus/2021/PN Stb
Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Bona F.M.T Simbolon, SH. Mhum
2.Daikan Aolia Arfan.SH
Terdakwa:
Aldi
14 — 5
  • (delapan ratsu juta rupiah) Subsidair selama 3 (tiga) bulanpenjara;3. Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) buah plastik klip bening ukuran sedang dan 2 (dua) buah plastik klipbening ukuran kecil yang dibungkus dengan 1 (satu) lembar kertas timahrokok diduga berisikan Narkotika jenis sabu dengan berat bruto 2,02 gramdan netto 1,22 gram 1 (satu) buah helm merk DYR warna putih bertuliskan Bad MechanicDirampas untuk dimusnahkan4.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN PALU Nomor 87/Pid.Sus/2015/PN Pal
Tanggal 9 Juni 2015 — FERI GUNAWAN alias FERI
32 — 3
  • ASFAR JONI WIJAYA alias PACE langsung memberikan kepadasaksi uang sebanyak Rp. 300.000, (tiga ratsu ribu rupiah) denganHalaman 11 dari27 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2015/PN Pal12pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan mengatakan kepadasaksi agar uang tersebut di berikan kepada Sdra. SURYADI aliasTISON sebagai pembelian sabu sabu lalu kemudian saksi langsungkembali kerumah Sdra. SURYADI alias TISON dan setelah sampai dirumah kos Sdra.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 18-08-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 122/PDT/2014/PT-MDN
MANJIT KAUR X AMRICK
36 — 15
  • Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa sebesar Rp.500.000, (lima ratsu ribu rupiah) setiap harinya kepada Penggugatapabila Tergugat lalai melaksanakan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap;8. Menyatakan putusan dapat dijalankan dengan serta merta walau adaperlawanan banding maupun kasasi.;9.