Ditemukan 1518 data
122 — 47
Kasir mempunyai anak berjumlah 7 orangyaitu Senah Kasir, Naih Kasir, Kanah Kasir, Ki'an Kasir, Mansyur Kasir, KamaKasir, dan Sanin Kasir.4, Bahwa selurun anakanak Sdr. Kasir mengetahui sewaktu Saksi2membeli tanah tersebut dari Sdr. Kasir, namun setelah Sdr. Kasir meninggal duniaternyata anakanak Sdr. Kasir meminta kembali tanah tersebut dari Saksi2dengan cara mengancam Saksi2, sehingga Saksi2 menyerahkan sebagian tanahtersebut kepada Kian bin Kasir.5.
Sanin Kasir (lakilaki).5. Bahwa Saksi11 tidak mengetahui apakah kakek Saksi11 bernama Kasirbin Amin tersebut pernah menjual tanah kepada Saksi2 Rachmat Indrapraja.6.
61 — 11
Sanin RT. 002 / 010, KelurahanBenteng, Kecamatan Warudoyong, Kota Sukabumi;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta (Indosat);Pendidikan : SMA (tamat);Terdakwa di persidangan didampingi oleh RAHMAT FADILLAHADENAN, SH, Advokat yang tergabung pada Kantor Hukum Rahmat Fadillah Adenan& Partners, beralamat Kantor di Taman BahagiaKota Sukabumi, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 20 Desember 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sukabumi pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2016
SITI HADIJAH SUSILAWATI TARIGAN, SH. MH
Terdakwa:
1.Kamaluddin als Udin Bugis
2.Herman Saputra,SE
205 — 91
SIRATMAN ALS RETMAN BIN SANIN ALM, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Kamaluddin Als Udin Bugis menerimatawaran dari Terdakwa Il. untuk bekerja sama dalam pemulangan TKIdari Malaysia ke Indonesia, dengan biaya per orang sebanyak 1.000,00RM (Seribu ringgit malaysia) atau setara dengan Rp. 3.500.000,00 (tigajuta lima ratus ribu rupiah) Selanjutnya Terdakwa I.
Siratman AliasRatman Bin Sanin untuk mencarikan speed boat sebagai sarana untukpemulangan TKI tersebut dari Malaysia ke Indonesia dan Sdr. SiratmanAlias Ratman Bin Sanin setuju dengan biaya sebanyak Rp.1.575.000,00(satu juta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) per orang, kemudian Sdr.Siratman langsung menghubungi Sdr..
42 — 7
mana;Bahwa saksi sebelumnya pernah menjadi saksi dalam perkara ini sebelumnya;Saksi ZULKIFLI RAJO INTAN, di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu yang diperkarakan oleh para pihak adalah masalah Tanah yaitusawah yang terletak di Kayo Aro Kenagarian Batang Barus, Kecamatan GunungTalang, Kabupaten Solok;Bahwa saksi tidak tahu dengan luas tanah yang diperkarakan para pihak;Bahwa batasbatas tanah objek perkara adalah := Sebelah Timur dengan Pak Sanin
G/2013/PN.Kbr24Saksi BASRI RAJO LELO, di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu yang diperkarakan oleh para pihak adalah masalah Tanah yaitusawah yang terletak di Kayo Aro Kenagarian Batang Barus, Kecamatan GunungTalang, Kabupaten Solok;Bahwa saksi tidak tahu dengan luas tanah dan jumlah piring sawah yangdiperkarakan para pihakBahwa saksi tahu dengan batasbatas tanah objek perkara, yaitu :Sebelah Timur dengan Mak Sanin / Mamak saksi;Sebelah Barat
177 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABDUL SANIN, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Masjid, RT. 001/RW. 004,Kelurahan Sudimara Pinang, Kecamatan Pinang, KotaTangerang, Pegawai Negeri Sipil;H. RIMIN, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi Jalan Sontong, RT. 005/RW. 004, Kelurahan SudimaraPinang, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang,Wiraswasta;H. ABDUL MUKRI WIJAYA, kewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Jalan Sudimara Pinang,RT.
Nursalim (Penggugat Nomor 31) dan Drs.Abdul Sanin(Penggugat Nomor 34) mengatasnamakan diri sebagai Ketua danSekretaris Forum Umat Islam Bersatu (FUIB) melayangkan Suratkepada FKUB Kota Tangerang Nomor 03/P/FUIB/XII/2013Tanggal 20 Desember 2013 yang menyatakan dengan tegas didalamnya bahwa Para Pengqugat telah mengetahui diterbitkannyaIzin Mendirikan Bangunan (IMB) yang ditandatangani WalikotaTangerang pada tanggal 22 Agustus 2013 dan Para Penggugat menyatakan keberatan atas diterbitkannya IMB tersebut
10 — 8
,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :WARDI bin SANIN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Dusun Borogragal RT.40 RW.01 Desa DonowarihKecamatan Karangploso Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADI KUSUMA., S.H., Advokat,beralamat di Jalan Raya Mojosari 76
15 — 1
- Memberi izin kepada Pemohon (HASAN HARIS Bin MAT SANIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (BURIYATI Binti SAMI'ON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep.
100 — 32
Bahwa pada hari Sanin tanggal 28 Maret 2016 sekira pukul 11.50Wita Terdakwa berangkat dari Kantor Bangrah/A074101 KotaMakassar menuju ke rumah Saksi2 di Jin. Sanrangan 2 No. 7 Kel.Sudiang Raya Kec. Biringkanaya Kota Makassar untuk mengecekHandpone miliknya yang sedang diservice/perbaiki oleh Saksi2 dandi rumah tersebut Terdakwa bertemu dengan Sadr.
Bahwa pada hari Sanin tanggal 28 Maret 2016 sekira pukul 11.50Wita Terdakwa berangkat dari Kantor Bangrah/A074101 KotaMakassar menuju ke rumah Saksi2 di Jin. Sanrangan 2 No. 7 Kel.Sudiang Raya Kec. Biringkanaya Kota Makassar untuk mengecekHandpone miliknya yang sedang diservice/diperbaiki oleh Saksi2dan di rumah tersebut Terdakwa bertemu dengan Sadr.
ARIE PRATAMA, SH
Terdakwa:
Muhammad Judan Als Dang Bin Rozali
353 — 14
Ir.M.Herpandri Hadi bin M.Hadi Sanin Bahwa Ahli memberikan pendapat dalam perkara ini berdasarkanpermintaan penyidik berdasarkan surat perintah tugas S: ....DESDM3.3/II/2019 tanggal Februari 2019 dari Kepala Dinas ESDM Prov. Jambikepada Ahli selaku Kepala Bidang Pertambangan Umum Dinas ESDMProv.
16 — 6
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Karma bin Sanin) terhadap Penggugat (Vista Sagita binti Bandi).
87 — 16
masih berisikantanaman tebu yang masih kecilkecil selanjutnya saksi WARTONO melakukanpekerjaannya membajak lahan tersebut dan proses pembajakannya diawasi olehterdakwa;Ketika saksi WARTONO sedang membajak Jahan dan sekira barumembajak sekitar 4 Hektar tibatiba datang para Karyawan PTPN VII Bunga Mayangyang sedang melakukan patroli rutin di rayon 1 Abdeling IV Petak 044 diarea kebuntebu milik PTPN VII Bunga Mayang, lalu para karyawan PTPN VII unit usaha BungaMayang antara lain saksi Syafarudin Bin Sanin
Tanah/Lahan yang terdakwa rusak tersebut berada di Desa Sukadana Hilir bukandi Handuyang Ratu;Menimbang, bahwa atas keberatan terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetappada keterangannya dan terdakwa tetap pada keberatanya tersebut;SYAFARUDDIN bin SANIN, pada pokoknya menerangkan : Bahwa, pada hari Senin tanggal 19 November 2012 sekira pukul 08.00 wibbertempat di Rayon I Abdeling 4 Petak 044 Desa Handuyang Ratu, KecamatanBunga Mayang, Kabupaten Lampung Utara terdakwa telah merusak tanamantebu milik
10 — 5
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhamad Suhendra Bin Sanin
45 — 14
SANIN ;Bahwa tanah tersebut saat dibeli oleh Penggugat sudah bersertifikat,yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor : 178, atas nama NY. MARYAM, Yangdibuat pada tanggal 22 Maret 1984. Bahwa NY. MARYAM adalah IbuKandung dari Drs. MUCHLIS AMIR, SE BIN H. AMIR HAMZAH.. Bahwa sejak tanah tersebut dikuasai oleh NY. MARYAM dan dibuatkanSertifikat Hak Milik Nomor : 178, atas nama NY.
90 — 17
NAJMI Panitera Pengganti,dihadiri SANIN, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Muara Sabak danTerdakwa didampingi Penasehat Hukumnya.Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis1.FIFTYANTI, SH. PUDJO HUNGGUL HENDRIWASISTO, SH2.HENDAH KARMILA DEWI, SH. PANITERA PENGGANTI24M. NAJMI
15 — 2
BANDRI binti SANIN, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Kampung Baru, Jalan M. Tahir, Nomor 57,Kelurahan Tanjung Uban Utara, Kecamatan Bintan Utara, KabupatenBintan.
14 — 1
SANIN B ) terhadap Penggugat (NURHASANAH binti GOLDEN );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 346000,- (tiga ratus empat puluh enam
36 — 14
mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya Terdakwa memohon untuk dijatunkan hukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa mengaku bersalah, menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya tersebut, serta Terdakwa memilikitanggungan keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia Terdakwa Acep Yudi Alias Bonek bersamasama denganSaudara lvan (belum tertangkap) pada hari Sanin
191 — 2
Arminius) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Riri Krisnayanti binti Djohar Sanin, BA.) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;
- DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sebelum ikrar talak diucapkan berupa:
- Nafkah terhutang/madliyah sejumlah Rp40.000.000,00
102 — 122
Nur;Sebelah Timur : Tanah milik Misin;Sebelah Selatan : Tanah milik Biar;Sebelah Barat : Tanah milik Lim Tay Sun;yang saat ini telah berubah menjadi :Sebelah Utara : Tanah Milik Sanin;Sebelah Timur : Tanah Milik Pr. Sidi;Sebelah Selatan : Tanah Milik Pr. Om Jiung dan Milik Pr. Ar Sidi;Sebelah Barat : Rumah Makan Lembur Kuring;Akta Jual Beli No. 448/AGR/1978 tanggal 28 Agustus 1978, luas 2014m? Kohir C No. 895, Persil 51 S.
Sanin(Bukti P.12) dengan batas batas tanah yaitu:Sebelah Utara: tanah milik Pr. NurSebelah Timur: tanah milik SaimSebelah Selatan : tanah milik Lim Tay SunSebelah Barat : tanah milik AmenYang saat ini dari batas batas tanah tersebut berubah karena adanyaperalihan hak dan adanya perkembangan tata kota sehingga batasbatasnya menjadi :Sebelah Utara : Jalan Husen Sastra NegaraSebelah Timur : Tanah SHM No.2298 BendaSebelah Selatan : Tanah milik Pr.
Girik C/nomor 1342 a/n Sanin (pemilik asal) luas 2010 m2;b.3. Girik C/nomor 1319 a/n Pr. On Jiung (pemilik asal) luas 3842 m2;b.4. Girik C/nomor 1305 a/n Pr. Saimah Biar (pemilik asal) luas 2683 m2;b.5. Girik C/nomor 895 a/n Pr. AR. Sidi (pemilik asal) luas 2014 m2;sejak tahun 1981 , girikgirik C tersebut diatas sudah dimutasikan dan/ataudisatukan dan/atau dilebur menjadi girik / C nomor 2020 a/n. WiyantoHalim;c.
Girik C/nomor 1342 a/n Sanin (pemilik asal) luas 2010 m2;e.3. Girik C/nomor 1319 a/n Pr. On Jiung (pemilik asal) luas 3842 m2;e.4. Girik C/nomor 1305 a/n Pr. Saimah Biar (pemilik asal) luas 2683 m2;e.5. Girik C/nomor 895 a/n Pr. AR. Sidi (pemilik asal) luas 2014 m2;Hal. 77 dari 83 hal. Put. No. 16/PDT/2015/PT.BTN78sejak tahun 1981, girikgirik C tersebut diatas sudah dimutasikan dan/ataudisatukan dan/atau dilebur menjadi girik / C nomor 2020 a/n.
95 — 23
KASIM BIN SANIN, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 58 dari 104 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2016/PN.KagBahwa saksi sebelumnya tinggal di Desa Sukarami akan tetapi saksilupa sejak tahun berapa tinggal di Desa Sukarami tersebut ;Bahwa tahun 2008 saksi sudah tidak tinggal di Desa Sukarami tersebut,dan saat ini saksi tinggal di Desa Tanjung Seteko ;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Amir maupun Rasyid ;Bahwa jarak dari Desa Sukarami ke Desa Ulak Petangisan jauh ;Bahwa saksi tidak
setelah tanah dibagikan oleh Desa tanah saksi diusahakanselama 2 (dua) tahun yaitu dari tahun 2008 sampai dengan tahun 2010kemudian diserahkan dengan Suhairi karena Suhairi mengatakan akanmengurusnya karena saksi mau pindah dari Desa Sukarami ;e Bahwa Suhairi tidak memberitahu kepada saksi bahwa tanah saksididuduki oleh PT ;e Bahwa saksi baru mengetahui tanah Rusik ada sengketa denganpenggugat Ali Hartono setelah jadi saksi dipersidangan sekarang ini ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi KASIM BIN SANIN
ini sedangkan bukti Surat T.II6, T.I8, T.II9,foto copy dari foto copy (tidak ada aslinya) yang telah diberi materai secukupnyadan dilegalisir adalah alat bukti yang harus dikuatkan dengan buktibukti lainnyasehingga dapat memiliki nilai atau kKekuatan pembuktian yang sempurna ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas Penggugattelan mengajukan saksisaksi sebanyak 4 (empat) orang, yaitu : saksi ZAINURIBIN BASARUDIN, saksi RUSLAN BIN SA'l, saksi MUKAMAT BIN MARDALI, saksiKASIM BIN SANIN