Ditemukan 1383 data
128 — 111
DwikaryaReksa Abadi (PENGGUGAT), Nomor 01.06.02.0328.5354, tanggal 20Agustus 2014 tidak sesuai dengan alasanalasan pencabutan IzinUsaha Perikanan sebagaimana yang tedapat pada Ketentuan Pasal16ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 54 Tahun 2002 tentangUsaha Perikanan.Bahwa, seharusnya TERGUGAT dalam melakukan pencabutanpemberian izin usaha perikanan milik PENGGUGAT mengacu kepadaKetentuan Pasal 16 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 54 Tahun2002 tentang Usaha Perikanan yang menyatakan :a.b.IUP dapat
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : VICTOR ARIES EFENDY
762 — 75
Tong Air / Air Fah;
240 (dua ratus empat puluh) Set
Pada saat pengecekan BB hari Kamis Tgl. 1 November 2018 di Rumbasan Waena Jayapura tedapat 5 set Rusak
30.
Keran Air
5 (lima) Karton
31.
Register : 30-08-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 14-10-2020Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 87/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Januari 2020 — Penuntut Umum:
WAWAN Y., SH.
Terdakwa:
MUCHAMMAD ROMAHURMUZIY
1575 — 1230KHASAN EFENDY,M.Pd. yang telah dirubah nilainya. 1121 (satu) buah map warna putih tedapat tulisan KementerianAgama Biro Kepegawaian yang didepannya tertempel kertasCatatan/Nota warna kuning tertulis Mintakan Ttd ke PakRahman Masud dan Pak Khasan yang terdapat paraf. 1131 (Satu) bundel dokumen print out yang terdiri dari:a. 4 (empat) lembar printout Rekapitulasi Nilai JPET KementerianAgama Tahun 2018/ 2019 Berdasarkan Jabatan Dan UrutNilai Tertinggi yang dilegalisir oleh Kepala Bagian Pengadaandan
KHASAN EFENDY,M.Pd. yang telah dirubah nilainya. 11/2.1 (satu) buah map warna putin tedapat tulisan KementerianAgama Biro Kepegawaian yang didepannya tertempel kertasCatatan/Nota warna kuning tertulis Mintakan Ttd ke Pak RahmanMasud dan Pak Khasan yang terdapat paraf. 118. 1 (Satu) bundel dokumen print out yang terdiri dari:d. 4 (empat) lembar printout Rekapitulasi Nilai JPT KementerianAgama Tahun 2018/ 2019 Berdasarkan Jabatan Dan Urut NilalTertinggi yang dilegalisir oleh Kepala Bagian Pengadaan
KHASAN EFENDY,M.Pd. yang telah dirubah nilainya. 1121 (Satu) buah map warna putih tedapat tulisan KementerianAgama Biro Kepegawaian yang didepannya tertempel kertasCatatan/Nota warna kuning tertulis Mintakan Ttd ke PakRahman Masud dan Pak Khasan yang terdapat paraf. 1131 (Satu) bundel dokumen print out yang terdiri dari:g. 4 (empat) lembar printout Rekapitulasi Nilai JPT KementerianAgama Tahun 2018/ 2019 Berdasarkan Jabatan Dan UrutNilai Tertinggi yang dilegalisir oleh Kepala Bagian Pengadaandan
Register : 11-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 07-09-2017Putusan PN MAGELANG Nomor 51/Pid.B/2017/PN Mgg
Tanggal 31 Agustus 2017 — dr. Lilies Sugiarti Anak Dari Slamet Sugiarto; sebagai TERDAKWA ;
121 — 30disuruhmengetik dengan komputer akta pengikatan jual beli oleh Notaris EddyWidarto nama pembeli masih dalam keadaan kosong dan baru diisi namaterdakwa setelah mendapat foto copy KTP dan Kartu Keluarga dari saksiNunuk Setiawati dan yang mengetik adalah saksi Sri Pudjihastuti secaramanual, sedangkan saksi Suko Handoyo menerangkan bahwa Saksimenandatangani akta pengikatan jual beli dalam keadaan nama pembelinyamasih kosong demikian juga dengan surat kuasa nama penerima kuasa jugamasih kosong, selain itu tedapat
Register : 07-01-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 15-10-2015Putusan PN PALU Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pal
Tanggal 1 Juni 2015 — ALY LASAMAULU, SE.,M.Si;
70 — 26belas) kaliuntuk realisasi anggaran sebesar Rp.77a756.936.686, (sesuai BKUBendahara Pengeluaran) dari DPAsebesar Rp. 1.020.500.000, ,dengan rincian sebagai berikut:SP2DUP Nomor: 72/KBUDUP/Wakil Bupati/2012 tanggal 01Pebruari 2012 sebesar Rp. 100.000.000 untuk kegiatan servis, biayaBBM, konsultasi dan pengobatan, suku sadang, biaya atribut, biayapakaian dinas, pakaian batik, pembayaran iklan, makan minum WakilBupati;SP2DGU sebanyak 17 kali dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp.656.936.686, sehingga tedapat
Putus : 23-02-2016 — Upload : 15-08-2016Putusan PN KENDARI Nomor 46/PID.SUS/TPK/2015/PN. Kendari
Tanggal 23 Februari 2016 —
59 — 34Rp.14.262.592.500, (empat belas milyar dua ratus enam puluh dua juta lima ratussembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah) ternyata tedapat dana sebesar Rp.6.177.314.0385 (enam miliyar seratus tujuh puluh tujuh juta tiga ratus empatbelas ribu tiga puluh lima rupiah) yang tidak dapat dipertanggung jawabkanpenggunaannya oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang telah terurai di atas tersebut telahdapat disimpulkan Terdakwa sebagai bendahara KPUD Konawe telah melakukanpembayaranpembayaran dan
Putus : 26-05-2015 — Upload : 14-01-2016Putusan PN SEMARANG Nomor 28/PID.SUS-TPK/2015/PN/SMG
Tanggal 26 Mei 2015 — NOR KASIHAN BIN SOEPANGAT
77 — 1825 Agutus 2014 hal Permintaan BantuanPerhitungan Kerugian Keuangan Negara serta Surat Tugas dari Kepala PerwakilanBadan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan Provinsi Jawa Tengah Nomor ST1287/PW11/5/2014 tanggal 24 September 2014, Nomor S3041/PW11/5/2014tanggal 23 Oktober 2014, dan Nomor S3407/PW11/5/2014 Tanggal 26 Nopember2014.Bahwa sumber dananya berasal dari APBD Kabupaten Kudus Tahun Anggaran2012.Bahwa dalam pelaksanaan kegiatan pengadaan logistik bencana pada BPBDKabupaten Kudus tahun 2012 tedapat
Putus : 03-09-2014 — Upload : 04-08-2017Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 28 / Pid.Sus / TPK / 2014 / PN.Bjm.
Tanggal 3 September 2014 — H. NAPARIN Bin (Alm) BASUNI
76 — 9NAPARIN Kasubagumum dan kepegawaian selaku PPTK pada dinas pengelolaankeuangan dan kekayaan daerah.56 Bahwa sebagaimana dalam lampiran kwitasi diatas pada nomor urut9 yang terdapat nama saksi tidak benar, dan dilampiran kwitansitersebut juga tidak tedapat tanda tangan saksi, dan uang sebesar RP.1.700.000, tidak benar saksi terima.1) Dapat saksi jelaskan mengenai kwitansi SPJ diatas perjalanandinas yang benar benar saksi lakukan adalah Kwitansi tanggal31 Mei 2011, tanoa No.
Register : 03-10-2019 — Putus : 01-11-2019 — Upload : 11-11-2019Putusan PT PEKANBARU Nomor 22/PID.SUS-TPK/2019/PT PBR
Tanggal 1 Nopember 2019 — Pembanding/Terdakwa : HOBBY SIREGAR Diwakili Oleh : SIGIT MARTONO, SH
Terbanding/Penuntut Umum : FEBY DWIANDOSPENDY
287 — 141
n. 1 (satu) lembar Draft Surat Permohonan Pembayaran Uang Muka untuk Pekerjaan Jalan Batu Panjang Pangkalan Nyirih yang tedapat coretan dan tulisan tangan.
o. 6 (enam) lembar print out Daftar Kuantitas dan Harga Peningkatan Jalan Batu Panjang Pangkalan Nyirih.
p. 2 (dua) lembar print out bertuliskan Item Pembayaran No : 1.2, Jenis Pekerjaan : Mobilisasi terdapat tulisan tangan diantaranya Mobilisasi, LS, 217.600.000.NASIR selakuKepala Dinas Pekerjaan Umum dan dokumen pendukungnya..1 (Satu) bundel fotocopy Surat Nomor : 994/PUPPK/XII/2013 tanggal27 Desember 2013, Perihal Permintaan Penerbitan SP2D dan dokumenpendukungnya.. 1 (Satu) lembar Draft Surat Permohonan Pembayaran Uang Muka untukPekerjaan Jalan Batu Panjang Pangkalan Nyirih yang tedapat coretandan tulisan tangan.. 6 (enam) lembar print out Daftar Kuantitas dan Harga PeningkatanJalan Batu Panjang Pangkalan Nyirih.. 2 (dua) lembar print out bertuliskan
Mesin WO4DTRR07904 warna Hijau tanggal 01 Juli 2014.1 (Satu) lembar print out yang tedapat kolom No, Nama, Type, No. Polisi,No Rangka, No.
NASIR selakuKepala Dinas Pekerjaan Umum dan dokumen pendukungnya.. 1 (Satu) bundel fotocopy Surat Nomor : 994/PUPPK/XII/2013 tanggal2/7 Desember 2013, Perihal Permintaan Penerbitan SP2D dan dokumenpendukungnya.1 (Satu) lembar Draft Surat Permohonan Pembayaran Uang Muka untukPekerjaan Jalan Batu Panjang Pangkalan Nyirih yang tedapat coretandan tulisan tangan.6 (enam) lembar print out Daftar Kuantitas dan Harga PeningkatanJalan Batu Panjang Pangkalan Nyirih.2 (dua) lembar print out bertuliskan Item
Register : 22-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 06-04-2017Putusan PN MEDAN Nomor 104/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mdn
Tanggal 29 Februari 2016 — - SOZISOKHI SIHURA, SE.,M.Ec.,Dev
85 — 25Nias Selatan an.Magdalena Bago dan untuk fasilitas serta alat pendukung yangdisediakan adalah berupa ruangan perkuliahan yang didalamnya terdapatwhite board, kursi dan meja mahasiswa dan juga tedapat infocussebanyak 2 unit yang merupakan inventaris PUJ USBM ;10.Bahwa benar walaupun Pendidikan Jarak Jauh Universitas Setia BudiMandiri (PUJ USBM) Teluk Dalam Kab.
Register : 22-03-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 22-07-2021Putusan PN BANDA ACEH Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bna
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
EDWARDO, SH., MH.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD IRWANDI RAMUD, S.Ag, MM Bin H. AMANUDIN RAMUD
2.DIKKI SUPRAPTO, SE ALIAS DIKI
140 — 44Di dalam hukum pidana sebenarnya ada yanglain itu, dengan memidana keduaduanya yaitu bisa menggunakanajaran delneming, baik yang tedapat di dalam Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana atau Pasal 56 KUHPidana yaitu medeplichtige, membantumelakukan.
Register : 11-12-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 20-03-2020Putusan PN MANOKWARI Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mnk
Tanggal 25 April 2016 — Penuntut Umum:
JHON ILEF MALAMASSAM, SH, MH
Terdakwa:
SYAMSUL ALAM SYAM alias SYAMSU
192 — 74IMBAB dan dicairkan oleh TAVIPONIS IAS MANOBI;Pada tahun 2013 tedapat 8 lembar bukti berupa slip pengiriman kenomor rekening 119. 00. 0490. 889. 1 Bank Mandiri atas namaTAVIP ONISIAS MANOBI sebanyak 8 kali pengiriman denganjumlah total sebesar Rp. 1.482.000.000Sehingga berdasarkan perincian tersebut diatas jumlah kerugiankeuangan Negara yang dinikmati oleh saudara TAVIP ONISIASMANOBI selaku Kepala UPP Kelas III Bintuni periode tahun 2011sampai dengan Nopember 2013 adalah sebesarRp. 3.846.207.013,
Register : 28-03-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 09-10-2014Putusan PN PADANG Nomor 13/Pid.B/TPK/2013/PN.PDG
Tanggal 3 Juli 2013 — ZULHAIMI CH NASUTION
58 — 35pembayaran honor yangjumlah tergantung pada besarnya pagu anggaran masingmasing proyek yangditenderkan;e Bahwa saksi menerima honor selaku Tenaga Sekretariat dalam 2 (dua) tahap,pertama sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan yang kedua sejumlahRp. 28.500.000, (Dua puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah).e Bahwa saksi menerima honor utuh tanpa adanya potongan dan saksi serahkan kepadaTerdakwa sejumlah Rp. 8.000.000, (Delapan juta rupiah);e Bahwa pada Unit Layanan Pengadaan (ULP) tedapat
Putus : 28-07-2008 — Upload : 22-12-2011Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1056 K/pid.Sus/2008
Tanggal 28 Juli 2008 — Drs. MOCH. MUCHARROR, MM
177 — 207 — Berkekuatan Hukum TetapNo.1056 K/Pid.Sus/2008pertimbangan dalam mempertimbangkan unsur secara melawanhukum, dan didasarkan pada barangbarang bukti yang faktahukumnya tidak tedapat dan tidak ditemukan dan tidakdinyatakan dalam putusan a quo sebagai dasar pertimbangannya, maka unsur melakukan perbuatan memperkaya diri sendiriatau orang lain atau korporasi dan unsur dapat merugikankeuangan Negara atau perekonomian Negara dan unsur melakukanatau turutserta melakukan tindak pidana, tidak dapat terpenuhi ;Bahwa judex facti (
Register : 03-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019Putusan PT PEKANBARU Nomor 23/PID.SUS-TPK/2019/PT PBR
Tanggal 13 Nopember 2019 — Pembanding/Terdakwa : M. NASIR Diwakili Oleh : ENOKI RAMON, SH
Terbanding/Penuntut Umum : FEBY DWIANDOSPENDY
229 — 126Mesin WO4DTRR07904 warnaHijau tanggal 01 Juli 2014.Halaman 229 Putusan Nomor 23/PID.SUSTPK/2019/PT PBR12261227.1228.1229.1230.1231.1232.1233.1234.1235.1236.1237.1238.1239.1240.1 (Satu) lembar print out yang tedapat kolom No, Nama, Type, No.Polisi, No Rangka, No.
NASIR selaku Kepala Dinas PekerjaanUmum dan dokumen pendukungnya.. 1 (Satu) bundel fotocopy Surat Nomor : 994/PUPPK/XII/2013tanggal 27 Desember 2013, Perihal Permintaan PenerbitanSP2D dan dokumen pendukungnya.1 (satu) lembar Draft Surat Permohonan Pembayaran UangMuka untuk Pekerjaan Jalan Batu Panjang Pangkalan Nyirihyang tedapat coretan dan tulisan tangan.6 (enam) lembar print out Daftar Kuantitas dan HargaPeningkatan Jalan Batu Panjang Pangkalan Nyirih.2 (dua) lembar print out bertuliskan Item
Mesin WO4DTRR07904 warnaHijau tanggal 01 Juli 2014.1 (Satu) lembar print out yang tedapat kolom No, Nama, Type, No.Polisi, No Rangka, No.
Register : 19-12-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 29-12-2020Putusan PN PEKANBARU Nomor 1336/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
NURAINY LUBIS, SH
Terdakwa:
ZULKARNAIN RANGKUTI bin AHMAD NISA I RANGKUTI
263 — 71Hal ini juga diperkuatdengan jawaban konfirmasi dari Bank RIAU KEPRI terhadap konfirmasikebenaran pembayaran Surat Setoran Pajak (SSP) oleh KPP PratamaPekanbaru Tampan dengan surat nomor S10129/WPJ.02/KP.04/2014tanggal 31 Oktober 2014 perihal Permohonan Jawaban KonfirmasiPembayaran PPN dengan jawaban dari Bank Riau Kepri bahwa penyetoranSurat Setoran Pajak (SSP) tersebut TIDAK ADA.Bahwa dari data yang tedapat di SIDJP dan dokumen fisik SPT yangdilaporkan oleh CV ADHITYA BERKAT MANDIRI NPWP 01.987.132.6216.000
Putus : 19-06-2013 — Upload : 28-04-2014Putusan PN SEMARANG Nomor 6/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 19 Juni 2013 — Drs. ADHY SOETARJO, ML, S.H., M.M., M.Min. Bin RONO DIKROMO.
60 — 37Tidak ada catatan laba tahun lalu yang akurat terdapat setoran padaPemkot sebesar Rp. 482.448.790, atas laba tahun lalu yang tidakdiketahui keakuratan pencatatan laporanya berdasarkan perhitungan daridata yang tersedia pada perusahaan, tedapat kerugaian tahun lalu Rp.936.294.943, yang disebabkan penyusutan aset tetap yang tidak pernahdibebankan dan biaya yang belum dibebankan Bahwa Rekomendasi Kantor Akuntan Publik Ngurah Arya danRekan atas hasil audit tahun 2010 untuk tahun buku 2009 adalah154Berdasarkan
Register : 17-03-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 06-07-2020Putusan PN MATARAM Nomor 154/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.HADEMAN, SH
2.RIAUZIN, SH
3.MAROLLAH,SH
4.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH
5.I MADE SUTAPA
6.HASAN BASRI,SH
7.FAJAR ALAMSYAH, SH
8.I WAYAN SURYAWAN,SH
9.NURUL SUHADA, SH
10.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
Terdakwa:
H. ZULKIFLI
130 — 110Modul Penerimaan Negara (MPN) yang tedapat dalam aplikasiSistem Informasi Direktorat Jenderal Pajak (SIDJP) atas nama PT.BUKIT EMAS PRIMA selama tahun 2011, 2012, 2013 dan 2014 ;Persandingan Pajak Keluaran Pajak Masukan (PKPM) yangterdapat dalam Aplikasi Apportal atas nama PT.
Register : 16-06-2014 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 16-06-2014Putusan PN SURAKARTA Nomor 79/PID.SUS/2013/PN Skt
Tanggal 19 Desember 2013 — ANTHON WAHJUPRAMONO, SH., MHum VS JPU
163 — 82denganmembubuhkan tanggal serta tandatangan, baik oleh petugas yangmemanggil maupun orang yang dipanggil.Bahwa karena dalam Tanda Terima Surat Pangilan tersebut, tidak jelasdisebutkan hari, tanggal bulan dan tahun penyampaian atau penyerahan suratpanggilannya, maka menjadi jelas dan tidak terdapat kepastian tentang waktukapan Surat Panggilan tersebut disampaikan kepada saksi, padahal menerutketentuan tersebut diatas surat panggilan harus disampikan 3 hari sebelumwaktu. yang ditentukan, sehingga tedapat
Putus : 10-10-2011 — Upload : 28-08-2014Putusan PN SEMARANG Nomor 39/Pid.Sus/2011/PN.Tip.Smg
Tanggal 10 Oktober 2011 — OEI SINDHU STEFANUS ;
179 — 83Persidangan perkara ini,dianggap tertuang kembali selengkapnya dalam Putusan ini serta dijadikanpula sebagai bahan pertimbangan dalam pengambilan keputusan ;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan dinyatakan Ditutupsebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 182 ayat (2) KUHAP, makapada hari Senin, tanggal 3 Oktober 2011 Majelis Hakim mengadakanMusyawarah untuk mengambil keputusan dengan mempedomani ketentuanPasal 182 Ayat (3) sampai dengan Ayat (6) KUHAP, dan karena di dalammusyawarah tersebut tidak tedapat