Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-10-2010 — Putus : 18-11-2010 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2144/Pdt.G/2010/PA.Pwd Tanggal 18 Nopember 2010 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
2010/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa pada tanggal 28 Maret 1988, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogansebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 679/III/1988tanggal 28 Maret 1988 ; 2 Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ttersebut
Putus : 06-04-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 99/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Tim Tanggal 6 April 2015 — RATU AZZAH
40 — 8
40 — 8
perempuan, lahir di Jakarta pada tahun 2005, dan sekarang sudah berumur+ 9 (sembilan) tahun ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penambahan nama untuk anaknyayang bernama Gabrielle Zaneta Shahrazade menjadi Gabrielle Zaneta ShahrazadeTarigan ; Bahwa Pemohon menambah nama anaknya yang bernama Gabrielle ZanetaShahrazade menjadi Gabrielle Zaneta Shahrazade Tarigan tersebut, dengan alasanmenambahkan nama Marga suami Pemohon pada nama anaknya karena untukkepentingan nama pada ijazah dan Paspor anak ttersebut
Register : 04-04-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan MS KUTACANE Nomor 42/Pdt.G/2012/MS.KC Tanggal 14 Mei 2012 —
24 — 4
24 — 4
Kecamatan, karenatidak ada lagi catatan atau sebabsebab lain, maka untuk menetapkan adanya suatupernikahan harus dibuktikan dengan penetapan Pengadilan Agama/MahkamahSyar iyah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, pengakuanTermohon dan alat bukti tertulis lainnya maka alasan pemohon telah terbukti dipersidangan, serta permohonan Pemohon telah memenuhi alasan menurut hukumsebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (2) dan (3) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, oleh karenanya permohonan Pemohon ttersebut
Putus : 22-09-2010 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN BIAK Nomor -14/Pdt.P/2010/PN.Bik Tanggal 22 September 2010 — -MARTHON DOROHUNGI
55 — 32
55 — 32
Pemohon sebagai wali dari RIVAN OYA; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di dalam persidangan telahtermuat secara lengkap dalam Berita Acara Sidang, yang merupakan satu kesatuandan bagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini; Menimbang, bahwa pemohon sudah tidak akan mengajukan sesuatu lagi dan mohon kepada Pengadilan agar memberikan Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon ttersebut
Register : 10-11-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0144/Pdt.P/2010/PA.Bkl Tanggal 30 Nopember 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
20 — 1
20 — 1
IItidak pernah bercerai dan sampai sekarang tetap beragamae Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan pemohon I dengan Pemohon IItidak ada halangan baik secara hukum Islam maupunperundangundangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut para Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan tidak mengajukan sesuatu apapun dan telahmemberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohonpenetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhal sebagaimana ttersebut
Register : 23-04-2009 — Putus : 16-06-2009 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 28/Pdt.G/2009/PA.Mj Tanggal 16 Juni 2009 — PEMOHON - TERMOHON
13 — 7
13 — 7
Bukti tersebut menyatakan telah tetjadinya pemikahan antarapemohon dengan termohon, oleh karena itu terbukti pemohon dengan termohonterikat perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dalam hal perceraian, sesuai dengan ketentuan Pasal 76ayat (1) UndangUndang Nomor No. 7 Tahun 1989, majelis tidak dapat secaralangsung menerima dalildalil permohonan pemohon ttersebut sebelummendengarkan keterangan saksisaksi yang dekat hubungannya dengan pemohon dantermohon, apalagi perkawinan bukan perikatan perdata pada
Register : 23-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor No.74/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 28 Februari 2013 — PEMOHON
TERMOHON
12 — 10
12 — 10
yangberkepanjangan bagi Pemohon, sehingga oleh karenanya Majelis berpandapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlumengemukakan dalil Alqur'an sebagaiberikut:Firman Allah SWTdalam AlQuran surat AlBaqoroh ayat 227:alc agows all) Gls (BUN ge je CylArtinya: "Danjika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak maka sesungguhnyaAllah.Maha Jvlendengar lagi A4aha Mengetahui ";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 24-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN DUMAI Nomor 172/Pid.B/2019/PN Dum Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
DEDI Bin YUSUF
218 — 21
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
DEDI Bin YUSUF
218 — 21
Cedera ttersebut tidak menimbulkan penyakit atau halanganuntuk menjalankan pekerjaan, jabatan atau pencarian;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP;DanKedua :Bahwa ia terdakwa DEDI Bin YUSUF, pada hari Jumat tanggal 31 Agustus2018 sekitar jam 11.15 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Agustus tahun 2018 bertempat di Jl.
Cedera ttersebut tidak menimbulkan penyakit atau halanganuntuk menjalankan pekerjaan, jabatan atau pencarian;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 172/Pid.B/2019/PN DumPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal335 Ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti akan dakwaan tersebut dan Terdakwa menyatakantidak akan mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan
Register : 15-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 486/Pid.B/2020/PN Ckr Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
NULI NALI MURTI,SH
Terdakwa:
MARYADI als YADI bin MNK RD. DUL
84 — 30
NULI NALI MURTI,SH
Terdakwa:
MARYADI als YADI bin MNK RD. DUL
84 — 30
Cikarang Utara Kab.Bekasi, kemudian Sdr Jefri menyuruh Terdakwa turun dari Sepedamotor untuk mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa menghampiri sepeda motor tersebut, danTerdakwa mengeluarkan kunci letter T dan memasukkan kunci letter Ttersebut ke lubang kunci sepeda motornya, kemudian sepeda motortersebut menyala, Terdakwa kemudian duduk di joknya, namun saatTerdakwa mencoba membelokkan stang motor tersebut danmemundurkannya Terdakwa diketahui oleh Saksi Syamsudin, kemudianSaksi
Cikarang Utara Kab.Bekasi, kemudian Sdr Jefri menyuruh Terdakwa turun dari Sepedamotor untuk mengambil sepeda motor tersebut; Bahwa kemudian Terdakwa menghampiri sepeda motor tersebut, danTerdakwa mengeluarkan kunci letter T dan memasukkan kunci letter Ttersebut ke lubang kunci sepeda motornya, kemudian sepeda motortersebut menyala, Terdakwa kemudian duduk di joknya, namun saatTerdakwa mencoba membelokkan stang motor tersebut danmemundurkannya Terdakwa diketahui oleh Saksi Syamsudin, kemudianSaksi
Register : 22-12-2010 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 05-08-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2419/Pdt.G/2010/PA.Lmg. Tanggal 11 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
28 — 2
28 — 2
Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Termohon ttersebut telahdikaruniaiseorang anak yang bermama : ANAK KANDUNG , umur 3,5 tahun;3. Bahwa pada awalnya kehidupan antara Pemohon dan Termohon tidak ada masalah danhidup layaknya suami istri rukun dan damai; 4.
Bahwa akibat dari pertengkaran yang terus menerus tersebut, Termohon telahmeninggalkan kediaman resmi dan pemohon sudah berusaha untuk mengajak kembalipulang namun Termohon tetap saja tidak mau;>Bahwa upaya untuk menyatukan atau merukunkan kembali oleh keluarga kedua belahpihak telah dilakukan, namun wupaya ttersebut~ tidak membuahkanhasil;7.
Register : 11-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 0062/Pdt.P/2016/PA.Mdn Tanggal 30 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa majelis Hakim sependapat dengan pendapat para pakar hukumIslam, dan selanjutnya Majelis Hakim mengambil pertimbangan hukum dalam penetapan iniyaitu sebagai berikut :1 Dalam Kitab Panah AlThalibin, Juz 2 halaman 308, menerangkan :Artinya :" Dapat diterima pengakuan seorang lakilaki dewasa dan berakal ataspernikahannya dengan seorang perempuan, begitu pula sebaliknya isterimembenarkan pengakuan tersebut";Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 24-11-2011 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2261/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 11 April 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
SHOFFAN SUDJADI HS sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1, Drs. RAHMAN PAMUJI, MSI. Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2. Drs. HM. SHOFFAN SUDJADI HSPANITERA PENGGANTISITI MUSR?
Register : 01-07-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0303/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 10 Agustus 2011 — Pemohon Vs Termohon
19 — 3
19 — 3
Allahdalam surat AlRum ayat 21 : Undang Undang Nomor 1 tahun1974, hal ini sejualan dengan firman Allah dalam suratAl Rum ayat 21;Ug S255Artinya : Dan diataranya tandatanda kekuasaan Allahdiciptakan untukmu pasangan dari jenismusendiri, supaya kamu merasa tentram dandijadikan Nya dianataramu rasa kasih dan sayang;Menimbang, bahwa unsur utama yang dikandung pasaltersebut adalah pecahnya rumah tangga tanpamempersoalkan adanya pertengkaran secara nyata ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 19-06-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 121/Pdt.P/2012/PA.Po Tanggal 10 Juli 2012 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
memberiketerangan singkatnya sebagai berikut : Bahwa calon suami lahir 26 Agustus 1995 ( berumur 16 tahun 10 bulan ) dan calonistrinya telah berumur 15 tahun 6 bulan ; e Bahwa calon suami dan calon mempelai wanita telah saling mencintai, sudahberpacaran sejak 1 tahun yang lalu ;e Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya telah bertekad untuk melangsungkanperkawinan ;e Bahwa calon suami telah sanggup menjadi seorang Bapak dan Kepala rumah tanggayang bertanggung jawab ;e Bahwa ayah calon istri telah menerima lamaran ttersebut
Register : 26-10-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0138/Pdt.P/2010/PA.Bkl Tanggal 30 Nopember 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
27 — 2
27 — 2
IItidak pernah bercerai dan sampai sekarang tetap beragamae Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan pemohon I dengan Pemohon IItidak ada halangan baik secara hukum Islam maupunperundangundangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut para Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan tidak mengajukan sesuatu apapun dan telahmemberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohonpenetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhal sebagaimana ttersebut
Putus : 10-04-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PN PINRANG Nomor 33/ Pid.B / 2013/ PN.Pinrang Tanggal 10 April 2013 — OSEK Bin MINGGU
23 — 3
23 — 3
dalam putusan ini;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dalam persidangan karena didakwa olehPenuntut Umum dalam dakwaan yang disusun secara tunggal yakni melanggar ketentuanpasal 351 ayat 1 KUHP.Menimbang, bahwa terdakwa untuk dapat dinyatakan bersalah, maka perbuatanterdakwa haruslah memenuhi seluruh unsurunsur delik dari pasal yang didakwakan olehPenuntut Umum kepada terdakwa ; Menimbang, bahwa unsurunsur delik dari pasal yang didakwakan oleh PenuntutUmum dalam dakwaan pasal 351 ayat 1 MKUHP ttersebut
Putus : 03-05-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN MADIUN Nomor 24/Pdt.P/2017/PN Mad Tanggal 3 Mei 2017 — - Priyo Kuswanto
- Sumarni/ Ani
65 — 7
65 — 7
Hakim pada Pengadilan Negeri Karanganyar sebagai Hakim Tunggal,Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh BUDRI HERLANDIN SOENARYOPemohon;10Panitera Pengganti Pengadilan ttersebut dan dihadiri oleh Para Panitera Pengganti, HAKIMBUDRI HERLANDIN SOENARYO WURYANTI S.H.,M.H.RINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4. PNBP : Rp. 5.000,5.
Register : 04-03-2009 — Putus : 25-06-2009 — Upload : 05-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 90/Pdt.G/2009/PTA.Bdg Tanggal 25 Juni 2009 — PEMBANDING V TERBANDING
22 — 9
22 — 9
BerdasarkanSurat Kuasa tanggal 9 September 2008 semula sebagaiTERGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING;MELAWANTERBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Depok, semulasebagai PENGGUGAT sekarang sebagai TERBANDING;PENGADILAN TINGGI AGAMA ttersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamSalinan Putusan
Register : 14-01-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 76/Pdt.G/2013/PA.Pwr Tanggal 27 Maret 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
ini ke pengadilan Agama Purworejo lalu menyerahkan uang iwadlRp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) maka syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli fiqh dalamkitab AtTahrir : 105 yang berbunyi sebagai berikut:Jaall) junta Dee La a gag ess Aan y Lala gle CysArtinya: Barang siapa menggantungkan talak pada suatu sifat, maka jatuhlah talaknyatersebut dengan terwuyjudnya sifat itu sesuai dengan zahirnya ucapan ;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 27-08-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 312/PDT.P/2012/PN.Mkt Tanggal 4 September 2012 — MARDIANSYAH
21 — 10
21 — 10
kutipan akta kelahiran tersebut untukkepentingan anak Pemohon ; = Bahwa, untuk mengurus atau mendaftarkan Akte Kelahiran anak Pemohontersebut terlebih dahulu diperlukan ijin / penetapan dari Pengadilan Negerisetempat karena kelahiran anak Pemohon sudah lebih dari 1 (satu) tahun ; Berdasar hal hal terurai diatas, maka Pemohon memohon agar PengadilanNegeri Mojokerto berkenan menerima dan memeriksa permohonan ini dan selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut := Mengabulkan permohonan Pemohon ttersebut