Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup baikbaiksaja layaknya suami Istri (ba'da dukhul) dan tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di isDn sclama 3 tahun 6 bulan dan sekarangantara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 7bulan, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Pemohonyang di usir oleh Termohon dan sekarang Pemohon tinggal dirumah oranganya jj ii4.

No 1535/Pdt.G/2019/PA.Bladi perbolehkan, akhirnya Pemohon di usir oleh Termohon dari tempatkediaman bersama dan sekarang Pemohon tinggal dirumah orang tuanyaCees 11 Q9a sekarang;6. Bahwa akibat hal tersebut diatas sekarang antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama 7 bulan, dan selamapisah tempat tinggal tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak pernahhidup kumpul dan rukun lagi;7.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar 5 bulan, tepatnya sejakbulan April 2017, karena Pemohon di usir oleh Termohon ;6. Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami istri lagi ;7.

Sedangkan Pemohon tidak mau tinggal di rumah orang tuaTermohon secara terusmenerus dengan alasan urusan rumah tanggaPemohon dan Termohon sering diintervensi oleh orang tua Termohon ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar 5 bulan, tepatnya sejakbulan April 2017, karena Pemohon di usir oleh Termohon ;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan

Markus Nobrihas dan Daniel Baok tiba tiba datangMelton Pairikas dan Pieter Nobrihas bertamu ;Bahwa kemudian saksi menegur Melton Pairikas dan PieterNobrihas untuk makan bersama saksi tetapi Melton Pairikasmenolak lalu Melto Pairikas mengatakan kepada saksi kenapabesong sonde ikut acara syukuran tadi malam (mengapa kaliantidak mengikuti acara syukuran semalam) kemudian dijawab olehsaksi kami tidak di undang ;Bahwa kemudian terjadilah pertengkaran antara saksi dan Meltonpairikas sehingga saksi di usir

Daniel Baok tiba tiba datangMelton Pairikas dan Pieter Nobrihas bertamu ;Bahwa kemudian saksi korban menegur Melton Pairikas dan PieterNobrihas untuk makan bersama saksi korban tetapi Melton Pairikasmenolak lalu mengatakan kepada saksi kenapa besong sonde ikutacara syukuran tadi malam (mengapa kalian tidak mengikuti acarasyukuran semalam) kemudian dijawab oleh saksi korban kami tidakdi undang ;Bahwa kemudian terjadilah pertengkaran antara saksi korban danMelton pairikas sehingga saksi korban di usir

Bahkan lebih menyakitan hati Penggugat di usir harus keluar dari rumah.6. Sikap inilah menjadikan Penggugat tak ingin lagi untuk melanjutkanpernikahan dengan Tergugat karena sudah 9 tahun tidak bersama sama.7.

Tergugat memiliki kebiasaan yang sangat sulit berubah,tidak menerima teguran atau masukan Penggugat ataupun nasehat orang laintermasuk orang tua dari Tergugat, bahwa selalu terjadi perselisinan antaraPenggugat dan Tergugat, Bahkan lebih menyakitan hati Penggugat di usir haruskeluar dari rumah, bahwa sikap inilah menjadikan Penggugat tak ingin lagi untukmelanjutkan pernikahan dengan Tergugat karena sudah 9 tahun tidak bersama sama, bahwa pernikahan yang dulunya membentuk keluarga yang harmonisbagi

nenerangkan halhalsebagai beri kut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Ter gugatkare na sebagai tetangga dekatBahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat suami isteri yangmenikah tahun Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat selama inihidup rukun, akan tetapi pada bulan September 2008terjadi pert engkaran kar ena Tergugat ket ahuanselingkuh dengan wanita Jawa yang saat itu ada diPulau Set empat bernama Winita Idaman Lain (WIL) Bahwa saksi tahu, meskipun Wnita Idaman Lain (WIL)terse but telah di usir

eeee eee e e e e e e e e e e e eeee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Ter gugatkare na sebagai tetangga dekatBahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat suami isteri yangmenikah tahun Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat selama inihidup rukun, akan tetapi pada bulan September 2008terjadi per t engkaran karena Tergugat ket ahuanselingkuh dengan wanita Jawa yang saat itu ada diPulau Setenpat bernama Winita Idaman Lain (WIL) Bahwa saksi tahu, meskipun Wnita Idaman Lain (WIL)terse but telah di usir

Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkantempat kediaman pada bulan Agustus 2018 karena di usir oleh saudaraTergugat;7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;8.

Akibat kejadian tersebut Penggugat meninggalkan rumahkediaman bersama karena di usir oleh Tergugat sejak bulan Agustus 2018sampai sekarang, sehingga perceraian merupakan alternatif satusatunyayang terbaik bagi Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugattersebut di muka, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah:1. Apakah benar Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus?;2.

SAKSTPENGGUGAT 2:e Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat berpisah karena Penggugat maukerja tidak diberi oleh Tergugat ;e Bahwa Penggugat membeli rumah dengan memakai uang sendiri sebelumkawin ;e Bahwa Penggugat awalnya tidak cekcok akan tetapi saudara Tergugatyang Penggugat diajak cekcok dan Penggugat pergi keluar dan kemudiankembali lagi akan tetapi Penggugat tidak diberi oleh mertuanya ;e Bahwa benar waktu ada hari ulang tahun anaknya Penggugat saksi datangkerumah Tergugat akan tetapisaksi di usir

rumah tahun 2014 ;e Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat berpisah karena Penggugat maukerja tidak diberi oleh Tergugat ;e Bahwa Penggugat membeli rumah dengan memakai uang sendiri sebelumkawin ;e Bahwa Penggugat awalnya tidak cekcok akan tetapi saudara Tergugatyang Penggugat diajak cekcok dan Penggugat pergi keluar dan kemudiankembali lagi akan tetapi Penggugat tidak diberi oleh mertuanya ;e Bahwa benar waktu ada hari ulang tahun anaknya Penggugat saksi datangkerumah Tergugat akan tetapisaksi di usir

Penggugat pergi meninggalkan Tergugat kerumah orang tuaPenggugat di Sidakrya ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi SAKSI PENGGUGAT 2,yang adalahorang tua Penggugat dimana waktu adanya acara ulang tahun anaknya Penggugat datangbersama dengan saksi dan keluarga ke rumah Tergugat untuk ikut merayakan acara ulangtahun anaknya Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi sesampainya Penggugat dankeluarga juga saksi di tempat Tergugat bukannya disambut dengan baik oleh keluargaTergugat akan tetapi malahan di usir

diingat saksi korban tahun 2006 ketika saksi masih duduk di kelas 3SD, terdakwa memanggil saksi yang sedang bermain untuk masuk ke dalam kamarterdakwa dan terdakwa meminta saksi untuk memijatmijat badan terdakwa,kemudian terdakwa memegang payudara saksi namun saksi menolak danterdakwa mengulangnya kembali dengan meremasremas payudara saksi namunsaksi kembali menolaknya, lalu terdakwa mengambil pisau sambil mengancamsaksi dengan mengatakan Kalau kau kecean ka orang den bunuah kau beko, ibukau den usir

diingat saksi korban tahun 2006 ketika saksi masih duduk di kelas 311SD, terdakwa memanggil saksi yang sedang bermain untuk masuk ke dalam kamarterdakwa dan terdakwa meminta saksi untuk memijatmijat badan terdakwa,kemudian terdakwa memegang payudara saksi namun saksi menolak danterdakwa mengulangnya kembali dengan meremasremas payudara saksi namunsaksi kembali menolaknya, lalu terdakwa mengambil pisau sambil mengancamsaksi dengan mengatakan Kalau kau kecean ka orang den bunuah kau beko, ibukau den usir

, yang pertama mengetahui kejadian ini lebih dahulu tetanggasaksi, kemudian tetangga saksi itu memberitahukannya kepada saksi ;Bahwa waktu itu kata tetangga saksi ayah telah dilaporkan kepada pihakKepolisian karena dia telah mencabuli korban, jadi saksi kaget disamping itu26juga diktakannya kalau nati terbukti ayah mencabuli korban dia akan kitausir dari rumah itu ;Bahwa tetangga tahu kejadian ini dari Pamannya korban sendiri yangmemberitahukannya ;Bahwa sampai saat ini terdakwa tidak pernah di usir

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Kenanga, Kelurahan Kamoro Jaya,Distrik Wania, Kabupaten Mimika, selama 6 bulan, kemudian pada tahun2005 Penggugat dan Tergugat pindah ke Koperapoka di rumah orang tuaTergugat selam 1 tahun lebih, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahke rumah sendiri di Jalan Koperapoka, kemudian pada tanggal 1Desember 2014 Penggugat pergi meningalkan rumah kediamanbersama, karena Penggugat di usir oleh Tergugat dan

Bahwa, puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi padatanggal 1 Desember 2014, pada saat itu Tergugat meminta uang kePenggugat secara paksa namun Penggugat tidak memberikan uang keTergugat, sehingga pada saat itu Tergugat memukul Penggugat,kemudian pada saat itu Penggugat di usir oleh Tergugat, dan pada saatHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 72/Pat.G/2019/PA.Mmkitu pula Penggugat pergi dari rumah kediaman bersama dan tidak pernahkembali lagi Sampai sekarang;7.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri; Bahwa setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tuaTergugat di Tangerang; 20202 nono ne ne nn ne nnne Bahwa pada awalnya rukun dan harmonis, telah dikaruniai seorange Bahwa pada tahun 2012 sejak 4 (empat) bulan setelah menikah,saksi di telpon oleh Penggugat katanya terjadi perselisihan danpertengkaran; 202 2on nn eo nen nn nee Bahwa pada akhir tahun 2012 setelah Penggugat melahirkan,Penggugat pulang sendiri ke rumah saksi katanya di usir

sumpahnya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri; e Bahwa setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tuaTERQUQE, ~n= nnn nnn en nnn nmnnnmmnnnmnnmnnnnnmnmnnnnmnmmnmnne Bahwa pada awalnya rukun dan harmonis, telah dikaruniai seorange Bahwa pada pertengahan tahun 2012, Penggugat menghubungisaksi katanya terjadi perselisihan dan pertengkaran; e Bahwa pada akhir tahun 2012 setelah Penggugat melahirkan,Penggugat pulang sendiri ke rumah saksi katanya di usir

gagal karena tidak tercapaikesepakatan damai, sebagaimana ternyata dari Laporan Hasil Mediasi tanggal 16 Maret2016;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa semua dalil permohonan Pemohon adalah benar, kecuali mengenaiTermohon mengusir Pemohon bahwa yang benar Pemohon pulang sendiri tanpaTermohon usir

suaminya hingga akhirnya Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejakNopember 2015 yang sampai sekarang sekitar 3 (tiga) bulan lebih, karena Pemohonyang pergi meninggalkan Termohon karena Pemohon diusir oleh Termohon dan tidakpernah kembali lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan semua dalilpermohonan Pemohon, kecuali mengenai Termohon mengusir Pemohon bahwa yangbenar Pemohon pulang sendiri tanpa Termohon usir

Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat menjalani kehidupanberumah tangga yang harmonis, kemudian pada tanggal 13 januari 2015Penggugat di usir oleh Mertua (orang tua Tergugat) dari rumah kediamanbersama hanya karna masalah sepele, kKemudian Penggugat meninggalkanrumah kediaman bersama dan kembali ke rumah orang tua Penggugat;4.

Bahwa sejak Penggugat di usir dari rumah kediaman bersama tersebutTergugat tidak pernah mendatangi maupun menjemput Penggugatsehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antaraPenggugat dengan Tergugat;5. Bahwa semenjak Perselisinan tersebut pada bulan Maret Tahun 2015Penggugat berinisiatif mencari kerja di luar negeri sebagai TKW (TenagaKerja Wanita) di Negara Malaysia karna terdesak Kebutuhan biaya hidupanak yang masih kecil;6.

Tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin di antara Tergugatdan Penggugat setelah perpisahan terjadi di Oktober 2016sampai sekarang;Bahwa pada Oktober 2016 Terjadi cekcok mulut di antara Penggugat danTergugat di karenakan Penggugat menanyakan perihal wanita k3 kepadaTergugat, Tergugat tidak menerima di saat Penggugat menanyakan perihaltersebut, Tergugat marah dan mengucapkan katakata kasar kepadaPenggugat dan Penggugat di usir dari rumah kediaman Penggugat danTergugat selama ini;Bahwa setelah Penggugat

di usir oleh Tergugat, Penggugat tinggal diRumah kontrakan Kabupaten Bangka;Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk bersabar, dengan harapankeadaan akan berubah menjadi baik, namun sampai sekarang keadaantersebut tidak berubah.

tidak hadir pada saat pernikahan penggugatdan tergugat;Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggal didesa Laba di rumah orang tua penggugat;Bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup rukun an dikarunia (satu) orang anak, umur 2 (dua) tahun;Bahwa saksi melihat kalau rumah tangga mereka sekarangsudah tidak harmonis lagi sering berselisin dan bert enkar;Bahwa tergugat sering menyakiti badan penggugat.Bahwa puncak perselisihan pada bulan Oktober 2009 karenamasalah hp,Penggugat di pukul lalu di usir

Bahwa penggugat telah pergi meninggalkan tergugat karenadi usir oleh tergugat dan tergugat telah membiarkan serta tidakmemperdulikan lagi penggugat selama (satu) tahun 7 (tujuh)bulan tanpa nafkah Iahir dan batin; Bahwa tergugatsering ,memukul/menyakiti badan penggugat:; Bahwa selama proses perkardnya berlangsung, penggugatmenunjukkan sikap dan l'tikanya untuk bercerai dengantergugat; Bahwa ketidakhadiran tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, menurut hukum telah mengakui/membenarkan dalildalil

Di tanggal 17 juni 2017 inilah saya pulangkerumah orangtua sendiri kama saya di usir oleh ibu mertua di sebabkansaya tidak membawa apaapa seperti kursi,lemari dan tempat tidur kerumahpenggugat, karna itulah sayadi usirdari rumah penggugatoleh ibu mertuadan perceraian ini keinginan ibu mertua sendiri.Di awal bulan puasa saya menemukan sebuah jimat di bawah tempat tidurdan saya mengambil jimat tersebut dan saya menggantinya dengan kertasbuku biasa dan saya samakan lipatannya,dan yang menaruh lipatan

penyebabnya yang saksi dengan dari cerita Tergugat karena;Hal.7 dari 18.PutNo.0396/Padt.G/2017/PA ProbBahwa Tergugat kurang rajin bekerja / cakap menurut orang tuaPenggugat;Bahwa Tergugat di jampijampi oleh orang tua Penggugat dengan buktiada kemenyan dan jimat di kamar Penggugat dan Tergugat supayaTergugat tidak kerasan di rumah orang tua Penggugat ;Bahwa saya melihatjimat tersebut sebanyak 3 kali ;Bahwa Tergugat dan Penggugat sudah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 6 bulan karena Tergugat di usir

Bahwa Penyebabnya yang saya dengan dari cerita Tergugat karena : Bahwa orang tua Penggugat tidak suka kepada Tergugat karena Tergugattidak membawa barang bawaan ke rumah Penggugat ; Bahwa orang tua Penggugat menaruh jimat di kamar Penggugat danTergugat, agar Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah Penggugat ; Bahwa Tergugat dan Penggugat sudah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 6 bulan karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tua orang tua Tergugat disebabkan di usir

ne mene mene nnnencnnBahwa sejak awal pernikahan ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat sudah goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranGISEDEDKAN:~~~~n= nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nana nnamnnnncnnnnscmnnmnne Termohon tidak menghargai dan tidak mau melyani Pemohonsebagai suaminya, Termohon juga sering meminta Pemohonuntuk mengakhiri rumah tanggaMOL Oka =n 22a n ne nnn nen nnn nn nnn nnn nnn nnn nenaBahwa sejak bulan Juni 2012 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPemohon di usir

mengetahuinya dari keterangan Penggugat bahwaPenggugat sering mengeluh kepada saksi bahwa Penggugat seringbertengkar dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat tidak berkerja sehingga memberi nafkah kepadaPenggugat adaah orang tua TergugatBahwa bahwa orang tua Tergugat selalu ikut campur danmenyalahkan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak buan Agustus2018 yang lalu sampai sekarang Penggugat pergi meninggalkanTergugat karena di usir

No.585/Pdt.G/2019/PA.PtkBahwa bahwa orang tua Tergugat selalu ikut campur danmenyalahkan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak buan Agustus2018 yang lalu sampai sekarang Penggugat pergi meninggalkanTergugat karena di usir oleh orang tua Tergugat;Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa atas keterangan 2 orang saksi tersebut, Penggugat danTergugat menyatakan menerima dan membenarkan;Bahwa, untuk menguatkan dalilnya Tergugat telah menghadirkan

setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon;Bahwa keduanya sudah mempunyai seorang anak sekarang dalamasuhan Termohon;Bahwa sekarang ini antara Pemohon dan Termohon telah hidupberpisah sudah 1 tahun lebih;Bahwa yang pergi meninggalkan rumah adalah Pemohon;Bahwa sebelumnya saksi melihat dan mendengar sendiri antaraPemohon dengan Termohon bertengkar tetapi saksi tidak mengetahuipermasalahannya apa, kemudian Pemohon pergi sendiri ke rumah koskosan karena di usir

istri yang menikah padatahun 2010;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon;Bahwa keduanya sudah mempunyai 1 (Satu) orang anak sekaranmg ikutTermohon;Bahwa sekarang ini antara Pemohon dan Termohon telah hidupberpisah sudah 1 tahun lebih;Bahwa yang pergi meninggalkan rumah adalah Pemohon;v Bahwa sebelumnya saksi di teloon Pemohon bahwa Pemohon denganTermohon bertengkar karena ada masalah Termohon terlalu cemburubuta terhadap Pemohon, lalu Pemohon di usir

Maka sejak itu Penggugat pergi dari rumah dan kembalilagi dirumah orang tua Penggugat karena di usir Tergugat. Sehinggadiantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi salingmelaksanakan hak dan kewajiban layaknya suami isteri selama kuranglebih 7 bulan;6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPenggugat sudah tidakmemiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang.

Bahwa Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah baik lahirmaupun batin kepada Penggugat, dan juga nafkah yang layak bagianak hasil pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat;puncak perpisahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi sekitaranbulan februari 2017 dikarenakan segala permasalahan dalam poin 4 (a,b,c).Maka sejak itu Penggugat pergi dari rumah dan kembali lagi dirumah orangtua Penggugat karena di usir Tergugat.

Tergugat tidak memberikan nafkah lahir batin Penggugat sejak tahun 2017sampai dengan sekarang;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Mei 2017 yang akibatnya Tergugat di usir olehTergugat dari kediaman bersama, dan Penggugat tinggal di rumah kakakPenggugat (rumah ibu Sri Suhada) di Desa Tanah Putih Kecamatan SapeKabupaten Bima, sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sampai sekarang.

disebabkan karena orang tua Tergugat suka ikutcampur dalam urusan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatsuka keluyuran hingga larut malam, suka minumminuman keras dan berjudi,Tergugat suka berkata kasar, mencaci maki dan suka melakukan kekerasan fisikkepada Penggugat, Tergugat tidak memberikan nafkah lahir batin Penggugatsejak tahun 2017 sampai dengan sekarang dan puncak keretakan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Mei 2017 yangakibatnya Tergugat di usir