Bahwa Pemohon dan Termohon memiliki tanah harta bersama yang ada dialamat Nambo Green Village Kampong Pojok Muara Rt.05 Rw.02 DesaLurut Kecamatan Kelapa Nunggal Kabupaten Bogor, dengan luar 120 meterpersegi;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 6230/Padt.G/2019/PA.Cbn7. Bahwa Termohon telah menyatakan rela dan tidak keberatan apabilaPemohon menikah lagi dengan XXX/XX/XX/XXXX;8.

.: Wikiyanto: Brebes, 14 Januari 1989: Indonesia: Operator: 01/07/2012: 6 tahun 5 bin 22 hari: Cinanas Nambo 001/004 Kel. Cinanas, Kec. Bantar Kawung.: Toni Ari P: Banyumas, 22 Januari 1986: Indonesia: Operator: 01/12/2010: 5 tahun 11 bin 9 hari: Kebon Pedes, Rt 004/004 Kel. Kebon Pedes, Kec. Tanah Sareal.: Deri Rustam EfendiTTLWarga NegaraJabatanMasuk KerjaMasa KerjaAlamat38.

.: SUTRISNO;: Indonesia;: Pekerja Yayasan Pesantren Indonesia (YPI AlZaytun);: Blok Gantar RT.01/01, Kecamatan Gantar, KabupatenIndramayu;: TUKINO;: Indonesia;: Pekerja Yayasan Pesantren Indonesia (YPI AlZaytun);: Blok Nambo RT.01/05, Gantar, Indramayu, Jabar;: SURYADI;Hal. dari 28 hal. Put.

Sukaslamet RT.08/02, Kecamatan Kroya, KabupatenIndramayu;Nama : ROSANI;Warganegara: Indonesia;PekerjaanAlamat: Pekerja Yayasan Pesantren Indonesia (YPI AlZaytun);: Blok Nambo, RT.001/04, Gantar, Kabupaten Indramayu;Nama : TULADI;Warganegara: Indonesia;141516171819Pekerjaan : Pekerja Yayasan Pesantren Indonesia (YPI AlZaytun);Alamat : Lumbir RT.008/06 Gantar, Kabupaten Indramayu;Nama : LEGISO;Warganegara: Indonesia;Pekerjaan : Pekerja Yayasan Pesantren Indonesia (YPI AlZaytun);Alamat : Cigintung RT

Menyatakan Bahwa tanah dahulu seluas 8 X 30 M2 = 210 M2 yang terletakdikelurahan petoaha kecamatan nambo kota kendari berdasarkan sertifikathak milik Nomor : 00200/Kel.

Terdapat warga yang domisilinya di luar Desa Teteasa, tetapi memilih di Suherna, Warga Kota Kendari; Suherman, Warga Desa Buke; Baharudin, Warga Desa S.P 5, Kecamatan Basala; Rika, Warga Kota Kendari; Widi, Warga Desa Wonua Monapa; Boni, Warga Desa Mowila; Mei, Warga Desa Mowila; Rahmat, Warga Desa Mataiwoi;Halaman 7 dari 96 halaman Perkara No. 22/G/2016/PTUN.Kdi Salma, Warga Desa Sandarsi Jaya; Bolong, WargaSP 5 Kacematan, Basala; Masriani, Warga Kelurahan Nambo; Susianti, Warga Desa Lamoeri; Misnawati

Terdapat warga yang domisilinya di luar Desa Teteasa, tetapi memilih di Desa Teteasa, yaitu: Suherna, warga Kota Kendari; Suherman, warga Desa Buke; Badarudin, warga Desa S.P.5, Kecamatan Basaala; Rika, warga Kota Kendari; Widi, warga Desa Wonua Monapa; Boni, warga Desa Mowila; Mei, warga Desa Mowila; Rahmat, warga Desa Mataiwoi; Salma, warga Desa Sandarsih Jaya; Bolong, warga Desa S.P.5 Kecamatan Basala; Masriani, warga Kelurahan Nambo; Susianti, dari Desa Lamoeri; Misnawati, warga Desa Mataiwoi

Terdapat warga yang domisilinya di luar Desa Teteasa, tetapi memilih di Desa Teteasa, yaitu: Suherna, warga Kota Kendari; Suherman, warga Desa Buke; Badarudin, warga Desa S.P.5, Kecamatan Basaala;Halaman 24 dari 96 halaman Perkara No. 22/G/2016/PTUN.KdiRika, Warga Kota Kendari; Widi, Warga Desa Wonua Monapa; Boni, Warga Desa Mowila; Mei, Warga Desa Mowila; Rahmat, Warga Desa Mataiwoi; Salma, Warga Desa Sandarsih Jaya;Bolong, Warga Desa S.P.5 Kecamatan Basala; Masriani, Warga Kelurahan Nambo; Susianti

empat) tahun lalu, jadi sudah bukan warga Desa Teteasa, menurutketerangan Kepala Desa Mowila Boni ikut memilih pada tahun 2013 diDesa Mowila, kemudian 1 (satu) minggu sebelum pemilihan dia menggantiKTP di Capil;Mei, warga Desa Mowila, dan pada tahun 2013 ikut memilih di DesaMowila menurut keterangan Kepala Desa Mowila;Rahmat dan Misnawati(suami istri), warga Desa Mataiwoi; Salma, warga Desa Sandarsih Jaya;Masriani, keponakan saksi, sejak tahun 2014 menikah, kemudianmengikuti suaminya ke Kelurahan Nambo

Sandarsih;Terdapat warga yang domisilinya di luar Desa Teteasa, tetapi memilih DesaTeteasa, yaitu: Suherna, warga Kota Kendari; Suherman, warga Desa Buke;Badarudin, warga Desa S.P.5, Kecamatan Basaala ; Rika, warga Kota Kendari; Widi, warga Desa Wonua Monapa; Boni, warga Desa Mowila ; Mei, warga Desa Mowila ; Rahmat, warga Desa Mataiwoi; Salma, warga Desa Sandarsih Jaya ;Halaman 61 dari 96 halaman Perkara No. 22/G/2016/PTUN.Kdi4)5)6)Bolong, wargaS.P. 5 Kecamatan Basaala; Masriani, warga Kelurahan Nambo

SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Nambo, Desa Bangun, KecamatanSampolawa, Kabupaten Buton Selatan, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Saksi adalah adik kandung Pemohon I; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon datang ke Pengadilan inimau minta dispensasi kawin untuk anaknya yang benama ANAK PARAPEMOHON, yang akan dinikahkan dengan lakilaki yang bernama Haris; Bahwa

,Saksi Korban yang bersekolah di MTS Nambo hendak pulang sekolah denganmengendarai (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio J warna hitam merahNomor Polisi A 4344 MF, nomor rangka: MH354P20FEJ130095, Nomor mesin:54P1130063 dan membonceng Saksi SARHENDI Bin PARMAN karena rumahSaksi Korban dengan rumah Saksi SARHENDI Bin PARMAN searah yaitu yangberalamat di Kampung Pasir Panjang, Rt.03/Rw.01, Desa Pasir Panjang, KecamatanPicung, Kabupaten Pandeglang;Bahwa, setibanya di Perkebunan PTPN Shangyangdamar

,Saksi bersama Saksi Korban Aluy Purwandi Bin Yanto yang samasama bersekolahdi MTS Nambo hendak pulang sekolah dengan mengendarai (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Mio J warna hitam merah Nomor Polisi A 4344 MF, nomorrangka: MH354P20FEJ130095, Nomor mesin: 54P1130063 karena rumah SaksiKorban Aluy Purwandi Bin Yanto dengan rumah Saksi searah yaitu yang beralamatdi Kampung Pasir Panjang, Rt.03/Rw.01, Desa Pasir Panjang, Kecamatan Picung,Kabupaten Pandeglang;Bahwa, posisi Saksi saat itu adalah Saksi

SalinanPENETAPANNomor 116/Pdt.P/2020/PA.Buk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Bungku yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara permohonanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Pemohon, NIK XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir (umur) Nambo, 15Mei 1964 (56 tahun), agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), tempat kediaman di XXXXXXXXX,Kecamatan Bungku Pesisir, Kabupaten Morowali, dalam

=Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehKelurahan Nambo Jaya Kecamatan Karawaci Nomor XXXX, tanggal 28Maret 2016, telah dinazegellen, dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.1);2.

Nomor 193/Pdt.P/2021/PA.GtloFrieda Monoarfa Binti Ito Monoarfa, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 13September 1950, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Merdeka, KelurahanIpilo,Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo, sebagaiPemohon XV;Dikun Raharjo, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 12 Agustus 1950, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Pondok Arum Blok G3.No.7, Kelurahan Nambo

Ony Monoarfa binti Ito Monoarfa meninggal dunia padatanggal 21 Desember 1996 sesuai dengan Surat Keterangan Nomor :471.11/200Tapem yang dikeluarkan oleh Lurah Nambo Jaya tanggal 17Desember 2020, dan semasa hidupnya menikah dengan seorang lakilakibernama Dikun Raharjo, dan telah dikaruniai 6 orang anak masingmasingbernama :Halaman 15 dari 32 Penetapan Nomor 193/Pdt.P/2021/PA.GtloIwan R.

Sirajudin binArbain, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan honorer diRSU Kabupaten Morowali, tempat tinggal di Desa Nambo Kecamatan BungkuTimur Kabupaten Morowali, yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpahnya dalam persidangan sehingga keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil suatu kesaksian, oleh karena itu keterangankedua saksi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi 1 Para Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah

PUTUSANNomor 168 / Pid.B / 2021 / PN kdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AKIB Bin DIDO Alias BANG NAPI;Tempat lahir : Nambo;Umur/tgllahir : 54 Tahun / 10 Nopember 1966;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Petooha, Kecamatan Abeli, Kota Kendari;

apakah Penggugat diusir oleh Tergugat atautidak; Bahwa menerut Penggugat sejak mereka berpisah tempat tinggal sudahtidak perna bertemu dan tidak saling memperdulikan lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diupayakan untuk rukun kembalitetapi tidak berhasil; Selanjutnya atas pertanyaan Kuasa Penggugat saksi memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah kerumahnya Penggugat tetapi tidak sering, dan padawaktu saksi kerumahnya Penggugat untuk mengambil pakaian untukkegiatan pramuka di Nambo

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Orang Tua Tergugat yang beralamat di Kel/Desa Nambo llir,Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, Provinsi Banten, sampai denganberpisah;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) keturunanyang bernama: ANAK, umur 6 tahun, sekarang anak tersebut dalam orangtua Penggugat;5.

PENETAPANNomor 69/Pdt.P/2021/PA.BukZINA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :PEMOHON 1, NIK xxxxxx, tempat dan tanggal lahir (umur) Nambo, 06 April1987 (34 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN MOROWALI,sebagai Pemohon I;PEMOHON 2, NIK

Nambo Panggala binti H.

PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu, yang mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:MUHTAR YAMAN K, Umur 43 tahun, Pekerjaan Tani, Bertempat Tinggal diKelurahan Mendono, Kecamatan Kintom, KabupatenBanggai, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat;Lawan:WASMAN KAHOHON, Umur tahun, Pekerjaan Pensiunan TN,Bertempat tinggal di Kelurahan Lontio, Kecamatan Nambo

Dua orang saksi, sebagai berikut:1.Uslan bin Toto, umur 58 tahun, agama islam, pekerjaan bertani, bertempattinggal di Jalan Nambo, Kelurahanurahan Petobo, Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para pemohon dan keluarganya, karena masihada hubungan keluarga.Bahwa saksi mengenal ayah kandung para pemohon bernama Nusidan ibu kandungnya bernama Mahwa.Bahwa Nusi telah meninggal dunia pada tanggal 25 Oktober

PENGADILAN MILITER III 19JAYAPURAPUTUSANNomor : PUT / 196 K/ PMIII 19 / AD/ XI / 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer III 19 Jayapura yang bersidang diJayapura dalam memeriksa dan mengadili perkarapidana padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantumdi bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TERDAKWAPangkat / NRP : Pratu / 31040316160183Jabatan : Ta Kiban Yonif 753 / AVTKesatuan > Yonif 753 / AVTTempat tanggal lahir : Nambo Padang (

Abdillah bin Abdul Hamid, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal Dusun Nambo Solo, RT 005 Desa Lasi, KecamatanKilo, Kabupaten Dompu, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi kenalbaik dengan Penggugat hanya saja tinggalnya beda Dusun denganPenggugat;

Abdillah, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggalDusun Nambo Solo, RT 005 Desa Lasi, Kecamatan Kilo, KabupatenDompu;Menimbang, bahwa seluruh saksi tersebut tidak terhalang sebagaisaksi, baik menurut Pasal 172 RBg, maupun Pasal 1909 KUH Perdata,maupun Pasal 174 R.Bg, maka secara formil seluruh saksi tersebut dapatditerima, dan secara materiil akan dipertimbangkan lebih lanjut relevansinya;Menimbang bahwa, seluruh saksi tersebut, dari saksi kesatu, kedua,ketiga, keempat dan kelima