Ditemukan 1588 data
8 — 1
Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Tri candra Arbiana bin Ngatmin) terhadap Penggugat (Tri Rahayuningtyas binti Dukut )
4.
18 — 1
Menetapkan :
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 027/Kua.11.19.8/Pw.01/V/2018 tanggal 02 Mei 2018 (kutipan akta nikah nomor 376/X/1980 tanggal 17 Oktober 1980) yang semula tertulis dengan nama Kuswati binti Kasan, dengan tempat tanggal lahir di Kaliwungu, 17 tahun diubah dengan nama Kuswati binti Kasam dengan tempat tanggal lahir di Kudus pada tanggal 31 Desember 1963 dan suami Pemohon tertulis dengan nama Ngatmin
11 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Sunarso Bin Marto Jiyo) kepada Penggugat (Paeni Binti Ngatmin)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
43 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang,tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secaraverstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Slamet Raharjo bin Ngatmin Lastrionoterhadap Penggugat (Ika Wahyu Setiyanti binti Danu Ismanto);
- Menenetapkan hak asuh seorang anak yang bernamaCallysta Stephanie Raharjo, Perempuan, lahir di Salatiga pada tanggal 21 Oktober
10 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Ngatmin bin Bonari ) terhadap Penggugat (Khomsatun binti Slamet Casmuri ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah
13 — 1
Ngatmin) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000.00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
11 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (NGATMIN Bin PAIMAN) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (AGUSTINA AYU PAMUNGKAS Binti SUTRISNO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;
4. Memerintahkan kepada
7 — 1
Jaswari) dengan Pemohon II (Sarilah binti Ngatmin) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
4. Membebankan
13 — 1
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Novendi bin Wiro Sumarto) terhadap Penggugat (Krisdianti binti Ngatmin ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4.
5 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Triyanto bin Sastro Ngatmin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Rohmah binti Mahmud) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama
4 — 3
2. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (HARIYONO BIN DJAINURI ) terhadap Penggugat (RINI BINTI NGATMIN).
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 821.000,00 (delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah).
11 — 23
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya, dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ranti binti Ngatmin) terhadap Penggugat (Mawardi bin Sahlan);
- Menyatakan Penggugat berhak atas nafkah iddah berupa:
- Nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) <
10 — 1
Dalam Konvensi
- Mengabulkan pemohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ngatmin bin Sarman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Kumsiyah binti Rabu) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;
- Menghukum Pemohon untuk memberi mutah kepada Termohon berupa uang sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah);
- Memerintahkan kepada Pemohon memenuhi kewajiban membayar mutah sebagaimana pembebanan yang termuat
SRI LESTARI
16 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama orang tua Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6239/TP/2006 yang semula tertulis anak kedua dari orang tua bernama Sukijan dan Marsiyah diubah menjadi anak keempat dari orang tua bernama Ngatmin dan Temok;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pembetulan nama orang tua Pemohon tersebut kepada Kantor
44 — 15
- Mengabulkan pemohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh oleh Pemohon I (Muh Saemuri bin Padiman) dan Pemohon II (Siti Fatimah binti Ngatmin) terhadap anak laki-laki yang bernama Muh Amir, lahir di Grobogan pada tanggal 07 Februari 2017, yang merupakan anak kesatu dari seorang ibu yang bernama Sulasih;
- Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan kepada
217 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
MASNUN, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diMangkang Wetan, RIT.1, RW.6, KecamatanTugurejo, Kota Semarang ;NGATMIN, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Lobak, RT. 007,RW. 005, Kelurahan Sendang Guwo, KecamatanTembalang, Kota Semarang ;ANI KUSRINI, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Lamper Lor, RT.01, RW.038, Nomor 1057,Kelurahan Lamper Kidul, Kota Semarang ;SENIMAN, Kewarganegaraan
Undangundang ini sampai permohonan inidiajukan masih menjalani proses judicial review di MahkamahKonstitusi ;Pemohon IV dan Pemohon V adalah Ngatmin dan Ani Kusrinisebagai individu yang bekerja sebagai Pedagang Kaki Lima(PKL) di Kota Semarang berkaca dari Kasus rencanaPemerintah Kota Semarang membuat kebijakanpenanggulangan banjir di Kota Semarang. Pemohon IV dan Vsebagai PKL memiliki hubungan sebab akibat (causal verbanatau inerlike; in samen hangen).
Ngatmin dan AniKusrini yang tertuang dalam angka 2.3., sebagai individu yangbekerja sebagai Pedagang Kaki Lima (PKL) di Kota Semarang,tidak membuktikan tentang haknya yang dirugikan sebagai akibatberlakunya peraturan perundangundangan di bawah undangundang sebagaimana dimaksud Pasal 31A UndangUndang Nomor3 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndangNomor 14 Tahun 1995 tentang Mahkamah Agung ;Bahwa demikian pula Pemohon IV dan V tidak menguraikan didalam Permohonan Keberatan, kerugian apa
NGATMIN, 5. ANIKUSRINI, 6. SENIMAN, 7. NUR HIDAYAT, 8. HUSAINI, dan 9. ARISUBEKTI tersebut ; Menghukum Para Pemohon keberatan Hak Uji Materiil membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Rabu, tanggal 14 September 2011 olehProf. Dr. H. Ahmad Sukardja, S.H., M.A Hakim Agung yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. Yulius, S.H.,M.H. dan Marina Sidabutar, S.H., M.H.
68 — 9
Saksi NGATMIN, di depan persidangan di bawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi tahu lokasi yang sengketa ada kios menghadapJl.Garuda, ada sungai ada kolam ada rumah. Bahwa yang menguasai sekarang adalah Gunawan. Bahwa luasnya ada hektar. Bahwa Gunawan dapat tanah dari Orang tuanya yang bernamaMunginsidi. Bahwa bukan warisan tetapi turun menurun. Bahwa Gunawan dapat dari orang tuanya yang bernama Walim. Bahwa yang pertama menggarap membuka pohon karet adalah orangtua Munginsidi.
tanggal 12Juni 2014 dan T3 tentang Surat Hibah lahan garap seluas seluas + 5.500 M2dari Munginsidi (Ayah tergugat) kepada Gunawan (Tergugat) tanggal 22Maret 1995, serta Saksi Ngatmin, Suparno dan Sugiarto dan Misidi, yangpada pokoknya menerangkan bahwa tanah sengketa dikuasai oleh Gunawan(Tergugat), tanah sengketa tersebut berasal dari orangtuanya bernamaMunginsidi, yang berasal dari Walim kakek Tergugat ;Halaman 27 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 196/Padt.G/2017/PN TjkMenimbang, bahwa berdasarkan
14 — 0
yang ia lihat dan dengar sendiri dan saling bersesuaian, makasaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagaisaksi sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan akan dalildalil bantahannya,Tergugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P dan 2 (dua) orang saksi,bukti mana sepanjang ada relevansinya dengan perkara ini akandipertimbangkan;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Tergugat mengajukan saksiyang bernama Tasan bin Asmadi dan Samsuri bin Ngatmin
Sagi; Sebelah barat tanah milik Ibu Aminah;Penggugat Rekonpensi tidak mengajukan bukti tertulis dan saksisaksiPenggugat Rekonpensi yang bernama Ahmadun bin Khasan Tohir danMaslur bin Bulkim, saksisaksi tidak dapat menguatkan gugatan PenggugatRekonpensi demikian pula saksi Tergugat Rekonpensi yang bernamaTasan bin Asmadi dan Samsuri bin Ngatmin, saksi tersebut tidak dapat dalildalil Tergugat Rekonpensi maka Majelis Hakim berpendapat perkara iniobscur libel (kabur) maka gugatan Penggugat Rekonpensi
10 — 0
Saksi Pertama : SLAMET WIDODO bin NGATMIN WARTO WIYOTO.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis,namun sejak bulan Juni 2002 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat tidak mau kerja tengkar lalu Penggugat pulang kerumahorang tuanya sudah 9 bulan, Tergugat pernah
52 — 6
NGATMIN : dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa terdakwa menikah dengan LIA pada tanggal 20 Juni 2013 di KUAPrambanan setelah menikah dengan terdakwa dikaruniai 1 orang anak laki laki ;Bahwa saksi selaku ketua RW pernah dimintai tolong untuk menemaniterdakwa dan bapaknya untuk memperbaiki hubungan antara terdakwa denganistrinya namun jawaban orang tua LIA sudah terlanjur pak biar jadi pelajaranbuat terdakwa