Ditemukan 1592 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bussan bustam buatan bustami burhan
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 461/Pdt.G/2020/PA.YK
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 13
  • Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Fredi bin Bustan) terhadap Penggugat (Lolita Tri Fitriani binti Rianto);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.541.000.00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Khusus
Register : 13-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 75/Pid.Sus/2018/PN Agm
Tanggal 8 Mei 2018 — Penuntut Umum:
TAUFIK HIDAYAH
Terdakwa:
ANDRI MARDIANSYAH Als ARDI Bin RIZAL
73 — 26
  • Saksi BUSTAN Bin SAPRIL ,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut sudahbenar;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2018/PN AgmBahwa pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2018 sekira pukul 23.00 WIBsaksi bersama dengan anggota Polsek Pagar Jati yang lain sedangmelaksanakan kegiatan razia di Jalan Raya Desa Lubuk Pendam Kec.Merigi Sakti Kab Bengkulu tengah
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 20-09-2022 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 14-02-2023
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2380/Pdt.G/2022/PA.JU
Tanggal 25 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Memberikan izin kepada Pemohon (Untung Supriyadi bin Sutardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Neli Susanti binti Bustan) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara.
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 522.000,- (Lima ratus dua puluh dua ribu rupiah
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 23-12-2020 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA BATURAJA Nomor 598/Pdt.G/2020/PA.Bta
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 21
  • Bustan Haris Bin M. Pendi (anak laki-laki kandung);

    1. Menetapkan harta bersama antara M.
    Pendi( Penggugat VI) memperoleh bagian 1/8 atau 12,5%;
  • Satu orang anak laki-laki / Bustan Haris Bin M.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 17-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 139/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 3 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : Saha Dg. Baji
Terbanding/Tergugat : Koma Dg. Kanang
44 — 24
  • Bustan D Ngalle5. Samsia Dg Siang6. MuhDarwis Dg Naba7. Suriani Dg Bau8. Irma Indriani Dg layu.6. Bahwa alasan ahli waris melakukan ganti rugi tanah kepada orang tuaTERGUGAT karena ada juga tanah milik orang tua TERGUGAT yang ditempati oleh ahli waris Dinda Dg Ngai sehingga untuk memudakan maka saatitu. terjadilah kesepakan dengan barter tanah dengan tanah dan orang tuaTERGUGAT memberikan ganti rugi tanah kepada salah satu ahli waris DindaDg Ngai.7.
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Khusus
Putus : 13-03-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 38/Pid/Sus/2012/PN.SKG
Tanggal 13 Maret 2014 — 1. ASWAN LATIF Alias CIWANG Bin H. LATIF 2. RAHMAN JAYA Alias YAYA Bin ABD. JALAL 3. BASO FADLI Alias BASO Bin TAKDIR
20 — 5
  • ,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,oleh oleh Hakim Ketua tersebut diatas dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantuoleh BUSTAN JAYA, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh ANDI NOVIATIANDRIANI, S.H Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sengkang dan PenasehatHukum Para Terdakwa dengan dihadapan Terdakwa. II, Terdakwa III dan tanpa dihadiriTerdakwa I.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 01-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 4/PID.TPK/2021/PT DKI
Tanggal 24 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Rachdityo Pandu, W, SH
Terbanding/Terdakwa : Heru Hidayat
1718 — 1551
  • Maybank AM; Transaksi pembelian dan penjualan instrumen keuangan yang menjadiunderlying Reksa Dana GEFF sebagian besar dilakukan oleh counterparty yangdikendalikan oleh Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro diantaranyaFreddy Gunawan, Erwin Budiman, Utomo Puspo Suharto, Tommy IskandarWidjaja, Denny Suriadinata, Dani Bustan, Wanda Carolina Pola, Dudy Subardjo,Suprihatin Njoman, PT Dexa Indo Pratama, PT Topas Internasional, PTDexindo Jasa Multiartha, PT Topaz Investment, PT Permai Alam Sentosa
    Saham PPRO.non Pada bulan Maret dan April 2016, Terdakwa Heru Hidayat dan BennyTjokrosaputro serta pihak yang dikendalikan melakukan pembelianpembeliansaham PPRO sejumlah 636.153.200 lembar dengan nilalRp151.305.894.600,00 (seratus lima puluh satu miliar tiga ratus lima jutadelapan ratus sembilan puluh empat ribu enam ratus rupiah), dengan rinciansebagai berikut : Tanggal Pihak Terafiliasi Lembar NilaiPembelian Saham PPROTommy Iskandar02/03/16 Widjaja 2.000.000 398.000.000,0003/03/16 Dani Bustan
    1.000.000 229.000.000,00Tommy Iskandar07/04/16 Widjaja 500.000 114.500.000,0012/04/16 Dani Bustan 200.000 46.000.000,00Tommy Iskandar12/04/16 Widjaja 500.000 114,500.000,00,0013/04/16 Nie Swe Hoa 50.277.600 13.841.720.400,00,0014/04/16 Dani Bustan 300.000 81.600.000,0014/04/16 Drs Rifin Hartono 371.700 101.102.400,0014/04/16 Dudy Subardjo 5.800.000 1.595.000.000,0014/04/16 Rinduwaty 2.670.100 730.937.300,00Tommy Iskandar14/04/16 Widjaja 22.200.000 6.078.000.000,0018/04/16 Dani Bustan 200.000 59.600.000,00Tommy
    1.000.000 229.000.000 ,00Tommy Iskandar07/04/16 Widjaja 500.000 114.500.000,0012/04/16 Dani Bustan 200.000 46.000.000,00Tommy Iskandar12/04/16 Widjaja 500.000 114.500.000,00,0013/04/16 Nie Swe Hoa 50.277.600 13.841.720.400,00,0014/04/16 Dani Bustan 300.000 81.600.000 ,0014/04/16 Drs Rifin Hartono 371.700 101.102.400,0014/04/16 Dudy Subardjo 5.800.000 1.595.000.000,0014/04/16 Rinduwaty 2.670.100 730.937.300,00Tommy Iskandar14/04/16 Widjaja 22.200.000 6.078.000.000 ,0018/04/16 Dani Bustan 200.000
    Akun atas nama Dani Bustan;19. Akun atas nama Drs Rifin Hartono;20. Akun atas nama Dudy Subardjo;21. Akun atas nama Rinduwaty;22.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 621/Pid.Sus/2018/PN Bls
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ACI JAYA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
DEWI HERLINA Binti AFRIZAL
30 — 2
  • BUSTAN

    6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara, sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 13-09-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0695/Pdt.G/2018/PA.Bn
Tanggal 8 Mei 2019 —
52 — 21
  • Dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Bustan; Sebelah Timur berbatasan dengan Burtanudin; Sebelah Selatan berbatasan dengan Gang; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan;B). Sebidang tanah perkebunan kopi seluas + 200 x 200 m yang terletakdi Desa Padang Capo Ulu Kecamatan Lubuk Sandi KabupatenSeluma.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 11-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 332/Pid.B/2018/PN BTA
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
PARAMITHA,SH.MH
Terdakwa:
LEKOK Bin KALUNG
40 — 12
  • pembelian handphone tersebut yakni Rp.1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi saat diperlihnatkan 1 (Satu) orang lakilaki yang mengakubernama LEKOK Bin KALUNG Saksi mengatakan bahwa Saksi masihmengenalinya yakni orang yang disangka melakukan pencurian handphonemerk XIAOMI; Bahwa semua keterangan tersebut adalah benar adanya, tidak bohong, dantidak ada yang memaksa dan mengajari Saski dalam memberikanketerangan.Atas keterangan Saksi tersebut semuanya dibenarkan oleh Terdakwa.Saksi BUSTAN
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 22-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 51/B/2021/PT.TUN.MDN
Tanggal 25 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : Kepala Desa Lebak Budi Diwakili Oleh : JAKA MAHENDRA, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat II Intervensi I : TONI PEBRIANTO Diwakili Oleh : JAKA MAHENDRA, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : KELFANI Diwakili Oleh : JAKA MAHENDRA, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi III : YULI ILHAMSYAH NOOR Diwakili Oleh : JAKA MAHENDRA, SH
Terbanding/Penggugat I : Awanudin
Terbanding/Penggugat II : Indra Saputra Jaya
Terbanding/Penggugat III : Ismail
Terbanding/Penggugat IV : Herison
Terbanding/Penggugat V : Indra Gunawan
Terbanding/Penggugat VI : Gasrin
43 — 16
  • . & Rekan beralamat di Jalan MayorZurbi Bustan Nomor 4251 Rt.57 Rw.06 Kelurahan Sukajaya KecamatanSukarame Kota Palembang. berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor12/SKKJM/PDT/XII/2020 tanggal 31 Desember 2020, domisili elektronikjakamahendra140@gmail.com;Selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat II Intervensi/Pembanding;MELAWAN1.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 24-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 713/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
  • menguatkan dalildalil itsbatnikah Penggugat ;Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan oleh Penggugattelah cukup meneguhkan dalildalil permohonannya, serta atas dasar buktibukti dimaksud telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 7 Februari 2005 di Ladang Mesuli, Lahad Datu,Malaysia, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan,dengan wali nikah ayah kandung Penggugat sendiri bernama Saideyang dinikahkan oleh Imam Desa setempat bernama Kadir dengansaksi nikah oleh Bapak Bustan
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-04-2009 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 14/Pid.B/2008/PN.TJT
Tanggal 23 April 2009 — BUDI bin H. DAENG MASIGA
87 — 19
  • tinggaldirumah saksi saat itu saksi berada di Tungkal dan setelah terdakwa di tangkap saksiberada di rumah ;Bahwa benar pada saat itu ada datang dua orang anggota polisi kerumah saksiuntuk menggeledah ruangan yang digunakan terdakwa, tapi saksi tidak mengetahui apa yang ditemukan ;Bahwa saksi tahu barang yang ditemukan tersebut adalah pil extacy setelah saksidimintai keterangan di kantor polisi dan yang membawa pil tersebut terdakwa ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;ATTUR K BUSTAN
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-10-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 160 / Pid. B / 2014 / PN. Skg
Tanggal 17 Juli 2014 — 1. ARIFUDDIN Alias UDIN Bin BANDOLE 2. SYARIFUDDIN JIDE Alias SARDI Bin JIDE 3. JASRIADI Alias ADI Bin JULMAN 4. ANDI ADE SURYANI Alias ADE Binti ANDI WALINGA M. AMIRULLAH
31 — 6
  • ARIEF FATONY, SH.MH. dan FIRMANSYAH IRWAN, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan NegeriSengkang, putusan yang dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua tersebut diatas dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut, dibantu oleh BUSTAN JAYA, SH. Panitera pada Pengadilan Negeri Sengkang,dengan dihadiri oleh M.AGUNG.SH.,MH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSengkang serta dihadiri pula oleh Para Terdakwa.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 11-03-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 200 K/Ag/2015
Tanggal 11 Maret 2015 — NURSIA binti MADDU VS 1. KANUDE bin PASSISI, DKK
45 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bustan lalu dijual lagi kepada H. Bandu, hal. 49 baris ke23berbunyi Menimbang, bahwa saksi ketiga Penggugat mengetahui harta poin (1)yaitu rumah adalah milik H. Bandu dan Hj. Hatijah namun tanahnya adalah milikHj. Hatijah karena dahulu Hj. Hatijah bersengketa dengan ibu saksi masalah tanahitu dan mengetahui pula ada tanahnya Hj.
    Bustan Ali menjual lagi kepada H.Bandu dan H.Hatijah, kemudian IbuMajelis Hakim mempersilahkan Tergugat untuk menjelaskan dimana Tergugatmenjelaskan bahwa pada poin titik ketiga tersebut adalah bagiannyaalmarhumah H. Hatijah binti Tomaida di Padangkalua bernama Labuaja yangdijual sendiri kepada kemanakannya atas nama almarhumah H.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 24-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 32/Pdt.P/2017/PA.Bta
Tanggal 4 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
  • sebagai kepala keluarga danPemohon II (Nama Pemohon II) sebagai isteri dari kepala keluarga, olehkarenanya Majelis Hakim menilai bahwa secara administratif kependudukanterbukti antara Pemohon dan Pemohon II mempunyai hubungan sebagai suamiisteri;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon danPemohon II juga mengajukan dua orang saksi yang bernama Makdin bin Misbadan Sarpani Buyung bin Bustan.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 112/Pdt.P/2020/PA.Pare
Tanggal 31 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
  • Bustan, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Menjual Pakaian Jadi, bertempat tinggal di Jalan CempakaNomor 12, Kelurahan Penrang, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai beriku;Bahwa saksi kenal para Pemohon serta anak mereka bernama AhmadAgung;Bahwa benar para Pemohon berencana akan menikahkan anaknya,namun pihak KUA menolak rencana tersebut, karena anak paraPemohon masih belum cukup umur untuk menikah, anak Pemoho
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Kepegawaian
Register : 28-08-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 17-04-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 57/G.TUN/2012/PTUN.Mks
Tanggal 15 Januari 2013 — 1. Drs. NURDIN, S.Pd.,M.Pd 2. Drs. H. MARWAN, M.Pd sebagai PARA PENGGUGAT; MELAWAN : WALIKOTA MAKASSAR sebagai TERGUGAT;
59 — 23
  • ; 10 Foto copy Daftar Hadir Guru SMP Negeri 34 Makassar untuk bulan Juli2012 tanggal 31 Juli 2012, yang diberi tanda bukti (P10); Buktibukti tersebut telah diberi meterai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya dipersidangan ternyata sesuai, sehingga dapatdijadikan sebagai alat bukti yang sah kecuali bukti P4 tanpa lampiran, lalubuktibukti tersebut dimasukkan dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Para Penggugat juga mengajukan2 (dua) orang saksi dipersidangan bernama : BUSTAN
    ABDULWARIS;Saksi Pertama bernama BUSTAN, di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut ;32Bahwa benar saksi kenal dengan Para Penggugat;Bahwa benar saksi adalah seorang guru dan mengajar di SMPN 27Makassar sejak tahun 1990 sampai sekarang, namun sebelumnya saksimengajar di Selayar;Bahwa benar saksi bersama Pa Nurdin mengajar di SMPN 27 Makassar;Bahwa saksi tidak tahu persis kapan Pa Nurdin mengajar di SMPN 27,tetapi yang jelas saksi lebih dahulu mengajar di SMPN 27;Bahwa benar saksi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-04-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 601 K/PID/2010
Tanggal 6 April 2010 — JAKSA / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MEDAN VS Drs. BAHARUDDIN RAJAGUKGUK
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ridwan Bustan, M.M.
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-10-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN SENGKANG Nomor 124/Pid.Sus/2017/PN.Skg
Tanggal 4 September 2017 — SYAMSUL BAHRI alias SYAMSUL bin TEMMU
31 — 4
  • Putusan mana diucapkan dimuka persidangan yang terobuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 04 September 2017 oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh BUSTAN JAYA, SH.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh SURIYANI,SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Wajo serta dihadapan Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,FITHRIANI, SH.,MH., SYAMSUDDIN MUNAWIR, SH.,MUH. GAZALI ARIEF, SH.,MH.