Ditemukan 1847 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kasidi kamidin kamisi kamadi karmidi
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 01-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 87/Pid.B/2021/PN Mtr
Tanggal 1 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
2.NI MADE SAPTINI
3.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
Terdakwa:
1.Safarudin alias Bangkok
2.Defry
20 — 22
  • dan Terdakwa mengatakan ya sudah sayamau berangkat ke Lombok kemudian selang 2 ( dua ) hari kami bertigayakni Terdakwa, Terdakwa dan Sdr ITOS akan berangkat ke Lombokmenggunakan pesawat selanjutnya setelan sampai di Lombok kami bertigakemudian menuju ke sebuah kos yang ada di wilayah Ampenan yang padasaat itu yang menyuruh untuk tinggal di kos yakni sdr WAWAN ( berada diPapua ) dan kemudian kami bertiga tinggal di kos tersebut dan kemudiandatang sdr DADANG ROSMANA membawakan sepeda motor ke kos kamidi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 17-05-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 240/PDT.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 19 Nopember 2013 — DR.SALIM ALKATIRI >< ISTANA NEGARA REPUBLIK INDONESIA
49 — 8
  • Anak buah kamidi kapal laboratorium tersebut dipenjara oleh Polisi Negara RI. Tujuan laboratorium ini untukmengangkat derajat kemiskinan di Maluku NKRI yang termiskin nomor satu di RepublikIndonesia ini yang sudah merdeka sejak tahun 1946 bersamasama dengan 9 (sembilan)propinsi lain di Negara RI.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 22-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 33/Pid.B/2019/PN Tte
Tanggal 13 Maret 2019 —
95 — 31
  • Padatanggal 10 Oktober 2017 sekitar pukul 18.00 wit bertempat di rumah kamidi kel. BTN Kec. Kota Ternate Tengah sdr. Suryadi datang ke rumah danlangsung berbicara dengan saksi Diana Ngana Su Biking Laporan? lalusaksi menjawab sudah lah, kita su biking laporan, bagaimana? lalu sdr.Suryadi menyanggah kita datang untuk kase selesai masalah, disitulahTerdakwa mengakui bahwa perempuan tersebut bernama sdri. Dian telahhamil 5 (lima) bulan dan mereka sudah menikah di Galela, sdr.
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum Pencurian
Putus : 27-04-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN AMUNTAI Nomor 48 / Pid. B / 2015 / PN. Amt.
Tanggal 27 April 2015 — - RAHMAD HIDAYAT Als DAYAT Bin SUBHAN RABI’E
27 — 4
  • Kartu NPWP, uang sebesar Rp.3.300.000, (tigajuta tiga ratus ribu Rupiah) dan uang Arab Saudi yang saksi tidak tahu berapajumlahnya;Bahwa Waktu itu tas tersebut digantung korban dibahu sebelah kirinya;Bahwa Cara melakukan penjambretan tersebut adalah dengan cara terdakwamemepet korban dari sebelah kiri lalu saksi yang duduk dibelakang mengambil taskorban dengan paksa yang tergantung dibahu sebelah kiri korban, setelah berhasilmengambil tas tersebut selanjutnya kami melarikan diri pulang menuju rumah kamidi
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 13-04-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 70/Pid.B/2016/PN Trt
Tanggal 28 Juni 2016 — RANTO BINTANG LUMBANTOBING
44 — 14
  • selanjutnya DoriPangaribuan berjalan menaiki tangga yang ada ditempat tersebut, untukmelihat sepeda motor yang akan kami curi, dan sat itu Dori Pangaribuanmelihat 1 (satu) unit sepeda motor Supra X warna hitam merah parkir didepan ruang inap , tidak lama datang Dori Pangaribuan dan berkata kepadaterdakwa siapsiap kau ya bang.. dan tidak berapa lama Dori Pangaribuanberhasil menghidupkan sepeda motor tersebut dan langsung mengenderaisepeda motor tersebut menuju ketempat Togar Simorangkir menunggu kamidi
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 28-04-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 342/Pdt.G/2020/PA.Prg
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Bahwa Tidak benar, bahwa penggugat telah berupaya mengatasimasalah tersebut dengan jalan/cara musyawarah dengan keluarga secarabaikbaik tetapi tidak berhasil.Yang benar adalah saya tidak pernah bermasalah dengan Penggugat atauIstri saya, bahkan semenjak masuknya gugatan ini, tanggal 4 Mei 2020kami masih selalu bersama dan berhubungan badan sebagai suami isteridan terakhir ini kami melakukan hubungan badan suami isteri pada hariJumat malam tanggal 12 Juni 2020, sekitar jam 9.00 malam dirumah kamidi
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 20-01-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN WATES Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Wat
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
TUGIYONO ALIAS KOMPLEH
Tergugat:
1.JUMONO
2.SRI KASTININGSIH
3.NGATINI alias TIRAH
4.UNTUNG PRASOJO
5.YUNI ASTUSTI
6.WAKIMAN EDI PRAYITNO
7.SARIDI
8.SUWARNO
9.SUHADI
10.SUMIATI alias SUMIYEM
174 — 45
  • Fotokopi Resi Pembayaran NOP: 34.01.080.004.0010028.0 Tahun 2019yang diberi tanda bukti T7;Menimbang, bahwa fotokopi bukti surat tersebut bermeterai cukup, dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kecuali bukti TLa, T1b, T1c, T1d, T1f, T1g, T1h, T1j, T2a, T2b, T2c, T2d, T2e dan T3d adalah bukti fotokopisedangkan bukti T3a, T3b, T3c, dan T5 tidak ada aslinya;Menimbang, bahwa selain alat bukti Surat Para Tergugat mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu saksi Kemidi dan Sugiyanto Al Kamidi yangketerangannya
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum Pemalsuan
Register : 25-01-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PT KENDARI Nomor 11/Pid/2016/PT.Sultra
Tanggal 28 Januari 2016 — - La Ode Bou Bin La Ode Kamadi
86 — 25
  • Menetapkan agar Terdakwa La Ode Bou Bin La Ode Kamadi dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa PenuntutUmum tersebut, Pengadilan Negeri Raha telah menjatuhkan putusan padatanggal 15 Januari 2016, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa La Ode Bou bin La Ode Kamidi tersebut di atas,terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakantindak pidana;Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 17-07-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 11
  • Penggugat karena anak pada Tergugat tidak terurus ; Bahwa kondisi anak Penggugat dan Tergugat sekarang baikbaik saja, sehatdan nyaman berada dalam pengasuhan Penggugat ; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat sekarang ini sekolah kelas IlMadrasah Madrasah Ibtidaiyah Irsyadul Khoir di Tebet ; Bahwa Tergugat dan isteri barunya dan orang tua Tergugat pernah datangke rumah orang tua Penggugat untuk mengambil anak tetapi anaknya tidakmau, setelah itu terjadi keributan antara Tergugat ayah saksi, akhirnya kamidi
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 21-08-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1035/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 16
  • Kamidi bin Suroban, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.029 RW. 004 Desa Klumutan KecamatanSaradan Kabupaten Madiun, di bawah sumpah telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah menikah pada tahun 1998;Him. 8 dari 27 him. Put. No. 1035/Pdt.G.2017/PA.Kab.Mn.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 12-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 330/Pdt.G/2019/PA.Amt
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Yang benar adalah sejak pertengahantahun 2018; Bahwa tidak benar yang menjadi penyebab perselisihan danpertengkaran adalah masalah ekonomi, melainkan karena masalahmasalahkecil, seperti Pemohon tidak mau membantu Termohon mengasuh anak; Bahwa tidak benar Termohon tidak mau ikut kalau diajak menjenguk ibuPemohon, kadang malah Pemohon melarang Termohon untuk ikut sertamenjenguk ibu Pemohon dengan alasan nanti repot dengan anakanak; Bahwa Termohon tidak pernah memposting masalah rumah tangga kamidi
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 27-03-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0923/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Bahwa pada awal Januari, 2017 Pemohon pulang mengantar anak kamidi Desa Xxxxx Jetak, tapi hanya sebentar saja, katanya mau istirahat dirumah orang tua karena sekalian ngantar adiknya pulang ke rumah orangtuanya;9. Bahwa Pemohon janji jam 9 mau datang lagi, Tapi setelah saya tanyake Orang tua Pemohon, ternyata Pemohon tidak mampir, terus anak kamicerita jika ayahnya semalem nganterin temen perempuanya ke hotel dislawi;Him. 5 dari 25 hlm./Put./No.923/Pdt.G/2017/PA Slw10.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 06-09-2012 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA CIKARANG Nomor 938/Pdt.G/2012/PA.Ckr
Tanggal 1 Juli 2013 — Penggugat Tergugat
61 — 31
  • yang tetap, saya masih mendapatkan amanahdipercaya masyarakat sebagai ketua RW (Rukun Warga) diperumahan kami selama 15 tahun, sekaligus saya berprofesisebagai calo dan aktif diberbagai Organisasi sosial dankemasyarakatan, dan terakhir pada tanggal 20 Oktober 2009dengan rejeki yang saya milikii saya membuat tabungan hajisebesar 20juta untuk saya dan isteri saya pada tabungan haji BankBNI cabang Bekasi, jadi majelis hakim yang terhormat kalaudisebutkan hampir sebagian besar kebutuhan rumah tangga kamidi
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum
Register : 30-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 123/Pid.B/2018/PN Sdk
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Asnawi, SH
Terdakwa:
PARHEHEAN SIANTURI ALS KEKE SIANTURI
77 — 9
  • denganTerdakwa; Bahwa saksi menjadi saksi sehubungan dengan terjadinyapemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi korban; Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 19Juni 2018 Sekira pukul 09.30 Wib di Dusun III Borno Desa Sungai RayaKecamatan Siempat Nempu Hulu Kabupaten Dairi; Bahwa saksi mengetahui kejadian itu karena saksi beradaditempat kejadian; Bahwa Pada hari selasa tanggal 19 Juni 2018 sekira pukul 09.30Wib, saksi dengan saksi korban serta anak saksi tiba diladang milik kamidi
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 13-08-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA TARAKAN Nomor 0385/Pdt.G/2018/PA.Trk
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Kamidi rumah bagi tugas, Tergugat menyiapkan makan, kakak Wulan bersihbersin rumah sedangkan Muhammad Jailani bagian cuci piring danbaju; Bahwa ketika Muhammad Jailani sakit maka Tergugat yangmerawat; Bahwa Muhammad Jailani pernah belajar mengaji.
    Kamidi rumah bagi tugas, Tergugat menyiapkan makan, Wulan bersihbersihrumah sedangkan Muhammad Jailani bagian cuci piring dan baju; Bahwa ketika Muhammad Jailani sakit maka Tergugat yangmerawat;Hal. 49 dari 58 Put. No. 0385 /Pdt.G/2018/PA.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 30-01-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0216/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Sesingga jadi tontonan orang ramailah kamidi les itu.Maka berdasarkan segala apa yang teruarai diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lubuk Pakam, Yang Mulia MajelisHakim untuk memutuskan :1. Agar gugatan cerai Penggugat segera Yang Mulia putuskan,karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokandan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapatditeruskan.2. Karena Penggugat sudah tidak bisa lagi menuruti kemauanTergugat sampai di Pengadilan ini.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 11-06-2015 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 208 K/TUN/2015
Tanggal 11 Juni 2015 — 1. MUSLIMAH., 2. FAHMI VS PT. PERTAMINA EP DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mengajukangugatan ke pengadilan mengenai data yang disengketakan dalamwaktu 60 (enam puluh) hari dalam pendaftaran tanah secarasistematik dan 90 hari dalam pendaftaran tanah secara sporadikdihitung sejak disampaikannya pemberitahuan tersebut ;1) Pasal 31 ayat (1), yang menyebutkan bahwa: Sertipikat diterbitkan untukkepentingan pemegang hak yang bersangkutan sesuai dengan data fisikdan data yuridis yang telah didaftar dalam buku tanah sebagaimanadimaksud Pasal 30 ayat (1), karena berdasarkan hasil investigasi kamidi
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 09-03-2022 — Putus : 04-04-2022 — Upload : 17-05-2022
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 182/Pid.B/2022/PN Bjm
Tanggal 4 April 2022 — Penuntut Umum:
FARAH SAUFIKA, SH.MH
Terdakwa:
FITRIADI ALIAS IPIT BIN ALIANSYAH
35 — 12
  • selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Uang tunai Rp500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah );
    • 1 ( satu ) unit HP merk iPhone warna putih;

    Dikembalikan kepada SULASTRI Anak dari KAMIDI

Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 19-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 805/Pdt.P/2019/PA.Tng
Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
34 — 4
  • Telah dicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyatacocok, diazegelen, bermaterai cukup, dan diberi kode (Bukti P.27);Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 327/1/III/1980 tertanggal 1 Maret1980, antara Sena Aryanto Bin Amat Kamidi dengan Tugiyati Binti JoyoSuwarto dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sentolo, Kabupaten KulonProgo.
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum
Register : 14-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 19/Pid.B/2019/PN Tjp
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
HENGKI NELDO,SH
Terdakwa:
1.PENDRI Pgl. IPEN
2.ANTONI Pgl. TONI
28 — 9
  • Unsur Barangsiapa :Menimbang, Bahwa oleh karena Unsur setiap orang pada dakwaan primair kamidi atas telah terbukti maka kami akan mengambil alih pembuktian Unsur setiaporang sebagai mana yang terdapat dalam pembuktian unsur dalam dakwaanPrimatr.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum.2.