Ditemukan 1870 data
Urut Berdasarkan
Putus : 29-01-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 543 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 29 Januari 2014 — EDI SUYANTO VS PT. AJINOMOTO INDONESIA
45 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
upaya itikad baik dari Penggugat untuk bisamelaksanakan kewajibannya sebagai pekerja dengan hadir keperusahaan Tergugat yang sekaligus bertujuan untuk mendapatkanketerangan tentang surat skorsing menuju PHK (pemutusan hubungankerja) tersebut, namun upaya tersebut selalu terhenti di pintu pagarkarena Penggugat dilarang masuk oleh petugas security perusahaanTergugat;Hal. 2 dari 17 hal.Put.Nomor 543 K/Pdt.SusPHV/201313.14.15.16.17.18.Bahwa setelah dengan berbagai macam upaya untuk mendapatkankejelasan nasibnya
Register : 18-04-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 225/Pdt.G/2019/PA.YK Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 23
41 — 23
No 225/Pdt.G/2019/PA.YKberbunyi menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yangbernama XXxXxxxx (umur 3 tahun 5 bulan) jatuh pengasuhan danpenguasaannya pada Penggugat sampai dengan anak tersebut bisamenentukan nasibnya sendiri;9.
Putus : 14-08-2007 — Upload : 13-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 800K/PID/2007 Tanggal 14 Agustus 2007 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Yogyakarta ; SOEKARDJO WILARDJITO, S. Miss
411 — 342 — Berkekuatan Hukum Tetap
411 — 342 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yahuddin dan pada waktu itu selain Terdakwa menceritakan/menyampaikan perihal nasibnya serta pengalaman masa lalunya bahwaTerdakwa adalah bekas anggota Detasemen Pengamanan PresidenSoekarno, sebagai anggota Pengamanan Presiden, Terdakwa jugamemberitakan atau) membentahukan' kejadian/peristiwa perihal SuratPerintah Sebelas Maret 1966 di Istana Bogor, yaitu :"Bahwa secara bersamasama keempat jenderal yakni Bapak M.Panggabean, M.
Putus : 19-03-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 55 K/TUN/2015 Tanggal 19 Maret 2015 — CV. KARTINI MAS vs KEPALA DINAS KESEHATAN KABUPATEN LUMAJANG
47 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Bahwa oleh karena Balai Pengobatan Penggugat sangat dibutuhkanmasyarakat sekitar dan begitu banyaknya pasien yang akan berobatkecewa oleh karena pengobatan lain jauh dari lokasi, disamping itu jugamendesak nasib 20 ( dua puluh ) tenaga yang menjadi menganggur danbelum tahu nasibnya, karena itu Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya untuk menerbitkan penundaanpelaksanaan obyek sengketa berdasarkan ketentuan UndangUndangNomor : 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara
Register : 26-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 236/Pdt.G/2019/PA.Dgl Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
dianggaptidak bermanfaat lagi, hubungan suami isteri telah hampa karenameneruskan perkawinan sama halnya dengan menghukum salah satuHalaman 13 dari 17 halamanPutusan Nomor 236/Pdt.G/2019/ PA Dgl.pihak dengan hukuman penjara yang berkepanjangan dan hal itusangat bertentangan dengan rasa keadilan.Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan,melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudianmenentukan nasibnya
Register : 26-01-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Kbm Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Bahwa benar pinjam emas orang tua Penggugat digadikan sebagaijaminan sebagai tambahan uang saku anak PKL ke Jepang tetapi tidakmenyuruh pinjam 15 juta dan itupun sama seperti setifikat nasibnya tidakdibayarkan entah untuk apa uangnya;7.
Register : 18-01-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 10/Pdt.G/2013/PN.Yk Tanggal 12 Juni 2013 —
47 — 7
47 — 7
yang bernama Yohanes Babtista AgoPatria lahir 23 April1994 dan Bbb lahir 2 Juni 1995 keduanya anak sahdari perkawinan antara Tergugat dan Penggugat Rekonpensi dan saat iniada dalam asuhan dan perwalian Penggugat Rekonpensi, sehinggaPenggugat Rekonpensi memohon agar Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini memberikan putusan dengan menetapkan hak asuh ke duaanak dari Tergugat Rekonpensi dan Penggugat Rekonpensi adalahpada Penggugat Rekonpensi sampai dengan anak tersebut dewasa dandapat menentukan nasibnya
Menetapkan hak asuh ke dua anak dari Penggugat rekonpensi danTergugat rekonpensi yang bernama Aaalahir 23 April 1994 Bbb lahir 2Juni jatuh pada Penggugat rekonpensi sampai dengan anak tersebutdewasa dan dapat menentukan nasibnya sendiri .5.
Register : 12-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 12-05-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0099/Pdt.G/2016/PA.Nbr Tanggal 6 September 2016 — penggugat tergugat
31 — 32
31 — 32
Hal ini sejalan dengan dalil hukum Islam (fiqgh) yang menyatakan :Pahl be gle pelle LuLibl 6,9Artinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatan.Menimbang bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan,melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudianmenentukan nasibnya masingmasing.Menimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat
Register : 04-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA NABIRE Nomor 73/Pdt.G/2020/PA.Nbr Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
yangdibenarkan, olehnya sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.Nomor : 379/K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 mengabstraksikan kaidahhukum Bahwa suami istri yang tidak berdiam serumah lagi, dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka rumah tangga tersebut telah terbuktiretak dan pecah ;Menimbang bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan,melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudianmenentukan nasibnya
Putus : 28-02-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 63/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 28 Februari 2016 — MAD MUâÃÂÃÂROF, dkk Melawan MOENAWAR bin JUPRI, dkk
36 — 23
36 — 23
Seandainya anak seusia dibawah 10 tahunitu dilepas tanpa bimbingan orang tua walaupun dibekali uang ratusanjuta rupiah ada ditangannya, maka kalau nasibnya baik ya idak terjadimasalah. tetapi kalau tidak, uangnya akan lenyap dan nyawanyapunmelayang dan seandainya nyawanya masih pasti menjadi anak jalanan,tapi aneh / ajaib anak seusia itu mampu menguasai dan menggaraptanah peninggalan orang tuanya ;.
Register : 08-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 271/Pid.B/2021/PN Mjk Tanggal 21 Juli 2021 — - KUSUMA WARDANI, S.H.
- TOTOK
145 — 12
145 — 12
tombokan di beberankertas yang sudah ada angkanya, selanjutnya jika angka yang dipilih keluarmaka penombok dinyatakan menang dan berhasil memperoleh uang, jikaangka di dadu keluar angka 1 maka mendapat 1 kali lipat, jika di dadukeluar angka 2 maka mendapat 2 kali lipatdan apabila dadu keluar angka 3maka penombok mendapat keuntungan 3 kali lipat dan seterusnya;Bahwa para pemain dalam perjudian tersebut tidak selalu memperolehkemenangan, karena perjudian dadu tersebut sifatnya untunguntungansaja kalau nasibnya
Register : 12-11-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0156/Pdt.G/2018/PA.Pw Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 16
50 — 16
Lule ale pdio xwlaoll s 59Artinya: Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatan,Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan,melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudianmenentukan nasibnya masingmasing;Menimbang, bahwa oleh karenanya, Majelis Hakim menilai bahwagugatan Penggugat ternyata berdasar dan beralasan hukum sehingga dengandemikian alasan Penggugat untuk
Putus : 19-11-2015 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 PK/PID/2015 Tanggal 19 Nopember 2015 — NI MADE RETI & I MADE GINA VS KAPOLRES BULELENG
106 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
106 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ketut Sudiarta (anak dari Luh Suka)diduga melanggar Pasal 362 KUHP yuncto 55 ayat (1) ke1 KUHP yaitumelakukan atau menyuruh melakukan pencurian.Berkas perkara tersebut di atas itupun tidak menentu nasibnya, ternyatatidak diselesaikan/dilengkapi sebagaimana mestinya, padahal kasusnya sangatsederhana dan sudah berlangsung 3 tahun yang lalu sejak November 2011.Hal. 4 dari 15 hal. Put. No. 44 PK/Pid/2015Il.
Register : 17-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 129/G/2020/PTUN.MDN Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat:
MARINUS HULU
Tergugat:
1.Kepala Desa Lawa-lawa Luo Idanotae
2.Kepala Desa Lawa-lawa Luo, Kec. Ulu Idanotae, Kab. Nias Selatan
76 — 36
MARINUS HULU
Tergugat:
1.Kepala Desa Lawa-lawa Luo Idanotae
2.Kepala Desa Lawa-lawa Luo, Kec. Ulu Idanotae, Kab. Nias Selatan
76 — 36
Sehingga membuatpenggugat tidak mempunyai kejelasan nasibnya yang menyebabkankerugian materi maupun beban moral terhadap keluarga dan masyarakatHalaman 6 Putusan Perkara Nomor : 129/G/2020/PTUNMDNpada umumnya;4.
Putus : 03-02-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 297 K/PID/2014 Tanggal 3 Februari 2015 — MARTINUS BENGGU Alias TINUS
45 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
JOHANIS BENGGU, Memang MARTHEN BENGGU ini matimemang nasib su begitu tapi kalau katong kasi tinggal JUNUS SORU (korban) initerus nanti lamalama ini Tudameda mati semua ko suwanggi/santet terlalu na,katong harus cari orang ko katong bayar ko suru potong kasi mati itu JUNUSSORU (memang MARTEN BENGGU ini mati memang sudah nasibnya begitu,tapi kalau kita diamkan JUNUS SORU (korban) nanti lamalama Tundameda inimati semua, karena santetnya sudah keterlaluan, kita harus cari orang nanti kitabayar untuk
JOHANIS BENGGU, Memang MARTHEN BENGGU ini matimemang nasib su begitu tapi kalau katong kasi tingggal JUNUS SORU (korban)ini terus nanti lamalama ini Tudameda mati semua ko suwanggi/santet terlalu na,katong harus cari orang ko katong bayar ko suru potong kasi mati itu JUNUSSORU (memang Marten Benggu ini mati memang sudah nasibnya begitu, tapikalau kita diamkan JUNUS SORU (korban) nanti lamalama Tundameda ini matisemua, karena santetnya sudah keterlaluan, kita harus cari orang nanti kita bayaruntuk
Register : 07-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 06-04-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Tgl Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 15
108 — 15
bahwa sejalan dengan pertimbangan diatas, maka menurutpendapat Majelis Hakim oleh karena anak perempuan bersama CHELSEAKIRANA WIDJAJA berumur 3 (tiga) tahun itu artinya masih di bawah umur dananak tersebut sejak lahir sampai dengan sekarang berada dalam asuhan danlindungan Penggugat serta segala kebutuhan anak selama ini dipenuhi olehPenggugat, maka hak asuh sudah tepat dan beralasan menurut hukum untukdiberikan kepada Penggugat hingga si anak berumur dewasa atau cakapmenurut hukum untuk menentukan nasibnya
Register : 26-05-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0853/Pdt.G/2014/PA.Dmk Tanggal 15 September 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
sejahtera lahirbatin, sebagaimana maksud pasal 1 Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo.Halaman 15 dari 19 hal.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allah dalam alQuran surat ArFULT AYA 21 ~~ ~ nnn nm nnn nnn nnn nn nnn inn nm ecm immerMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang telah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetapdalam ikatan perkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan/ mafsadat yang berkepanjangan serta tidak ada kepastian nasibnya
Register : 18-12-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1420/Pdt.G/2018/PA.Mgt Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 3
29 — 3
Benar, keluarga saya tolong dipertimbangkan nasibnya anak.3. Benar,4. Harmonis, benar, fakta setelah menikah kumpul 5/6 bulan istri pergi keTaiwan saya ke Malaysia citacita mau bikin rumah.
Register : 29-10-2012 — Putus : 23-11-2012 — Upload : 06-03-2013
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 49-K/PM.III-14/AD/X/2012 Tanggal 23 Nopember 2012 — Kapten Inf Ponis
64 — 24
64 — 24
Atas perintah tersebut kemudian Saksi dan SdrSaipudin segera turun dari kapal dan menuju ke rumahTerdakwa, tiba di rumah Terdakwa ternyata Saksi dan SdrSaipudin telah ditunggu oleh Terdakwa, saat itu Terdakwamengatakan bersabarlah ya belum nasibnya untuk jaditentara. Selanjutnya Terdakwa mengambil uang sebesarRp 75.000.000, (Tujuh puluh lima juta rupiah) yang telahdisiapkan di atas meja ruang tamu, lalu uang tersebut olehTerdakwa diserahkan kepada Saksi yang diSaksikan olehSdr Saipudin.
Saifudin .......Saifudin segera turun dari kapal dan menuju ke rumah Terdakwa,tiba di rumah Terdakwa ternyata Saksi dan Sdr Saifudin Amirullahtelah ditunggu oleh Terdakwa, saat itu Terdakwa mengatakanbersabarlah ya belum nasibnya untuk jadi tentara. SelanjutnyaTerdakwa mengambil uang sebesar Rp 75.000.000, (Tujuh puluhlima juta rupiah) yang telah disiapkan di atas meja ruang tamu, laluuang tersebut oleh Terdakwa diserahkan kepada Saksil yangdisaksikan oleh Sdr Saifudin.
Register : 05-06-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 119/Pdt.G/2017/PA.Srl Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 25
81 — 25
Seorang perempuan yang ditalakibarat layanglayang yang putus talinya dan tidak tahukemana harus menggantungkan nasibnya maka perluhiburan dan kenangan (mutah) bagi perempuan yangditalak;Menimbang bahwa Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonvensi telah menikah selama 9 tahun,telah dikaruniai anak dan hidup bersama dalam sukadan duka, maka seyogyanya Tergugat Rekonvensiyang akan mentalak Penggugat Rekonvensimemberikan mutah kepada Penggugat Rekonpensi,hal ini telah sesuai dengan Pasal 149 huruf (a)