Ditemukan 214 data
12 — 0
Asli Surat Keterangan Nomor : Kk.15.8.9/Pw.01/32/2016, yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo pada tanggal 30 Juni 2016,bermeterai cukup (P.1)b.
17 — 8
Urusan Agama Kecamatan Mananggu tanggal 31 Juli2012;Penetapan Nomor 0048/Pdt.P/2016/PA.Tim hal. 4 dari 14 hal.Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 7502LT100620160002 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil KabupatenBoalemo, tanggal 10 Juni 2016;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7502050912140003 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBoalemo tanggal 09 Desember 2014;Fotokopi Surat Penolakan Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMananggu Nomor KUA.30.02.05/Pw.00/32
/2016, tanggal 08 Juni 2016yang menerangkan perihal penolakan Kantor Urusan AgamaKecamatan Mananggu untuk memproses permohonan melangsungkanakad nikah antara Wawan Kedo dengan Anggriani Ahmad karenaWawan Kedo belum memenuhi syarat usia minimal calon mempelailakilaki;Buktibukti tersebut di atas telah bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelisdinyatakan cocok dengan aslinya, kemudian diberi tanda P.1, P.2, P.3. danP.4.
11 — 7
Fotocopy Surat Keterangan Domisili Nomor 32/2016/X1/2014 tanggal 25Nopember 2014, atas nama Pemohon. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberitanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 1142/13/X/2010 tanggal 4 Oktober2010) Tanggal04 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Adiwerna Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dantelah dinazegelen.
8 — 0
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 05Januari 2009, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :03/03/V2009 tanggal 05 Januari 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomorkk.11.27.06/PW.01/32/2016 tanggal 12 April 2016 serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak;Bahwa
21 — 15
Nur bin Hasan M.Nur) Nomor 479/31/2016 tanggal 10 Maret 2016 yang dikeluarkan olehKepala Desa Pangeo Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai,diberi kode P.1;Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon Il (Saharia Puni binti JohanesPuni) Nomor 479/32/2016 tanggal 10 Maret 2016 yang dikeluarkan olehKepala Desa Pangeo Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai,diberi kode P.2;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan
12 — 8
Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama para PemohonNomor Kk.15.35.31/Pw.01/32/2016 tanggal 16 Pebruari 2016 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0186/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgKecamatan Kromengan Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.7);Bahwa, para Pemohon menyatakan cukup dengan alat bukti surattersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan
1.PROF. DR. O.C. KALIGIS.SH.MH
2.YENNY OCTORINA MISNAN
3.ARYANI NOVITASARI,
Tergugat:
1.PT. Asuransi Jiwasraya Persero Pusat Bancaassurance dan aliansi strategis,
2.PT. Asuransi Jiwasraya Persero
3.PT. Bank Tabungan Negara persero Tbk
4.Fitri Afrianti,
5.Menteri Badan Usaha Milik Negara
716 — 225
Bahwa ada ketentuan perundangan perasuransian yang mengaturBancassurance; Bahwa Saluran pemasaran Bancassurance diatur dalam;(1) Peraturan Otoritas Jasa Keuangan (OJK) Nomor23/POJK.05/2015 tentang Produk Asuransi dan PemasaranProduk Asuransi (selanjutnya ditulis POJK Nomor 23/2015) dansecara khusus diatur dalam(2) Surat Edaran OJK Nomor 32/SEOJK.05/2016 tentang SaluranPemasaran Produk Asuransi Melalui Kerja Sama Dengan Bank(Bancassurance), selanjutnya ditulis SE OJK Nomor 32/2016.(2) Surat Edaran
Bahwa batasan tanggung jawab antara Bank dengan PerusahaanAsuransi sesuai dengan model atau skema pemasaran bancassurancesesuai dengan peraturan perundang undangan, sebagaimana diaturdalam POJK No. 23/2015 dan SE OJK No. 32/2016 Perusahaan AsuransiHal. 76 dari 104 hal.
/2016 yaitu, sebagai berikut:1).
Hal itu Sesuai dengan ketentuan SE OJK No.32/2016, yang juga pasti dituangkan lagi dalam perjanjianBancassurance. Bahwa sesuai dengan prinsip atau asas dalam hukum perjanjian,karena asuransi atau polis asuransi adalah sebuah perjanjian pengalihanrisiko tertentu, dalam suatu perjanjian hanya para pihak yang berjanji(contracting parties) yang diberikan hak dan dibebani kewajiban atauyang mempunyai hak dan kewajiban.
Bahwa sesuai Ketentuan Huruf C angka 6 dari SE OJK No.32/2016 bahwa Perusahaan asuransi bertanggungjawab atas risiko daripolis asuransi dan pihak bank hanya bertanggung jawab atas produkperbankan. Hal itu juga wajib dituangkan dalam Perjanjian KerjasamaBancassurance. Bahwa dalam proses pembelian polis asuransi ada SPAJ yaituSurat Permintaan Asuansi Jiwa untuk asuransi jiwa.
8 — 1
., dan selama itu tidak ada hubungan lagi baiklahir maupun bathin ;tabparwpparflg32plainf2fs24 Bahwa Termohon menyatakan tidak keberatanditalak oleh Pemohon;parli142fi142wpparflg32plainf2fs24 Bahwa untuk meneguhkan dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa :tabparli360fi360tx360wpparflg32plainf2fs24 a.tab Fotokopi Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Glagah Kabupaten LamonganNomor: 32/32//2016, tertanggal 29 Januari 2016, dan alat bukti tersebutdicocokkan dengan
122 — 61
CONNIESARAH PAULINA FRANCIS Nomor Kel.LSN.474.4/32//2016 tertanggal 15Januari 2016, yang sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P8 ;9.
7 — 4
Fotocopy Surat Keterangan Miruda Nomor 045.2/Ds.09/VII/32/2016,tanggal 19 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxxx KecamatanXXXXxx Kabupaten Tegal, yang isi pokoknya bahwa TERGUGAT adalahHim. 3 dari 10 him. Putusan No. 1874/Pdt.G/2016/PA.Slw.penduduk desa tersebut, tetapi telah pergi Desa sejak tanggal 3 Januari2009 sampai sekarang kurang lebih sudah 7 tahun 6 bulan tidak kembalidan tidak diketahui lagi alamatnya. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen.
33 — 23
Siti Aida Nomor474.3/32/2016 tertanggal 1 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh kepalaDesa Tambosupa, Kecamatan Moramo, Kabupaten Konawe Selatan , telahdimeteraikan dan dinazagelend, dan telah dileges oleh Panitera PengadilanAgama Andoolo selanjutnya diberi kode P.6;Asli Surat Keterangan Kematian atas nama H.
SitiAida Nomor 474.3/32/2016 tertanggal 1 Agustus 2016 yang dikeluarkanoleh kepala Desa Tambosupa, Kecamatan Moramo, Kabupaten KonaweSelatan, adalah akta dibawah tangan yang sejak awal dibuat sebagai alatbukti permulaan yang dikeluarkan oleh pejabat Kepala Desa (vide Pasal 286R.Bg), secara formil membuktikan bahwa di dalamnya sudah diterangkanapa yang ditulis dalam akta tersebut. Secara materiil membuktikan bahwabenar benar peristiwa yang tersebut dalam akta tersebut telah terjadibahwa Hj.
12 — 7
Surat, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.21.17.01/PW.00/32/2016 tanggal 29 Pebruari 2016, yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balocci, KabupatenHal. 3 dari 11 Put. No.308 /Pdt.G/2016/PA Mrs.Pangkep, oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan telah bermeterai cukup, lalu diberi kode P.B. Saksi:1.
25 — 17
Bahwa anak pertama dari pasangan almarhum (Umar Karim Bin Karim) danalmarhumah (Seha Hairun Binti Hairun Urhan) yang bernama Safi Umar BinUmar Karim telah meninggal dunia karena sakit di Desa Gosoma pada tanggal01 Pebruari 1982 sebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomor140/32/2016 dan dalam keadaan beragama Islam.
9 — 1
Penetapan no.0600/Pdt.P/2016/PA.Sby.Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Para Pemohonmengajukan alat bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSimokerto Kota Surabaya Nomor Kk.15.29.14/Pw.01/32/2016 tertanggal 10Maret 2016, telah dinazagelen, telah dilegalisir Panitera dan telahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata cocok dan sesuaiaslinya, ditandai dengan P.1;.
9 — 1
Kemudian Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Pemohon namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa:a Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo, Nomor:Kk.15.02.4/Pw.01/32/2016, tertanggal 01 Februari 2016
18 — 2
sepersusuan, maupunhubungan semenda dan samasama beragama Islam ;Bahwa ia masih jejaka dan anak Para Pemohon masih perawan;Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan dengan oranglain, Kecuali dengan calon Istrinya tersebut, dan ia bersedia kawin dengancalon Istrinya tersebut tanoa ada paksaan dari siapapun;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya ParaPemohon mengajukan bukti suratsurat berupa :i:Foto copy Surat Keterangan Penolakan Pernikahan Nomor : Kk.15.18.03/Pw.01/32
/2016 tanggal 10 Maret 2016, dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Turi Kabupaten Lamongan Kabupaten Lamongan, alat buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup lalu diberitanda (P.1);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Siti Muanifah bin Suwadi, dariKantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Lamongan, nomor:474.1/42834/2007, tertanggal 22 Nopember 2007, alat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup lalu diberitanda (P.2);Foto
48 — 9
/Pw.00/32/2016,tanggal 11 Agustus2016 (P4);Bahwa disamping buktibukti tertulis, Pemohon juga telahmenghadirkan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya masingmasing pada pokoknya sebagai berikut:1.SAKSI I.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anakPemohon serta calon suami anak Pemohon, karenasaksi tetangga dekat Pemohon;Bahwa saksi mengetahui maksud kedatanganPemohon ke Pengadilan Agama Pekalongan, yaitumau mengajukan dispensasi nikah bagi anakPemohon yang bernama ANAK KANDUNGPEMOHON
9 — 4
,Tempat/tanggal lahir: Banyumas/30 Desember 1972, Jenis Kelamin:Lakilaki, Warganegara : Indonesia, Alamat kantor : Jalan Raya Kaliori,RT.002/RW.004, Desa Kaliori, Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas, Pekerjaan : Advokat, Status : Kawin, Pendidikan : PascaSarjana, KTPA berlaku sampai dengan 31 Desember 2018, terdaftardalam register nomor 32/2016 tanggal 13052016, selanjutnya disebutPENGGUGAT;Perkara No. 0674/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 13 halamanMELAWANTergugat, Tempat/tanggal lahir : Banyumas
1 — 2
Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal20 Januari 2016, dicatat di Kantor Urusan Agama, dengan Akta Nikah Nomor :32/32//2016 tanggal 20 Januari 2016 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman orangtua Pemohon dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai keturunan ;3. BahwaPemohon selama rumah tangga dengan Termohon belumpernah bercerai ;4.
Jarwati binti Sastronamin alias Sastro Namin
Tergugat:
Rustam Effendi bin Hasan Basri
20 — 3
Asli Surat Keterangan Ghaib Nomor 009/KCK/RT.32/2016, yangdikeluarkan oleh Ketua RT.32 Kelurahan Kuin Cerucuk, KecamatanBanjarmasin Barat, tanggal 15 Maret 2016; bermeterai cukup, sebagaibukti P3;Bahwa, selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang yaitusebagai berikut :Saksil.