538/Pid.B/2017/PN Blb

PUTUSANNomor 538/Pid.B/2017/PN BloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : R.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 7 Juli 2017 sampai dengan tanggal 4 September 2017 ;Terdakwa menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor538/Pid.B/2017/PN Blo tanggal 7 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim ;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 538/Pid.B/2017/PN Blb Penetapan Majelis Hakim Nomor 538/Pid.B/2017/PN Blb tanggal 8 Juni 2017tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara

Kalong oleh sdr.mangga 150 ml dus 841 Hilir Syahbayudi Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 538/Pid.B/2017/PN Blb QOkky jelly drink 200 Rp.3.079. No.19 n sebesarblackcurrant 150 dus 227 Rp.16.648.ml sebanyak 400 850,dus Terdakwa telah melakukan perbuatan menyalahgunakan uang hak milikperusahaan untuk keperluan terdakwa sendiri tanpa ijin pihak perusahaanselaku pemiliknya.

Sebagai perbuatan berlanjut dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang yang sesuatu atau seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya disebabkankarena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karenamendapat upah untuk itu ;Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 538/Pid.B/2017/PN BlbAd.1.

,Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 538/Pid.B/2017/PN BlbCatatan: Yang diberi tanda * (bintang) pilih yang sesuai. Jangka waktu penahanan sesuai dengan surat perintah / penetapan. Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amar apabilaada penangkapan.Halaman 24 dari 23 Putusan Nomor 538/Pid.B/2017/PN Blb

538/Pdt.G/2018/PA.Plp

PUTUSANNomor 538/Pdt.G/2018/PA PipGSB RSM abDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :PENGGUGAT, lahir di Dusun Tameng, tanggal 23 Agustus 1997, umur21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IRT,tempat kediaman di Kabupaten Luwu, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTERGUGAT, lahir di Santandung, tanggal 11 Juli 1996, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan

Bahwa, pada hari kamis, tanggal 13 Agustus 2015 Miladiah bertepatandengan tanggal 27 Syawal 1436 Hijriah, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Dusun Tameng, Desa Tiromanda,Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu berdasarkan Buku Kutipan AktaNikah Nomor 0151/015/VIII/2015 tertanggal 13 Agustus 2015 yang Hal. 1 Putusan Nomor 538/Pdt.G/2018/PA Plpdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bua, Kabupaten Luwu;2.

Majelis Hakim yang memeriksa Hal. 2 Putusan Nomor 538/Pdt.G/2018/PA Plpdan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );3.

Hal. 4 Putusan Nomor 538/Pdt.G/2018/PA PlpBahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggalantara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi lagi, Tergugatjuga tidak pernah datang dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat, keduanya pun tidak saling menghiraukan satu sama lain.Bahwa saksi dan pihak keluarga lain telah berupaya mendamaikanPenggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugattidak bersedia rukun.2.

Hal. 11 Putusan Nomor 538/Pdt.G/2018/PA PlpHakim Anggota,tidNoor Ahmad Rosyidah,S.Hl.tidHapsah, S.Ag, M.HPerincian Biaya Perkara : Biayapendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya proses :Rp 50.000,00 Biayapanggilan : Rp 425.000,00 Biaya redaksi :Rp 5.000,00 Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00Hakim Ketua,tidDrs. M. Thayyib, HPPanitera Pengganti,ttdDra. Juita(lima ratus enam belas ribu rupiah) Hal. 12 Putusan Nomor 538/Pdt.G/2018/PA Plp

538/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 538/Pdt.G/2021/PA.SgmZa MEN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#namapenggugat, tempat tanggal lahir, Maros, 25 April 1990 (usia 30tahun) agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Penjual Pakaian, tempatkediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut Penggugat.Melawan#namatergugat, tempat tanggal lahir, Beba

1981 (usia 40 tahun)agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian, tempat kediaman di KotaTarakan, Provinsi Kalimantan Utara,selanjutnya di sebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 538

Putusan No.538/Pdt.G/2021/PA.Sgm. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2008 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1429 Hijriah, yang dicatat olehKantor Urusan Agama Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 166/12/V1/2009, tanggal 01 Juni 2009..

Putusan No.538/Pdt.G/2021/PA.Sgm6. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dengan Tergugatsudah tidak pernah saling mendatangi, juga tidak menyalinkomunikasi satu sama lain.7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.8.

Putusan No.538/Pdt.G/2021/PA.SgmDra. Hj. Musafirah, M.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 595.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000.00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 715.000,00(tujuh ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.538/Pdt.G/2021/PA.Sgm

538/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 538/Pdt.G/2019/PA.KadlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, NIK 3324095509550002, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, tidak sekolah, tempat kediaman di xxxKecamatan Brangsong, Kabupaten Kendal, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,tempat

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan KompilasiHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 538/Pdt.G/2019/PA.KdlHukum Islam;9.

Surat;Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 538/Pdt.G/2019/PA.KdlFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBrangsong, Kabupaten Kendal Nomor 192/1987 tanggal 13 Agustus1987, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK3324095509550002, bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.

Musdalifah, SH., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 538/Pdt.G/2019/PA.KdlH. Moh. Yasin, S.H.Hakim Anggota,Drs. Noor Shofa, SH., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiHakim Anggota,Drs. H. Nafik, S.H.Panitera Pengganti,Hj.

Musdalifah, SH.JumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,240.000,005.000,00,6.000,00,331.000,00Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 538/Pdt.G/2019/PA.Kdl

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 538/35/XII/2006 tanggal 29 Desember 2006, biodata Pemohon I yang semula tertulis PUJIATIN binti PAIDI status perawan, dirubah menjadi PARTIN binti PAIDI status janda;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah

Nomor : 538/35/XII/2006 tanggal 29 Desember 2006, sesuai diktum poin 2 diatas;

538/Pdt.G/2021/PA.Lwk

Putusan No.538/Pdt.G/2021/PA.LwkMenimbang, bahwa saksisaksi sudah pernah menasehati Penggugatagar bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut di atas salingterkait dan memberikan petunjuk dan dugaan kuat bahwa antara keduanyaterjadi perselisinan dan konflik.

Putusan No.538/Pdt.G/2021/PA.LwkPenggugat pergi meninggalkan tempat kediaman dan tidak pernah kembalibersama lagi.

Putusan No.538/Pdt.G/2021/PA.LwkMenimbang, bahwa demikian pula ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jis.

Putusan No.538/Pdt.G/2021/PA.LwkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Luwuk pada hari Selasa tanggal 02 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awwal 1443 Hijriah oleh Nurmaidah,S.HI.

Putusan No.538/Pdt.G/2021/PA.Lwk Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.130.000,00(satu juta seratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.538/Pdt.G/2021/PA.Lwk

538/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 538/Pdt.G/2019/PA.MdnZN E a 2SBA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini antara:XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMenguru Rumah Tangga, tempat tinggal XKXXXxX,,Kelurahan Helvetia Tengah, Kecamatan Medan Helvetia,Kota Medan.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 18 Februari2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 538/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 18 Februari 2019yang isinya sebagai berikut:1.

Tergugat sering pergi meninggalkan rumah dan pulang kerumah hinggaesok harinya;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor : 538/Pdt.G/2019/PA.Mdnc. Tergugat seorang pemakai narkoba sehingga Tergugat menjadipemarah, sering memukul Penggugat serta Tergugat juga seringmenghancurkan barangbarang rumah tangga milik Penggugat danTergugat;d.

;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor : 538/Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : XXXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat XXXXX,Kelurahan Helvetia Tenggah, Kecamatan MedanHelvetia, Kota Medan.

,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor : 538/Pdt.G/2019/PA.MdnDrs. M. Adnan Yus, S.H. Drs.T.SyarwanPanitera Pengganti,Burhanuddin, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp O1. Biaya Proses : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 400.000,3. Biaya Redaksi : Rp 0,4. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah . "Rp 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor : 538/Pdt.G/2019/PA.Mdn

538/Pid.B/2021/PN Cbi

PUTUSANNomor 538/Pid.B/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:ao fF fF SP PFNama lengkap : Edih als Bagal Bin Pandi;Tempat lahir : Bogor;Umur/Tanggal lahir : 30Tahun/12 November 1991;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Curug Rt/Rw 001/015 Kelurahan BojongKoneng Kecamatan Babakan

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Yunawan mengalami kerugiankurang lebih Rp Rp.239.000.000, (dua ratus tiga puluh Sembilan jutarupiah).Perbuatan terdakwa di atur dan di ancam pidana dalam pasal 372KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 538/Pid.B/2021/PN Cbi1.

Sukri agar dicarikan orang yang mau meminjamkan uangdengan jaminan 1 (Satu) unit Kendaraan tersebut;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 538/Pid.B/2021/PN CbiBahwa Sdr.

Pol : B2686TIG, berikut STNK asli dan Kunci kontak mobil kepadaTerdakwa;Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 538/Pid.B/2021/PN CbiAd.3.Menimbang, bahwa setelah menerima 1 (satu) unit KendaraanR4 Merk Suzuki Ertiga, No. Pol : B2686TIG , berikut STNK asli danKunci kontak mobil, Terdakwa meninggalkan tempat tersebut danselanjutnya mobil tersebut diambil oleh Sdr.

Rina Zain, S.H.Wungu Putro Bayu Kumoro, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 538/Pid.B/2021/PN CbiHasri Prima Handawati, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 538/Pid.B/2021/PN Cbi

538/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 538/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:XXXX, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kemplong, RT.009RW.005, Desa Kemplong, Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat:MELAWANXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar

, tempat kediaman di Dusun Tembara, RT.006RW.004, Desa Kaligelang, Kecamatan Taman, KabupatenPemalang, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 19 Maret 2020 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 538/Pdt.G/2020/PA.Kjntanggal 19 Maret 2020 mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Juli 1993 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Penetapan Nomor 538/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 6 hal.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 258/02/VII/93 tertanggal 2 Juli1993 dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana

Saefudin, M.H.Penetapan Nomor 538/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 5 dari 6 hal.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. H. Anwar RosidiPanitera Pengganti,M.

Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000 ,Biaya Proses >: Rp 75.000 ,Biaya Pemanggilan >: Rp 460.000 ,Biaya Redaksi >: Rp 10.000 ,Biaya Materai > Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan >: Rp 20.000, Jumlah : Rp 601.000 ,(enam ratus satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 538/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 6 dari 6 hal.

538/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 538/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma 1 KomputerAkuntansi, pekerjaan Karyawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KelurahanTangkerang

Tergugat berkata kasar dan tidak hormat dengan orang tua penggugatHalaman 2 dari 13 halaman Put.No. 538/Pdt.G/2020/PA.Pbr6. Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Agustus tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat dimanaPenggugat pergi dan kembali kerumah orang tuanya. Sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan suamiistri;7.

Menetapkan anak yang bernama :Halaman 3 dari 13 halaman Put.No. 538/Pdt.G/2020/PA.Pbra. Anak , perempuan, lahir pada 18 Oktober 2011 di Pekanbarub. Anak , lakilaki, lahir pada 11 Januari 2016 di Pekanbaru, berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.

Asyari, M.H. masingmasing sebagai HakimHalaman 12 dari 13 halaman Put.No. 538/Pdt.G/2020/PA.PbrAnggota Majelis, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum, oleh Drs. H. Syarifuddin, S.H., M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis dengan dihadiri Hakim Anggota yang sama, dibantu oleh Yulia Afriyanti,S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat di luarhadirnya Tergugat;Hakim Ketua MajelisDrs. H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 672.000,(enam ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Put.No. 538/Pdt.G/2020/PA.PbrHalaman 14 dari 13 halaman Put.No. 538/Pdt.G/2020/PA.Pbr

538/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.538/Padt.G/2020/PA.KtbmPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan No.538/Pdt.G/2020/PA.KtbmB. Saksi:1.2.

Putusan No.538/Pdt.G/2020/PA.Ktbm Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;2.

Putusan No.538/Padt.G/2020/PA.Ktbmundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan AgamaKotabumi;2.

Putusan No.538/Pdt.G/2020/PA.KtbmPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. materaloOo no BR WwW NY FRJumlahPanitera PenggantittdYuli Anita, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 525.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.538/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

538/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 538/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aA ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 14 Mei 1989, agama Islam, pendidikan terakhir S.1,pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat tinggal di Dusun XXXXXxX,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang; Berdasar SuratKuasa Khusus tertanggal 5 April 2020 memberi kKuasa

No. 538/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Bahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 16 Maret2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 538/Pdt.G/2020/PA.Mkd. tanggal 16 Maret2020 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 538/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Undangundang Nomor 3 Tahun 2006. dan perubahan kedua dengandengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009. secara relatif perkara iniadalah kewenangan Pengadilan Agama Mungkid;Menimbang, bahwa alat bukti P.2 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang,Nomor 0138/015/V/2015.

No. 538/Pdt.G/2020/PA.Mkd.berpisah tempat tinggal ternyata terbukti, sehingga gugatan ceralPenggugat pada petitum primer dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatahli figh dalam kitab Ghayatulmaram halaman : 791 yang berbuny! :VS9 taj slhiclgl asa JI aww WwoldJI! s.JI lilacs cia Ilopass Lg) Lol :w apr! plas ax. gle, VY Lo six ViauL aalb lgalb begin tMo VI Ys Wola!

No. 538/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

538/Pdt.G/2021/PA.Cmi

PUTUSANNomor 538/Pdt.G/2021/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX, Tempat tgl lahir: Bandung, 04 Agustus 1967 (53 tahun),agama Islam, pedidikan terakhir D3, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Kota Cimahi,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX, Tempat tgl lahir

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 15 Oktober 1988 di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung, dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxx/1988 tertanggal 22 Oktober 1988;Put. nomor 538/Pdt.G/2021/PA Cmi. Hal. 1 dari 12 Halaman.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelummembina rumah tangga, Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

/Pdt.G/2021/PA.Cmi. tanggal 17 Juni 2021, serta oleh MajelisHakim telah diusahakan perdamaian dengan memberikan nasehat kepadaPenggugat agar kembali rukun, namun tidak berhasil;Put. nomor 538/Pdt.G/2021/PA Cmi.

; dan apabila ditemukan fakta antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah atau pisah ranjang, Penggugat atau Tergugat pergiPut. nomor 538/Pdt.G/2021/PA Cmi.

Put. nomor 538/Pdt.G/2021/PA Cmi. Hal. 12 dari 12 Halaman.

538/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.538/Pat.G/2020/PA. Wtp0216/03/X/2014 yang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Awangpone, xxxxxxxxx xxxx, tanggal 07 Oktober 2014..

No.538/Pat.G/2020/PA.

538/Pdt.G/2021/PA.Klk

Putusan No.538/Pdt.G/2021/PA.KIkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal07 Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolakapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 538/Pdt.G/2021/PA.kIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.538/Pdt.G/2021/PA.KIk1. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yang diterbitkan KantorUrusan Agama (KUA) Kabupaten Kolaka Timur tertanggal 02 Januari2019, bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, diberi tandaP;2.

Putusan No.538/Pdt.G/2021/PA.KIkmaka patut dinyatakan keberadaan para saksi tersebut telah memenuhimaksud dan kehendak Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.538/Pdt.G/2021/PA.KIk4.

Putusan No.538/Pdt.G/2021/PA.KIk

538/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 538/Pdt.G/2018/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tuppu, 11 November 1985, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanDiploma IV, tempat kediaman di Xxx, KabupatenPinrang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBaharuddin, S.H, Advokat yang berkantor

/Pdt.G/2018/PA.PrgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Agustus 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 538/Pdt.G/2018/PA.Prg, tanggal03 Agustus 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa 1 hari setelanh kepergian Tergugat MeninggalkanPenggugat, dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaidiwarnai perselisihan dan pertengkaran, yang di sebabkan karenaTergugat Mendustai Penggugat, Ternyata Tergugat tidak pergi keKabupaten Bulukamba akan tetapi ke Daerah Kendari tanpaalasan dan tanpa sepengetahuan Penggugat;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 538/Pdt.G/2018/PA.Prg6.

Bahwa Penggugat menyatakan bersedia menanggung segalaResiko dan akibat Hukum terhadap Jabatan dan PekerjaanPenggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) tersebut di atas;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 538/Pdt.G/2018/PA.Prg12. Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut diatas Penggugatsudah merasa yakin bahwa perkawinan Penggugat denganTergugat sudah sulit untuk di pertahankan sehingga cukupberalasan untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;13.

Ihsan Halik, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 538/Pdt.G/2018/PA.PrgPanitera Pengganti,Rismawaty B., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 538/Pdt.G/2018/PA.Prg

538 PK/Pdt/2012

No. 538 PK/Pdt/2012KelurahanDamaiKecamatanBalikpapanselatanBalikpapantersebut;.

No. 538 PK/Padt/20123232membaliknamapemiliktanah = danAgusBintoro/Penggugatmenjadikeatas namaNy.

No. 538 PK/Padt/201240403.

No. 538 PK/Padt/201254Kemudian pada tanggal 16 Oktober 2002 surat segel dan surat lainnyadiserahkan kepada Turut Tergugat .

No. 538 PK/Padt/20125858a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH. NIP. 19610313 198803 1 003.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 538/Pdt.G/2020/PA.Sry, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

538/Pdt.G/2020/PA.Sry

PENETAPANNomor 538/Pdt.G/2020/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Wajok Hilir, 05 Juni 1979, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di ALAMAT PENGGUGAT, KabupatenKubu Raya, sebagai sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa, pada tanggal 27 Maret 2005 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu RayaHal. 1 dari 5 Putusan Nomor 538/Pdt.G/2020/PA.Srysebagaimana Kutipan Akta Akta Nikah Nomor: NOMOR tanggal 27 Maret2005.2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah yang sama selama 15 tahun (Sampai sekarang).2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Hal. 2 dari 5 Putusan Nomor 538/Pdt.G/2020/PA.SryBerdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungai Raya Cq. Majelis Hakim agar segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Menyatakan perkara nomor 538/Pdt.G/2020/PA.Sry selesai karenadicabut;2.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Putusan Nomor 538/Pdt.G/2020/PA.Sry

538/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 538/Pdt.G/2019/PA.SmgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Kota Semarang,Kos milik Ibu Galuh, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Percetakan,Pendidikan

Putusan Nomor 538/Pdt.G/2019/PA.SmgPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Semarangkiranya berkenan menerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnyamemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

Putusan Nomor 538/Pdt.G/2019/PA.SmgFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan WeruKabupaten Sukoharjo Nomor 03/DN/I/2019 tanggal 7 Oktober 2001,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya oleh KetuaMajelis diberi tanda (P);B.

Putusan Nomor 538/Pdt.G/2019/PA.Smgdapat lagi membangun komunikasi yang efektip dan tidak dapat menghindarkandiri dari perselisihan yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari kKeadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak 2 (dua) tahun lebih, dimanaPenggugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan tinggal di tempat koskosan.

Putusan Nomor 538/Pdt.G/2019/PA.Smgane a Vitel esa opo)

538/Pdt.P/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 538/Pdt.P/2021/PA.CkrBee yRo5N ably 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:R.

pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Kampung Telukhaur RT 001 RW 002 DesaKaranghaur Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan permohonannya tertanggal03 November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang Nomor 538

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus dudacerai dan Pemohon II berstatus janda cerai yang telah habis masa iddah,Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 538/Padt.P/2021/PA.Ckr.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama Enimdan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Pardi bin Nimin danUti Sayuti dengan memakai mas kawin berupa Uang Rp. 100.000 dibayartunai;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau: Apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 538/Padt.P/2021/PA.Ckr.Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Cikarang di papan pengumumanPengadilan Agama Cikarang dan papan pengumuman Aula Desa KaranghaurKec. Pebayuran Kab.

Meterai : Rp10.000,Jumlah Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah).Catatan :Salinan Penetapan ini diberikan atas permintaan para Pemohon pada tanggal26 November 2021 dan telah berkekuatan hukum tetap ;Untuk salinan yang sama bunyinya, olehPanitera,Maman Suherman, S.Ag., M.H.Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor 538/Padt.P/2021/PA.Ckr.