538/Pdt.P/2021/PA.Ba

No 538/Pdt.P/2021/PA.Babernama Siti Zubaidah akan dinikahkan dengan Dimas Widiyatmoko binSarwono Setiaji Karena sudah saling mencintai dan sering pergi bersamasehingga sekarang telah hamil 7 bulan;7. Bahwa calon suami anak Pemohon telah mandiri dan berpenghasilan tetapbekerja sebagai Perikanan yang cukup untuk mencukupi kebutuhan hidupberumah tangga sesudah menikah nanti;8.

No 538/Pdt.P/2021/PA.BaoO)10.11lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.4;Fotokopi Biodata Penduduk an Siti Zubaidah tanggal 16 Juli 2021. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.5;. Fotokopi ijazah an Siti Zubaidah yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahMenengah Peratma Negeri 1 Rakit.

No 538/Pdt.P/2021/PA.BaAgung RI Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili PermohonanDispensasi Kawin bahwa permohonan Dispensasi Kawin diajukan kePengadilan sesuai dengan agama anak.

No 538/Pdt.P/2021/PA.BaMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaSiti Zubaidah binti Yuswantoro untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Dimas Widiyatmoko bin Sarwono Setiaji;3.

No 538/Pdt.P/2021/PA.Ba

538/Pdt.G/2020/PA.Kdr

PUTUSANNomor 538/Pdt.G/2020/PA.Kdr=.

/Pdt.G/2020/PA.Kdr tanggal 10September 2020, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 13 September 2016 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pucanglaban, Kabupaten Tulungagungsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 144/11/1X/2016tanggal 13 September 2016;Hal. 1 dari 12 halaman Putusan No 538/Padt.G/2020/PA.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa untuk mewujudkan rumah tangga yang bahagia dansejahtera sebagaimana dimaksud oleh pasal dan ayat diatas, maka suami IstriHal. 9 dari 12 halaman Putusan No 538/Pdt.G/2020/PA.

RUSTAM masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota,dibantu oleh EDWARD FIRMANSYAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon;Hal. 11 dari 12 halaman Putusan No 538/Pdt.G/2020/PA. Kar.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAMULYADI, S.Ag.Drs. AAHMAD MUNTAFA, M.H.HAKIM ANGGOTADrs.

RUSTAMPANITERA PENGGANTIEDWARD FIRMANSYAH, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 75.000, Biaya Panggilan : Rp. 400.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000,Jumlah > Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Putusan No 538/Pdt.G/2020/PA. Kar.

538 K/Pid.Sus/2017

Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana Nomor 149/2017/538 K/Pid.Sus/PP/2017/MA. tanggalHal. 2 dari 103 hal. Put. No. 538 K/Pid.Sus/201 716 Maret 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 17 November 2016;13.

No. 538 K/Pid.Sus/201 7(satu) lembar Asli Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor: SPMBP/2012/1.20.03/3194 tanggal 19 Desember 2012 berikut lampirannya:a.

No. 538 K/Pid.Sus/201 7yang bertambah kaya, baik Para Terdakwa, orang lain, atau suatukorporasi.

No. 538 K/Pid.Sus/201721. Uang titipan pengembalian kerugian keuangan Negara/Daerah olehTerdakwa Il.

No. 538 K/Pid.Sus/2017

538/Pdt.G/2019/PA.KBr

PUTUSANNomor 538/Pdt.G/2019/PA.KBrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenSolok, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tukangbangunan, tempat kediaman di

Kota Solok, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 26 November 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Koto Baru dalam register Nomor 538/Pdt.G/2019/PA.KBr,26 November 2019, dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri

pada hariKamis, tanggal 09 Oktober 2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :0189/012/X/2014 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBukit Sundi pada tanggal 09 Oktober 2014;2 Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersamaTergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang berada di KabupatenSolok hingga akhirnya berpisah sekitar bulan April 2018;3 Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anakhingga sekarang;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 538

yangberlaku;Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon diberikan putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Koto Baru sesuai dengan relaaspanggilan Nomor 538

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 538/Pdt.G/2019/PA.KBr

538/Pdt.G/2018/MS.BIR

PUTUSANNomor 538/Pdt G/2018/MSBirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak yang berperkara:Marhamah Binti A.

Bahwa Penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 08Desember 2016 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Peulimbang Kabupaten Bireuen,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No.538/Pdt.G/2018/MSBirsebagaimana terbukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0114/ 003/ XII/ 2016 tertanggal 08 Desember 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama selama lebih kurang 5 Bulan.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat terikat dalam ikatanperkawinan yang sah sampai sekarang belum pernah bercerai;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan No.538/Pdt.G/2018/MSBir2. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugatbelum ada anak;3. Bahwa umah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsampai sekarang sudah 1 (satu) tahun;5.

Abdullah, sebagai hakimhakim anggota putusan mana pada hari Kamis tanggal 10 JanuariHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No.538/Pdt.G/2018/MSBir2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 04 Jumadil Awal 1440Hijriyah dibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut sertadibantu oleh Hj. Jamilah, S.H sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISDr.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.538/Pdt.G/2018/MSBir

538/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

Putusan No.538/Pdt.G/2019/PA.Gtlo2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.538/Pdt.G/2019/PA.GtloSaksi 1, Rusni Odji binti Abd.

Putusan No.538/Pdt.G/2019/PA.Gtlopada tanggal 26 Februari 2015, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Rusni Odji binti Abd.

Putusan No.538/Pdt.G/2019/PA.Gtlodidampingi oleh Hj. Ramsupitri Mohamad, S.Ag sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Ramlan Monoarfa, M.H Drs. Muh. Hamka Musa, MHDrs. H. Syarifuddin H., M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Putusan No.538/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

538/Pdt.G/2019/PA.Wno

No. 538/Pdt.G/2019/PA.Wno7. Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak sudah berusahamerukunkan namun tidak berhasil;8. Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakdapat dipertahankan lagi, oleh karenanya Penggugat mengajukan gugatanceral;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari Cq.

No. 538/Pdt.G/2019/PA.Wnobiaya perkara dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaWonosari Tahun 2019;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat dalam upayaperdamaian agar Penggugat tidak melanjutkan gugatannya, akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa:1.

No. 538/Pdt.G/2019/PA.Wnoyang disebabkan Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat. Pada kehamilan 2 bulan Penggugat mengalami kegugurankemudian Tergugat dan orang tuanya tidak terima.

No. 538/Pdt.G/2019/PA.Wnorumahtangganya dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka hakim boleh memutuskan dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telahternyata gugatan Penggugat beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 538/Pdt.G/2019/PA.Wno4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Put. No. 538/Pdt.G/2019/PA.Wno

538/Pdt.G/2019/PA.Prm

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 14 Januari 2019, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan V Koto Kampung Dalam, Kabupaten PadangHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 538/Pat.G/2019/PA.PrmPariaman, Provinsi Sumatera Barat, Sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 0011/011/l/2019, tanggal 14 Januari 2019;2.

Adi Kosasih; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yangtelah menikah pada bulan Januari 2019 di Kecamatan V KotoKampung Dalam;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 538/Pat.G/2019/PA.Prm2.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 14 Januari 2019, sejak dari menikah Penggugatdengan Tergugat belum pernah melakukan hubungan sebagai suam1 istri;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 538/Pat.G/2019/PA.Prm2. Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dari awal pernikahantidak rukun dan harmonis;3.

Surat AnNisa ayat 130 yang artinya berbunyi sebagai berikut;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 538/Pat.G/2019/PA.PrmJika keduanya bercerai maka Allah akan memberi kecukupan kepadamasingmasing dari limpahan karuniaNya. Dan adalah Allah Maha luas(karuniaNya) lagi Maha bijaksana;2.

Syaiful Ashar, SHHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 538/Padt.G/2019/PA.PrmHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 538/Padt.G/2019/PA.Prm

538/PID.B/2021/PT PBR

Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejak tanggal 18 Oktober 2021sampai dengan tanggal 16 Nopember 2021 ;Hal. 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 538/PID.B/2021/PT PBR.7.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 19 Oktober 2021Nomor 538/PID.B/2021/PT.PBR, Tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas ;2.

Menyatakan barang bukti berupa :Hal. 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor 538/PID.B/2021/PT PBR.1 (Satu) pasang sandal merk swallow warna merah,1 (Satu) helai baju warna hitam,1 (Satu) helai celana pendek warna hitam,Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa.4.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan, dimana di tingkat banding sebesar Rp.5000, (lima riburupiah);Hal. 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 538/PID.B/2021/PT PBR.Demikianlah diputus dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Pekanbaru pada hari Jumat, tanggal 19 Nopember 2021 oleh kamiSyahwan Zubir, S.H., M.Hum., selaku Hakim Ketua, Belman Tambunan,S.H., M.H., dan Admiral, S.H.

H.Panitera PenggantiRUSTAM, S.H.Hal. 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 538/PID.B/2021/PT PBR.

538/Pdt.G/2018/PA.Plh

Salinan:PUTUSANNomor 538/Pdt.G/2018/PA.PlihZN A BT aDF VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT Laut,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di WilayahRepublik Indonesia (ghaib) selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi keluarga/teman dekat dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 20Agustus 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaiharidengan Nomor 538

Bahwa akibat sikap dan perbuatan Termohon tersebut, telah ternyataTermohon telah melanggar perbuatan hukum;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 538/Padt.G/2018/PA.PlIh8.

dibacakan dipersidangantelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannyauntuk bercerai dengan Termohon.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 538/Padt.G/2018/

MamunHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 538/Pdt.G/2018/PA.PIhPerincian Biaya Perkara:1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiao fF oO DNJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 250.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp 341.000,00Pelaihari, 26 Desember 2018Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Gazali, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 538/Pdt.G/2018/PA.PIh

538/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 538/Pdt.P/2019/PA.MORTBaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Rulf Sidin bin Muhammat Marjan, Tanggal Lahir 18 November 1954 (umur 65tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Wewemo Kecamatan MorotaiTimur Kabupaten Pulau

Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DesaWewemo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 538

Bahwa Pemohon dan Pemohn II memohon kepada KetuaPengadilan Agama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut;Halaman 2 / 12 Penetapan Nomor 538/Pdt.P/2019/PA.MORTB12.

Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon II Nomor 8207051705100025yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pulau Morotai tanggal 16 October 2019;Halaman 3 / 12 Penetapan Nomor 538/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang substansinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1.

Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 12 Penetapan Nomor 538/Pdt.P/2019/PA.MORTBHalaman 12 / 12 Penetapan Nomor 538/Pdt.P/2019/PA.MORTB

538/Pdt.P/2021/PA.Sbs

PENETAPANNomor 538/Pdt.P/2021/PA.SbswDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata, pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Asmoni bin Dulhadi, tempat dan tanggal lahir Simpang Empat, 2 Mei1965/ 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Pinang Merah Utara, RT. 025/ RW. 004,Desa Simpang Empat, Kecamatan Tangaran,Kabupaten

tempat kediaman diDusun Pinang Merah Utara, RT. 025/ RW. 004,Desa Simpang Empat, Kecamatan Tangaran,Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II , disebut sebagai para pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon dan memeriksa bukti bukti didepan persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa para pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Juni2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas,dengan nomor register 538

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTeluk Keramat, dan setelah para Pemohon mengurusnya ternyatapernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak tercatat pada hal. 2 dari 12 halaman, Penetapan, Nomor 538/Pdt.P/2021/PA.Sbsregister Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Keramat.

HI. sebagai Hakim hal. 11 dari 12 halaman, Penetapan, Nomor 538/Pdt.P/2021/PA.SbsTunggal, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi Ruslan, S. Hl. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh para pemohon.Hakim Tunggal,BAHRUL MAJI, S. HI.Panitera Pengganti,HIDAYAT, SHI,SHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,00,2. Alat Tulis Kantor Rp 50.000,00,3. Panggilan Rp 280.000,00,4. PNBP panggilan Rp 20.000,00,5. Redaksi Rp 10.000,00,6.

Meteral Rp 10.000,00,+Jumlah Rp 400.000,00,Terbilang : empat ratus ribu rupiah hal. 12 dari 12 halaman, Penetapan, Nomor 538/Pdt.P/2021/PA.Sbs

538/Pdt.G/2018/PA.Dps.

PUTUSANNomor 538/Pdt.G/2018/PA.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir (Cilacap, 13 September 1988), umur 30tahun, Agama Islam, Pendidikan DIIl, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Tibung sari Gg, Tegal Asri No. 9,Br/Lingkungan Tegal Linggah, Kelurahan/Desa PadangsambianKaja, Kecamatan

Membebankan biaya perkara sesuai dengan undang undang yangberlaku;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan Pengadilan Agama Denpasar yang telahditetapkan, Penggugat hadir sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula diwakili oleh kKuasanya, meskipun telah dipanggil dengan sah dan patutmasingmasing melalui relas panggilan Nomor 538/Pdt.G/2018/PA.Dps.

No. 538/Pdt.G/2018/PA.Dps.mengetahui berdasarkan cerita Penggugat sendiri, dan saksi tidakmengetahui secara pasti apa yang menjadi permasalahan rumah tanggaPenggugat dan T ergugat; Bahwa pada saat ini Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal kurang lebih 3 tahun dan tidak saling memperdulikan lagi dan selamaberpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah dan tidak meninggalkanjaminan hidup untuk Penggugat.

No. 538/Pdt.G/2018/PA.Dps.Menimbang, bahwa cerai gugat termasuk perkara bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1 ) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang dilengkapi dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006,maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 538/Pdt.G/2018/PA.Dps.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJUMLAHRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantiLalu Munawar, S.Ag., M.H.30.000,0050.000,00375.000,005.000,006.000,00466.000,00(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Put. No. 538/Pdt.G/2018/PA.Dps.

538/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 538/Pdt.G/2021/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Nurinda Nalole, S.E binti Arifin Nalole, tempat tanggal lahir Gorontalo 30 Maret1993, umur 28 tahun, warga Negara Indonesia, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Honorer pada SDN 6 Kabila, Nomor Hp.089637224870, tempat

Putusan No.538/Pdt.G/2021/PA.GtloKutipan Akta Nikah Nomor 484/Kua.30.06.03/PW.01/IX/2021 tanggal 07September 2021;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 7 bulan, kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat sampai pisah;.

Putusan No.538/Pdt.G/2021/PA.GtloMohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa

Putusan No.538/Pdt.G/2021/PA.GtloDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaGorontalo pada hari Rabu tanggal 22 September 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Shafar 1443 Hijriah oleh Drs. Muh. Hamka Musa, M.H sebagai KetuaMajelis, Djufri Bobihu, S.Ag.,S.H dan H. Hasan Zakaria, S.Ag.

Putusan No.538/Pdt.G/2021/PA.GtloHal. 11 dari 10 Hal. Putusan No.538/Pdt.G/2021/PA.GtloHal. 12 dari 10 Hal. Putusan No.538/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

538/Pdt.P/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 538/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Aidil bin A.

Penetapan Nomor 538/Pdt.P/2020/PA.KagBahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kartu.

Penetapan Nomor 538/Pdt.P/2020/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 538/Pdt.P/2020/PA.KagMenimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ItsbatNikah (Pengesahan Nikah) berdasarkan Pasal 49 Ayat (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Penetapan Nomor 538/Pdt.P/2020/PA.Kag

538/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 28 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 538/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.538/Pdt.G/2021/PA.Dpk8.

Putusan No.538/Pdt.G/2021/PA.Dpkmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.538/Pdt.G/2021/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nama) kepada Penggugat(Nama);4.

Putusan No.538/Pdt.G/2021/PA.Dpk6. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 240.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.538/Pdt.G/2021/PA.Dpk

538/Pdt.G/2019/PA.Blp

Putusan No.538/Pat.G/2019/PA. Blp1.

Putusan No.538/Pat.G/2019/PA. Blip2.

Putusan No.538/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.538/Pat.G/2019/PA. Blp3.

538/Pdt.G/2020/PA.CN

Nomor perkara 538/Pdt.G/2020/PA.CNBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cirebon memeriksa dan mengadili Perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya berbuny/i :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Nomor perkara 538/Pdt.G/2020/PA.CNTergugat menawarkan kepada istri untuk sama sama ke psikolog sebagailangkah alternative karena pada dasarnya kami masing masing punyamasalah yang hanya kami berdua yang bisa ketemu dan pendampingan abhlisebagai upaya lahiriyah,8.

Nomor perkara 538/Pdt.G/2020/PA.CN1. SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di JI.

Nomor perkara 538/Pdt.G/2020/PA.CNtangga, sebagaimana yang dimaksud pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor : 9 tahun 1975 jo.

Nomor perkara 538/Pdt.G/2020/PA.CN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 538/Pdt.G/2020/PA. Srh dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

538/Pdt.G/2020/PA.Srh

PENETAPANNomor 538/Pdt.G/2020/PA.Srh, re ey Vf wyseaakas ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama

Penetapan Nomor 538/Pdt.G/2020/PA.Srh4. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama lima belas tahun. Namun sejak tahun 2010 kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan seringterjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan;a. Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain;b. Tergugat mengkonsumsi minuman keras, berjudi dan seringpulang larut malam bahkan pagi;C. Tergugat berkata kasar dan memaki Penggugat;d.

Penetapan Nomor 538/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Penetapan Nomor 538/Pdt.G/2020/PA.Srhdapat dibenarkan karena tidak bertentangan dengan ketentuan hukum yangberlaku, sebagaimana ketentuan Pasal 271 R.v, oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat selesai karenadicabut;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 538/Pdt.G/2020/PA. Srh dicabut;3.

Penetapan Nomor 538/Pdt.G/2020/PA.SrhBerner nerimnmmnimn nina Biaya Panggilan Rp 335.000,00aa Pnbp Panggilan Rp 20.000,000 pooner ne Hak redaksi Rp 10.000,00gcc Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 hlm. Penetapan Nomor 538/Pdt.G/2020/PA.Srh

538/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

Putusan No.538/Pid.Sus/2019/PN Jkt.