Bahwanama pada buku nikah pemohon bukan nama asli tapi nama alias;2. Nama pada AktaKelahiran anak adalah Dahar Mukmin seharusnya Mukmin;3. Akta Kelahiran anak tersebut dipergunakan untuk kepentingan pendidikan dankepentingan lainnya;Berdasarkanhalhal tersebut diatas, Pemohon Memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Kepahianginidanselanjutnyame netapkansebagaiberikut:1.

Bahwanama pada buku nikah pemohon bukan nama asli tapi nama alias;2. Nama pada AktaKelahiran anak adalah Dahar Mukmin seharusnya Mukmin;3. AktaKelahiran anak tersebut dipergunakan untuk kepentingan pendidikan dankepentingan lainnya;Berdasarkanhalhal tersebut diatas, Pemohon Memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Kepahianginidanselanjutnyame netapkansebagaiberikut:1.

Oleh karena itu) gugatan Penggugat dapatdikabulkandengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa dengan telah dikabulkannya gugatan Penggugatuntuk bercerai, maka Majelis Hakim setelah memperhatikan identitas namaPenggugat yang telah pula mencantumkan nama alias dalam positagugatandan petitumnya karena terjadinya perbedaan penulisan nama dalamdokumen Kutipan Akta Nikah dan dokumen lainnya seperti KTP, karenanyapatut mempertimbangkan bahwa Majelis setelah memperhatikan

PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 477 Tahun 2004 pasal 27 ayat 1 danpasal 28 ayat (1) dan (2), nama alias tersebut harus dikesampingkan dan tidakperlu dipergunakan dalam perkara a quo, sehingga Majelis Hakim hanya akanmemberikan amar putusan perkaranya untuk nama yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua

B 3744025 yang diterbitkan olehKantor Imigrasi Kota Medan masih menggunakan nama Pemohon yanglama yaitu NG BUI PHIAU, maka untuk menghindari timbulnya masalahhukum dikemudian hari, maka Pemohon mengajukan permohonan inikepada Ketua Pengadilan Negeri Medan untuk memberikan PenetapanPersamaan Nama/Alias yaitu nama Pemohon M.

Menyatakan Persamaan Nama/Alias antara nama M. JOHANLYONALD dan NG BUI PHIAU, adalah 1 (Satu) orang yang sama;3.

Bahwa, saksi kenal Tergugat adalah suami sah Penggugat yang bernamaTERGUGAT yang biasa dipanggil NAMA ALIAS TERGUGAT;c. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikarunai 3 (tiga ) orang anak dananak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat;d. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, setelah itu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;e. Bahwa, penyebabnya adalah Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat;f.

Bahwa, saksi kenal Tergugat adalah sebagai suami sah Penggugat yangbernama TERGUGAT biasa dipanggil NAMA ALIAS TERGUGAT;c. Bahwa, Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga telah dikarunai 3(tiga) orang anak dan anakanak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat;d. Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;e. Bahwa, penyebabnya karena Tergugat tidak memberikan nafkah dan jugatelah menikah dibawah tangan dengan seorang perempuan yang tinggal diDesa Dulamayo;f.

diberi tanda (P.11)Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkan dalildalilpermohonannya dengan bukti saksi sebagai berikut :Saksi NAMA SAKSI, Umur 49 Tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediamandi ALAMAT;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini; untuk mempersingkatpenetapan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon dalam hubungan selaku saudaratiri Pemohon I;Bahwa NAMA

alias NAMA telah meningal dunia pada 08 Januari 2021karena sakit; dan pada saat NAMA meninggal dunia keluarga/ahli warisyang ditinggalkan adalah:1.

meninggal dunia tidakmeninggalkan hutang atau wasiat apapun;Bahwa harta peninggalan Pewaris sampai saat ini belum dibagi wariskepada para ahli warisnya;Saksi IlNAMA SAKSI, umur 44 Tahun, pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediamandi ALAMAT;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini; untuk mempersingkatpenetapan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon dalam hubungan selaku sepupuPemohon ;Bahwa NAMA

Ba.petitum gugatan, maka Majelis menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa dengan telah dikabulkannya gugatan Penggugatuntuk perceraiannya, maka Majelis Hakim setelah memperhatikan identitasnama Penggugat yang telah pula mencantumkan nama alias dalam positagugatan dan petitumnya karena terjadinya perbedaan penulisan nama dalamdokumen Kutipan Akta Nikah dan dokumen lainnya seperti KTP, karenanyapatut mempertimbangkan bahwa Majelis setelah memperhatikan pasal 27

ayat(1) dan pasal 28 ayat (1 dan 2) Keputusan Menteri Agama Republik IndonesiaNomor 477 Tahun 2004, nama alias tersebut harus dikesampingkan dan tidakperlu dipergunakan dalam perkara a quo, sehingga Majelis Hakim hanyamemberikan amar putusan perkaranya untuk nama yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009Tentang

huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, di mana alasan gugatan a quo telah dapat dibuktikan kebenarannya,Majelis Hakim dapat mengabulkan gugatan Penggugat dan berdasarkanpetitum gugatan, maka Majelis menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa dengan telah dikabulkannya gugatan Penggugatuntuk perceraiannya, maka Majelis Hakim setelah memperhatikan identitasnama Penggugat yang telah pula mencantumkan nama

alias dalam identitasHal. 8 dari 11 hal.

No. 0712/Pdt.G/2017/PA.Ba.gugatan dan petitumnya karena terjadinya perbedaan ejaan dalam penulisannama dalam dokumen Kutipan Akta Nikah dengan dokumen identitan namadalam Kartu Tanda Penduduk, karenanya patut mempertimbangkan bahwaMajelis setelan memperhatikan ketentuan sebagaimana diatur pasal 52 ayat (1)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Administrasi Kependudukan dan pasal27 ayat (1) dan pasal 28 ayat (1 dan 2) Keputusan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 477 Tahun 2004, nama alias tersebut harus

Oleh sebab itu permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan telah dikabulkannya permohonan Pemohonuntuk bercerai, maka Majelis Hakim setelah memperhatikan identitas namaPemohon yang telah pula mencantumkan nama alias dalam positapermohonan dan petitumnya karena terjadinya perbedaan penulisan namadalam dokumen Kutipan Akta Nikah dan dokumen lainnya seperti KTP,karenanya patut mempertimbangkan bahwa Majelis setelah memperhatikanPeraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 477

Tahun 2004 pasal 27ayat 1 dan pasal 28 ayat (1) dan (2), nama alias tersebut harusdikesampingkan dan tidak perlu dipergunakan dalam perkara a quo, sehinggaMajelis Hakim hanya akan memberikan amar putusan perkaranya untuk namayang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon;Hal 8 dari 10 Hal Put No 0993/Pdt.G/2017/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan

No 663/Pdt.G/2016/PA.Ba.sesuai dengan hak dan petitum permohonannya, maka Majelis menetapkandengan ikrar talakPemohon di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;Menimbang, bahwa dengan telah dikabulkannya permohonan Pemohonuntuk ijin cerai talaknnya, maka Majelis Hakim setelah memperhatikan identitasnama Pemohon yang telah pula mencantumkan nama alias dalam identitaspermohonan dan petitumnya karena terjadinya perbedaan ejaan penulisannama dalam dokumen Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon dan dalamdokumen

Agama Republik Indonesia Nomor 298 Tahun 2003, nama alias tersebut harusdikesampingkan dan tidak perlu dipergunakan dalam perkara a quo, sehinggaMajelis Hakim hanya akan memberikan amar putusan perkaranya untuk namayang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama

Tanda Penduduk No:6171045501610005 Tanggal 29052012, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Propinsi Kalimantan Barat; Bahwa Pemohon bernama Khow Soi Mwee, jenis kelamin Perempuan, lahirdi Pontianak tanggal lima belas Januari tahun seribu sembilan ratus enamhalaman 1 dari 7 hal penetapan Nomor 308/Pdt.P/2019/PN Ptkpuluh satu adalah orang yang sama bernama Yanti sesuai Surat BuktiKewarganegaraan Republik Indonesia No: 427386; Bahwa Pemohon ingin Menambah nama Alias dengan nama Indonesia Yanti; Bahwa

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara permohonan ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan identitas Pemohon yangada di dalam surat permohonannya dan membenarkan pula tanda tangannya,selanjutnya Pemohon menyatakan benar telah mengajukan permohonanPenetapan Pengadilan Negeri Pontianak untuk menambah nama Alias dengannama Indonesia Yanti, penambahan nama

Oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa dengan telah dikabulkannya gugatan Penggugatuntuk bercerai, maka Majelis Hakim setelah memperhatikan identitas namaPenggugat yang telah pula mencantumkan nama alias dalam posita gugatandan petitumnya karena terjadinya perbedaan penulisan nama dalam dokumenKutipan Akta Nikah dan dokumen lainnya seperti KTP, karenanya patutmempertimbangkan bahwa Majelis setelah memperhatikan

Agama Republik Indonesia Nomor 477 Tahun 2004 pasal 27 ayat 1 dan pasal28 ayat (1) dan (2), nama alias tersebut harus dikesampingkan dan tidak perludipergunakan dalam perkara a quo, sehingga Majelis Hakim hanya akanHal. 8 dari 10 Hal. Put.

Lukiswati ) ;Bahwa Pemohon pernah mengajukan pemecahan Sertipikat Hak Milik diKantor Pertanahan Kabupaten Nganjuk dan pada tanggal, 28 Desember2016 telah terbit Sertipikat Hak Milik No.00911, No.00909, dan No. 00910masing masing tertulis atas nama LUKISWATI binti SURODIMEDJO halini sesuai dengan nama alias Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebut ;Bahwa nama Pemohon dalam KTP maupun Kartu Keluarga yangsekarang ini tertulis SUMINTEN ;Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Sertipikat Hak Milik tersebutatas

Put No 0284/Pdt.G/2015/PA.Mlgcukup alasan untuk melakukan perceraian sesuai dengan ketentuan pasal 70Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Jo Pasal 19 (f) dan pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam, dengan demikian gugatan Penggugat mana dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan telah dikabulkannya gugatan Penggugatuntuk perceraiannya, maka Majelis Hakim setelah memperhatikan identitasnama Tergugat yang telah dicantumkan nama alias dalam identitasgugatannya

karena adanya perbedaan identitas nama dalam dokumen KutipanAkta Nikah dan dokumen Kartu Tanda Penduduk yang tertulis nama Suyono,karenanya Majelis patut mempertimbangkan bahwa setelah memperhatikanPeraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 298 Tahun 2003 yangmana untuk perubahan nama harus ada penetapan Pengadilan tentangperubahan nama, oleh sebab itu nama alias tersebut harus dikesampingkandan tidak diperkenankan menggunakan nama lain dalam perkara a quo kecualinama yang tercantum dalam

Belu, tertanggal 08 April2011, diberi tanda (Bukti P 7) ; Photocopy Ijazah Sekolah Dasar atas nama NOVITA BESIN yang diterbitkan oleh KepalaSekolah Dasar Katholik Wesoen Belu, tertanggal 24 Juni 2018, diberi tanda (Bukti P 8) ;Penetapan No. 14/Pdt.P/2021/PN.Atb 210.11.12.13.14.15.Photocopy Surat Keterangan Ahli Waris yang diterbitkan oleh Pemerintah Kabupaten BeluKecamatan Raihat Desa Tohe Beisarinloo dengan Nomor DS.TOHE.145/21/2021 untukdan atas nama Alias Monis, tertanggal 19 Januari 2021, tertanda

Bukti P.9;Photocopy Surat Penunjukan Wali yang diterbitkan oleh Pemerintah Kabupaten BeluKecamatan Raihat Desa Tohe Beisarinloo dengan Nomor DS.TOHE.1415/21/2021 untukdan atas nama Alias Monis, tertanggal 1 Maret 2021, tertanda Bukti P.10;Photocopy Surat Asessmen yang diterbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Belu DinasSosialterhadap anak Irmayanti Besin dan Novita Besin, tertanggal 30 Maret 2021,tertanda Bukti P.11; Photocopy surat Kepala Direktorat Personil Polda Timor Timur degan nomor;155/IX/1998

No 1775/Pdt.G/2016/PA.BaMenimbang, bahwa dengan telah dikabulkannya permohonan Pemohonuntuk bercerai, maka Majelis Hakim setelah memperhatikan identitas namaPemohon yang telah pula mencantumkan nama alias dalam positapermohonan Pemohon dan petitumnya karena terjadinya perbedaan penulisannama dalam dokumen Kutipan Akta Nikah dan dokumen lainnya seperti KTPdan lainlain, karenanya patut mempertimbangkan bahwa Majelis setelahmemperhatikan Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 477Tahun 2004

pasal 27 ayat 1 dan pasal 28 ayat (1) dan (2), nama alias tersebutharus dikesampingkan dan tidak perlu dipergunakan dalam perkara a quo,sehingga Majelis Hakim hanya akan memberikan amar putusan perkaranyauntuk nama yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Panitera Pengadilan Agama

huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, di mana alasan gugatan a quo telah dapat dibuktikan kebenarannya,Majelis Hakim dapat mengabulkan gugatan Penggugat dan berdasarkanpetitum gugatan, maka Majelis menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa dengan telah dikabulkannya gugatan Penggugatuntuk perceraiannya, maka Majelis Hakim setelah memperhatikan identitasnama Penggugat yang telah pula mencantumkan nama

alias dalam positagugatan dan petitumnya karena terjadinya perbedaan penulisan nama dalamdokumen Kutipan Akta Nikah dan dokumen lainnya seperti KTP, karenanyapatut mempertimbangkan bahwa Majelis setelah memperhatikan pasal 27 ayatHalm. 8 dari 11 halm.

No. 1064/Pdt.G/2016/PA.Ba.(1) dan pasal 28 ayat (1 dan 2) Keputusan Menteri Agama Republik IndonesiaNomor 477 Tahun 2004, nama alias tersebut harus dikesampingkan dan tidakperlu dipergunakan dalam perkara a quo, sehingga Majelis Hakim hanyamemberikan amar putusan perkaranya untuk nama yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang

Oleh sebab itu permohonan Pemohon patut untuk dikabulkandengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;Menimbang, bahwa dengan telah dikabulkannya permohonan Pemohonuntuk bercerai, maka Majelis Hakim setelah memperhatikan identitas namaPemohon yang telah pula mencantumkan nama alias dalam positapermohonan dan petitumnya, karena terjadinya perbedaan penulisan namadalam dokumen Kutipan Akta Nikah dan dokumen lainnya

seperti KTP,karenanya patut mempertimbangkan bahwa Majelis setelah memperhatikanPeraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 477 Tahun 2004 pasal 27ayat 1 dan pasal 28 ayat (1) dan (2), nama alias tersebut harusdikesampingkan dan tidak perlu dipergunakan dalam perkara a quo, sehinggaMajelis Hakim hanya akan memberikan amar putusan perkaranya untuk namayang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana

No.0434/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, di mana alasan gugatan a quo telah dapat dibuktikan kebenarannya,Majelis Hakim dapat mengabulkan gugatan Penggugat dan berdasarkanpetitum gugatan, maka Majelis menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa dengan telah dikabulkannya gugatan Pengguigatuntuk perceraiannya, maka Majelis Hakim setelah memperhatikan identitasnama Penggugat yang telah pula mencantumkan nama alias

TandaPenduduk tertulis nama Rusiati yang berdasarkan bukti surat P.3 ternyatabahwa kedua nama tersebut adalah satu pribadi (orang), karenanya patutmempertimbangkan bahwa Majelis Hakim setelah memperhatikan bukti suratP.3 tersebut faktanya nama Rusiati Puspitadewi dalam bukti surat P.2 dannama Rusiati dalam Kartu Penduduk adalah satu orang dan tidak adaperbedaan pribadi orangnya, maka Majelis berpendapat pencantuman namaalias tersebut dapat diterima, sehingga untuk amar putusannyaperlumencantumkan nama

alias Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Banjarnegaradiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai PencatatNikah dimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa

Oleh karena itugugatan Penggugatdapatdikabulkandengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa dengan telah dikabulkannya gugatan Penggugatuntuk bercerai, maka Majelis Hakim setelah memperhatikan identitas namaPenggugat yang telah pula mencantumkan nama alias dalam positagugatandan petitumnya karena terjadinya perbedaan penulisan nama dalamdokumen Kutipan Akta Nikah dan dokumen lainnya seperti KTP, karenanyapatut mempertimbangkan bahwa Majelis setelah memperhatikan

PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 477 Tahun 2004 pasal 27 ayat 1 danpasal 28 ayat (1) dan (2), nama alias tersebut harus dikesampingkan dan tidakperludipergunakan dalam perkara a quo, sehingga Majelis Hakim hanya akanmemberikan amar putusan perkaranya untuk nama yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua

huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,di mana alasan gugatan a quo telah dapat dibuktikan kebenarannya, MajelisHakim dapat mengabulkan gugatan Penggugat dan berdasarkan petitumgugatan, maka Majelis menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa dengan telah dikabulkannya gugatan Penggugatuntuk perceraiannya, maka Majelis Hakim setelah memperhatikan identitasnama Penggugat yang telah pula mencantumkan nama

alias dalam identitassurat gugatan dan petitumnya karena terjadinya perbedaan penulisan namadalam dokumen Kutipan Akta Nikah dan dokumen Kartu Tanda Penduduk,karenanya patut mempertimbangkan bahwa Majelis setelah memperhatikanpasal 27 ayat (1) dan pasal 28 ayat (1 dan 2) Keputusan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor 477 Tahun 2004, nama alias tersebut harusdikesampingkan dan tidak perlu dipergunakan dalam perkara a quo, sehinggaMajelis Hakim hanya memberikan amar putusan perkaranya untuk nama